Soovitused valitud muudatusteks platvormil EIC Accelerator (SME Instrument)

EIC Accelerator blended financing (endine SME Instrument 2. faas, toetus ja omakapital) on 2021. aastal oluliselt muutunud ja selle uut tehisintellekti tööriista on mõne nädala jooksul kasutanud tuhanded taotlejad. Kui eelmises artiklis toodi välja mõned selle puudused ja üldine kogemus, siis järgmise artikli eesmärk on teha ettepanekuid selle parandamiseks (loe: KIKi platvormi läbivaatamine).

Ettevõtluse seisukohast peavad idufirmad ning väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted (VKE) oma ettevõtmises edu saavutamiseks järgima realistlikku ja ärikeskset lähenemisviisi, kuid kui toetusetaotlus sunnib neid koostama projektianalüüsi. mis ei ole nende ettevõtte ega investorite või klientide jaoks oluline, siis ei saa see olla üldiselt kasulik lähenemisviis.

Riiklike rahastamisasutuste vaatenurgast on toetustaotluste raamistiku loomise suur väljakutse julgustada kandideerima õigeid ettevõtteid, kuid omada ka piisavalt kõrgeid tõkkeid, mis suudaksid filtreerida muude tegurite kui ainult eelarve alusel (st. me ei taha teid rahastada vs. meil pole teie jaoks piisavalt raha).

Paljud ettevõtted vaatavad EIC Accelerator-d ja loobuvad sellest kohe, sest see on aeganõudev ja eduvõimalused on nende praeguse ärietapi jaoks liiga väikesed. Nad peavad kaitsma oma aega ja ressursse, kuna see, millega nad töötavad, on tipptasemel ja sellel on suur ebaõnnestumise oht.

On oht, et konkurendid saavad edasi ja ettevõtte jaoks võib sageli olla kasulikum veenda riskikartlikke ingliinvestoriid või kliente, mitte kulutada mitu kuud KIK-i vormi väljade täitmisele, et ebaõnnestuda, kuna tegevjuhil on vale sugu. , hindaja ei mõista kliendi valu 1000 tähemärki või tehnoloogia kasutuselevõtu elutsüklil (TALC) pole nende konkreetse kaubandusmudeli jaoks mingit mõtet.

Kuigi SME Instrument ja EIC Accelerator on rahastanud paljusid suurepäraseid ettevõtteid, on European Innovation Council (EIC) ja European Innovation Council ning VKEde täitevasutuse (EISMEA) puhul ilmselgelt arenguruumi. Siin on mõned soovitused selle kohta, mis võiks taotlejate ja hindajate jaoks protsessi lihtsamaks teha.

Juhised ja mallid

Kuigi EIC Accelerator ametliku ettepaneku malliga töötamine on nüüd üleliigne, kuna KIKi platvorm toimib lennu ajal juhisena, on siiski vaja täiendavaid selgitusi selle kohta, mida igas jaotises vaja on.

  • Milline on KIKi silmis sobiv soolise võrdõiguslikkuse strateegia? Kuna seda MBA-s ei õpetata ja praktiliselt ükski riskikapital ei esitaks seda küsimust – mida peab DeepTechi tipptasemel ettevõte, mis töötab murrangulise innovatsiooni kallal, näitama, et EL rahuldada?
  • Kuidas soovib KIK taotlejatelt oma rahavoogude prognoose kvantifitseerida Kuristik või Lõhe vahel Varased lapsendajad ja Varajane enamus? Kuidas on KIKi silmis mõeldud kahe turusegmendi vahelise ruumi mõõtmiseks?
  • Milliseid turutegevusi on vaja enne TRL8 võrreldes turutegevustega TRL9-s, kuna need on kohustuslikud? Kuidas peaks kohustuslik projektijuhtimine TRL5-8 ja TRL8-9 vahel erinema?

Need on näited küsimustest, mida saab käsitleda toetusetaotluse mallis või juhendis, mis aitab taotlejatel vastata küsimustele, millele nad ausalt öeldes ei pea kunagi vastama väljaspool Euroopa Komisjoni (EÜ) rahastamisharusid.

Olge lugeja- ja kirjutajasõbralikum

Kui KIK teatas, et loob AI tööriista ja interaktiivse rakendusplatvormi, mille eesmärk on tee kõik lihtsamaks – see tundus suurepärane idee. Äriplaani kirjutamine oli tüütu ja võttis palju aega, mis tähendas, et taotlejad pidid kirjutamisele kulutama väärtuslikke ressursse, mida oleks võinud kulutada oma ettevõtte või tehnoloogia arendamiseks.

Video helikõrguste lisamine, lühike rakendus kui a teaser ning patendi- ja teadusandmebaase sõeluva automatiseeritud tehisintellekti hindamise integreerimine tundus taotlejatele suurepärane uudis. Hetkeks tundus, et paljud taotlejad saavad lõpuks ise suurepäraseid taotlusi ette valmistada, ilma professionaalsete kirjanike või konsultatsioonifirmade abita.

Kuid see osutus väga lühiajaliseks stsenaariumiks. Vastupidiselt rakenduste kirjutaja- ja lugejasõbralikumaks muutmisele muutus lugemine ja kirjutamine veelgi raskemaks. Selle asemel, et lisada rakendustele rohkem audiovisuaalset sisu, tugineda suuresti graafikale ja muuta asjad kergesti seeditavaks, eemaldas EIC kõik pildid, vormingud, hüperlingid ja pealkirjad, et luua rakendus, mis on 99% lihttekst.

Vormindamine puudub. Värv puudub. Graafika puudub. Hüperlinke pole. Viiteid pole. Lihtsalt tavaline tekst.

Rohkem pilte

Lahendus on lihtne: lubage graafika ja illustratsioonide üleslaadimine peamistes jaotistes.

  • Kas teil on kasutajaliidesega tarkvara? Palun laadige üles kuni 5 ekraanipilti.
  • Kas teil on reaktor? Palun esitage prototüübi fotod.
  • Kas teil on AI-põhine infrastruktuuriuuendus? Laadige üles skemaatiline vaade, mis tutvustab teie toodet.
  • Kas teil on konkurente? Laadige üles võrdlustabel.

Märkus. Step 2 platvormil on automaatselt loodud võistlejate tabel, kuid see näitab ainult linnukesi või riste – ilma nüanssideta.

Paljudele tuleb üllatusena, et piltide üleslaadimise lubamine ei kuulunud EIC Accelerator platvormile kohe selle käivitamisel lisatavate funktsioonide top 5 hulka. Jah, on olemas kaugtekk ja jah, 2. etapis on 10-leheküljeline lisa, kuid ei ole mingit garantiid, et hindajad loevad teksti ja seejärel otsivad teistest dokumentidest asjakohast graafikat. Tegelikult peaks graafika täiendama teksti lugemise ajal. Need ei tohiks olla tagantjärele.

Raske uskuda, et KIK oma hindajatega tehisintellekti platvormi osas kuidagi nõu pidas. Ükski hindaja poleks kunagi toetanud kõigi visuaalsete tugimaterjalide eemaldamist, et saada 99% tavaline tekstiplokk.

Minimeerige tekst

Hädavajalik on eemaldada tekstisegmendid, millel on väga suur kattuvus (st turu kasv vs liitaastane kasvumäär on võimalik ühendada), duplikaadid (käijad väärtusahelas ja konkurendi jaotises kliendi valupunktid) või lihtsalt üleliigsed ( soolise võrdõiguslikkuse kavandamine idufirmas – seda tüüpi sotsiaalset võrdsust peavad luksuseks suured ettevõtted, mitte idufirmad, kes ikka veel edu nimel pingutavad).

Nagu eespool mainitud, on toetusrahastamise juurdepääsu tasakaalustamine ja siiski õigete ettevõtete julgustamine taotlema, kuid lihtsalt taotluse ettevalmistamise pingutuse suurendamine ei ole õige tee. Kui KIK lihtsalt suurendab taotlemise pingutust, jõuavad nad ettevõteteni, kes ei pahanda oma põhitegevusest kõrvale tõmbumist – kas neid ettevõtteid Euroopa soovib?

Eesmärgi saavutamise teel olevad stiimulid määravad tulemusi rohkem kui eesmärk ise.

Selle asemel, et taotlust veelgi suurendada, miks mitte vähendada vaeva ja keskenduda hindamisprotsessi täiustamisele? Taotluse koostamise pingutuse ja selle hindamise vahel on alati andmine ja võtmine. Seni aga tundub, et KIK keskendub pigem taotlejate jõupingutuste suurendamisele kui hindaja reservi, koolituse või protsessi täiustamisele. Kuidas saab projekti, mida VC intervjuus või otseülekandes näeb, ettepanekusse koondada? Kas viga leitakse ettepanekute kirjutamise viisis või metoodikas ja hindajate kogus?

Märkus. KIK koolitab selgelt oma hindajaid, kuid kuna see ei ole nende valiku, kontrollimise ja koolitamise osas läbipaistev, tundub, et see pole esmane pingutus. Vastasel juhul oleks KIK oma progressiivset hindamisprotsessi juba reklaaminud.

Võib-olla peitub lahendus lihtsas esimese 5-leheküljelise lehe esitamises ja seejärel kahe tagasiside voorus taotleja ja hindaja vahel, et võimaldada vastuseid konkreetsetele küsimustele. Kui vastused on rahuldavad, saavad kandidaadid otse vestlusele edasi minna.

Mis iganes lahendus ka poleks, teksti lisamine, mis sunnib iga käivitamist samasse vormi mahtuma, ei saa olla optimaalne tee.

Koostööfunktsioonid ja varukoopiad

Seni töötavad taotlejad tavaliselt võrguühenduseta dokumendi sees ja kopeerivad-kleepivad oma sisu platvormile. Sellel on mitmeid põhjuseid.

Esiteks on suur oht, et KIK-i platvorm kustutab kogemata sisu, automaatsest salvestamisest ei piisa või kirjutaja lihtsalt kaotab ülevaate, kuna vahekaarte, peidetud jaotisi ja ahendatud tekstivälju on liiga palju.

Kuid peamine põhjus, miks taotlejad ei saa platvormil koostööd teha ja seda oma peamise kirjutamiskohana kasutada, on lihtne: puuduvad kommenteerimis- ja koostööfunktsioonid.

Kui tegevjuht soovib öelda finantsjuhile, et ta kontrolliks rahavoogusid ja turgu, samal ajal kui CTO peab parandama klientide valupunkte – kuidas nad seda teavitaksid? GoogleDoc'is on lihtne lasta nii palju inimesi kommenteerida, ülesandeid määrata ja luua jälgitavaid väljaandeid, sealhulgas versioonikontrolli. Samuti on lihtne alla laadida redigeeritav PDF- või DOC-fail, et saada varukoopiat, mida saab kasutada teistes projektides.

Seni võimaldab KIK teha koostööd, jagades toimetamisõigusi iga kutsutud inimesega. See töötab väga hästi, kuid see ei võimalda suhtlust ega ühtegi ülaltoodud funktsiooni.

Taotlejatele oleks vähemalt kasulik:

  • Lihtne kommenteerimine ja ülesannete määramine kogu dokumentides
  • Kogu rakenduse allalaadimine PDF- ja DOC-failina igal ajal

Õigekirjakontroll

Kuigi enamiku brauserite jaoks on olemas suurepärased pistikprogrammid, näiteks Grammatiliselt, saab vigade vältimiseks platvormi hõlpsasti integreerida õigekirjakontrolli funktsiooni. Selle võib isegi koondada konkreetsesse segmenti, kus taotlejad saavad lihtsalt vaadata kõiki võimalikke kirja- ja grammatilisi vigu kogu dokumendis.

1. sammu spetsiifilised soovitused

Ettepaneku vaade

Kuvage rakendus täpselt nii, nagu hindajad seda näevad. Kui nad peab kaevama sisu jaoks näidake taotlejatele, kuidas seda kuvatakse, et nad oleksid selleks ette valmistatud. Kui asju ei näidata või välja jäetakse, siis andke sellest taotlejatele aegsasti teada, et nad ei peaks selle üle palju mõtlema. Kui teatud protsent hindajatest seda ei tee kaeva edasi seejärel andke taotlejatele teada, milline on tõenäosus protsentides, et sisu nähakse.

Video juhis

Esitage videovõtete juhend, mis võimaldab mittetehnilistel inimestel videot ette valmistada. Millist kaamerat nad peaksid kasutama? Kas nad peaksid oma nägu näitama või sobib ainult heli? Kas nad peavad oma kontorit/rajatisi näitama? Kas neil on vaja ekraanil pealkirju ja logosid näidata?

Adobe Rush või Adobe Spark pakkuda lihtsaid lahendusi video salvestamiseks ja redigeerimiseks, mis ei nõua järsku õppimiskõverat nagu professionaalne montaažitarkvara. Võib-olla saab KIK investeerida tasuta 2-nädalasse proovikoostöösse Adobe'iga kõigile esmakordsetele KIK-i taotlejatele, kellel on uus PIC? Või lihtsalt pakkuda näpunäiteid ja näpunäiteid sisaldavat tugisüsteemi piiratud eelarvega mitteturunduslikele DeppTechi ettevõtetele?

2. sammu spetsiifilised soovitused

Esitused ja värskendused

2020. aastal ei olnud taotluse esitamine lõplik. Tegelikult võiks rakenduse alati vähese riskiga uuesti üles laadida isegi mõni minut enne tähtaega. AI-platvormil on liiga palju tõrkeid, et taotlust turvaliselt tagasi võtta ja lühikese tähtaja jooksul uuesti esitada. Kuidas oleks lihtsaga Rakenduse värskendamine 2. etapis, mis ei nõua kogu ettepaneku tagasivõtmist?

Nii saavad taotlejad olla kindlad teadmises, et nad on juba esitanud, kuid saavad rahulikult kõik uuesti läbi lugeda ja parandada tehnilistes kirjeldustes esinevaid kirjavigu või vigu. Kuigi 1. etapis pole sellel mõtet, on see väga asjakohane 2. etapis, kus tähtaja poole kiirustamine on 2021. ja 2022. aastal tavaline reaalsus.

2020. aastal oleksid ettevõtted teadlikud kandideerimistähtaegadest ja alustaksid ettevalmistustega 1–2 kuud ette, kuid see ajakava on nüüd üleliigne, kui 1. etapp tuleb enne läbida. Arvestades vähemalt 11 nädalat enne 1. etapi ettevalmistamise alustamise tähtaega, peavad 2. etapi taotlejad kiirustama, mis tähendab, et tihedad kõned valmistavad neile sageli meelehärmi, kui nad ei saa lihtsalt tekste värskendada.

Konkreetsete sektsioonide eemaldamine

Tehnoloogia kasutuselevõtu elutsükkel (TALC)

Selle mudeli kasutamine tundub pealtnäha hea mõte, kuid praktikas pole see paljude ettevõtete jaoks mõttekas. See osa sarnaneb eelkõige MBA lõputöö ülesandega, mitte sellega, mida asutaja peab ärimudelisse integreerima või investoreid esitlema.

Eemaldage soolise võrdõiguslikkuse jaotis

Enamik ettevõtteid kirjutab seda, mida EK ja KIK kuulda tahavad, kuid DeepTechi ettevõtete 99% pole sellele kunagi mõelnud, ei mõtle sellele kunagi ega hooli sellest kuidagi.

Kui kirjalik osa muutub kõigi taotlejate jaoks üldiseks, muutub see taotluse jaoks ebaoluliseks.

Eemaldage kattumised

Rakenduses on palju kattumisi, eriti mis puudutab klientide valupunkte ja kasu. Sama asja kirjeldamiseks on palju võimalusi. Kui mainida sama tasuvust. Kui mainida sama emissiooni kokkuhoidu.

Taotlejate sundimine end kordama viib kas (1) korduvate ja igavate taotlusteni või (2) taotlejateni, kes loovad asjad mõjuvalt. Mõlemad ei ole ei KIKi ega hindajate huvides.


Artiklid, mis leiti lehelt Rasph.com kajastavad Rasphi või selle vastavate autorite arvamusi ega kajasta mingil viisil Euroopa Komisjoni (EK) või European Innovation Council (EIC) arvamusi. Esitatud teabe eesmärk on jagada väärtuslikke vaatenurki ja potentsiaalselt teavitada taotlejaid sellistest toetuste rahastamisskeemidest nagu EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition või nendega seotud programmidest, nagu Innovate UK Ühendkuningriigis või väikeettevõtete innovatsiooni- ja uurimistoetus (SBIR). Ameerika Ühendriigid.

Artiklid võivad olla kasulikuks ressursiks ka teistele konsultatsioonid grandiruumis samuti professionaalsed stipendiumikirjutajad kes on palgatud kui vabakutselised või on osa väikesest ja keskmise suurusega ettevõttest (VKE). EIC Accelerator on osa Euroopa horisondist (2021–2027), mis asendas hiljuti eelmise raamprogrammi Horisont 2020.


Kas olete huvitatud kirjaniku palkamisest, et taotleda ELis toetusi?

Võtke julgelt ühendust siin: Võtke ühendust

Kas otsite koolitusprogrammi, et õppida, kuidas taotleda EIC Accelerator?

Leia see siit: Koolitus

EIC Accelerator TL;DR

RAHASTAMINE
2,5 miljonit eurot toetus + 15 miljonit eurot omakapital 
 
EESMÄRK
Kasumit taotlevate DeepTechi uuenduste rahastamine
 
EDUSUHTED
≤5%
 
TINGIMUSED
Tehnoloogia prototüüp + Varajane kliendi veojõud
 
TÄHTAJAD
2-4 / aastas
 
RAKENDUS
3 sammu (lühikesed/pikad ettepanekud + intervjuu)
 
KULUTATUD AEG
3 kuud kirjutamist + ootamine/viivitused/uuesti esitamine
 
TÜÜPILISED KONSULTATSIOONITASUD
kuni 25000 € + edukustasu
 
MEIE NÕUANDEV PAKKUMINE
3500 € + edukustasu

 

Rasph – EIC Accelerator Consulting
et