Uvod: Dihotomija med korakoma 2 in 3 v vrednotenjih EIC Accelerator
Postopek prijave v pospeševalnik European Innovation Council (EIC) je stroga in večstopenjska pot, ki doseže vrhunec v zadnjem in ključnem 3. koraku – fazi razgovora. Natančnejši pregled postopka ocenjevanja razkrije pomemben premik v fokusu med 2. in 3. korakom, kar lahko pogosto zavede kandidate, ki so uspešno opravili 2. korak.
Erodirajoči postopek vrednotenja
Na začetku EIC Accelerator zaposluje na tisoče oddaljenih ocenjevalcev za prva dva koraka, ki ocenjujejo ogromno število aplikacij. Ta postopek je zasnovan za preverjanje dobrih tehnologij v 1. in 2. koraku. Vendar končni in odločilni 3. korak uporablja manjšo skupino komercialno usmerjenih članov žirije. Ta prehod pomeni pomembno spremembo meril ocenjevanja – od ocenjevanja, osredotočenega na tehnologijo, k bolj poslovno usmerjenemu pregledu.
Vse večja odvisnost od žirije EIC
V procesu EIC Accelerator je bil opazen trend, kjer se je povečalo zanašanje na žirijo EIC v fazi razgovora (3. korak). Ta premik pomeni, da sta kakovost in pristop žirije EIC ključnega pomena pri končni izbiri projektov.
Nevarnost žirije: nepredvidljivost 3. koraka
Cilj uporabe majhne, visokokvalificirane skupine strokovnjakov v žiriji EIC je povečati kakovost končnih odločitev o financiranju in zmanjšati naključnost. Ker pa se število članov žirije poveča, da se omogoči več intervjujev, postane postopek izbire potencialno bolj naključen. Ta naključnost je še posebej problematična, saj uvaja pomemben dejavnik sreče, na katerega vplivajo medosebne veščine prosilcev, ki jih je težko oceniti in usposobiti v kratkem času.
Zavajajoča pot od 2. do 3. koraka
Za prosilce, ki opravijo 2. korak, je lahko pot do 3. koraka zavajajoča. Odobritev v 2. koraku lahko daje lažen občutek varnosti ali velike možnosti za uspeh. Vendar pa sprememba osredotočenosti na bolj poslovno usmerjeno ocenjevanje v 3. koraku, skupaj s povečano naključnostjo odločitev žirije, pomeni, da se lahko celo močni tehnološki projekti soočijo z nepričakovanimi izzivi ali zavrnitvami v fazi razgovora.
Zaključek: Navigacija pri prehodu iz 2. koraka v 3. korak
Prosilci se morajo zavedati pomembnega premika fokusa od 2. koraka do 3. koraka in se ustrezno pripraviti. Razumevanje, da zadnji korak daje večji poudarek na poslovni sposobnosti in tržnem potencialu projekta, skupaj z inherentno nepredvidljivostjo odločitev žirije, je ključnega pomena. To zavedanje bo kandidatom omogočilo boljšo strategijo njihovega pristopa v fazi razgovora, pri čemer se bodo osredotočili na moč svoje tehnologije in njen poslovni potencial.
Članki, ki jih najdete na Rasph.com odražajo mnenja Raspha ali njegovih avtorjev in nikakor ne odražajo mnenj Evropske komisije (EK) ali European Innovation Council (EIC). Zagotovljene informacije so namenjene izmenjavi perspektiv, ki so dragocene in lahko potencialno informirajo prijavitelje o shemah financiranja nepovratnih sredstev, kot so EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition ali sorodni programi, kot je Innovate UK v Združenem kraljestvu ali subvencija za inovacije in raziskave malih podjetij (SBIR) v Združene države.
Članki so lahko tudi koristen vir za druge svetovanja v prostoru za donacije kot tudi poklicni avtorji štipendij ki so zaposleni kot svobodnjaki ali so del malega in srednje velikega podjetja (MSP). EIC Accelerator je del programa Obzorje Evropa (2021–2027), ki je pred kratkim nadomestil prejšnji okvirni program Obzorje 2020.
Ta članek je napisal ChatEIC. ChatEIC je asistent EIC Accelerator, ki lahko svetuje pri pisanju predlogov, razpravlja o trenutnih trendih in ustvarja pronicljive članke o različnih temah. Članki, ki jih je napisal ChatEIC, lahko vsebujejo netočne ali zastarele informacije.
Vas zanima najem pisatelja za prijavo na štipendije v EU?
Prosimo, obrnite se sem: Kontakt
Ali iščete program usposabljanja, da bi se naučili, kako se prijaviti za EIC Accelerator?
Najdete ga tukaj: Usposabljanje
