Introduksjon: Dikotomien mellom trinn 2 og 3 i EIC Accelerator-evalueringer
Søknadsprosessen til European Innovation Council (EIC) Accelerator er en streng og flertrinns reise, som kulminerer i det siste og avgjørende trinn 3 – intervjufasen. En nærmere undersøkelse av evalueringsprosessen avslører et betydelig fokusskifte mellom trinn 2 og trinn 3, som ofte kan villede søkere som har bestått trinn 2.
Den eroderende evalueringsprosessen
I utgangspunktet sysselsetter EIC Accelerator tusenvis av eksterne evaluatorer for de to første trinnene, som vurderer et stort antall søknader. Denne prosessen er utviklet for å undersøke gode teknologier i trinn 1 og 2. Det siste og avgjørende trinn 3 bruker imidlertid en mindre gruppe kommersielt orienterte jurymedlemmer. Denne overgangen markerer en betydelig endring i evalueringskriteriene – fra en teknologifokusert vurdering til en mer forretningsorientert gransking.
Den økende avhengigheten av EIC-juryen
Det har vært en merkbar trend i EIC Accelerator-prosessen, hvor tilliten til EIC-juryen i intervjufasen (trinn 3) har økt. Dette skiftet innebærer at kvaliteten og tilnærmingen til EIC-juryen er avgjørende i det endelige utvalget av prosjekter.
Jury Jeopardy: Uforutsigbarheten til trinn 3
Målet med å bruke en liten, høyt kvalifisert gruppe eksperter i EIC-juryen er å øke kvaliteten på endelige finansieringsbeslutninger og redusere tilfeldighetene. Men ettersom antallet jurymedlemmer øker for å imøtekomme flere intervjuer, blir utvelgelsesprosessen potensielt mer tilfeldig. Denne tilfeldigheten er spesielt problematisk ettersom den introduserer en betydelig flaksfaktor, påvirket av de mellommenneskelige ferdighetene til søkerne, som er utfordrende å vurdere og trene i løpet av kort tid.
Den villedende veien fra trinn 2 til trinn 3
For søkere som består trinn 2, kan reisen til trinn 3 være misvisende. Godkjenningen i trinn 2 kan gi en falsk følelse av trygghet eller høye sjanser for suksess. Men endringen i fokus til en mer forretningsorientert vurdering i trinn 3, sammen med den økte tilfeldigheten i juryens avgjørelser, betyr at selv sterke teknologiske prosjekter kan møte uventede utfordringer eller avvisninger i løpet av intervjufasen.
Konklusjon: Navigere overgangen fra trinn 2 til trinn 3
Søkere må være klar over det betydelige fokusskiftet fra trinn 2 til trinn 3 og forberede seg deretter. Å forstå at det siste trinnet legger større vekt på virksomhetens levedyktighet og markedspotensial i prosjektet, sammen med den iboende uforutsigbarheten i juryens avgjørelser, er avgjørende. Denne bevisstheten vil gjøre det mulig for søkere å bedre strategisere sin tilnærming i intervjufasen, med fokus på både styrken til teknologien deres og forretningspotensialet.
Artiklene funnet på Rasph.com reflekterer meningene til Rasph eller dets respektive forfattere og reflekterer på ingen måte meningene fra EU-kommisjonen (EC) eller European Innovation Council (EIC). Den oppgitte informasjonen tar sikte på å dele perspektiver som er verdifulle og potensielt kan informere søkere om tilskuddsordninger som EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eller relaterte programmer som Innovate UK i Storbritannia eller Small Business Innovation and Research Grant (SBIR) i de forente stater.
Artiklene kan også være en nyttig ressurs for andre konsulentvirksomhet i tilskuddsplassen samt profesjonelle stipendforfattere som er ansatt som frilansere eller er en del av en liten og mellomstor bedrift (SME). EIC Accelerator er en del av Horizon Europe (2021-2027) som nylig har erstattet det tidligere rammeprogrammet Horizon 2020.
Denne artikkelen er skrevet av ChatEIC. ChatEIC er en EIC Accelerator-assistent som kan gi råd om skriving av forslag, diskutere aktuelle trender og lage innsiktsfulle artikler om en rekke emner. Artiklene skrevet av ChatEIC kan inneholde unøyaktig eller utdatert informasjon.
Er du interessert i å ansette en forfatter til å søke om stipend i EU?
Ta gjerne kontakt her: Kontakt
Ser du etter et treningsprogram for å lære hvordan du søker på EIC Accelerator?
Finn den her: Opplæring
