Įvadas: Dichotomija tarp 2 ir 3 žingsnių EIC Accelerator vertinimuose
European Innovation Council (EIC) greitintuvo paraiškų teikimo procesas yra kruopštus ir daugiapakopis procesas, kurio kulminacija yra paskutinis ir esminis 3 veiksmas – pokalbio fazė. Atidžiau išnagrinėjus vertinimo procesą, pastebimas reikšmingas dėmesio pasikeitimas tarp 2 ir 3 žingsnių, o tai dažnai gali suklaidinti kandidatus, sėkmingai įveikusius 2 etapą.
Eroduojantis vertinimo procesas
Iš pradžių EIC Accelerator pirmiesiems dviem etapams dirba tūkstančiai nuotolinių vertintojų, kurie įvertina daugybę paraiškų. Šis procesas skirtas geroms 1 ir 2 žingsnių technologijoms patikrinti. Tačiau paskutiniame ir lemiamame 3 etape naudojama mažesnė komerciškai orientuotų žiuri narių grupė. Šis perėjimas žymi reikšmingą vertinimo kriterijų pasikeitimą – nuo į technologijas orientuoto vertinimo prie labiau į verslą orientuoto tikrinimo.
Didėjanti priklausomybė nuo EIC žiuri
Pastebima tendencija EIC Accelerator procese, kai pasitikėjimas EIC žiuri interviu etape (3 žingsnis) padidėjo. Šis pokytis reiškia, kad EIC žiuri kokybė ir požiūris yra labai svarbūs galutinei projektų atrankai.
Žiuri pavojus: 3 žingsnio nenuspėjamumas
EIC žiuri pasitelkus nedidelę aukštos kvalifikacijos ekspertų grupę siekiama pagerinti galutinių finansavimo sprendimų kokybę ir sumažinti atsitiktinumą. Tačiau didėjant žiuri narių skaičiui, kad būtų galima priimti daugiau interviu, atrankos procesas gali tapti labiau atsitiktinis. Šis atsitiktinumas yra ypač problemiškas, nes įvedamas reikšmingas sėkmės veiksnys, kuriam įtakos turi pretendentų tarpusavio bendravimo įgūdžiai, kuriuos sunku įvertinti ir išmokti per trumpą laiką.
Klaidinantis kelias nuo 2 iki 3 žingsnio
Pareiškėjams, kurie įveikė 2 veiksmą, kelionė į 3 veiksmą gali būti klaidinanti. Patvirtinimas 2 veiksme gali sukelti klaidingą saugumo jausmą arba dideles sėkmės galimybes. Tačiau 3 žingsnyje pakeitus dėmesį į labiau į verslą orientuotą vertinimą ir padidėjusį žiuri sprendimų atsitiktinumą, net ir stiprūs technologiniai projektai interviu metu gali susidurti su netikėtais iššūkiais ar atmetimais.
Išvada: pereikite nuo 2 veiksmo į 3 veiksmą
Pareiškėjai turi žinoti apie reikšmingą dėmesio perkėlimą iš 2 žingsnio į 3 veiksmą ir atitinkamai pasiruošti. Labai svarbu suprasti, kad paskutiniame žingsnyje didesnis dėmesys skiriamas projekto verslo gyvybingumui ir rinkos potencialui, taip pat įgimtam žiuri sprendimų nenuspėjamumui. Šis supratimas leis pareiškėjams geriau strateguoti savo požiūrį pokalbio etape, sutelkiant dėmesį į savo technologijos stiprumą ir verslo potencialą.
Straipsniai, rasti Rasph.com atspindi Rasph ar atitinkamų jo autorių nuomones ir jokiu būdu neatspindi Europos Komisijos (EK) ar European Innovation Council (EIC) nuomonių. Pateikta informacija siekiama pasidalinti perspektyvomis, kurios yra vertingos ir gali potencialiai informuoti pareiškėjus apie subsidijų finansavimo schemas, tokias kaip EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition arba susijusias programas, tokias kaip Innovate UK Jungtinėje Karalystėje arba smulkaus verslo inovacijų ir tyrimų dotacija (SBIR). Jungtinės Valstijos.
Straipsniai taip pat gali būti naudingas šaltinis kitiems konsultacijos dotacijų erdvėje taip pat profesionalūs stipendijų rašytojai kurie samdomi kaip laisvai samdomi darbuotojai arba yra mažos ir vidutinės įmonės (MVĮ) dalis. EIC Accelerator yra „Europos horizonto“ (2021–2027 m.) dalis, kuri neseniai pakeitė ankstesnę pagrindų programą „Horizontas 2020“.
Šį straipsnį parašė ChatEIC. ChatEIC yra EIC Accelerator asistentas, galintis patarti rašant pasiūlymus, aptarti dabartines tendencijas ir kurti įžvalgius straipsnius įvairiomis temomis. ChatEIC parašytuose straipsniuose gali būti netikslios arba pasenusios informacijos.
Ar norėtumėte pasamdyti rašytoją, kuris prašytų dotacijų ES?
Nedvejodami kreipkitės čia: kontaktas
Ar ieškote mokymo programos, kad sužinotumėte, kaip kreiptis dėl EIC Accelerator?
Raskite čia: Treniruotės
