Het misleidende pad van stap 2 van EIC Accelerator: de verschuiving in de evaluatiefocus voor stap 3 begrijpen

Inleiding: de tweedeling tussen stap 2 en 3 in EIC Accelerator-evaluaties

Het aanvraagproces van de European Innovation Council (EIC) Accelerator is een rigoureus traject dat uit meerdere fasen bestaat en culmineert in de laatste en cruciale stap 3: de interviewfase. Bij nader onderzoek van het evaluatieproces blijkt dat er sprake is van een aanzienlijke verschuiving in de focus tussen stap 2 en stap 3, wat aanvragers die stap 2 met succes hebben doorlopen vaak kan misleiden.

Het eroderende evaluatieproces

In eerste instantie maakt de EIC Accelerator voor de eerste twee stappen gebruik van duizenden externe beoordelaars, die een groot aantal aanvragen beoordelen. Dit proces is bedoeld om goede technologieën in stap 1 en 2 te onderzoeken. Bij de laatste en beslissende stap 3 wordt echter gebruik gemaakt van een kleinere groep commercieel georiënteerde juryleden. Deze transitie markeert een significante verandering in de evaluatiecriteria – van een technologiegerichte beoordeling naar een meer bedrijfsgerichte controle.

De toenemende afhankelijkheid van de EIC-jury

Er is een opvallende trend zichtbaar in het EIC Accelerator-proces, waarbij de afhankelijkheid van de EIC-jury in de interviewfase (stap 3) is toegenomen. Deze verschuiving impliceert dat de kwaliteit en aanpak van de EIC-jury cruciaal zijn bij de uiteindelijke selectie van projecten.

Jurygevaar: de onvoorspelbaarheid van stap 3

Het doel van het gebruik van een kleine, hooggekwalificeerde groep experts in de EIC-jury is om de kwaliteit van de uiteindelijke financieringsbeslissingen te verhogen en de willekeur te verminderen. Naarmate het aantal juryleden echter toeneemt om meer interviews mogelijk te maken, wordt het selectieproces mogelijk willekeuriger. Deze willekeur is vooral problematisch omdat er een belangrijke geluksfactor mee wordt geïntroduceerd, beïnvloed door de interpersoonlijke vaardigheden van de kandidaten, die lastig te beoordelen en te trainen zijn binnen een korte periode.

Het misleidende pad van stap 2 naar stap 3

Voor aanvragers die stap 2 halen, kan de reis naar stap 3 misleidend zijn. De goedkeuring in stap 2 kan een vals gevoel van veiligheid of grote kansen op succes geven. De verandering van focus naar een meer bedrijfsgerichte beoordeling in stap 3, samen met de toegenomen willekeur van de beslissingen van de jury, betekent echter dat zelfs sterke technologische projecten tijdens de interviewfase met onverwachte uitdagingen of afwijzingen te maken kunnen krijgen.

Conclusie: Navigeren door de overgang van stap 2 naar stap 3

Aanvragers moeten zich bewust zijn van de aanzienlijke verschuiving in de focus van stap 2 naar stap 3 en zich dienovereenkomstig voorbereiden. Begrijpen dat bij de laatste stap meer nadruk wordt gelegd op de zakelijke levensvatbaarheid en het marktpotentieel van het project, samen met de inherente onvoorspelbaarheid van de beslissingen van de jury, is van cruciaal belang. Dit bewustzijn zal sollicitanten in staat stellen hun aanpak in de sollicitatiefase beter te bepalen, waarbij de nadruk ligt op zowel de kracht van hun technologie als het zakelijke potentieel ervan.


De artikelen gevonden op Rasph.com weerspiegelen de meningen van Rasph of zijn respectieve auteurs en weerspiegelen op geen enkele manier de meningen van de Europese Commissie (EC) of de European Innovation Council (EIC). De verstrekte informatie is bedoeld om perspectieven te delen die waardevol zijn en kan aanvragers mogelijk informeren over subsidiefinancieringsregelingen zoals de EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition of aanverwante programma's zoals Innovate UK in het Verenigd Koninkrijk of de Small Business Innovation and Research Grant (SBIR) in de Verenigde Staten.

De artikelen kunnen ook voor anderen een nuttige bron zijn adviesbureaus ook in de subsidieruimte professionele subsidieschrijvers die worden ingehuurd als freelancers of onderdeel zijn van een Midden- en Kleinbedrijf (MKB). De EIC Accelerator is onderdeel van Horizon Europa (2021-2027) dat onlangs het vorige kaderprogramma Horizon 2020 heeft vervangen.

Dit artikel is geschreven door ChatEIC. ChatEIC is een EIC Accelerator-assistent die kan adviseren bij het schrijven van voorstellen, actuele trends kan bespreken en inzichtelijke artikelen kan maken over uiteenlopende onderwerpen. De door ChatEIC geschreven artikelen kunnen onjuiste of verouderde informatie bevatten.

Bent u geïnteresseerd in het inhuren van een schrijver om subsidies in de EU aan te vragen?

Neem gerust hier contact op: Contact

Bent u op zoek naar een trainingsprogramma om te leren hoe u de EIC Accelerator kunt aanvragen?

Vind het hier: Opleiding

 

Rasph - EIC Accelerator-advies
nl_NL