Увод: Дихотомија између корака 2 и 3 у 1ТП3Т евалуацијама
Процес пријаве 1ТП1Т (ЕИЦ) Аццелератор-а је ригорозан и вишестепени пут, који кулминира у последњем и кључном кораку 3 – фази интервјуа. Пажљивије испитивање процеса евалуације открива значајан помак у фокусу између Корака 2 и Корака 3, што често може довести у заблуду кандидате који су успјешно прошли Корак 2.
Процес евалуације ерозије
У почетку, 1ТП3Т запошљава хиљаде удаљених евалуатора за прва два корака, који процењују огроман број апликација. Овај процес је дизајниран да провери добре технологије у корацима 1 и 2. Међутим, последњи и одлучујући корак 3 користи мању групу комерцијално оријентисаних чланова жирија. Ова транзиција означава значајну промену у критеријумима за оцењивање – од процене фокусиране на технологију ка контроли која је више пословно оријентисана.
Све већа зависност од ЕИЦ жирија
Приметан је тренд у процесу 1ТП3Т, где је повећано ослањање на ЕИЦ жири у фази интервјуа (корак 3). Ова промена подразумева да су квалитет и приступ ЕИЦ жирија кључни у коначном избору пројеката.
Опасност жирија: Непредвидљивост корака 3
Циљ коришћења мале, високо квалификоване групе стручњака у ЕИЦ жирију је повећање квалитета коначних одлука о финансирању и смањење случајности. Међутим, како се број чланова жирија повећава како би се прихватило више интервјуа, процес селекције потенцијално постаје све насумичнији. Ова случајност је посебно проблематична јер уводи значајан фактор среће, на који утичу међуљудске вештине кандидата, које је тешко проценити и обучити у кратком периоду.
Обмањујући пут од корака 2 до корака 3
За кандидате који прођу Корак 2, путовање до Корака 3 може бити погрешно. Одобрење у кораку 2 може дати лажни осећај сигурности или велике шансе за успех. Међутим, промена фокуса на више пословно оријентисану процену у кораку 3, заједно са повећаном насумичношћу одлука жирија, значи да се чак и јаки технолошки пројекти могу суочити са неочекиваним изазовима или одбијањима током фазе интервјуа.
Закључак: Кретање кроз прелазак са корака 2 на корак 3
Кандидати морају бити свесни значајног померања фокуса са Корака 2 на Корак 3 и припремити се у складу са тим. Разумевање да последњи корак ставља већи нагласак на пословну одрживост и тржишни потенцијал пројекта, заједно са инхерентном непредвидљивошћу одлука жирија, је кључно. Ова свест ће омогућити кандидатима да боље стратегирају свој приступ у фази интервјуа, фокусирајући се и на снагу своје технологије и на њен пословни потенцијал.
Чланци пронађени на Распх.цом одражавају мишљења Распх-а или његових одговарајућих аутора и ни на који начин не одражавају мишљења Европске комисије (ЕЦ) или 1ТП1Т (ЕИЦ). Достављене информације имају за циљ да поделе гледишта која су драгоцена и могу потенцијално да информишу подносиоце пријава у вези са шемама финансирања грантова као што су 1ТП3Т, 1ТП6Т, 1ТП7Т или сродни програми као што су Инновате УК у Уједињеном Краљевству или грант за мала предузећа за иновације и истраживање (СБИР) у Сједињене Државе.
Чланци такође могу бити користан извор за друге консултантске куће у простору гранта као и професионални писци грантова који су ангажовани као слободњаци или су део малог и средњег предузећа (МСП). 1ТП3Т је део Хоризон Еуропе (2021-2027) који је недавно заменио претходни оквирни програм Хоризон 2020.
Овај чланак је написао 1ТП10Т. 1ТП10Т је 1ТП3Т асистент који може да саветује о писању предлога, дискутује о актуелним трендовима и креира проницљиве чланке о разним темама. Чланци које је написао 1ТП10Т могу садржати нетачне или застареле информације.
Да ли сте заинтересовани да ангажујете писца да аплицирате за грантове у ЕУ?
Слободно се обратите овде: Контакт
Да ли тражите програм обуке да научите како да се пријавите за 1ТП3Т?
Пронађите га овде: обука
