Ievads: Dihotomija starp 2. un 3. posmu EIC Accelerator novērtējumos
European Innovation Council (EIC) paātrinātāja pieteikšanās process ir stingrs un daudzpakāpju ceļojums, kas beidzas ar pēdējo un izšķirošo 3. darbību — intervijas fāzi. Rūpīgāk izpētot vērtēšanas procesu, atklājas būtiska uzmanības maiņa starp 2. un 3. soli, kas bieži vien var maldināt pretendentus, kuri ir sekmīgi izturējuši 2. soli.
Erodējošais novērtēšanas process
Sākotnēji EIC Accelerator pirmajos divos posmos nodarbina tūkstošiem attālināto vērtētāju, kuri novērtē lielu skaitu pieteikumu. Šis process ir paredzēts, lai pārbaudītu labas tehnoloģijas 1. un 2. solī. Tomēr pēdējā un izšķirošajā 3. darbībā tiek izmantota mazāka komerciāli orientētu žūrijas locekļu grupa. Šī pāreja iezīmē būtiskas izmaiņas vērtēšanas kritērijos – no uz tehnoloģiju orientēta novērtējuma uz vairāk uz biznesu orientētu pārbaudi.
Pieaugošā atkarība no EIC žūrijas
EIC Accelerator procesā ir bijusi manāma tendence, kad ir palielinājusies paļaušanās uz EIC žūriju interviju posmā (3. solis). Šī maiņa nozīmē, ka EIC žūrijas kvalitāte un pieeja ir izšķiroša projektu galīgajā atlasē.
Žūrijas apdraudējums: 3. soļa neparedzamība
Nelielas, augsti kvalificētas ekspertu grupas izmantošanas EIC žūrijā mērķis ir paaugstināt galīgo finansēšanas lēmumu kvalitāti un samazināt nejaušību. Tomēr, tā kā žūrijas locekļu skaits palielinās, lai uzņemtu vairāk interviju, atlases process, iespējams, kļūst nejaušāks. Šī nejaušība ir īpaši problemātiska, jo tā ievieš nozīmīgu veiksmes faktoru, ko ietekmē pretendentu savstarpējās saskarsmes prasmes, kuras ir grūti novērtēt un apmācīt īsā laika posmā.
Maldinošais ceļš no 2. līdz 3. solim
Pretendentiem, kuri iztur 2. darbību, ceļš uz 3. darbību var būt maldinošs. Apstiprinājums 2. darbībā var radīt nepatiesu drošības sajūtu vai lielas izredzes gūt panākumus. Tomēr fokusa maiņa uz vairāk uz biznesu orientētu novērtējumu 3. solī, kā arī palielināta žūrijas lēmumu nejaušība nozīmē, ka pat spēcīgi tehnoloģiski projekti intervijas posmā var saskarties ar negaidītiem izaicinājumiem vai noraidījumiem.
Secinājums: Pāreja no 2. uz 3. darbību
Pretendentiem ir jāapzinās būtiskā uzmanības maiņa no 2. uz 3. soli un attiecīgi jāsagatavojas. Izšķiroša nozīme ir izpratnei, ka pēdējais solis liek lielāku uzsvaru uz projekta biznesa dzīvotspēju un tirgus potenciālu, kā arī žūrijas lēmumu raksturīgo neparedzamību. Šī izpratne ļaus pretendentiem labāk stratēģizēt savu pieeju intervijas posmā, koncentrējoties gan uz savas tehnoloģijas spēku, gan uz tās uzņēmējdarbības potenciālu.
Raksti, kas atrodami vietnē Rasph.com atspoguļo Rasph vai tā attiecīgo autoru viedokļus un nekādā veidā neatspoguļo Eiropas Komisijas (EK) vai European Innovation Council (EIC) uzskatus. Sniegtās informācijas mērķis ir dalīties ar perspektīvām, kas ir vērtīgas un var potenciāli informēt pieteikuma iesniedzējus par grantu finansēšanas shēmām, piemēram, EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition vai saistītām programmām, piemēram, Innovate UK Apvienotajā Karalistē vai Small Business Inovation and Research grantu (SBIR). Savienotās valstis.
Raksti var būt arī noderīgs resurss citiem konsultācijas grantu telpā, kā arī profesionāli grantu rakstnieki kuri tiek pieņemti darbā kā ārštata darbinieki vai ir daļa no mazā un vidējā uzņēmuma (MVU). EIC Accelerator ir daļa no programmas “Apvārsnis Eiropa” (2021–2027), kas nesen ir aizstājusi iepriekšējo pamatprogrammu “Apvārsnis 2020”.
Šo rakstu rakstīja ChatEIC. ChatEIC ir EIC Accelerator asistents, kas var sniegt padomus par priekšlikumu rakstīšanu, apspriest aktuālās tendences un veidot saturīgus rakstus par dažādām tēmām. ChatEIC rakstītajos rakstos var būt neprecīza vai novecojusi informācija.
Vai jūs interesē rakstnieka nolīgšana, lai pieteiktos dotācijām ES?
Lūdzu, sazinieties ar šeit: Sazināties
Vai meklējat apmācību programmu, lai uzzinātu, kā pieteikties EIC Accelerator?
Atrodi to šeit: Apmācība
