Doktor Stephan Segler

EIC Accelerator March 2025 Results: The Newest Winners

przez

Europe Backs 40 High-Growth Tech Pioneers in Latest EIC Accelerator Funding Round FIND THE LATEST RESULTS HERE Brussels, Belgium – June 30, 2025 – The European Innovation Council (EIC) has announced the selection of 40 innovative companies to receive a total of approximately €229 million in funding under the latest EIC Accelerator program. The results, published today, follow a highly competitive selection process with a grant application cutoff date of March 12, 2025. The funded startups and SMEs represent the pinnacle of European deep-tech and breakthrough innovation, poised to scale up and compete on the global stage. With an average ticket size of €5.73 million per company, this substantial investment underscores the EIC’s commitment to fostering a new generation of European tech giants. A staggering 87.5% of the successful applicants, totaling 35 companies, will receive blended finance, a combination of grant funding and equity investment. This popular funding model ensures that companies not only have the resources for research and development but also the long-term financial backing to successfully bring their innovations to market. In this round, four companies (10%) secured grant-only funding, while one company (2.5%) will receive equity-only investment. The selection process for the EIC Accelerator is notoriously rigorous. While the total number of applicants for the initial stages (Step 1 and Step 2) was not disclosed, the success rate for companies that reached the final interview stage (Step 3) stood at 27%. Diverse Representation Across Europe The 40 winning companies hail from 16 different countries, showcasing a broad geographical distribution of innovation across the continent. Germany leads the pack with seven funded companies (17.5%), followed closely by Spain with five (12.5%). The Netherlands and Sweden each saw four companies selected (10%), while France and the United Kingdom both have three successful applicants (7.5%). Other countries represented among the winners include Denmark, Finland, Ireland, and Poland, each with two companies. Austria, Belgium, Czechia, Israel, Italy, and Luxembourg each have one company receiving funding. This diverse cohort of winners reflects the EIC’s mission to support excellence in innovation wherever it may arise within the European Research Area and associated countries. The variety of sectors and technologies represented, from life sciences and digital technologies to energy and sustainability, highlights the multifaceted nature of Europe’s innovation landscape. The successful companies will now enter into grant agreement preparations and will be supported by the EIC Fund for the equity investment component. This financial injection will be complemented by access to the EIC’s Business Acceleration Services, providing coaching, mentoring, and networking opportunities to help them navigate the challenges of scaling up. The next opportunity for ambitious startups and SMEs to apply for the EIC Accelerator will be the upcoming grant application cutoff for Step 2 on October 1, 2025. Raw Data Type of Funding Blended Finance: 35 companies (87.5%) Equity Only: 1 company (2.5%) Grant Only: 4 companies (10%) Budget Total Budget: €229 million Average ticket size: €5.73 million Deadlines Grant application cutoff date for Step 2: March 12th 2025 Published results date: June 30th 2025 Success Rates Step 3: 40 out of 150 (27%) Step 1 and Step 2 applicant numbers were not published. EIC Accelerator Winners There are 16 different countries among the funded companies. Total winners: 40 companies EIC Accelerator Country Distribution Germany (7 companies and 17.5%) Spain (5 companies and 12.5%) Netherlands (4 companies and 10%) Sweden (4 companies and 10%) France (3 companies and 7.5%) United Kingdom (3 companies and 7.5%) Denmark (2 companies and 5%) Finland (2 companies and 5%) Ireland (2 companies and 5%) Poland (2 companies and 5%) Austria (1 company and 2.5%) Belgium (1 company and 2.5%) Czechia (1 company and 2.5%) Israel (1 company and 2.5%) Italy (1 company and 2.5%) Luxembourg (1 company and 2.5%) Full EIC Accelerator Beneficiary List

Four European Deep-Tech Companies Tapped for Major Investment Under EIC STEP Scale Up Initiative

przez

BRUSSELS – 12 June 2025 – The European Commission has announced the results of the second evaluation round for its ambitious EIC Strategic Technologies for Europe Platform (STEP) Scale Up scheme, putting forward four leading deep-tech companies for significant equity investments totaling up to €90 million. These firms, selected for their potential to bolster Europe’s strategic technology landscape, will now advance to the European Innovation Council (EIC) Fund for final investment decisions and due diligence. The highly competitive selection process saw 19 companies submit proposals. From this initial pool, five companies (a 26.3% success rate at this stage) were invited to interview with a panel of independent, high-level experts. Ultimately, four of the five interviewed companies successfully passed the rigorous evaluation, marking an impressive 80% success rate for those reaching the final interview stage. The overall success rate for the round, from initial submission to final recommendation, stands at 21.1%. The selected companies are at the forefront of critical technology sectors and are now poised for significant growth: Multiverse Computing (Spain): A pioneer in the field of quantum and AI computing. Hyimpulse Technologies (Germany): An innovator in satellite launch services. Dronamics (Bulgaria, Ireland): A developer of advanced drones for cargo delivery. Classiq Technologies (Israel): A specialist in quantum software development. The EIC STEP Scale Up program is designed to bridge a critical market gap in financing for companies ready to scale their breakthrough innovations. It provides substantial equity investments ranging from €10 million to €30 million per company. The goal is to leverage private co-investment, enabling these firms to secure larger financing rounds of €50 million to €150 million or more, which are crucial for global competition. All companies that passed the evaluation will receive the STEP Seal, a mark of quality designed to help them attract complementary or alternative sources of funding. They will also gain access to the EIC’s valuable Business Acceleration Services. Background on the EIC STEP Initiative This funding call is a key component of the EU’s strategy to enhance its sovereignty in critical areas like digital technologies, clean and resource-efficient tech, and biotechnologies. The EIC STEP Scale-up call operates with a budget of €300 million for 2025, with projections to grow to €900 million over the 2025-2027 period. The call remains continuously open, with evaluation sessions conducted quarterly to identify and support Europe’s next generation of tech leaders. All EIC STEP Scale-Up Winners

Dotacja z Funduszu Innowacji przyznana przez Komisję Europejską

przez

Fundusz Innowacji UE 2025–2026: Przewodnik po aplikacjach, terminy i wskazówki dotyczące sukcesu Fundusz Innowacji UE to jeden z największych na świecie programów finansowania innowacyjnych, czystych technologii, którego celem jest wprowadzenie na rynek rozwiązań o zerowej emisji netto na dużą skalę. Finansowany z przychodów z unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji (ETS) wspiera pierwsze w swoim rodzaju projekty, które znacznie zmniejszają emisję gazów cieplarnianych i pomagają Europie osiągnąć neutralność klimatyczną. Niniejszy przegląd wyjaśnia, czym jest Fundusz Innowacji, kto może się ubiegać, jak działa proces składania wniosków i zawiera wskazówki — od kluczowych terminów na lata 2025 i 2026 po wskazówki dotyczące przygotowania silnego wniosku o Fundusz Innowacji. Niezależnie od tego, czy planujesz złożyć wniosek samodzielnie, czy z konsultantem lub autorem wniosku o Fundusz Innowacji, te informacje pomogą Ci poruszać się po procesie i zwiększyć szanse na sukces w ramach Funduszu Innowacji. Czym jest Fundusz Innowacji UE? Fundusz Innowacji UE zapewnia duże dotacje na wdrażanie innowacyjnych technologii o zerowej emisji netto na skalę przemysłową, finansowane przez unijny system handlu uprawnieniami do emisji. Fundusz Innowacji to program finansowania ukierunkowany na klimat, ustanowiony przez Komisję Europejską (DG CLIMA) w celu finansowania demonstracji i skalowania innowacyjnych technologii niskoemisyjnych. Jest następcą wcześniejszego programu NER300 i oczekuje się, że do 2030 r. przeznaczy około 38 mld euro na najnowocześniejsze projekty dekarbonizacji. W przeciwieństwie do tradycyjnego finansowania prac badawczo-rozwojowych (np. Horizon Europe), Fundusz Innowacji nie jest przeznaczony na badania podstawowe – jest ukierunkowany na projekty na etapie pilotażu, demonstracji lub pierwszego wdrożenia przemysłowego, co pozwala na osiągnięcie rentowności komercyjnej. Pokrywając do 60% kosztów odpowiednich projektów (z dotacjami w wysokości od milionów do setek milionów euro), pomaga firmom pokonać wysokie koszty początkowe i ryzyko, umożliwiając im szybsze wprowadzanie innowacyjnych rozwiązań klimatycznych na rynek. Cel: Celem funduszu jest znaczące ograniczenie emisji gazów cieplarnianych (GHG) w trudnych do ograniczenia sektorach przy jednoczesnym wzmocnieniu konkurencyjności przemysłu UE. Wspiera projekty w takich obszarach jak energia odnawialna, magazynowanie energii, energochłonne gałęzie przemysłu (takie jak stal, cement, chemikalia), wychwytywanie, wykorzystanie i magazynowanie dwutlenku węgla (CCUS), wodór, zrównoważone paliwa i inne przełomowe czyste technologie. Inwestując w te pierwsze w swoim rodzaju projekty, Fundusz Innowacji ma na celu utorowanie drogi do neutralnej dla klimatu Europy do 2050 r., zgodnie z Europejskim Zielonym Ładem i ustawą o zerowej emisji netto w przemyśle. Oczekuje się, że udane projekty zapewnią znaczną redukcję CO₂ w ciągu 10 lat działania i będą pionierami, których można powielać w całej Europie. Skala: Fundusz Innowacji organizuje coroczne nabory wniosków od 2020 r. do 2030 r., finansowane poprzez aukcje uprawnień EU ETS. Każde nabór udostępnia miliardy euro. Na przykład konkurs 2024/25 (na cykl 2025) oferuje około 3,4 miliarda euro dotacji – 2,4 miliarda euro na szeroki konkurs Net-Zero Technologies i 1 miliard euro na dedykowany konkurs Battery Manufacturing. Ponadto Fundusz wprowadził konkurencyjne aukcje wodoru (w ramach Europejskiego Banku Wodoru) w celu wsparcia produkcji odnawialnego wodoru. Skala finansowania jest ogromna: niedawny konkurs 2023 przyznał 4,2 miliarda euro 77 projektom w 18 krajach, a indywidualne dotacje wyniosły do 262 milionów euro na projekty flagowe. Ta skala sprawia, że Fundusz Innowacji jest niezwykle atrakcyjną okazją dla firm z odważnymi projektami innowacji klimatycznych. Kto może się ubiegać i jakie projekty się kwalifikują? Kwalifikujący się wnioskodawcy: Zasadniczo każdy podmiot prawny – firma prywatna, organ publiczny, konsorcjum, mały lub duży – może ubiegać się o wsparcie z Funduszu Innowacji, pod warunkiem, że jest zarejestrowany w kwalifikującym się kraju. Kwalifikujące się kraje obejmują wszystkie państwa członkowskie UE oraz kraje Europejskiego Obszaru Gospodarczego, które uczestniczą w EU ETS (obecnie Norwegia, Islandia i Liechtenstein). Wnioskodawcy mogą aplikować indywidualnie (pojedyncza firma lub organizacja) lub jako konsorcjum kilku partnerów. W przeciwieństwie do niektórych programów UE, konsorcjum nie jest obowiązkowe; pojedyncza firma może złożyć wniosek samodzielnie. Jednak wszystkie projekty muszą być realizowane w kwalifikujących się krajach (tj. lokalizacja i oddziaływanie projektu powinny znajdować się w UE/EOG). Kwalifikujące się projekty: Fundusz Innowacji wspiera szeroki zakres typów projektów, ale ze wspólnym tematem – innowacyjne technologie o znaczącym wpływie na klimat, które są gotowe do skalowania. Kluczowe cechy kwalifikujących się projektów obejmują: Wpływ na klimat: Projekt powinien znacznie zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych w jednym z kwalifikujących się sektorów. Sektory te obejmują energię odnawialną (np. energię słoneczną nowej generacji, energię wiatrową, odnawialny wodór), magazynowanie energii, energochłonne gałęzie przemysłu (np. stal niskoemisyjna, cement, procesy chemiczne), wychwytywanie, wykorzystywanie i magazynowanie dwutlenku węgla, paliwa alternatywne, mobilność zerową netto, a nawet przyjazne dla klimatu technologie budowlane. Oczekiwane uniknięcie emisji CO₂ (lub ekwiwalentu) w ciągu 10 lat jest czynnikiem krytycznym – projekty muszą określić ilościowo, ile emisji unikną w porównaniu z konwencjonalną technologią. Innowacyjna technologia: Projekty muszą charakteryzować się wysokim stopniem innowacyjności. Zazwyczaj oznacza to pierwszą w swoim rodzaju lub nową technologię na skalę przemysłową, która nie jest jeszcze dostępna komercyjnie na rynku. Jeśli chodzi o poziom gotowości technologicznej (TRL), Fundusz Innowacji zazwyczaj patrzy na około TRL 8 – tj. technologię, która sprawdziła się w skali pilotażowej i jest obecnie w pierwszej demonstracji komercyjnej. Projekty czysto badawcze lub laboratoryjne (TRL 6-7 lub niższe) nie są finansowane; zamiast tego projekt powinien być na progu komercjalizacji, demonstrując przełomowe rozwiązanie w rzeczywistym środowisku operacyjnym. To skupienie zapewnia, że fundusz wspiera innowacyjne projekty, które wdrożą nową technologię, a nie projekty badawcze lub już w pełni komercyjne rozwiązania. Dojrzałość i wykonalność: Rozważane są tylko projekty, które są wystarczająco dojrzałe pod względem planowania, modelu biznesowego i struktury finansowej. W praktyce oznacza to, że w momencie składania wniosku powinieneś mieć dobrze rozwinięty projekt: wykonane studia wykonalności, plan biznesowy, plany inżynieryjne i w idealnym przypadku kluczowe pozwolenia w toku. UE oczekuje, że projekt Funduszu Innowacji będzie gotowy do inwestycji – coś, co można przedstawić inwestorom lub zarządowi firmy w celu podjęcia ostatecznej decyzji inwestycyjnej. Pomysły na wczesnym etapie bez konkretnych planów wdrożenia prawdopodobnie zostaną odrzucone. Ponadto projekt nie może rozpocząć wdrażania przed złożeniem wniosku – np. budowa nie powinna być w toku i nie powinny być podpisane żadne nieodwołalne umowy. (Kroki przygotowawcze, takie jak zabezpieczenie gruntów lub wstępne pozwolenia, są dopuszczalne). Wielkość projektu: Fundusz obsługuje zarówno duże, jak i małe projekty, ale mogą być one adresowane za pośrednictwem różnych wezwań lub strumieni. Historycznie rzecz biorąc, projekty „na dużą skalę”… Czytaj więcej

Spostrzeżenia branżowe od zwycięzców konkursu EIC Accelerator w latach 2021–2023

przez

Finansowanie EIC Accelerator (dotacja i kapitał własny, z opcją blended financing) przez Komisję Europejską (KE) i European Innovation Council (EIC) ma na celu finansowanie start-upów oraz małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) oraz przyznawanie dotacji i nagród o wartości do 2,5 mln euro 15 mln euro finansowania kapitałowego na projekt (łącznie 17,5 mln euro). Beneficjentów często wspierają profesjonalni pisarze, freelancerzy lub konsultanci, ponieważ proces składania wniosków o pomoc w ramach EIC Accelerator jest bardzo złożony i długotrwały. Ponadto program jest ogólnie nieprzejrzysty i mylący dla większości osób ubiegających się o przyjęcie po raz pierwszy, ponieważ jego dokumentacja jest bardzo ogólna, a statystyki i raporty skupiają się głównie na kilku studiach przypadków i najważniejszych branżach, a nie na przedstawianiu szerszego obrazu. Analizowanie beneficjentów EIC Accelerator ChatEIC, niestandardowa sztuczna inteligencja oparta na GPT-4, koncentruje się na EIC Accelerator i jest w stanie analizować duże zbiory danych, a także wydobywać cenne informacje, które mogą pomóc wnioskodawcom EIC Accelerator i decydentom uzyskać wgląd w rodzaje finansowanych firm przez program. Ponieważ wszyscy beneficjenci EIC Accelerator są upublicznieni, możliwe jest uzyskanie wglądu w ich branże i produkty. Wszyscy wnioskodawcy EIC Accelerator, którzy są finansowani od 2021 r., dzielą się na następujące kategorie wysokiego poziomu według popularności: Wyroby medyczne Technologia ochrony środowiska Farmaceutyka Biotechnologia Technologia półprzewodników Sztuczna inteligencja Technologia rolnicza Technologia opieki zdrowotnej Technologia kosmiczna Energia odnawialna i magazynowanie Obliczenia kwantowe Technologia żywności Technologia budowlana Technologia akumulatorów Technologia motoryzacyjna Cyberbezpieczeństwo Czysta technologia Technologia recyklingu Automatyka przemysłowa Pojazdy elektryczne Telekomunikacja Druk 3D Nanotechnologia Technologia uzdatniania wody Przemysł tekstylny Bardziej szczegółowe podejście Ale oczywiście te szczegółowe przeglądy branżowe były już wielokrotnie zgłaszane. Bardzo często firmy wprowadzają innowacje na skrzyżowaniu istniejących technologii i często nie da się ich zaszufladkować w jednej branży. Zatem poniższa lista przedstawia bardziej szczegółowe podejście do wszystkich finansowanych spółek EIC Accelerator od 2021 r. i ich odpowiedniej branży: Biotechnologia (75 firm) Wyroby medyczne (52 firmy) Technologia medyczna (22 firmy) Obliczenia kwantowe (9 firm) Technologia półprzewodników (8 firm) ) Technika Rolnicza (7 Firmy) Energia Odnawialna (6 Firmy) Technologia Środowiska (6 Firmy) Farmaceutyka (5 Firmy) Obrazowanie Medyczne (5 Firmy) HealthTech (5 Firmy) Diagnostyka Medyczna (5 Firmy) AgriTech (4 Firmy) Sztuczna Inteligencja (4 Firmy) Biotechnologia / Farmaceutyka (3 Firmy) Technologia budowlana (3 Firmy) Robotyka medyczna (3 Firmy) Technologia baterii (3 Firmy) Cyfrowe zdrowie (3 Firmy) Motoryzacja (3 Firmy) Monitoring środowiska (3 Firmy) Magazynowanie energii odnawialnej (3 Firmy) Technologia kosmiczna (3 firmy) Materiały opakowaniowe (2 firmy) Inżynieria biomedyczna (2 firmy) Zielona technologia (2 firmy) Technologia transportu (2 firmy) Cleantech HVAC (2 firmy) Cyberbezpieczeństwo (2 firmy) Technologia żywności (2 firmy) Półprzewodniki (2 Firmy) Produkcja przyrostowa (2 Firmy) Onkologia Biotechnologia (2 Firmy) Technologia czystej energii (2 Firmy) Technologia tekstylna (2 Firmy) Technologie wspomagające (2 Firmy) Telekomunikacja (2 Firmy) Technologia recyklingu (2 Firmy) Biotechnologia AI (2 Firmy) Firmy) Obrazowanie medyczne AI (2 firmy) Magazynowanie energii (2 firmy) Technologia akwakultury (2 firmy) Rzeczywistość rozszerzona (2 firmy) Inżynieria lotnicza (1 firma) Instrumentacja analityczna (1 firma) AgriTech / BioTech (1 firma) Fotonika (1 firma ) Onkologia Biotechnologia (1 Firma) Ładowanie pojazdów elektrycznych (1 Firma) Diagnostyka dermatologiczna (1 Firma) Biotechnologia Barwniki (1 Firma) Technologia materiałowa (1 Firma) LiFi Aerospace Communication (1 Firma) Obrazowanie sztucznej inteligencji (1 Firma) Space Tech (1 Firma) Magazynowanie zielonej energii (1 firma) Obrazowanie biomedyczne (1 firma) Materiały biodegradowalne (1 firma) Optymalizacja transportu (1 firma) Monitorowanie jakości powietrza w pomieszczeniach (1 firma) Widzenie komputerowe (1 firma) Technologia opieki zdrowotnej (1 firma) Technologie sportowe lub urządzenia do noszenia Technologia (1 Firma) Ładowanie bezprzewodowe (1 Firma) Bioinformatyka SaaS (1 Firma) Technologia mowy syntetycznej (1 Firma) FoodTech / AgriTech (1 Firma) Terapeutyka onkologiczna (1 Firma) Termoakustyczne pompy ciepła (1 Firma) Robotyka Medtech (1 Firma) Akwakultura (1 Firma) Zrównoważona technologia morska (1 Firma) Filtr promieniowania (1 Firma) Biotechnologia rolnicza (1 Firma) EdTech (Technologia edukacyjna) (1 Firma) AgriTech AI (1 Firma) Zrównoważone opakowania (1 Firma) Elektronika energetyczna ( 1 firma) Ortopedia Biotechnologia (1 Firma) Zielone narzędzia budowlane (1 Firma) Bezpieczeństwo kosmiczne (1 Firma) Technologia fotoniczna (1 Firma) Produkcja lotnicza (1 Firma) Materiały izolacyjne (1 Firma) Technologia analizy gazów (1 Firma) Biotechnologia lub medycyna Urządzenia (1 firma) Platforma treści do gier (1 firma) Dodatki pochodzenia biologicznego (1 firma) Technologia farmaceutyczna (1 firma) Technologia morska (1 firma) Pojazdy elektryczne (1 firma) Technologia muzyczna (1 firma) Biotechnologia / przemysł farmaceutyczny (1 Firma) Automatyka przemysłowa (1 Firma) Technologie termodynamiki/chłodzenia (1 Firma) Internet rzeczy (IoT) (1 Firma) Technologia nawigacji dronów (1 Firma) Dystrybucja mediów cyfrowych (1 Firma) Produkcja biokontroli (1 Firma) Oprogramowanie biotechnologiczne (1 Firma) Technologia egzoszkieletu (1 firma) Technologia energetyczna (1 firma) Zarządzanie energią (1 firma) Komunikacja kwantowa (1 firma) Instrumenty analityczne (1 firma) Sieci mobilne (1 firma) Termodynamika (1 firma) Produkcja obuwia (1 firma) Foodtech (1 Firma) Technologia finansowa (FinTech) (1 Firma) Sprzęt medyczny (1 Firma) Metrologia optyczna (1 Firma) Technologia górnicza (1 Firma) Technologia lotnicza (1 Firma) Gospodarka odpadami (1 Firma) Recykling tekstyliów (1 Firma) Motoryzacja Czujniki (1 Firma) Logistyka lotnicza (1 Firma) Technologia logistyczna (1 Firma) Technologia biopaliw (1 Firma) Energia jądrowa (1 Firma) Climate Tech (1 Firma) Biotechnologia farmaceutyczna (1 Firma) Energia słoneczna (1 Firma) Materiały akumulatorowe ( 1 firma) Technologia dentystyczna (1 firma) Półprzewodniki IP (1 firma) Rozwiązania HVAC (1 firma) Analityka geoprzestrzenna (1 firma) Analityka danych klimatycznych (1 firma) Mykotechnologia (1 firma) Przesył energii elektrycznej (1 firma) Analityka baterii (1 firma ) Technologia e-commerce (1 Firma) Technologia analityczna (1 Firma) Biotechnologia Czujnik (1 Firma) Medycyna personalizowana (1 Firma) Galwanizacja (1 Firma) Urządzenia ortopedyczne (1 Firma) Technologia winiarska (1 Firma) Inżynieria geotechniczna (1 Firma) Przemysł fotoniczny (1 Firma) Komunikacja bezprzewodowa (1 Firma) Produkcja biotechnologiczna (1 Firma) Technika hodowli zwierząt (1 Firma) Robotyka budowlana (1 Firma) Rolnictwo komórkowe (1 Firma) Ochrona mórz (1 Firma) Biotechnologia rolnicza (1 Firma) AgriTech/ BioTech (1 Firma) Konserwacja predykcyjna (1 Firma) Zielone opakowania (1 Firma) Ocean Acoustics (1 Firma) Technologia łańcucha dostaw (1 Firma) Biotechnologia lub Agribiotech (1 Firma) Green Tech (1 Firma) Materiały budowlane (1 Firma) Zaawansowane Technologia czujników (1 firma) Wspomaganie wizualne AI (1 firma) Technologia hodowli owadów (1 firma) Produkcja fotowoltaiczna (1 firma) Produkcja magazynowania energii (1 firma) Technologia audio (1 firma) Uzdatnianie wody (1 firma) Recykling elektroniczny (1 firma ) Technologie ubieralne (1 Firma) Optoelektronika… Czytaj więcej

Przedstawiamy ChatEIC: Drugi pilot AI do zastosowań EIC Accelerator

przez

Wyobraź sobie, że możesz po prostu wygenerować całą aplikację EIC Accelerator w oparciu o pojedynczy plik firmowy i kilka podpowiedzi. ChatEIC, niestandardowa sztuczna inteligencja oparta na GPT-4, jest w stanie zrobić dokładnie to. Moduły EIC Accelerator Program szkoleniowy EIC Accelerator wykorzystuje podejście oparte na modułach do przyznawania uprawnień do pisania, w którym określone sekcje są łączone w moduły, aby ułatwić proces uczenia się i pisania. Stosując to samo podejście do nauczania firm, jak napisać wniosek o dotację i ubiegać się o EIC Accelerator, ChatEIC jest w stanie dowiedzieć się, jak musi być zorganizowana każda sekcja i może po prostu zastosować zdobytą wiedzę w dowolnej firmie. W tym scenariuszu użytkownik musi wprowadzić jedynie minimalne dane wejściowe, jeśli takie istnieją. W idealnym przypadku użytkownik musi jedynie przesłać talię inwestorską lub długą prezentację, a ChatEIC ją stamtąd pobierze. Studium przypadku: generowanie sekcji propozycji Jako przykład można wykorzystać publicznie dostępne dane, takie jak zestawienie inwestorów opracowane przez notowaną na giełdzie spółkę zajmującą się biologią syntetyczną Ginkgo Bioworks. Chociaż ta talia nie jest w żadnym wypadku kompletna, zawiera 66 stron cennych informacji i, co najważniejsze, opisuje projekt DeepTech, który jest w dużym stopniu zgodny z EIC Accelerator. Ginkgo Bioworks, choć jest firmą amerykańską, jest doskonałym studium przypadku do testowania możliwości sekcji wniosków o dotacje generowanych przez sztuczną inteligencję, ponieważ głównym standardem wydajności dla każdego autora grantów AI jest minimalny wkład. Korzystanie z generatora tekstu AI jest przydatne tylko wtedy, gdy zmniejsza obciążenie pracą, co wymaga minimalnej pracy natychmiastowej. Zobaczmy teraz, jak dobrze ChatEIC poradzi sobie ze swoją ogólną wiedzą na temat pisania propozycji EIC Accelerator. Głównym wyzwaniem jest przekształcenie wiedzy ogólnej w wiedzę specjalistyczną, ponieważ każda firma, rynek i branża są inne. Czy zatem ChatEIC jest w stanie tworzyć sekcje specjalistyczne, czy też stanie się generyczny? Przykład: Rynek, Streszczenie i Ryzyko Uwaga: Moduły zawierają predefiniowany kontekst, który ChatEIC rozpozna i wykorzysta do pisania dla tego projektu. ChatEIC nie trzeba przypominać, co oznacza każdy moduł, ponieważ zna je na pamięć i wystarczy usłyszeć numer. W tym przypadku pierwszy monit wejściowy zawiera wyłącznie talię inwestora Ginkgo Bioworks w postaci załącznika PDF. Poniższa rozmowa na czacie przedstawia całą rozmowę, podpowiedzi i informacje wymienione z ChatEIC, bez żadnych zmian i pominięć. ChatEIC nie ma wcześniejszej wiedzy na temat wniosków o dotacje dla Ginkgo Bioworks ani specjalistycznej wiedzy na temat firm zajmujących się biologią syntetyczną poza bazą GPT-4. Dane wejściowe: Napisz moduł 56 (w załączeniu plik Ginkgo.PDF) ChatEIC: Po przejrzeniu dostarczonego dokumentu nie znalazłem konkretnych informacji związanych z wielkością i wzrostem rynku (moduł 56) dla Ginkgo. Jednakże, biorąc pod uwagę charakter pracy i branży Ginkgo, mogę przygotować do Twojej recenzji ogólny moduł 56. Moduł 56: Wielkość i rozwój rynku Wielkość rynku i złożona roczna stopa wzrostu (CAGR) Ginkgo działa w szybko rozwijającym się sektorze biotechnologii, koncentrując się na programowaniu komórkowym i bioinżynierii. Szacuje się, że całkowity rynek adresowalny (TAM) dla światowego przemysłu biotechnologicznego wynosi ponad XX miliardów euro, a jego motorem jest rosnący popyt na innowacyjne rozwiązania w zakresie opieki zdrowotnej, zrównoważone praktyki rolnicze i nowatorskie produkty pochodzenia biologicznego. Obsługiwany rynek adresowalny (SAM) W ramach tego szerokiego rynku SAM firmy Ginkgo można podzielić na wyspecjalizowane obszary, takie jak biologia syntetyczna, inżynieria genomu i bezpieczeństwo biologiczne, o łącznej wartości około XX miliardów euro. Segment ten charakteryzuje się solidną trajektorią wzrostu dzięki postępowi technologicznemu i rosnącemu przyjęciu rozwiązań bioinżynieryjnych w różnych branżach. Rynek możliwych do uzyskania usług (SOM) Przewiduje się, że SOM firmy Ginkgo, biorąc pod uwagę jej obecną ofertę produktów i usług, będzie mieścić się w przedziale od XX do XX milionów euro. Firma jest dobrze przygotowana do przejęcia znacznej części tego rynku, biorąc pod uwagę innowacyjną platformę, strategiczne partnerstwa i zaawansowane możliwości programowania komórek. Tendencje rynkowe i perspektywy na przyszłość Na rynku obserwuje się znaczący zwrot w kierunku zrównoważonych i przyjaznych dla środowiska rozwiązań, w przypadku których wiedza Ginkgo w zakresie bioinżynierii jest niezwykle istotna. Nadchodzące zmiany regulacyjne, zwiększone inwestycje w badania biotechnologiczne oraz rosnący nacisk na medycynę spersonalizowaną i zrównoważone praktyki prawdopodobnie będą w dalszym ciągu napędzać rozwój rynku. Zdolność Ginkgo do adaptacji i innowacji sprzyja wykorzystaniu tych trendów w celu zapewnienia trwałego wzrostu. Moduł ten stanowi ogólny opis oparty na typowym środowisku rynkowym dla firm takich jak Ginkgo. Aby moduł był dokładniejszy i bardziej szczegółowy, wymagane są konkretne dane rynkowe i prognozy wzrostu związane z produktami i usługami Ginkgo. Czy masz jakieś dodatkowe informacje lub konkretne punkty danych, które chciałbyś uwzględnić w tym module? Dane wejściowe: Użyj Bing do wyszukiwania raportów rynkowych dla SAM i SOM, a także w szerszej przestrzeni biologii syntetycznej. ChatEIC: Oto, co odkryłem w oparciu o szybkie wyszukiwanie. Poszukiwanie konkretnych raportów rynkowych dotyczących Serviceable Addressable Market (SAM) i Serviceable Obtainable Market (SOM) w przestrzeni biologii syntetycznej za rok 2024 nie przyniosło precyzyjnych wyników. Dostępne informacje obejmują przede wszystkim cały rynek biologii syntetycznej. Oto, co odkryłem: Wielkość rynku biologii syntetycznej szacuje się na 79,39 miliardów dolarów w 2024 r. i oczekuje się, że osiągnie 145,49 miliardów dolarów do 2029 r., przy wzroście CAGR wynoszącym 12,88% w okresie prognozy (2024–2029).​.[ ref] Według innego raportu wartość rynku biologii syntetycznej w 2022 r. wyceniono na 13,1 miliarda dolarów i przewiduje się, że będzie on rósł w znacznym tempie.[ref] Inne źródło wspomina, że ​​wielkość światowego rynku biologii syntetycznej wyceniono na USD Oczekuje się, że od 2023 r. do 2030 r. będzie on rósł w tempie CAGR wynoszącym 18,97%.[ref] Jeszcze jeden raport potwierdza szacunkową wielkość rynku biologii syntetycznej na 79,39 miliarda dolarów w 2024 r., z prognozą wzrostu do 2024 r. Wreszcie w innym badaniu wyceniono rynek biologii syntetycznej na 9,4 miliarda dolarów w 2022 r. i oczekiwano, że osiągnie on wartość 47,4 miliarda dolarów do 2029 r., przy CAGR na poziomie 26% w okresie prognozy 2023–2029​ ​[ref] Ustalenia te dają szeroki przegląd wielkości rynku i tempa wzrostu w sektorze biologii syntetycznej. Jednak w celu dokładniejszego oszacowania SAM i SOM dla miłorzębu… Czytaj więcej

Problem oceny EIC Accelerator w 2022 roku

przez

W 2021 r. projekt EIC Accelerator blended financing (dawniej SME Instrument Faza 2, dotacja i kapitał własny) zakończył swój pierwszy rok w nowych ramach składania wniosków (czytaj: Proces składania wniosków). Z dwoma przerwami w 2021 r. (czerwiec i październik) oznaczało to stromą krzywą uczenia się dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP), zawodowych pisarzy i European Innovation Council (EIC). Wdrożono nowy proces online dotyczący wniosków EIC Accelerator, który był stale udoskonalany równolegle do składania pierwszych wniosków o dotacje, co stanowiło wyjątkowe wyzwanie dla sposobu, w jaki EIC i konsultanci komunikowali się z potencjalnymi wnioskodawcami. Terminy zostały przesunięte, ujawnione informacje były bardziej wiarygodne niż oficjalne komunikaty prasowe EIC, a uwagi przekazane przez oceniających wywołały pewne kontrowersje. Chociaż większa przejrzystość jest ogólnie pozytywnym krokiem, zwłaszcza w przypadku instytucji publicznej finansowanej z podatków obywateli, może ona przynieść odwrotny skutek, jeśli ujawni znaczące niespójności. Celem tego artykułu jest zbadanie niektórych z tych niespójności. Etapy składania wniosków European Innovation Council oraz Agencja Wykonawcza MŚP (EISMEA), Komisja Europejska (KE) i EIC opracowały nowy proces składania wniosków, który obejmuje 3 odrębne etapy (uwaga: nie są one powiązane z Etapami 2020). Ten nowy proces w dużej mierze opiera się na wykorzystaniu formularza zgłoszeniowego online i w jego ramach wycofano większość formatów PDF/dokumentów, z których wnioskodawcy korzystali przed 2021 r. Podsumowując, obecne etapy to: Krok 1: Miniaplikacja (tekstowa , wideo, prezentacja). Aby wniosek został pomyślnie przyjęty, co najmniej 2 z 4 oceniających musi zatwierdzić wniosek. Krok 2: Długa aplikacja (tekst, dokumenty pomocnicze, prezentacja). Aby wniosek został pomyślnie przyjęty, co najmniej 3 z 3 oceniających musi zatwierdzić wniosek. Krok 3: Rozmowa zdalna lub osobista. Aby odnieść sukces, wszyscy członkowie jury muszą zatwierdzić zgłoszenie. Startupy muszą pomyślnie przejść wszystkie trzy etapy w wyznaczonej kolejności, aby otrzymać finansowanie EIC Accelerator. Każdy krok, pomyślny lub nie, będzie również szczegółowo komentowany przez oceniających lub członków jury. Uwaga: w ramach programu przyspieszonego realizowanego przez EIC niektóre przedsiębiorstwa mogą pominąć pewne kroki, jeśli spełnione zostaną odpowiednie warunki. Krok 1 Krok 1 ma na celu wzbudzenie zainteresowania osoby oceniającej, jak stwierdziła EIC. Jest to bardzo krótka wersja biznesplanu i nie zawiera szczegółowych informacji na temat finansów, planowanych pakietów prac ani innych kluczowych części projektu innowacyjnego. Nawet prezentacja prezentacji jest zredukowana do dokumentu składającego się z 10 slajdów, który zostanie przeczytany, a nie faktycznie zaprezentowany. Próg powodzenia etapu 1 jest bardzo łatwy do przejścia, ponieważ tylko 2 z 4 zdalnych oceniających musi przedstawić pozytywną recenzję, która umożliwi wnioskodawcy przejście do etapu 2 (patrz wskaźniki powodzenia). Krok 2 Krok 2 to bardzo dogłębna prezentacja proponowanego projektu innowacyjnego, ponieważ wymaga stworzenia biznesplanu, który składa się prawie wyłącznie z tekstu, dostarcza bardzo mało danych wizualnych i wymaga od aplikujących MŚP odpowiedzi na wiele szczegółowych pytań. Należą do nich łańcuch wartości, opisy produktów, zaplecze techniczne, analizy rynkowe, strategie handlowe i wiele innych szczegółów. Ten etap okazał się najbardziej selektywnym i jednocześnie najbardziej pracochłonnym etapem EIC Accelerator. Krok 3 Krok 3 to zdalna lub osobista rozmowa kwalifikacyjna, która składa się z 10-minutowej prezentacji i 35-minutowej sesji pytań i odpowiedzi. Rozmowa kwalifikacyjna będzie oparta na przesłanym wniosku w ramach Etapu 2 i prezentacji, ale jurorzy mogą nie być dokładnie zaznajomieni ze wszystkimi dostarczonymi treściami. Liniowy postęp pomiędzy krokami Chociaż nowy proces dla zastosowań EIC Accelerator wygląda i sprawia wrażenie nowoczesnego, dodał nową warstwę problemów, która jest powiązana z jego 3-etapową strukturą. Tworząc proces aplikacyjny, w ramach którego sprawdzane są firmy przez wiele miesięcy, ważne jest, aby upewnić się, że każdy etap oceny stanowi liniowy postęp w stosunku do poprzedniego. Jeżeli oceny etapu 1 i etapu 2 będą zbyt różne, nieuchronnie doprowadzi to do zmarnowanego wysiłku zarówno po stronie wnioskodawców, jak i recenzentów. Aby zachować przejrzystość tego faktu, EIC powinna publikować dane dotyczące kontroli jakości, w których wyniki wszystkich trzech etapów, jeśli są dostępne dla każdego wnioskodawcy, są skorelowane w celu ustalenia, czy dana sekcja została oceniona spójnie na wielu etapach. Jeżeli wszyscy oceniający zatwierdzą bardzo szczegółowy model biznesowy w kroku 2, ale członkowie jury jednomyślnie kwestionują jego jakość w kroku 3, proces będzie wadliwy. Z pierwszych wniosków złożonych w 2021 r. jasno wynika, że te trzy etapy mają różny stopień szczegółowości, inny cel i wykorzystują różne pule osób oceniających, co samo w sobie prowadzi do znacznych ograniczeń. W rezultacie proces nie jest w pełni liniowy. Konflikty pomiędzy ocenami W liniowym procesie składania wniosków projekt, który uzyskał doskonały wynik w kroku 1, poradzi sobie dobrze w kroku 2. Projekt, który przedstawił dziesiątki stron na temat strategii komercyjnej i otrzymał doskonałą ocenę od oceniających w kroku 2, nie powinien mieć tę ocenę należy odwrócić w Kroku 3. Chociaż różnica w ilości pomiędzy Krokiem 1 i Krokiem 2 jest znacząca i może prowadzić do zmian w postrzeganej jakości, różnica między Krokiem 2 i Krokiem 3 powinna być niewielka. W procesie liniowym nigdy nie powinno dojść do sytuacji, w której model przychodów został doskonale oceniony w kroku 2, a następnie odrzucony z powodu słabych recenzji w kroku 3. Jednak takie przypadki zdarzają się często, ponieważ około 50% kandydatów zostanie odrzuconych w kroku 3 a głównymi powodami są aspekty komercyjne. Jeżeli projekt nie uległ zmianie pomiędzy dwoma etapami, to jak to możliwe, że ewaluatorzy Kroku 2 oceniają projekt tak odmiennie od Jury Kroku 3? Aplikacja Step 2 charakteryzuje się niespotykanym dotąd poziomem szczegółowości w porównaniu z wcześniejszymi latami, więc brak treści nie byłby złym powodem rozbieżności. Jest również mało prawdopodobne, aby wnioskodawca celowo przedstawił fałszywe informacje lub działał w sposób oszukańczy, jak więc można wytłumaczyć taki wynik? Jurorzy EIC… Czytaj więcej

Poziomy gotowości nowych technologii (TRL) dla EIC Accelerator na rok 2021

przez

Projekt EIC Accelerator blended financing (dawniej SME Instrument, faza 2, dotacja i kapitał własny) wprowadził istotne zmiany w 2021 r. i pomyślnie przeszedł pierwszy cykl składania wniosków i zatwierdzania dla nowych beneficjentów (czytaj: Ponowne wynalezienie EIC Accelerator). Spośród ponad 1500 startupów oraz małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP), które złożyły wnioski od kwietnia 2021 r. (czytaj: AI Tool Review), 65 zostało wybranych do finansowania, ponieważ pomyślnie przeszło etap 1 (krótki wniosek + wideo) , Krok 2 (długa aplikacja) i Krok 3 (rozmowa kwalifikacyjna typu VC). Poziomy gotowości technologicznej (TRL) w 2021 r. Chociaż wprowadzono wiele zmian, jedną ze zmian najbardziej istotnych dla potencjalnych kandydatów, profesjonalnych pisarzy i konsultantów są poziomy gotowości technologicznej (TRL). Analizę poprzednich iteracji TRL można znaleźć tutaj: Poziomy gotowości technologicznej (TRL) dla EIC Accelerator (SME Instrument) W jaki sposób EIC Accelerator finansuje poziomy gotowości technologicznej (TRL) (SME Instrument) Od 2021 r. ich nowe definicje są następujące: Podstawowy Badania: przestrzegane podstawowe zasady. Sformułowanie technologii: Sformułowana koncepcja technologii. Walidacja potrzeb: Eksperymentalny dowód słuszności koncepcji. Prototyp na małą skalę: Technologia zwalidowana w laboratorium. Prototyp na dużą skalę: Technologia zwalidowana w odpowiednim środowisku (środowisku istotnym dla przemysłu w przypadku kluczowych technologii wspomagających). System prototypowy: Technologia zademonstrowana w odpowiednim środowisku (środowisku istotnym dla przemysłu w przypadku kluczowych technologii wspomagających) System demonstracyjny: Demonstracja prototypu systemu w środowisku operacyjnym Pierwszy w swoim rodzaju system komercyjny: System kompletny i kwalifikowany Pełne zastosowanie komercyjne: Rzeczywisty system sprawdzony w środowisku operacyjnym (konkurencyjna produkcja w przypadku kluczowych technologii wspomagających; lub w przestrzeni kosmicznej) Początkowy TRL dla EIC Accelerator W przypadku EIC Accelerator zaleca się rozpoczęcie od TRL wynoszącego 5 lub 6, ponieważ jest to zazwyczaj poziom prototypu, który gwarantuje dalsze finansowanie w ramach dotacji i późniejsze inwestycje kapitałowe w celu skalowania operacji. Ponieważ model EIC Accelerator umożliwia również składanie wniosków wyłącznie kapitałowych, górną granicą punktu początkowego wniosku EIC jest TRL8. Szczegółowe zasady tego procesu przedstawiono w programie prac opublikowanym przez Komisję Europejską i EIC: EIC Accelerator wspiera późniejsze etapy rozwoju technologii, a także zwiększanie skali. Dlatego też element technologiczny Twojej innowacji musi zostać przetestowany i zatwierdzony w laboratorium lub innym odpowiednim środowisku (np. co najmniej poziom gotowości technologicznej 5/6 lub wyższy). Wyciąg ten wskazuje punkt wyjścia dla technologii finansowanych w ramach EIC Accelerator. Wszystkie innowacje muszą osiągnąć co najmniej TRL5. Różnice pomiędzy finansowaniem kapitałowym a finansowaniem w formie dotacji Do 2,5 miliona EUR komponentu dotacji na rozwój i walidację technologii (TRL 5/6 do 8); Element inwestycyjny o wartości 0,5–15 mln EUR na zwiększenie skali i inne działania. Oznacza to, że komponent dotacyjny jest ściśle ukierunkowany na wszystkie działania, które kończą się na poziomie TRL8 lub niższym. Element kapitałowy nie ma żadnych ograniczeń i może być stosowany w całym cyklu życia od TRL5 do TRL9. Możesz wnioskować wyłącznie o komponent dotacyjny lub najpierw o dotację (tj. maksymalnie 2,5 miliona EUR na pokrycie TRL 5/6 do 8 i bez wnioskowania o komponent inwestycyjny dla TRL 9), jeśli nie otrzymałeś wcześniej wsparcia w formie dotacji EIC Accelerator. Jeśli wystąpi się jedynie o dotację (bez kapitału własnego), wówczas projekt zakończy się TRL8, jeśli chodzi o EIC. Wnioskodawcy muszą załączyć dalsze uzasadnienia dotyczące sposobu osiągnięcia TRL9. Jeżeli propozycja otrzyma zgodę na realizację i zostanie zarekomendowana do finansowania, jury może zalecić obniżenie kwoty dotacji w przypadku wykrycia działań powyżej TRL 8. Zasada TRL8 dotycząca finansowania w formie dotacji jest ściśle egzekwowana, więc żaden wnioskodawca nie powinien próbować jej obejść (tj. próbując finansowanie działań TRL9 poprzez dotację). [Kapitał własny] ma na celu finansowanie wprowadzenia na rynek i zwiększania skali, ale może być również wykorzystany do innych celów (w tym współfinansowania lub nawet pełnego finansowania działalności innowacyjnej). Wyraźnie stwierdzono, że finansowanie kapitałowe EIC Accelerator ma również zastosowanie do działalności pomiędzy TRL5 a TRL8 (działalność innowacyjna). Podsumowanie W skrócie, odpowiednie finansowanie zapewnione przez EIC dla projektu EIC Accelerator dzieli się na: Kapitał własny (przez Fundusz EIC): Finanse Działania TRL5 do TRL9 Dotacja (przez Komisję Europejską): Finanse działań TRL5 do TRL8 Przy ubieganiu się o finansowanie , możliwe jest złożenie wniosku zarówno o dotację, jak i o kapitał własny (tj. blended financing), przy czym którykolwiek z nich jest opcjonalny, ponieważ wnioskodawca może również wnioskować o jedno bez drugiego (tj. wyłącznie o kapitał własny, wyłącznie o dotację lub najpierw o dotację).

O zatrudnieniu konsultanta lub autora grantu w ramach projektu EIC Accelerator (SME Instrument) na rok 2021

przez

Projekt EIC Accelerator blended financing (dawniej SME Instrument Faza 2, dotacja i kapitał własny) wprowadził nowy etap do procesu składania wniosków w 2021 r., który pełni funkcję miniwniosku zwanego Krokiem 1 (czytaj: Ponowne wynalezienie EIC Accelerator). Obejmuje materiały takie jak pisemny wniosek o dotację, prezentację wideo i prezentację, które należy przesłać na platformę sztucznej inteligencji European Innovation Councils (EIC) (czytaj: Przegląd narzędzi AI). Dzięki tej zmianie EIC Accelerator ma teraz trzy etapy, które należy przejść, a mianowicie etap 1 (krótki wniosek), krok 2 (pełny wniosek) i krok 3 (rozmowa twarzą w twarz) (czytaj: Zalecenia dla EICA), ale wiele start-upy oraz małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP) nie są pewne, co oznaczają te kroki i jakie terminy i ramy czasowe są z nimi powiązane. Jako krótki przewodnik dla wnioskodawców mogą posłużyć się następującymi uwagami: Krok 1 to krótki wniosek, który można przygotować w czasie krótszym niż 30 dni i który można złożyć w dowolnym momencie bez ustalonego terminu (czytaj: Przebieg pracy z prezentacją wideo) Krok 2 to bardzo długi wniosek, który można złożyć wyłącznie pod warunkiem, że (i) zatwierdzono etap 1 oraz (ii) EIC opublikowała ustalony termin. W 2021 r. obowiązywały dwa progi graniczne, a mianowicie czerwiec i październik. Minimalny czas przygotowania wniosku do Etapu 2 powinien wynosić 60 dni, ale zaleca się dłuższy czas. Krok 3 to rozmowa twarzą w twarz, w której wykorzystuje się prezentację przedstawioną w Kroku 2. Jest ona dostępna tylko dla projektów, które zostały zatwierdzone w Kroku 2, a daty tego Kroku są ustalane zaraz po przeprowadzeniu ocen w Kroku 2 wydany (tj. tydzień prezentacji). Przygotowanie do tego etapu można przeprowadzić w ciągu 14 dni. Co opracować samodzielnie, a co zlecić na zewnątrz Nie ma ogólnej zasady określającej, kiedy należy zatrudnić konsultanta lub zawodowego pisarza i czy w ogóle jest on potrzebny. Oficjalne wzory wniosków, program prac i wytyczne (tj. dotyczące funduszu EIC i narzędzia AI) są publicznie dostępne, co oznacza, że z technicznego punktu widzenia każde przedsiębiorstwo może złożyć wniosek samodzielnie. Należy wziąć pod uwagę dostępne zasoby i termin napisania dotacji. W przypadku Kroku 1 wysiłek jest stosunkowo niewielki: Korzyści z opracowania Kroku 1 we własnym zakresie Krok 1 wymaga stosunkowo niewielkiego wysiłku czasowego Krok 1 jest stosunkowo łatwy do opracowania Nie marnuje się pieniędzy w przypadku, gdy projekt nie jest odpowiedni dla EIC Accelerator (tj. firmy konsultingowe zajmą się przypadkami, które zakończyły się niepowodzeniem) Pełna kontrola nad wynikiem Korzyści z zatrudnienia konsultanta Konsultant może ukształtować projekt i zwiększyć jego wpływ, a także uniknąć czerwonych flag Bycie częścią Kroku 1 uprości proces Kroku 2 Zoptymalizuj automatyczną punktację na platformie AI w oparciu o doświadczenie Oszczędność czasu Bliski kontakt z EIC, aby przygotować się na nieoczekiwane zmiany Konsultanci ponownie złożą wniosek, jeśli zostanie odrzucony, natomiast w przypadku odrzuconego projektu będzie trudno zatrudnić konsultanta Wady każdego podejścia są odwrotnością co oznacza, że to, co jest zaletą zatrudnienia konsultanta, będzie wadą samodzielnego przygotowania wniosku. Dla Kroku 2 porównanie wyglądałoby następująco: Uwaga: Porównanie dla Kroku 2 zakłada, że kandydaci sami pomyślnie złożyli wniosek do Etapu 1 i rozważają zatrudnienie partnera Kroku 2. Korzyści z opracowania Kroku 2 we własnym zakresie Oszczędności kosztów Pełna kontrola nad wynikiem Korzyści z zatrudnienia konsultanta Konsultant może ukształtować projekt i zwiększyć jego wpływ, a także uniknąć czerwonych flag Organizacja rozwoju projektu i współpraca między zespołem zarządzającym w celu spełnienia wymagań ostateczny termin Oszczędność czasu Bliski kontakt z EIC, aby być przygotowanym na nieoczekiwane zmiany Oprócz ogólnych kompromisów związanych z zatrudnieniem firmy doradczej wymienionych powyżej, należy wziąć pod uwagę wiele różnych kwestii. Jednym z nich jest sposób, w jaki firmy oceniają własne możliwości i sposób, w jaki oceniają włożony wysiłek. Nierzadko zdarza się, że z konsultantem kontaktuje się klient, który chce sam aplikować do Kroku 1, mimochodem wspominając, że uzyskał ocenę B lub C we wszystkich segmentach narzędzi AI, mimo że projekt ma wysokie kwalifikacje do EIC Accelerator. To, że Krok 1 jest stosunkowo łatwy w przygotowaniu, nie oznacza, że jest to owoc nisko wiszący. W przygotowanie wniosku trzeba włożyć sporo wysiłku, niezależnie od jego prostoty. Tak, EIC chce ułatwić wnioskodawcom składanie wniosków i nie chce, aby marnowali czas na długie rozpatrywanie wniosków, jeśli nie mają szans na pomyślne rozpatrzenie wniosku. Nie oznacza to jednak, że ewaluatorzy otrzymają projekt przy minimalnym wkładzie wkładu lub czytaniu między wierszami. Firmy, które są bardzo zapracowane, często myślą, że przygotowanie szybkiego wniosku wystarczy, ale nie dotyczy to grantów EIC. Firma powinna być przygotowana na dołożenie wszelkich starań przy składaniu wniosku i wypełnienie każdej sekcji z maksymalną uwagą i wysiłkiem. Wniosek Najlepszym sposobem, aby odpowiedzieć na pytanie, kiedy należy zatrudnić konsultanta, byłoby najpierw zdecydować, czy przygotowanie wniosku we własnym zakresie jest w ogóle możliwe (tj. dostępność czasu, wykwalifikowany personel). Po drugie, firma powinna porozmawiać z firmami doradczymi, aby określić, czy projekt ma odpowiednie szanse powodzenia (tj. zaleca się wielokrotne opinie, ponieważ niektóre firmy konsultingowe nie są wystarczająco selektywne). Po trzecie, firma musi rozważyć kompromisy związane z pisaniem propozycji we własnym zakresie, którymi są duże wymagania czasowe, zwłaszcza w przypadku kroku 2, ale także obciążenie pracą zespołu zarządzającego, któremu lepiej byłoby skupić się na zadaniach istotnych dla biznesu, zamiast na pisaniu.

Wybór słowa kluczowego i oceniającego dla aplikacji EIC Accelerator (SME Instrument)

przez

EIC Accelerator blended financing (dawniej SME Instrument Faza 2, dotacja i kapitał własny) umożliwia wszystkim ubiegającym się start-upom oraz małym i średnim przedsiębiorstwom (MŚP) dodanie słów kluczowych do platformy, które zostaną wykorzystane do wybrania ekspertów oceniających (czytaj: Przegląd narzędzi AI). W przeszłości ta funkcja była funkcją czarnej skrzynki, ponieważ profesjonalni autorzy tekstów i firmy konsultingowe nie wiedzieli, jak różni oceniający ocenią wniosek i czy w ogóle będzie to miało znaczenie (czytaj: Ponowne wynalezienie EIC Accelerator). Powszechnie stosowane podejście polegało na wyborze najtrafniejszych słów kluczowych, które odzwierciedlają projekt (tj. technologia akumulatorów, uczenie maszynowe, biomasa) i nadziei na najlepsze. Chociaż jest to nadal sprawdzony sposób, w tym artykule przedstawiono opinię na temat wyboru słów kluczowych, aby zmaksymalizować szanse powodzenia zgłoszenia. Pula ewaluatorów i słowa kluczowe Całkowita pula ewaluatorów składa się z tysięcy ekspertów, którzy zostaną wybrani na podstawie dostępności i, co ważne, słów kluczowych wprowadzonych na platformę. Te słowa kluczowe są wybierane z listy rozwijanej, podczas gdy wiele nadrzędnych słów kluczowych zawiera wiele podrzędnych słów kluczowych, podczas gdy w sumie dla projektu wybierane są 3 pary nadrzędne i podrzędne słowa kluczowe w określonej kolejności. Ponadto można dodać bezpłatne słowa kluczowe w celu uzupełnienia początkowego wyboru słów kluczowych. Podczas wybierania słów kluczowych zwykle dostępnych jest wiele opcji, ponieważ uruchomienie baterii AI może prowadzić do Energii, następnie baterii, a następnie uczenia maszynowego lub może odwrócić tę kolejność. Ale co, jeśli rynkiem jest PropTech lub w szczególności nieruchomości, skoro projekt zapewnia rozwiązania w zakresie magazynowania energii dla systemów rezerwowych w budynkach komercyjnych? Następnie słowa kluczowe mogłyby również skupiać się na branży nieruchomości, określonych segmentach klientów (np. przedsiębiorstwach użyteczności publicznej) lub podobnych aspektach. Do wyboru jest wiele różnych opcji, ale jak dotąd nie było wiadomo, jak wpłyną one na ocenę wniosku, ponieważ metodę prób i błędów utrudniały nieprzejrzyste oceny, losowość ocen i ograniczone terminy na rok 2020. Oceniający Informacje zwrotne Projekt European Innovation Council (EIC) wprowadził do procesu oceny funkcję przesyłania opinii, która umożliwia recenzentom pozostawianie wnioskodawcom bardzo szczegółowych komentarzy. Chociaż wnioskodawca nie zna ich tożsamości i pochodzenia, konkretne uwagi ewaluatorów często ujawniają, z jakiego punktu ewaluatora patrzy na innowację. Jeśli jest to ktoś, kto ma podejście naukowe, techniczne lub jest osadzony w branży, wówczas komentarze często będą skupiać się na tym aspekcie. Na dobre i na złe, rodzaj oceniającego może mieć znaczący wpływ na sposób przeglądu wniosku. Po przestudiowaniu wielu ewaluacji Etapu 1 jest oczywiste, że ewaluatorzy mają bardzo różne perspektywy. Ten sam aspekt projektu można pochwalić lub skrytykować w tej samej recenzji, co sprawia, że krytyczny jest punkt widzenia, a nie tylko jakość projektu. Z doświadczenia wynika, że w pozytywnych recenzjach Etapu 1 często chwalono wpływ, wykonalność i wizję projektu, jeśli oceniający zauważyli, że istnieje duży potencjał zakłócenia, podczas gdy krytyczne recenzje zwykle skupiały się na izolowanych aspektach technicznych lub komercyjnych. Inne podejście Zamiast zadawać sobie pytanie: Jakie słowa kluczowe najlepiej opisują mój projekt? Lepszym podejściem wydaje się pytanie: Jakie doświadczenie musi wywrzeć na ewaluatorze największe wrażenie? Bardzo często naukowiec zajmujący się uczeniem maszynowym może nie być pod wrażeniem określonej aplikacji AI, podczas gdy ktoś z branży, na którą jest docelowy, natychmiast dostrzeże korzyści i będzie miał pozytywną opinię. Jednak sytuacja odwrotna może mieć również miejsce, jeśli trudniej jest sobie wyobrazić wpływ przemysłu niż nowatorski charakter technologii, który wywrze na naukowcu lepsze wrażenie w porównaniu z uczestnikiem branży. Celem wyboru ewaluatorów powinno być wybranie ekspertów, którzy zrozumieją wizję firmy i spojrzą na innowację w pozytywnym świetle. Należy unikać myśli typu: Back-end jest wyrafinowany, ma unikalne podejście i zakłóca rynek, ale nie sądzę, że jest wystarczająco nowatorski z naukowego punktu widzenia. Produkt ma solidne podstawy naukowe, ale jak go przekonać? żebym to kupił? Zwłaszcza jeśli chodzi o rozwiązania programowe, mogą pojawić się puryści, którzy zaniedbują skupienie się EIC na zakłóceniach w branży i nowych modelach biznesowych tylko po to, aby krytykować izolowany aspekt projektu. Wniosek Przed złożeniem wniosku warto dokładnie przemyśleć wybrane słowa kluczowe i upewnić się, że potencjalne doświadczenie oceniającego odpowiada zakresowi i celowi wniosku. Podejście to nie jest sprawdzoną metodą pozyskiwania dobrych ewaluatorów, ale może wyraźnie wpłynąć na wynik ewaluacji. Każdy profesjonalny pisarz widział aplikacje z ocenami, które były sprzeczne i brakowało im konsensusu. Często przyczyna takiego stanu rzeczy jest bardzo oczywista z komentarzy osoby oceniającej i zawsze sprowadza się do jej perspektywy określonej na podstawie jej doświadczenia. Niestety, takie podejście będzie prawdopodobnie bardzo krótkotrwałe. EIC zbiera już słowa kluczowe na etapie 1 EIC Accelerator i ręczne wybieranie dodatkowych słów kluczowych na tym etapie wydaje się zbędne. Jednakże, dopóki można wpływać na wybór ewaluatorów, należy dokonywać tego ostrożnie.

Wskaźniki sukcesu EIC Accelerator w 2021 r. (SME Instrument)

przez

Projekt EIC Accelerator blended financing (dawniej SME Instrument Faza 2, dotacja i kapitał własny) w 2021 r. zmienił się na nowo dzięki nowemu procesowi składania wniosków, większemu budżetowi i nowym progom sukcesu (czytaj: Przegląd narzędzia AI). Te ostatnie są o tyle istotne, że bezpośrednio określają, ile czasu firmy będą musiały poświęcić na aplikację i ile czasu zmarnowałyby w przypadku odrzucenia (czytaj: Firmy, które nie powinny aplikować). Biorąc pod uwagę, że wskaźniki powodzenia od wielu lat kształtują się na poziomie 5% i gwałtownie spadają w 2020 r. z 2,7% w styczniu do <1% w październiku, prawdopodobne jest, że te wskaźniki powodzenia osiągną obecnie najwyższy poziom w historii. W opublikowanym wcześniej artykule zbadano potencjalne wskaźniki powodzenia i przewidywane nakłady pracy na poszczególnych etapach, a mianowicie Kroku 1 (krótka aplikacja), Kroku 2 (pełna aplikacja) i Kroku 3 (rozmowa twarzą w twarz). W analizie uwzględniono najlepsze wyniki dla wnioskodawców, ponieważ bezpośrednio skorelowano wskaźniki powodzenia z obciążeniem pracą nałożonym na wnioskodawców i stwierdzono, że najbardziej selektywne bariery powinny znajdować się na początku, a nie na końcu, aby uniknąć zmarnowanych miesięcy wysiłków. Wskaźniki sukcesu w roku 2021 Ponieważ wiele startupów oraz małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) zgłosiło się do konkursu EIC Accelerator na rok 2021 samodzielnie lub za pośrednictwem konsultantów i profesjonalnych pisarzy, można teraz wyciągnąć wnioski na temat ogólnego rozkładu wskaźników sukcesu ( czytaj: Ponowne wynalezienie EIC Accelerator). Ponieważ etap 1 jest stale otwarty dla zgłoszeń, wskaźniki zatwierdzeń stale się zmieniają, ale na dzień 15 maja 2021 r. przeszło 67% firm, z czego 755 z 1114. Oczekuje się, że liczba ta utrzyma się na stosunkowo stałym poziomie w nadchodzących miesiącach, ponieważ jest to również próg, do którego dążył European Innovation Council (EIC). Wyniki etapu 2 zostały opublikowane dopiero niedawno i mogą nie być reprezentatywne dla nadchodzącego terminu ostatecznego, ponieważ (i) czas przygotowania wnioskodawców był krótszy niż 30 dni, (ii) było to pierwsze zaproszenie z nowym procesem składania wniosków oraz (iii) informacje zwrotne od jurorów przeprowadzających wywiady w ramach Etapu 3 mogą mieć wpływ na przyszłe oceny w ramach Etapu 2. Niemniej jednak w czerwcu do Etapu 3 zakwalifikowano 130 z 801 wnioskodawców, co oznacza, że 16% firm przeszło ten etap pomyślnie. Uwaga: spośród 130 zaproszeń na rozmowy kwalifikacyjne w ramach etapu 3 programu EIC Accelerator 24 szwajcarskie start-upy uznano za niekwalifikujące się ze względu na niedawną decyzję władz szwajcarskich w sprawie programu „Horyzont Europa” (2021–2027). Dałoby to wskaźnik sukcesu na tym etapie wynoszący 13%, biorąc pod uwagę, że w rozmowach kwalifikacyjnych w połowie września weźmie udział tylko 106 firm. Połączenie wskaźników powodzenia etapu 1 i etapu 2 daje łączny wskaźnik sukcesu wynoszący 11% przed etapem 3, a biorąc pod uwagę, że współczynnik sukcesu na etapie rozmowy kwalifikacyjnej (etap 3) historycznie kształtował się na poziomie około 50% w latach 2018/2019, wynika, że można założyć, że ogólny wskaźnik powodzenia wyniesie łącznie 5% dla EIC Accelerator. Uwaga: chociaż wskaźniki powodzenia rozmów kwalifikacyjnych w roku 2018/2019 wyniosły około 50%, w czwartym kwartale 2019 r. i przez cały rok 2020 oscylowały pomiędzy 30% a 50%. Ze względu na wysokie budżety i rezygnację 24 szwajcarskich kandydatów (18% wszystkich zaproszonych) po etapie 2 ewaluacji, współczynnik powodzenia etapu 3 mógłby potencjalnie osiągnąć 70%, co dałoby wskaźnik finansowania na poziomie 7%+. Wnioski Czas pokaże, jak będą kształtować się rzeczywiste wskaźniki powodzenia na etapie 3 i jak przyszłe zmiany w formularzach składania wniosków, oficjalnym wzorze wniosku i ocenach (zwłaszcza z informacjami zwrotnymi od jury) wpłyną na te progi. Budżet wynoszący 1 miliard euro na jedynie 2 odcięcia w 2021 r. jest również niezwykle wysoki, co oznacza, że gorączka złota w 2021 r. może być krótkotrwała. Jedno jest pewne: EIC Accelerator nigdy nie był tak dostępny jak dzisiaj, a wiele wspaniałych projektów miało większe szanse na otrzymanie finansowania. Czas pokaże, czy EIC wywiąże się ze swojego zobowiązania i nie będzie oceniać wniosków względem siebie, lecz zachowa swoją zindywidualizowaną metodologię „GO” i „NO-GO”. W takim przypadku akcelerator EIC mógłby pozostać tak samo dostępny jak obecnie dla całego programu „Horyzont Europa” (2021–2027), ponieważ żadna liczba wnioskodawców ani żadna konkurencja nie przekreśli szans powodzenia poszczególnych projektów. Choć wydaje się to scenariuszem idealnym, czas pokaże, czy będzie on wykonalny. Jeżeli GO w Kroku 2 lub 3 przekraczają budżety, istnieją tylko trzy możliwości: (1) odrzucić wnioskodawców GO w oparciu o czynniki dyskryminujące (tj. branża, koszty, płeć), (2) utworzyć listę oczekujących na zatwierdzone wnioski albo na etapie 2 lub 3 (tj. przed rozmową kwalifikacyjną lub po rozmowie kwalifikacyjnej) lub (3) zmienić ocenę końcową przed publikacją wyników, aby z mocą wsteczną odrzucić wnioskodawców finansowanych w inny sposób (tj. zaostrzając ocenę jury). Ostatnią rzeczą, o której należy wspomnieć, jest to, że niektóre agencje rządowe są zmuszone do całkowitego wykorzystania swoich rocznych budżetów, ponieważ jest to bezpośrednio powiązane z przydzielonym im budżetem w następnym roku, zatem w październiku 2021 r. termin płatności EIC Accelerator może spowodować, że finansowane przedsiębiorstwa otrzymają zaskakującą liczbę przedsiębiorstw, jeśli w ramach czerwcowego limitu nie wykorzystano dostępnych 500 mln euro.

Nowe podejście do opracowywania projektów EIC Accelerator w ramach „Horyzontu Europa” (SME Instrument)

przez

EIC Accelerator blended financing (dawniej SME Instrument faza 2, dotacja i kapitał własny) można postrzegać jako całkowicie nowy program finansowania w ramach programu „Horyzont Europa” (2021–2027). Zmienił nie tylko proces składania wniosków o dotację, ale także swoją ocenę, co prawdopodobnie spowoduje znaczące zmiany w typach przedsiębiorstw wybieranych na beneficjentów (czytaj: Nowe wynalezienie EIC Accelerator). Celem tego artykułu jest porównanie poprzedniego przepływu pracy profesjonalnych autorów grantów i konsultantów z najnowszą wersją startupu European Innovation Councils (EIC) oraz ramienia finansującego małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP) (czytaj: Przegląd narzędzi AI). Ponieważ zarówno autorzy, jak i oceniający cały czas myślą o innowacjach, wprowadzanie niezbędnych zmian i dostosowywanie się do nowego i nieprzewidywalnego środowiska staje się drugą naturą. W związku z tym nawet duże firmy konsultingowe dostosowały już swój przepływ pracy i zaczęły zmieniać swoje wewnętrzne procesy, aby zachować wydajność i jakość. Jak wyglądało pisanie wniosków o dofinansowanie w 2020 r. W 2020 r. i latach objętych programem „Horyzont 2020” (2014-2020) proces pisania wniosków EIC Accelerator (a następnie SME Instrument) był dość prosty. Współpraca rozpoczynałaby się od spotkania inauguracyjnego (KOM), przekazania odpowiednich plików, po czym autorzy zabraliby się do pracy – przeważnie samodzielnie. Ze względu na ograniczoną dostępną przestrzeń i brak szczegółowych informacji na temat technologii nie było powodu, aby wymagać nadmiernego wkładu ze strony samej firmy, ponieważ propozycja skupiała się na krótkim, narracyjnym opisie, a nie na segmentacjach technicznych. W 2021 roku to podejście uległo zmianie, gdyż sama aplikacja ma inną strukturę. Celem tego artykułu jest podkreślenie, w jaki sposób stary sposób pisania wniosków zostaje obecnie zastąpiony bardziej nowoczesnym i zróżnicowanym podejściem, które wymaga większej współpracy, głębi i wyrafinowania. Dlaczego stare podejście przestało działać 1. Wymagania dotyczące tekstu i długość Propozycja EIC Accelerator z 2020 r. była stosunkowo długa i zawierała 30 stron jako dokument główny, ale wersja z 2021 r. ogromnie zwiększyła tę liczbę. Dzieje się tak ze względu na dużą liczbę pól tekstowych, składających się przeważnie z 1000 znaków, które należy wypełnić w całej aplikacji, a niektóre segmenty również liczą 5000 znaków, 10 000 lub nieograniczoną liczbę spacji. W związku z tym opisy są znacznie bardziej szczegółowe i często muszą być opracowane na potrzeby samej propozycji, ponieważ firmy nie zawsze stosują określone rodzaje segmentacji. Przykładami są funkcje i przypadki użycia, kamienie milowe poziomu gotowości technologicznej (TRL), całkowity dostępny rynek (TAM), dostępny rynek nadający się do użytku (SAM), możliwy do uzyskania rynek możliwy do użycia (SOM) lub cykl życia wdrożenia technologii (TALC). 2. Szczegóły techniczne i głębokość Wiele sekcji w 2020 r. było raczej powierzchownych, a autorzy często mieli trudności z przydzieleniem więcej niż 1 strony DINA4 na opis technologii, w tym obrazy, ze względu na rygorystyczne ograniczenia. Dzięki nowym funkcjom i modelowi przypadków użycia można łatwo skonfigurować 10 funkcji po 7000 znaków każda, co daje 70 000 znaków na sam opis technologii. Biorąc pod uwagę potrzebę opisania swobody działania (FTO), aktualnie istniejącej wiedzy, wąskich gardeł i wartości dodanej każdej cechy, oczywiste jest, że wymagany jest niespotykany dotychczas poziom szczegółowości. Zakładając, że 140 słów na 1000 znaków i 750 słów tworzy blok tekstu na stronie DINA4 (przy użyciu marginesów EIC Accelerator z 2020 r. bez obrazów), dałoby to 13 stron DINA4 czystego tekstu dla samych funkcji. W porównaniu z poprzednią pojedynczą stroną, która musiała zawierać obrazy, zmiana jest dość drastyczna i 13 stron nie obejmowałoby nawet całego opisu rozwiązania, ponieważ trzeba je opisać gdzie indziej. Nie da się osiągnąć tego poziomu bez ścisłej współpracy z dyrektorem technicznym (CTO) i wystarczających badań. Biorąc pod uwagę, że wszystkie sekcje obejmujące rynek, finanse, strategię handlową i inne również powiększyły się, jasne jest, że rozmiar propozycji EIC Accelerator na 2021 r. z łatwością powiększył się czterokrotnie w porównaniu z 2020 r. 3. Większa kontrola w kierunku strategii handlowych Strategie handlowe i rynek analizy były zwykle dość ograniczone ze względu na ograniczenia strony EIC Accelerator z 2020 roku. W przypadku obecnie rozdętego procesu Kroku 2 sytuacja uległa znacznej zmianie. Sekcje rynku, a w szczególności TALC, wymagają szczegółowego zestawienia sposobów dotarcia do klientów w przypadku konkretnych oczekiwań dotyczących penetracji rynku. W związku z tym strategia będzie wymagała planów wykraczających poza uproszczone pojęcia, takich jak: Chcemy zacząć w Unii Europejskiej (UE), a następnie wejść na rynek globalny Mamy lokalnych dystrybutorów, którzy mogą nam pomóc Spodziewamy się dotrzeć do 100 klientów w ciągu 3 lat Opracujemy sieć klientów Nowy szablon wymaga od aplikujących start-upów i MŚP zdefiniowania każdego segmentu penetracji, a nawet podania przepływów pieniężnych (operacyjnych, inwestycyjnych i finansowych) dla każdego z nich, w tym harmonogramu oraz zysków i strat (P&L). Zwłaszcza rachunek zysków i strat, mimo że nowy arkusz kalkulacyjny jest teraz uproszczony, będzie wymagał dodatkowego podziału w celu uwzględnienia liczb podanych w TALC, które mogą obejmować okres ponad 10 lat w przyszłość, podczas gdy zyski i straty zwykle uwzględniają tylko 5 lat. 4. Inne sekcje Poza Go2Market i częściami technicznymi istnieje wiele danych liczbowych i rozważań, które wymagają większego wkładu ze strony wnioskodawców, ponieważ w 2020 r. miały one bardziej powierzchowny charakter. Zwłaszcza sekcja dotycząca ryzyka, potrzeb inwestycyjnych i konkurentów (tj. bóle i zyski) wymagają silnego wkładu ze strony kierownictwa firmy. Jak ustrukturyzować rozwój projektu w 2021 r. W rezultacie dotychczasowe podejście bez angażowania rąk, polegające na pisaniu propozycji outsourcingu do konsultanta, jest niemożliwe, ale zostaje zastąpione podejściem opartym na współpracy, w którym firma musi aktywnie angażować się w dyskusję na temat potrzebnego wkładu i być zaangażowana w celu ustrukturyzowania całej aplikacji. Największą zmianą w roku 2021 jest współpraca konsultantów (lub profesjonalnych pisarzy) z klientami. Zamiast samodzielnie opracowywać biznesplan, konsultanci muszą włączyć w proces swoich klientów, a ponieważ zespół zarządzający przedsiębiorstwem typu „scale-up” jest zwykle bardzo zajęty, wykazywać się doskonałym zarządzaniem projektem przez cały proces. Zmiany te są wciąż całkiem nowe, ale głównymi ulepszeniami w stosunku do starych metod mogą być: Wiele wezwań do rozpoczęcia dla dedykowanych sekcji… Czytaj więcej

Rasph - Doradztwo EIC Accelerator
pl_PL
en_US fr_FR de_DE el it_IT es_ES et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO pl_PL