Bevezetés: Dichotómia a 2. és 3. lépés között az EIC Accelerator kiértékelésekben
Az European Innovation Council (EIC) Accelerator jelentkezési folyamata szigorú és több szakaszból álló út, amely az utolsó és döntő 3. lépésben – az interjú fázisban – csúcsosodik ki. Az értékelési folyamat alaposabb vizsgálata azt mutatja, hogy a 2. lépés és a 3. lépés között jelentős hangsúlyeltolódás történt, ami gyakran félrevezetheti a 2. lépést sikeresen teljesítő jelentkezőket.
Az erodáló értékelési folyamat
Kezdetben az EIC Accelerator több ezer távértékelőt alkalmaz az első két lépésben, akik rengeteg pályázatot értékelnek. Ezt a folyamatot úgy alakították ki, hogy az 1. és 2. lépésben jó technológiákat vizsgáljon meg. A végső és döntő 3. lépés azonban a kereskedelmileg orientált zsűritagok kisebb csoportját használja. Ez az átmenet jelentős változást jelent az értékelési kritériumokban – a technológia-központú értékelésről egy inkább üzletközpontú vizsgálatra.
Az EIC zsűritől való növekvő függőség
Érzékelhető tendencia volt az EIC Accelerator folyamatban, ahol az EIC zsűrire való támaszkodás megnőtt az interjú szakaszában (3. lépés). Ez az elmozdulás azt jelenti, hogy az EIC zsűrijének minősége és megközelítése kulcsfontosságú a projektek végső kiválasztásánál.
Veszélyes zsűri: A 3. lépés kiszámíthatatlansága
Az EIC zsűrijében egy kis, magasan képzett szakértői csoport felhasználásának célja a végső finanszírozási döntések minőségének javítása és a véletlenszerűség csökkentése. Azonban ahogy a zsűri tagjainak száma növekszik, hogy több interjút tudjon fogadni, a kiválasztási folyamat potenciálisan véletlenszerűbbé válik. Ez a véletlenszerűség különösen problematikus, mivel jelentős szerencsetényezőt vezet be, amelyet a jelentkezők interperszonális készségei befolyásolnak, amelyeket nehéz rövid időn belül felmérni és betanítani.
A félrevezető út a 2. lépéstől a 3. lépésig
A 2. lépést teljesítő jelentkezők számára a 3. lépéshez vezető út félrevezető lehet. A 2. lépésben kapott jóváhagyás hamis biztonságérzetet kelthet, vagy nagy esélyt ad a sikerre. Azonban a 3. lépésben a hangsúly az üzletközpontúbb értékelésre váltás, valamint a zsűri döntéseinek megnövekedett véletlenszerűsége azt jelenti, hogy még az erős technológiai projektek is váratlan kihívásokkal vagy elutasításokkal szembesülhetnek az interjú szakaszában.
Következtetés: Navigálás az átmenetben a 2. lépésről a 3. lépésre
A pályázóknak tudatában kell lenniük a hangsúly jelentős eltolódásának a 2. lépésről a 3. lépésre, és ennek megfelelően kell felkészülniük. Kulcsfontosságú annak megértése, hogy az utolsó lépés nagyobb hangsúlyt fektet a projekt üzleti életképességére és piaci potenciáljára, valamint a zsűri döntéseinek veleszületett kiszámíthatatlanságára. Ez a tudatosság lehetővé teszi a pályázók számára, hogy jobban megtervezzék megközelítésüket az interjú szakaszában, mind technológiájuk erejére, mind üzleti potenciáljára összpontosítva.
Ról ről
A címen található cikkek Rasph.com tükrözik a Rasph vagy szerzői véleményét, és semmiképpen sem az Európai Bizottság (EB) vagy az European Innovation Council (EIC) véleményét. A közölt információk célja, hogy megosszák azokat a perspektívákat, amelyek értékesek, és potenciálisan tájékoztathatják a pályázókat az olyan pályázati finanszírozási rendszerekről, mint az EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition vagy a kapcsolódó programok, mint például az Innovate UK az Egyesült Királyságban vagy a Small Business Innovation and Research Grant (SBIR). Az Egyesült Államok.
A cikkek hasznos forrást jelenthetnek a pályázati területen működő egyéb tanácsadóknak, valamint a szabadúszóként felvett szakmai pályázatíróknak, vagy egy kis- és középvállalkozás (kkv) részei. Az EIC Accelerator a Horizont Európa (2021–2027) része, amely a közelmúltban felváltotta a korábbi Horizont 2020 keretprogramot.
Ezt a cikket írta ChatEIC. ChatEIC egy EIC Accelerator asszisztens, aki tanácsot tud adni a javaslatok megírásában, megvitatja az aktuális trendeket, és éleslátó cikkeket tud készíteni különféle témákban. Az ChatEIC által írt cikkek pontatlan vagy elavult információkat tartalmazhatnak.
- Lépjen kapcsolatba velünk -
EIC Accelerator cikkek
Minden jogosult EIC Accelerator ország (beleértve az Egyesült Királyságot, Svájcot és Ukrajnát)
Az EIC Accelerator újraküldési folyamatának magyarázata
Az EIC Accelerator rövid, de átfogó magyarázata
Az EIC egyablakos finanszírozási keretrendszere (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Döntés az EIC Pathfinder, az átmenet és a gyorsító között
Az EIC Accelerator győztes jelöltje
A kihívás az EIC Accelerator nyílt felhívásokkal: a MedTech innovációi dominálnak
Fokozza be magát: Szükséges-e az EIC Accelerator részvénybefektetés? (A Grant+ bemutatása)
Digging Deep: Az EIC Accelerator új DeepTech fókusza és finanszírozási szűk keresztmetszete
Zombi Innováció: EIC Accelerator finanszírozás az élőhalottakért
Smack My Pitch Up: Az EIC Accelerator értékelési fókuszának megváltoztatása
Milyen mély a technikája? Az European Innovation Council hatásjelentés (EIC Accelerator)
Az EIC Accelerator irányítása: A kísérleti program tanulságai
Ki ne jelentkezzen az EIC Accelerator-re és miért
Az összes kockázat bemutatásának kockázata a magas kockázatú EIC Accelerator programban
Hogyan készítsünk EIC Accelerator újraküldést
Hogyan készítsünk jó EIC Accelerator alkalmazást: Általános projekttanács
Hogyan készítsünk EIC Accelerator cáfolatot: A támogatási javaslat újbóli benyújtásának magyarázata
