EIC Accelerator

L'ecosistema EIC Accelerator: un quadro incentrato sulla consulenza

di

Predominio della consulenza nel processo EIC Accelerator Il programma Acceleratore European Innovation Council (EIC), progettato per supportare startup e PMI innovative, sembra aver inavvertitamente favorito un ecosistema in cui le società di consulenza svolgono un ruolo più centrale rispetto ai richiedenti stessi. Questa situazione deriva da una combinazione tra la complessità del programma e le strategie di comunicazione dell'EIC. Complessità e oscurità che portano alla dipendenza dalla consulenza: oltre 70% degli intervistati hanno indicato di aver assunto un consulente per preparare la loro domanda EIC Accelerator. Questa percentuale elevata riflette la complessità e la natura oscura del programma, che può essere travolgente per molti candidati. Le comunicazioni ufficiali dell'EIC, spesso incentrate su materiale promozionale, lasciano ai potenziali candidati più domande che risposte, portandoli a cercare l'assistenza di esperti esterni. Le sfide comunicative dell'EIC: l'EIC ha faticato a comunicare in modo efficace ciò che l'Acceleratore cerca e cosa dovrebbero aspettarsi i candidati. Questa difficoltà è probabilmente il risultato della tendenza delle istituzioni pubbliche a dare priorità alle agende politiche e alle comunicazioni rispetto ai consigli pragmatici. C’è una dicotomia nel messaggio dell’EIC: promuovere finanziamenti per innovazioni dirompenti e allo stesso tempo favorire investimenti a basso rischio. Questa comunicazione contrastante aumenta la dipendenza dai punti di contatto nazionali (NCP) e dalle società di consulenza per ottenere orientamenti più chiari. L'impatto sui candidati L'attuale ecosistema mette i singoli candidati in una posizione di svantaggio, soprattutto quelli che non hanno le risorse per assumere consulenti. Questa dipendenza dalle società di consulenza può portare a una comprensione distorta del processo di candidatura, con molti candidati che sopravvalutano le proprie possibilità sulla base delle linee guida dell'EIC. Crea inoltre una barriera per coloro che non possono permettersi spese di consulenza, potenzialmente mettendo da parte progetti innovativi che non dispongono dei mezzi per un orientamento professionale. Raccomandazioni per un approccio più equilibrato Maggiore trasparenza e comunicazione diretta: il CEI potrebbe migliorare la comunicazione diretta con i potenziali richiedenti, fornendo consigli chiari e pragmatici e aspettative realistiche riguardo al processo di candidatura. Risorse accessibili per tutti i candidati: lo sviluppo di risorse e strumenti che demistificano il processo di candidatura potrebbe contribuire a ridurre l’eccessivo affidamento alle consulenze. Ciò potrebbe includere linee guida dettagliate, esempi di domande accolte e feedback completo sulle domande respinte. Maggiore sostegno per i candidati indipendenti: l’EIC potrebbe prendere in considerazione l’istituzione di meccanismi di sostegno per i candidati che scelgono di affrontare il processo in modo indipendente. Questo supporto potrebbe assumere la forma di workshop, webinar o sessioni di consultazione diretta. Conclusione Sebbene le società di consulenza svolgano un ruolo vitale nel guidare i candidati attraverso il complesso processo di EIC Accelerator, l'attuale ecosistema sembra favorire coloro che possono permettersi tali servizi. Un approccio più equilibrato, con una migliore comunicazione diretta e il sostegno da parte dell’EIC, potrebbe garantire condizioni di parità, garantendo che tutte le idee innovative, indipendentemente dalle risorse sostenute, abbiano giuste possibilità di successo.

Navigazione nel processo di richiesta EIC Accelerator: comprendere le sfide legate al rispetto delle scadenze

di

Il percorso applicativo in tre fasi di EIC Accelerator Il programma blended financing dell'acceleratore European Innovation Council (EIC), un'iniziativa fondamentale per startup e piccole e medie imprese (PMI) in cerca di finanziamenti, ha subito cambiamenti significativi nel 2021. Questi cambiamenti hanno introdotto un percorso applicativo strutturato in tre fasi processo di candidatura, ciascuno con i suoi requisiti e tempistiche distinte. Comprendere questi passaggi è fondamentale affinché i candidati possano pianificare ed eseguire in modo efficace le loro domande. Fase 1 – Breve domanda: questa fase iniziale prevede una mini-proposta, inclusa una domanda di sovvenzione scritta, una presentazione video e una presentazione. Sorprendentemente, la Fase 1 può essere preparata in meno di 30 giorni e inviata in qualsiasi momento, poiché non ha una scadenza fissa. Questa flessibilità consente ai candidati di entrare nel processo quando si sentono più preparati. Fase 2 – Applicazione completa: questa fase presenta una sfida più significativa. Richiede una domanda dettagliata e può essere presentata solo dopo l'approvazione della fase 1 e l'EIC annuncia una scadenza fissa. Storicamente, nel 2021, c’erano due scadenze di questo tipo: giugno e ottobre. La preparazione per la Fase 2 è un'impresa notevole, con un tempo di preparazione consigliato di almeno 60 giorni. Fase 3 – Colloquio faccia a faccia: l'ultimo ostacolo, la fase 3, prevede un colloquio faccia a faccia utilizzando il pitch deck della fase 2. Questo passaggio è disponibile solo per i progetti approvati nella fase 2. Le date del colloquio sono stabilite subito dopo le valutazioni della Fase 2 e i candidati in genere hanno circa 14 giorni per prepararsi a questa fase. La sfida della pianificazione e della gestione del tempo Per i candidati alle prime armi, comprendere e gestire questo processo in tre fasi può essere scoraggiante. La natura flessibile della presentazione della Fase 1 contrasta nettamente con la natura rigida ed impegnativa della Fase 2. I tempi di preparazione, sebbene apparentemente ampi, possono essere impegnativi, soprattutto per le startup e le PMI che non hanno familiarità con le complessità del processo. Fase 1: sebbene la preparazione per la fase 1 richieda relativamente meno tempo, l'assenza di una scadenza fissa implica che i richiedenti debbano autoregolamentare i tempi di presentazione. Questa fase richiede una pianificazione strategica per garantire la preparazione per i passaggi successivi e più impegnativi. Fase 2: il salto dalla fase 1 alla fase 2 è significativo. Il tempo di preparazione minimo di 60 giorni per la Fase 2, successivo all'approvazione della Fase 1, richiede ai richiedenti di passare rapidamente da una breve domanda a una proposta dettagliata e completa. Questa transizione può essere travolgente, in particolare per i richiedenti che richiedono per la prima volta e che non hanno familiarità con la profondità e i dettagli attesi dall'EIC. Passaggio 3: il passaggio finale, sebbene più breve nel tempo di preparazione, è cruciale e può essere intenso. I candidati devono essere pronti a passare rapidamente dalla presentazione della domanda completa nella fase 2 alla preparazione per un colloquio approfondito. Conclusione Navigare nel processo di candidatura di EIC Accelerator richiede un'attenta pianificazione, consapevolezza delle scadenze e comprensione dell'impegno richiesto in ogni fase. Particolarmente impegnativo è il passaggio dalla Fase 1, breve e flessibile, alla Fase 2, intensa e basata su scadenze. I candidati che si candidano per la prima volta devono affrontare questo processo con diligenza e preparazione approfondita per aumentare le loro possibilità di successo.

Il bilanciamento della giuria EIC Accelerator: finanziamenti DeepTech e avversione al rischio

di

La dicotomia della fase 3 della valutazione della giuria di EIC Accelerator Il programma Acceleratore European Innovation Council (EIC) svolge un ruolo fondamentale nel coltivare startup e piccole e medie imprese (PMI), in particolare nel settore DeepTech. Tuttavia, la fase finale di questo percorso di finanziamento, la Fase 3, che prevede la valutazione della giuria, presenta una sfida unica. È stato osservato che il processo decisionale della giuria oscilla tra la ricerca di progetti DeepTech innovativi e la preferenza per proposte con profili di rischio inferiori. Risultati imprevedibili e comprensione tecnica: le valutazioni della giuria della Fase 3 sono state talvolta imprevedibili, con casi di proposte che hanno avuto successo con modifiche minime dopo un rifiuto iniziale. Questa casualità nella selezione solleva in alcuni casi dubbi sulla coerenza del processo di valutazione e sulla comprensione tecnica della giuria. Preferenza per il successo commerciale rispetto all'DeepTech ad alto rischio: c'è una tendenza crescente nei criteri della giuria dell'EIC che si orienta verso progetti con fattibilità commerciale immediata. I progetti DeepTech, per loro natura, spesso non mostrano profitti per periodi prolungati, in genere fino a cinque anni. La giuria, tuttavia, sembra essere sempre più riluttante a finanziare iniziative così ad alto rischio, nonostante questa sia una caratteristica del dominio DeepTech​​. Implicazioni per le società DeepTech ad alto rischio L'approccio dell'EIC presenta un paradosso per le società DeepTech ad alto rischio. Sebbene il consiglio miri a promuovere l'innovazione in questo settore, l'avversione al rischio della sua giuria potrebbe inavvertitamente mettere da parte progetti veramente innovativi che richiedono tempi più lunghi per raggiungere la commercializzazione. Questa tensione tra la promozione dell’innovazione all’avanguardia e la mitigazione del rischio crea un ambiente difficile per le società DeepTech ad alto rischio che cercano finanziamenti EIC. Conclusione Il processo della giuria della Fase 3 di EIC Accelerator è cruciale per le decisioni di finanziamento, ma opera all'interno di una complessa interazione tra la ricerca di progetti innovativi DeepTech e una preferenza per investimenti meno rischiosi. Questo scenario richiede un approccio più equilibrato, in cui il potenziale di trasformazione dell’DeepTech ad alto rischio non sia oscurato da un’eccessiva attenzione al successo commerciale a breve termine.

Trasformare l'EIC Accelerator attraverso l'intelligenza artificiale

di

L’integrazione di un efficiente sistema di intelligenza artificiale per le presentazioni e le valutazioni nel programma Accelerator European Innovation Council (EIC) potrebbe rivoluzionare il quadro attuale, incidendo non solo sulla tempistica e sull’efficienza del processo, ma anche sul panorama lavorativo per migliaia di valutatori. Questa trasformazione, sebbene potenzialmente benefica sotto molti aspetti, solleva anche notevoli preoccupazioni per quanto riguarda l’occupazione e la comprensione articolata dei progetti innovativi. Trasformare l'EIC Accelerator attraverso la velocità e l'efficienza dell'intelligenza artificiale L'introduzione dell'intelligenza artificiale nel processo di presentazione e valutazione dell'EIC potrebbe ridurre drasticamente il tempo necessario per valutare le domande. Attualmente, il processo può durare mesi o addirittura anni e comporta una revisione dettagliata da parte di valutatori umani. Un sistema di intelligenza artificiale, dotato di algoritmi avanzati in grado di analizzare le proposte rispetto ai criteri dell’EIC, potrebbe completare questo compito in una frazione del tempo. Questa efficienza potrebbe portare a decisioni di finanziamento più rapide, consentendo alle startup e alle PMI di ricevere prima un sostegno vitale. Coerenza e obiettività I sistemi di intelligenza artificiale offrono un livello di coerenza e obiettività che può essere difficile da raggiungere con valutatori umani. Elaborando ciascuna richiesta utilizzando lo stesso insieme di criteri e algoritmi, l’intelligenza artificiale potrebbe ridurre al minimo i pregiudizi e garantire un processo di valutazione standardizzato. Ciò potrebbe portare a decisioni di finanziamento più eque e trasparenti. Il rovescio della medaglia: preoccupazioni sull’occupazione e comprensione sfumata dello spostamento di posti di lavoro per i valutatori Una delle implicazioni più significative dell’adozione dell’intelligenza artificiale nel programma EIC Accelerator è il potenziale spostamento di posti di lavoro per migliaia di valutatori. Questi professionisti, spesso esperti nei loro settori, svolgono un ruolo cruciale nel sistema attuale, offrendo intuizioni e giudizi che un’intelligenza artificiale potrebbe non replicare. L’improvvisa disoccupazione di questi valutatori non solo avrebbe un impatto negativo sui loro mezzi di sussistenza, ma porterebbe anche a una perdita di opinioni di esperti nel processo di valutazione. Comprensione sfumata e tocco umano Sebbene l’intelligenza artificiale sia in grado di elaborare dati e valutare in base a criteri stabiliti, potrebbe non avere la comprensione sfumata fornita dai valutatori umani. I valutatori apportano un patrimonio di esperienza e un tocco umano che può essere fondamentale nel valutare il potenziale e l’impatto nel mondo reale dei progetti innovativi. Questo elemento umano è particolarmente importante nelle aree in cui la creatività, le considerazioni etiche e l’impatto sociale sono fondamentali. Mitigare l’impatto e integrare l’intelligenza artificiale in modo responsabile Per sfruttare i vantaggi dell’intelligenza artificiale mitigando al tempo stesso gli impatti negativi, è essenziale un approccio equilibrato: Sistema di valutazione ibrido: l’implementazione di un sistema in cui l’intelligenza artificiale gestisce le valutazioni iniziali, ma i valutatori umani prendono le decisioni finali, potrebbe combinare l’efficienza dell’intelligenza artificiale con la competenza del giudizio umano. Programmi di riqualificazione e transizione lavorativa: per i valutatori interessati dall’integrazione dell’IA, fornire programmi di riqualificazione e transizione lavorativa potrebbe aiutarli ad adattarsi a nuovi ruoli all’interno dell’EIC o di altri settori. Monitoraggio e miglioramento continui: il monitoraggio regolare del sistema di intelligenza artificiale per individuare pregiudizi, errori e aree di miglioramento garantisce che sia in linea con gli obiettivi e gli standard etici dell'EIC. Coinvolgimento degli stakeholder: il coinvolgimento di startup, PMI, valutatori e altri stakeholder nello sviluppo e nell’implementazione del sistema di intelligenza artificiale garantisce che soddisfi le esigenze e le preoccupazioni di tutte le parti coinvolte. Conclusione La potenziale trasformazione di EIC Accelerator attraverso efficienti invii di intelligenza artificiale e processi di valutazione rappresenta un passo significativo nell'integrazione tecnologica. Se da un lato i vantaggi in termini di efficienza e obiettività sono evidenti, dall’altro non si possono trascurare l’impatto sull’occupazione e la necessità di una comprensione articolata dei progetti innovativi. Un approccio responsabile ed equilibrato, che combini i punti di forza dell’intelligenza artificiale e dei valutatori umani, potrebbe portare a un programma EIC Accelerator più efficiente, giusto e inclusivo.

Il divario nell'orientamento: EIC Accelerator Fase 3 Preparativi per l'intervista

di

Il processo di candidatura per il programma Acceleratore European Innovation Council (EIC) è un viaggio sfaccettato, in cui ogni fase è progettata per avvicinare le startup innovative e le piccole e medie imprese (PMI) a ricevere finanziamenti cruciali. Tuttavia, esiste una notevole discrepanza nel supporto fornito ai candidati nelle diverse fasi, in particolare tra la fase 2 (coaching aziendale) e la fase 3 (fase del colloquio). Questa disparità non solo influisce sulla preparazione dei richiedenti, ma mette anche in discussione l’efficienza complessiva del processo. La lacuna nell'orientamento: fase 3 Preparazione al colloquio Mancanza di supporto strutturato Nella fase 3 del processo EIC Accelerator, i candidati vengono invitati a un colloquio, una fase cruciale in cui presentano la propria innovazione e il piano aziendale a un gruppo di esperti. Sorprendentemente, vi è una significativa mancanza di orientamento formale o di coaching strutturato a disposizione dei candidati per prepararsi a questo passaggio critico. Questa assenza di supporto è in netto contrasto con il coaching aziendale offerto nella fase 2, lasciando i candidati a gestire le complessità del processo di colloquio in gran parte da soli. L'importanza di un'efficace preparazione al colloquio La fase del colloquio è fondamentale per i candidati, poiché rappresenta un'opportunità per dare vita alle loro proposte scritte e convincere la giuria della validità del loro progetto. Capacità di comunicazione efficaci, chiarezza nel presentare il modello di business e capacità di rispondere a domande stimolanti sono componenti essenziali di una presentazione di successo. Senza una guida o un coaching adeguati, molti candidati potrebbero trovarsi impreparati per questa situazione ad alto rischio. Fase 2 Coaching: soddisfa le esigenze dei candidati? Coaching aziendale e competenza di scrittura concessa Nella fase 2, il programma EIC Accelerator fornisce coaching aziendale ai candidati, concentrandosi sullo sviluppo aziendale e sulle strategie di crescita. Tuttavia, un punto critico di controversia è la mancata corrispondenza percepita tra il coaching offerto e le effettive esigenze dei candidati. Molti di questi coach, pur essendo esperti in strategie aziendali, non hanno esperienza nello specifico della stesura di proposte di sovvenzione di successo. Questa discrepanza può lasciare i candidati impreparati di fronte alla complessità dei requisiti e delle aspettative di EIC Accelerator. Una proposta per l'efficienza: concentrarsi sul coaching della Fase 3 Ripensare la strategia di coaching Per migliorare l'efficacia e la pertinenza del supporto fornito, sarebbe più vantaggioso allocare risorse verso il coaching per la preparazione al colloquio della Fase 3. Questo cambiamento garantirebbe che i candidati ricevano una guida mirata su come comunicare in modo efficace la loro visione, rispondere alle potenziali domande del panel e presentare i loro progetti nel modo più convincente. I vantaggi del coaching della fase 3 Maggiore preparazione: il coaching su misura per la fase del colloquio fornirebbe ai candidati le competenze e la sicurezza necessarie per eccellere nelle loro presentazioni. Aumento del tasso di successo: i candidati più preparati potrebbero portare a un tasso di successo più elevato nell’ottenere finanziamenti, a tutto vantaggio del panorama dell’innovazione dell’UE. Ottimizzazione delle risorse: reindirizzare le risorse di coaching dove sono più necessarie comporterebbe un utilizzo più efficiente delle risorse di EIC Accelerator. Conclusione L'attuale struttura del programma EIC Accelerator, con la sua attenzione al coaching aziendale nella Fase 2 e la mancanza di preparazione formale al colloquio nella Fase 3, appare disallineata rispetto alle esigenze dei candidati. Uno spostamento strategico verso la fornitura di coaching mirato per la fase del colloquio potrebbe migliorare in modo significativo la preparazione dei richiedenti e migliorare l’efficienza complessiva del processo di finanziamento. Un tale cambiamento non solo andrebbe a vantaggio dei candidati, ma si allineerebbe anche più strettamente con l’obiettivo del CEI di promuovere progetti innovativi e di grande impatto in tutta Europa.

Distribuzione ineguale dei finanziamenti EIC Accelerator: uno sguardo più da vicino al panorama europeo

di

L'acceleratore European Innovation Council (EIC), un programma di finanziamento di punta nell'ambito del quadro Horizon Europe dell'Unione europea, è stato un faro di speranza per le startup e le piccole e medie imprese (PMI) in tutta Europa. Offre una combinazione unica di sovvenzioni e finanziamenti azionari, fornendo fino a 2,5 milioni di euro in finanziamenti a fondo perduto e 15 milioni di euro in finanziamenti azionari. Tuttavia, un esame più attento della distribuzione dei finanziamenti dal 2021 rivela un modello preoccupante di disuguaglianza geografica. Il ruolo di EIC Accelerator nel dare forma all'innovazione europea Il EIC Accelerator, parte della più ampia iniziativa dell'Unione Europea per promuovere l'innovazione e la crescita tra startup e piccole e medie imprese (PMI), è stato determinante nel portare a compimento idee rivoluzionarie. Ha lo scopo di supportare innovazioni ad alto rischio e impatto, guidandole dalla fase di concezione (Technology Readiness Level – TRL) fino alla maturità del mercato. Disparità geografiche nei finanziamenti EIC Accelerator Fin dalla sua istituzione, EIC Accelerator è stato determinante nel promuovere l'innovazione e sostenere progetti ad alto potenziale. Tuttavia, i dati indicano una distribuzione distorta dei fondi a favore di alcuni paesi. Nazioni come Francia, Germania e Paesi Bassi sono costantemente in cima alla lista dei beneficiari, mentre paesi come Grecia, Slovenia e Ungheria restano indietro. Questa distribuzione non uniforme solleva interrogativi sull’accessibilità e l’equità del programma EIC Accelerator. Francia, Germania e Paesi Bassi: leader nel finanziamento dell'innovazione Questi paesi sono stati storicamente in prima linea nel ricevere finanziamenti EIC. I loro robusti ecosistemi di innovazione, uniti al forte sostegno del governo e all’abbondanza di scrittori professionisti, liberi professionisti e consulenti esperti nella stesura di domande di sovvenzione UE di successo, hanno svolto un ruolo significativo in questo successo. Inoltre, la capacità di questi paesi di soddisfare i requisiti elevati di Technology Readiness Level (TRL) e di presentare in modo efficace i propri progetti durante il processo di intervista EIC Accelerator ha ulteriormente consolidato la loro posizione di leader nel garantire i finanziamenti EIC. Grecia, Slovenia e Ungheria: la lotta per le pari opportunità Al contrario, paesi come Grecia, Slovenia e Ungheria hanno dovuto affrontare sfide per garantire una quota equa dei fondi CEI. Diversi fattori contribuiscono a questa disparità. In primo luogo, la mancanza di consapevolezza e comprensione del modello di proposta ufficiale e del processo di candidatura può costituire un ostacolo significativo. Inoltre, questi paesi potrebbero non avere tanti consulenti o scrittori professionisti specializzati nelle domande di sovvenzione EIC, ostacolando la loro capacità di competere in modo efficace. Ucraina: un'esclusione notevole L'assenza dell'Ucraina dal panorama dei finanziamenti EIC Accelerator è un altro motivo di preoccupazione. Considerata la fiorente scena delle startup del Paese e il potenziale di progetti innovativi, la sua esclusione dai finanziamenti del CEI solleva dubbi sull’inclusività e sulla portata del programma. Affrontare la disuguaglianza Per correggere questi squilibri, potrebbero essere adottate diverse misure: Maggiore sostegno e formazione: fornire formazione specializzata e risorse a potenziali candidati provenienti da paesi sottorappresentati potrebbe contribuire a livellare il campo di gioco. Ciò include workshop sulla stesura di proposte convincenti e sulla comprensione delle sfumature dei criteri di valutazione di EIC Accelerator. Diversificazione dei valutatori: incorporare valutatori provenienti da una gamma più ampia di background geografici potrebbe ridurre i pregiudizi intrinseci e garantire una selezione dei progetti più diversificata ed equa. Programmi di sensibilizzazione mirati: l’implementazione di programmi di sensibilizzazione nei paesi con tassi di domanda più bassi potrebbe stimolare l’interesse e la partecipazione al programma EIC Accelerator. Maggiore trasparenza: la condivisione pubblica di statistiche dettagliate sulla distribuzione geografica dei fondi e sul processo di valutazione potrebbe migliorare la trasparenza e la responsabilità del programma. Conclusione Sebbene il EIC Accelerator rimanga uno strumento vitale per promuovere l'innovazione in Europa, affrontare le disparità geografiche nella distribuzione dei finanziamenti è fondamentale per garantire un panorama più equilibrato ed equo. Ciò non solo migliorerà la credibilità del programma, ma garantirà anche che le idee innovative provenienti da tutti gli angoli d’Europa abbiano pari opportunità di prosperare. I paesi finanziati nell'ambito del EIC Accelerator dal 2021 possono essere trovati qui: Francia (80) Germania (68) Paesi Bassi (52) Spagna (35) Regno Unito (31) Israele (29) Svezia (25) Finlandia (22) Belgio (20) Irlanda (20) Danimarca (19) Italia (18) Norvegia (13) Austria (12) Portogallo (11) Estonia (8) Polonia (6) Bulgaria (3) Islanda (3) Lituania (2) Repubblica Ceca (2 ) Romania (2) Lussemburgo (2) Slovacchia (1) Croazia (1) Grecia (1) Slovenia (1) Cipro (1) Ungheria (1) È disponibile anche l'elenco completo di tutti i beneficiari EIC Accelerator dal 2021.

La lunga e tortuosa strada verso il finanziamento EIC Accelerator: inizia presto, evita la fretta

di

Comprendere la sequenza temporale di EIC Accelerator Il programma Accelerator European Innovation Council (EIC), un faro di speranza per le startup e le PMI nell’UE, offre una strada promettente per garantire finanziamenti. Tuttavia, è fondamentale riconoscere che il percorso verso questi finanziamenti è spesso un viaggio lungo e imprevedibile. Con un tempo di elaborazione medio di 300 giorni1, EIC Accelerator testimonia la natura rigorosa ed esigente della garanzia di sovvenzioni e finanziamenti azionari dell'UE. La realtà delle molteplici candidature e rifiuti Un approfondito caso di studio rivela che un numero significativo di progetti analizzati richiedeva da tre a cinque candidature prima di ricevere i finanziamenti2. Questa elevata frequenza di nuove candidature sottolinea l'imprevedibilità e la casualità del processo, in cui molti progetti meritevoli vengono rifiutati a causa di vari fattori, comprese le valutazioni soggettive dei membri della giuria e dei valutatori. Perché iniziare presto è fondamentale Data la lunga durata del processo di richiesta EIC Accelerator e la probabilità di dover affrontare un rifiuto, è fondamentale che i candidati inizino il loro viaggio con largo anticipo. Aspettare il momento perfetto o cercare di allinearsi a scadenze specifiche può comportare la perdita di opportunità e ulteriore pressione. Iniziare presto consente una preparazione adeguata, il perfezionamento delle proposte e la possibilità di ripresentarle se necessario. Orientarsi nel processo di valutazione L'attuale processo di valutazione dell'EIC limita le nuove candidature, rendendo ogni tentativo fondamentale. Garantire che l’applicazione sia quanto più solida e completa possibile è fondamentale. Le aziende dovrebbero concentrarsi sulla presentazione di argomenti forti che soddisfino tutti i criteri di valutazione, dimostrando innovazione, potenziale di mercato e capacità del team. Mitigare il fattore fortuna Data l'imprevedibilità intrinseca del processo, i candidati dovrebbero mirare a ridurre l'impatto della fortuna nelle loro proposte. Ciò può essere ottenuto comprendendo a fondo i criteri di valutazione, cercando feedback dai precedenti rifiuti e perfezionando continuamente la proposta sulla base di questo feedback. Conclusione Il percorso verso l'ottenimento dei finanziamenti tramite EIC Accelerator non è né breve né semplice. Richiede tenacia, preparazione approfondita e consapevolezza che i rifiuti fanno parte del processo. Iniziare presto ed essere preparati per più invii può aumentare significativamente le possibilità di successo. Mentre affrontano questo percorso impegnativo, i candidati devono rimanere concentrati sul loro obiettivo, utilizzando ogni passaggio come un’opportunità di apprendimento per migliorare le loro proposte. Ulteriori letture consigliate Per una visione più approfondita del processo di richiesta di EIC Accelerator e suggerimenti per il successo, i lettori interessati possono fare riferimento agli articoli correlati disponibili su Rasph.com e Segler Consulting. Note La durata media di 300 giorni per il processo di candidatura EIC Accelerator è evidenziata nei precedenti rapporti sul programma EIC Accelerator. La necessità di presentare più proposte, spesso da tre a cinque tentativi prima di essere finanziati, è discussa in precedenti rapporti sul programma EIC Accelerator.

Approfondimenti sul settore dai vincitori di EIC Accelerator nel 2021-2023

di

Il finanziamento EIC Accelerator (sovvenzione e capitale, con opzione blended financing) da parte della Commissione Europea (CE) e European Innovation Council (EIC) è progettato per finanziare startup e piccole e medie imprese (PMI) e assegna fino a 2,5 milioni di euro in sovvenzioni e 15 milioni di euro di finanziamenti azionari per progetto (17,5 milioni di euro in totale). I beneficiari sono spesso supportati da scrittori professionisti, liberi professionisti o consulenti poiché il processo di richiesta di EIC Accelerator è molto complesso e lungo. Inoltre, il programma è generalmente opaco e crea confusione per la maggior parte dei candidati alle prime armi poiché la sua documentazione è molto generica mentre le statistiche e i rapporti si concentrano principalmente su alcuni casi di studio e sulle principali industrie piuttosto che presentare un quadro generale. Analisi dei beneficiari di EIC Accelerator ChatEIC, un'intelligenza artificiale personalizzata basata su GPT-4, si sta concentrando su EIC Accelerator ed è in grado di analizzare set di dati di grandi dimensioni e di estrarre informazioni preziose che possono aiutare i richiedenti e i politici di EIC Accelerator a ottenere informazioni dettagliate sui tipi di società che vengono finanziate dal programma. Poiché tutti i beneficiari EIC Accelerator sono resi pubblici, è possibile ricavare approfondimenti sui loro settori e prodotti. Tutti i candidati EIC Accelerator che hanno ricevuto finanziamenti dal 2021 rientrano nelle seguenti categorie di alto livello in ordine di popolarità: Dispositivi medici Tecnologia ambientale Prodotti farmaceutici Biotecnologie Tecnologia dei semiconduttori Intelligenza artificiale Tecnologia agricola Tecnologia sanitaria Tecnologia spaziale Energia rinnovabile e stoccaggio Informatica quantistica Tecnologia alimentare Tecnologia dell'edilizia Tecnologia delle batterie Tecnologia automobilistica Sicurezza informatica Tecnologia pulita Tecnologia di riciclaggio Automazione industriale Veicoli elettrici Telecomunicazioni Stampa 3D Nanotecnologia Tecnologia per il trattamento delle acque Industria tessile Un approccio più granulare Ma ovviamente queste panoramiche di alto livello del settore sono ciò che è già stato riportato numerose volte. Molto spesso le aziende innovano intersecando le tecnologie esistenti ed è spesso impossibile incasellarle in un unico settore. Pertanto, il seguente elenco presenta un approccio più dettagliato riguardante tutte le aziende finanziate dall'EIC Accelerator dal 2021 e il loro rispettivo settore: Biotecnologia (75 aziende) Dispositivi medici (52 aziende) Tecnologia medica (22 aziende) Informatica quantistica (9 aziende) Tecnologia dei semiconduttori (8 aziende) ) Tecnologia agricola (7 aziende) Energie rinnovabili (6 aziende) Tecnologia ambientale (6 aziende) Farmaceutica (5 aziende) Medical Imaging (5 aziende) HealthTech (5 aziende) Diagnostica medica (5 aziende) AgriTech (4 aziende) Intelligenza artificiale (4 Aziende) Biotecnologia / Farmaceutica (3 aziende) Tecnologia delle costruzioni (3 aziende) Robotica medica (3 aziende) Tecnologia delle batterie (3 aziende) Salute digitale (3 aziende) Tecnologia automobilistica (3 aziende) Monitoraggio ambientale (3 aziende) Stoccaggio di energia rinnovabile (3 aziende) Aziende) Tecnologia spaziale (3 aziende) Materiali di imballaggio (2 aziende) Ingegneria biomedica (2 aziende) Tecnologia verde (2 aziende) Tecnologia dei trasporti (2 aziende) Cleantech HVAC (2 aziende) Cybersecurity (2 aziende) Tecnologia alimentare (2 aziende) Semiconduttori (2 aziende) Produzione additiva (2 aziende) Oncologia Biotech (2 aziende) Tecnologia dell'energia pulita (2 aziende) Tecnologia tessile (2 aziende) Tecnologia assistiva (2 aziende) Telecomunicazioni (2 aziende) Tecnologia di riciclaggio (2 aziende) Biotecnologia AI (2 aziende) Aziende) Medical Imaging AI (2 aziende) Energy Storage (2 aziende) Acquacoltura Technology (2 aziende) Realtà aumentata (2 aziende) Ingegneria aerospaziale (1 azienda) Strumentazione analitica (1 azienda) AgriTech/BioTech (1 azienda) Fotonica (1 azienda) ) Oncologia Biotecnologia (1 azienda) Ricarica di veicoli elettrici (1 azienda) Diagnostica dermatologica (1 azienda) Biotecnologia Coloranti (1 azienda) Tecnologia dei materiali (1 azienda) LiFi Aerospace Communication (1 azienda) Artificial Intelligence Imaging (1 azienda) Space Tech (1 azienda) Stoccaggio di energia verde (1 azienda) Imaging biomedico (1 azienda) Materiali biodegradabili (1 azienda) Ottimizzazione dei trasporti (1 azienda) Monitoraggio della qualità dell'aria interna (1 azienda) Visione artificiale (1 azienda) Tecnologia sanitaria (1 azienda) Sportstech o indossabile Tecnologia (1 azienda) Ricarica wireless (1 azienda) Bioinformatica SaaS (1 azienda) Tecnologia del linguaggio sintetico (1 azienda) FoodTech / AgriTech (1 azienda) Terapia oncologica (1 azienda) Pompe di calore termoacustiche (1 azienda) Medtech Robotics (1 azienda) Acquacoltura (1 azienda) Tecnologia marittima sostenibile (1 azienda) Filtri antiradiazioni (1 azienda) Biotecnologia agricola (1 azienda) EdTech (tecnologia educativa) (1 azienda) AgriTech AI (1 azienda) Imballaggi sostenibili (1 azienda) Elettronica di potenza ( 1 azienda) Ortopedia Biotecnologia (1 azienda) Strumenti per l'edilizia ecologica (1 azienda) Sicurezza spaziale (1 azienda) Tecnologia fotonica (1 azienda) Produzione aerospaziale (1 azienda) Materiali isolanti (1 azienda) Tecnologia di analisi dei gas (1 azienda) Biotecnologia o medicina Dispositivi (1 azienda) Piattaforma di contenuti di gioco (1 azienda) Additivi di origine biologica (1 azienda) Tecnologia farmaceutica (1 azienda) Tecnologia marina (1 azienda) Veicoli elettrici (1 azienda) Tecnologia musicale (1 azienda) Biotecnologia/Industria farmaceutica (1 azienda) Azienda) Automazione industriale (1 azienda) Tecnologie di termodinamica/raffreddamento (1 azienda) Internet delle cose (IoT) (1 azienda) Tecnologia di navigazione con droni (1 azienda) Distribuzione di media digitali (1 azienda) Produzione di biocontrollo (1 azienda) Software per biotecnologie (1 azienda) Azienda) Tecnologia dell'esoscheletro (1 azienda) Tecnologia energetica (1 azienda) Gestione dell'energia (1 azienda) Comunicazioni quantistiche (1 azienda) Strumenti analitici (1 azienda) Reti mobili (1 azienda) Termodinamica (1 azienda) Produzione di calzature (1 azienda) Tecnologia alimentare (1 azienda) Tecnologia finanziaria (FinTech) (1 azienda) Attrezzature mediche (1 azienda) Metrologia ottica (1 azienda) Tecnologia mineraria (1 azienda) Tecnologia aerospaziale (1 azienda) Gestione dei rifiuti (1 azienda) Riciclaggio tessile (1 azienda) Automotive Sensori (1 azienda) Logistica aerospaziale (1 azienda) Tecnologia logistica (1 azienda) Tecnologia dei biocarburanti (1 azienda) Energia nucleare (1 azienda) Tecnologia climatica (1 azienda) Biotecnologia farmaceutica (1 azienda) Energia solare (1 azienda) Materiali per batterie ( 1 azienda) Tecnologia dentale (1 azienda) IP semiconduttori (1 azienda) Soluzioni HVAC (1 azienda) Analisi geospaziale (1 azienda) Analisi dei dati climatici (1 azienda) Micotecnologia (1 azienda) Trasmissione di elettricità (1 azienda) Analisi delle batterie (1 azienda) ) Tecnologia e-commerce (1 azienda) Tecnologia analitica (1 azienda) Sensore biotecnologico (1 azienda) Medicina personalizzata (1 azienda) Galvanotecnica (1 azienda) Dispositivi ortopedici (1 azienda) Tecnologia enologica (1 azienda) Ingegneria geotecnica (1 azienda) Industria della fotonica (1 azienda) Comunicazioni wireless (1 azienda) Produzione biotecnologica (1 azienda) Tecnologia dell'allevamento (1 azienda) Costruzione di robotica (1 azienda) Agricoltura cellulare (1 azienda) Conservazione marina (1 azienda) Biotecnologia agricola (1 azienda) AgriTech/ BioTech (1 azienda) Manutenzione predittiva (1 azienda) Green Packaging (1 azienda) Ocean Acoustics (1 azienda) Supply Chain Technology (1 azienda) Biotecnologia o Agribiotech (1 azienda) Green Tech (1 azienda) Materiali da costruzione (1 azienda) Avanzato Tecnologia dei sensori (1 azienda) Assistenza visiva AI (1 azienda) Tecnologia per l'allevamento degli insetti (1 azienda) Produzione fotovoltaica (1 azienda) Produzione di accumulo di energia (1 azienda) Tecnologia audio (1 azienda) Trattamento delle acque (1 azienda) Riciclaggio elettronico (1 azienda) ) Tecnologia indossabile (1 azienda) Optoelettronica … Per saperne di più

ChatEIC Spiega il programma di lavoro EIC Accelerator 2024

di

Programma di lavoro European Innovation Council (EIC) 2024 Questo documento completo descrive in dettaglio l'approccio strategico dell'EIC, le opportunità di finanziamento e i servizi di supporto per innovazioni e tecnologie rivoluzionarie in vari campi. Introduzione e panoramica (pagine 5-6): iniziare con le sezioni di introduzione e panoramica per acquisire una comprensione fondamentale degli obiettivi del CEI, degli indicatori chiave di prestazione e di uno schema del programma di lavoro 2024. Ciò fornirà il contesto per il resto del documento. EIC Pathfinder (Pagine 22-49): se sei interessato alla ricerca avanzata con il potenziale per sviluppare tecnologie innovative, la sezione EIC Pathfinder è essenziale. Copre le sfide EIC Pathfinder Open e Pathfinder, offrendo approfondimenti sui tipi di progetti supportati, sui criteri di richiesta e sul supporto disponibile. EIC Transition (pagine 49-60): per coloro che desiderano tradurre tecnologie avanzate in innovazioni commerciabili, la sezione EIC Transition è molto rilevante. Fornisce in dettaglio il supporto per avvicinare queste tecnologie alla prontezza del mercato. EIC Accelerator (Pagine 60-96): se ti concentri su start-up o PMI con tecnologie innovative pronte per essere scalate, la sezione EIC Accelerator è fondamentale. Fornisce informazioni su come l’EIC sostiene le innovazioni che creano mercato, compresi i dettagli sui finanziamenti e sugli investimenti. Servizi di accelerazione aziendale dell'EIC (pagine 96-100): questa sezione è utile per comprendere il supporto aggiuntivo offerto dall'EIC, comprese le opportunità di coaching, tutoraggio e networking. Premi EIC (pagine 100-113): questa parte descrive in dettaglio i vari premi per l'innovazione, offrendo opportunità di ulteriori riconoscimenti e finanziamenti. Glossario (Pagine 16, 806-835): infine, il glossario offre definizioni chiare dei termini e dei concetti utilizzati nel documento, garantendo una comprensione completa del contenuto. Ognuna di queste sezioni offre approfondimenti e informazioni unici a seconda dei tuoi interessi specifici, che si tratti di ricerca deep-tech, transizione delle tecnologie sul mercato, ampliamento di startup innovative o comprensione dell'ecosistema EIC più ampio. In cosa consistono esattamente le sfide EIC? Le sfide del CEI nel programma di lavoro 2024 sono iniziative mirate a risolvere problemi specifici e ad alto impatto attraverso tecnologie e innovazioni rivoluzionarie. Fanno parte del programma EIC Pathfinder, progettato per supportare la ricerca e lo sviluppo interdisciplinare all'avanguardia della scienza e della tecnologia. Ecco i dettagli principali delle sfide EIC: Obiettivi specifici: ciascuna sfida EIC ha un obiettivo distinto che affronta questioni critiche a livello sociale, ambientale o economico. Questi obiettivi sono formulati in base al loro potenziale di creare impatti significativi e promuovere innovazioni pionieristiche. Aree di ricerca mirate: le sfide sono allineate con aree di ricerca specifiche che richiedono nuovi approcci e soluzioni innovative. Queste aree sono scelte con attenzione sulla base delle attuali lacune tecnologiche e del potenziale futuro. Approccio interdisciplinare: le sfide incoraggiano un approccio interdisciplinare, combinando competenze provenienti da diversi campi scientifici e tecnologici. Ciò è essenziale per affrontare problemi complessi che non possono essere affrontati attraverso un’unica disciplina. Finanziamento e sostegno: l'EIC fornisce finanziamenti e sostegno sostanziali a progetti selezionati. Ciò include il sostegno finanziario per le attività di ricerca, nonché l’accesso a una serie di servizi di sostegno all’innovazione e opportunità di networking. Collaborazione e consorzi: i candidati sono spesso incoraggiati a formare consorzi, riunendo team diversi provenienti dal mondo accademico, industriale e di altri settori. Questo approccio collaborativo è fondamentale per promuovere l’innovazione e garantire l’applicabilità dei risultati della ricerca. Risultati attesi: le sfide del CEI mirano a risultati tangibili e di grande impatto che possono portare a scoperte rivoluzionarie nei rispettivi campi. Ciò potrebbe includere lo sviluppo di nuove tecnologie, processi o prodotti che potrebbero apportare significativi benefici sociali o economici. Processo di candidatura e valutazione: le sfide prevedono un processo di candidatura specifico, in cui le proposte vengono valutate in base al loro potenziale innovativo, alla capacità del team e al potenziale impatto del progetto. Visione a lungo termine: al di là degli obiettivi di ricerca immediati, le sfide fanno parte della visione più ampia del CEI volta a promuovere un vivace ecosistema europeo dell’innovazione e a mantenere il vantaggio competitivo dell’Europa nei settori tecnologici strategici. Queste sfide rappresentano un’opportunità per ricercatori e innovatori di contribuire a progetti trasformativi con il potenziale di impatti di vasta portata. Quali sono le sfide EIC Accelerator? Le sfide EIC Accelerator per il 2024 si concentrano sul supporto di innovazioni ad alto impatto in diverse aree chiave. Ecco uno sguardo dettagliato a ciascuna di queste sfide: AI generativa incentrata sull’uomo Made in Europe: questa sfida enfatizza lo sviluppo di tecnologie di intelligenza artificiale che diano priorità a considerazioni etiche e principi incentrati sull’uomo, garantendo che lo sviluppo dell’IA sia in linea con i valori e gli standard europei. Abilitazione di mondi virtuali e interazione aumentata in applicazioni ad alto impatto per supportare la realizzazione dell'Industria 5.0: questa sfida mira a far avanzare le tecnologie nella realtà virtuale e aumentata, contribuendo all'evoluzione dell'Industria 5.0. Si concentra su applicazioni che possono avere un impatto significativo su vari settori, tra cui produzione, sanità e istruzione. Abilitazione dei componenti Smart Edge e della tecnologia quantistica: questa sfida è incentrata sullo sviluppo di tecnologie avanzate nel campo dell'edge computing e dell'informatica quantistica. Cerca di promuovere innovazioni che possano migliorare la potenza computazionale e l’efficienza, soprattutto nelle applicazioni che richiedono una rapida elaborazione e analisi dei dati. Food from Precision Fermentation and Algae: qui l'attenzione si concentra su metodi innovativi per la produzione alimentare, in particolare attraverso la fermentazione di precisione e sistemi a base di alghe. Questa sfida risponde alla necessità di tecniche di produzione alimentare sostenibili e scalabili, fondamentali per soddisfare la domanda alimentare globale e ridurre l’impatto ambientale. Terapie basate su anticorpi monoclonali per nuove varianti di virus emergenti: questa sfida riguarda il campo della biomedicina, in particolare lo sviluppo di trattamenti con anticorpi monoclonali per le malattie virali emergenti. Mira ad accelerare la creazione di terapie efficaci per combattere nuove varianti di virus, migliorando la preparazione e la risposta alla pandemia. Fonti di energia rinnovabile e la loro intera catena del valore, compreso lo sviluppo dei materiali e il riciclaggio dei componenti: questa sfida si concentra sull’intera catena del valore dell’energia rinnovabile, dallo sviluppo dei materiali al riciclaggio dei componenti. Cerca di promuovere innovazioni che possano migliorare l’efficienza, la sostenibilità e la scalabilità delle fonti energetiche rinnovabili. Ognuna di queste sfide è progettata per affrontare aree critiche in cui l’innovazione può avere un profondo impatto sulla società, sull’ambiente e sull’economia. EIC Accelerator Challenge 1: Human Centric Generative AI made in Europe La sfida “Human Centric Generative AI made in Europe”, nell’ambito del programma di lavoro EIC Accelerator 2024, affronta… Per saperne di più

Il ruolo cruciale delle interviste faccia a faccia nell'approvazione delle sovvenzioni

di

Introduzione Nell'ambito intricato e competitivo dell'ottenimento di sovvenzioni, in particolare all'interno di programmi stimati come l'acceleratore European Innovation Council (EIC), l'importanza delle interviste faccia a faccia è sempre più riconosciuta. Poiché le startup e le piccole e medie imprese (PMI) competono per finanziamenti sostanziali, compreso il finanziamento totale di EIC Accelerator fino a 17,5 milioni di euro, il tocco personale e la profondità forniti dalle interviste di persona sono inestimabili. Questo articolo esplora il ruolo fondamentale che i colloqui faccia a faccia svolgono nel processo di approvazione delle sovvenzioni. Il potere dell'interazione personale Mentre le proposte scritte sono cruciali per dettagliare gli aspetti tecnici e il potenziale di un progetto, le interviste faccia a faccia offrono ai candidati una piattaforma dinamica per mostrare la loro passione, visione e le persone reali dietro l'innovazione. Queste interviste consentono ai valutatori di valutare l'impegno, la comprensione e la disponibilità del team a portare a compimento il proprio progetto. In contesti come la fase del colloquio di EIC Accelerator, spesso sono la convinzione personale e la presentazione professionale delle idee che possono influenzare le decisioni, rendendo queste interazioni una componente fondamentale del percorso di finanziamento. Svelare il team dietro l'innovazione Le interviste faccia a faccia offrono ai valutatori un'opportunità unica di incontrare le menti dietro le innovazioni. Questa interazione va oltre il testo scritto, consentendo al team di dimostrare la propria competenza, entusiasmo e la forza di coesione che porta avanti il progetto. La capacità di porre domande approfondite e ricevere risposte immediate e ponderate aggiunge un inestimabile livello di profondità al processo di valutazione, garantendo che il finanziamento non riguardi solo l’idea ma anche le persone pronte a darle vita. Il ruolo della preparazione degli esperti Data l’elevata posta in gioco di queste interviste, soprattutto quando sono in gioco finanziamenti sostanziali come la sovvenzione o il capitale del CEI, la preparazione intrapresa dalle startup non può essere sottovalutata. Scrittori professionisti, consulenti e liberi professionisti svolgono spesso un ruolo cruciale nel coaching dei team, nel perfezionamento della loro presentazione e nella strategia delle risposte a potenziali domande. La loro esperienza può migliorare significativamente la qualità dell'interazione durante il colloquio, garantendo che il team presenti una narrazione avvincente e coesa. Colmare le lacune comunicative Le interviste faccia a faccia consentono chiarimenti ed elaborazioni in tempo reale, colmando le lacune che potrebbero esistere nella proposta scritta. Offrono uno spazio dinamico per affrontare direttamente le preoccupazioni dei valutatori, fornire contesto aggiuntivo ed evidenziare aspetti del progetto che potrebbero non essere stati completamente catturati sulla carta. Questo dialogo interattivo può spesso essere il fattore determinante nel convincere i valutatori dell'idoneità del progetto a ricevere il finanziamento. Conclusione Nella ricerca di sovvenzioni e finanziamenti, l'importanza delle interviste faccia a faccia non può essere sopravvalutata. Forniscono una piattaforma vitale per startup e PMI per dare vita alle loro proposte scritte, mettendo in mostra le persone reali, la passione e la professionalità dietro ogni progetto. Poiché programmi come EIC Accelerator continuano a plasmare il futuro del finanziamento dell’innovazione, il valore dell’interazione personale nel processo di valutazione rimane fondamentale. Con la giusta preparazione e presentazione, i colloqui faccia a faccia possono trasformare le domande speranzose in storie di finanziamento di successo, guidando l'innovazione e il progresso in tutti i settori.

La strada verso l'approvazione: affrontare i rifiuti nei finanziamenti alle startup

di

Introduzione Garantire finanziamenti nel panorama altamente competitivo delle sovvenzioni per le startup, in particolare attraverso programmi prestigiosi come l'Acceleratore European Innovation Council (EIC), è spesso un viaggio segnato da rifiuti iniziali. Questo articolo esplora la traiettoria comune delle startup che affrontano i rifiuti prima di ottenere finalmente l’approvazione, evidenziando la resilienza richiesta nel perseguimento di sovvenzioni non diluitive e finanziamenti azionari per startup e piccole e medie imprese (PMI). L'inevitabile ostacolo del rifiuto Nella ricerca del significativo sostegno finanziario del EIC Accelerator fino a 17,5 milioni di euro di finanziamento totale, le startup sono destinate a incontrare un rifiuto. Questi insuccessi non sono semplici ostacoli, ma sono parte integrante del rigoroso processo di selezione volto a identificare i progetti più innovativi e pronti per il mercato. I rifiuti spesso fungono da opportunità di apprendimento critiche, fornendo approfondimenti e feedback che possono perfezionare e rafforzare in modo significativo le domande successive. Comprendere le dinamiche del rifiuto Le ragioni dietro i rifiuti sono varie quanto i progetti stessi. Potrebbero essere dovuti a un disallineamento con l'attuale obiettivo del programma, alla mancanza di chiarezza nella proposta o semplicemente alla concorrenza incredibilmente elevata. Il modello di proposta ufficiale fornito da EIC Accelerator richiede precisione, una chiara articolazione dell'impatto del progetto e una dimostrazione del potenziale di mercato: aree in cui molte applicazioni potrebbero fallire al primo tentativo. Il ruolo degli scrittori esperti nel superare i rifiuti Scrittori professionisti, liberi professionisti e consulenti specializzati nel processo di richiesta di sovvenzioni dell'UE svolgono un ruolo cruciale nell'affrontare i rifiuti e imparare dai rifiuti. Possiedono l'esperienza per analizzare il feedback dei valutatori, identificare i punti deboli nella domanda e elaborare una strategia per una nuova presentazione più convincente. La loro esperienza nel comprendere le sfumature del modello strutturato e dei criteri di valutazione di EIC Accelerator è preziosa per trasformare i rifiuti passati in successi futuri. Resilienza e persistenza: la chiave del successo Il viaggio verso l'ottenimento dei finanziamenti è una testimonianza di resilienza e persistenza. Le startup di maggior successo hanno dovuto affrontare uno o più rifiuti prima di ottenere finalmente l’approvazione. Ogni rifiuto, se affrontato correttamente, è un trampolino di lancio per perfezionare il modello di business, la tecnologia o la strategia presentata. Si tratta di un rigoroso processo di evoluzione e miglioramento, che richiede alle startup di migliorare continuamente le proprie proposte in linea con le aspettative dei valutatori e le esigenze del mercato. Conclusione I rifiuti sono un aspetto intrinseco del panorama competitivo dei finanziamenti. Non rappresentano la fine, ma piuttosto una parte importante del viaggio verso l’ottenimento di sovvenzioni per le startup. La capacità di imparare dai rifiuti, unita alla guida esperta e a una mentalità resiliente, aumenta significativamente le possibilità di successo nelle fasi successive. Mentre le startup percorrono questo percorso impegnativo, le esperienze e le lezioni apprese da ogni rifiuto arricchiscono la loro crescita, culminando in un'applicazione raffinata e avvincente che si distingue per i valutatori. Nel mondo del finanziamento delle startup, in particolare all’interno del programma EIC Accelerator, accettare e superare i rifiuti è un passo cruciale sulla strada verso l’approvazione e il successo dell’innovazione.

Rasph - Consulenza EIC Accelerator
it_IT
en_US fr_FR de_DE el es_ES pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO it_IT