Successo EIC Accelerator

Navigazione nel processo di valutazione di EIC Accelerator: sfide e strategie per il successo

di

L’acceleratore European Innovation Council (EIC) rappresenta un faro di sostegno per le startup e le piccole e medie imprese (PMI) in cerca di finanziamenti. Con un potenziale finanziamento totale di 17,5 milioni di euro, di cui 2,5 milioni di euro in sovvenzioni e fino a 15 milioni di euro in finanziamenti azionari, EIC Accelerator rappresenta un’opportunità redditizia per gli innovatori europei. Tuttavia, districarsi nel complesso processo di valutazione può essere scoraggiante. L'enigma della valutazione in tre fasi Il processo di valutazione di EIC Accelerator è diviso in tre fasi distinte, ciascuna con la sua serie unica di sfide. Le prime due fasi prevedono una valutazione scritta dettagliata del progetto, mentre la terza e ultima fase è un colloquio in presenza o online. 1. Valutazione scritta (fasi 1 e 2): queste fasi iniziali si concentrano sulla fattibilità tecnica e commerciale del progetto. Tuttavia, l'interazione limitata con i valutatori e il ricorso alla comunicazione scritta possono portare a incomprensioni o sottovalutare il potenziale di un progetto. 2. Intervista faccia a faccia (fase 3): questa fase introduce una nuova serie di valutatori, spesso con obiettivi e competenze diverse rispetto ai revisori iniziali. Qui vengono esaminate attentamente la strategia commerciale del progetto e la capacità del team di realizzarlo. Questo cambiamento nei criteri di valutazione può cogliere di sorpresa i candidati, portando a risultati incoerenti rispetto alle fasi scritte. Superare gli ostacoli della valutazione Il successo nel processo di valutazione di EIC Accelerator richiede un approccio strategico che affronti le sfumature di ogni fase: 1. Padronanza della comunicazione scritta: nelle prime due fasi, la chiarezza e la concisione della proposta sono cruciali. I candidati dovrebbero concentrarsi sull'articolazione efficace dell'unicità della loro tecnologia, del potenziale di mercato e delle strategie commerciali. 2. Preparazione per il colloquio: capire che la fase del colloquio avrà un focus diverso è fondamentale. I candidati devono essere preparati a discutere in modo approfondito la propria strategia commerciale e dimostrare una chiara comprensione delle dinamiche del mercato. 3. Coerenza tra le fasi: è fondamentale garantire che la presentazione del progetto sia coerente in tutte le fasi, ma adattabile al focus di ciascuna fase di valutazione. Ciò richiede una profonda comprensione del progetto e la capacità di comunicare efficacemente la sua proposta di valore sia in forma scritta che verbale. Sfruttare l'assistenza di esperti Per molti candidati, affrontare il processo di valutazione di EIC Accelerator può essere travolgente. Cercare assistenza da scrittori professionisti, consulenti e consiglieri che abbiano familiarità con le complessità di EIC Accelerator può essere prezioso. Questi esperti possono fornire indicazioni su come personalizzare la domanda per soddisfare i criteri specifici di ciascuna fase di valutazione e offrire approfondimenti sulle aspettative dei valutatori e dei membri della giuria. Conclusione EIC Accelerator rappresenta un'opportunità significativa per le startup e le PMI in Europa. Tuttavia, la complessità del suo processo di valutazione non può essere sottovalutata. Un approccio strategico che affronti le sfide uniche di ogni fase di valutazione, abbinato alla guida di esperti, può aumentare le possibilità di successo di un candidato in questa arena altamente competitiva.

L'ingannevole comodità di superare lo step 1 nell'EIC Accelerator: prepararsi ai rigori dello step 2

di

Introduzione: comprendere la fase 1 di EIC Accelerator e le sue implicazioni Per molte startup e PMI, il superamento della fase 1 del processo di richiesta dell'acceleratore European Innovation Council (EIC) può essere un momento di realizzazione significativa. Tuttavia, questo successo iniziale potrebbe rivelarsi fuorviante man mano che i candidati avanzano verso la fase 2, più impegnativa. La transizione dalla fase 1 alla fase 2 comporta il passaggio da una presentazione concisa del piano aziendale a un'analisi dettagliata e approfondita, che può alterare in modo significativo il giudizio dei valutatori. ' percezioni del progetto. Fase 1: l'ingannevole semplicità La fase 1 del EIC Accelerator è progettata per catturare l'interesse dei valutatori con una versione breve del business plan. Mancano informazioni dettagliate su finanze, pacchetti di lavoro e altri aspetti critici del progetto di innovazione. Il pitch deck in questa fase è condensato in un documento di 10 diapositive, che non viene presentato ma letto dai valutatori. La soglia di successo nella Fase 1 è relativamente bassa, poiché solo 2 valutatori remoti su 4 (3 su 4 dal 2024) devono fornire una revisione favorevole affinché un richiedente possa procedere alla Fase 2​​. La verifica della realtà della fase 2 La fase 2 presenta un netto contrasto con la fase preliminare. Richiede un piano aziendale completo, composto quasi interamente da testo, con dati visivi minimi. I candidati devono fornire risposte dettagliate a numerose domande riguardanti la catena del valore, le descrizioni dei prodotti, i background tecnici, le analisi di mercato e le strategie commerciali. Questa fase è significativamente più selettiva e laboriosa e richiede un livello di dettaglio e profondità non richiesto nella Fase 1​​. Il rischio di interpretazioni errate La facilità nel superare la fase 1 può indurre i candidati a sopravvalutare le proprie possibilità di successo nelle fasi successive. Questo malinteso deriva dalle differenze fondamentali nella profondità e nel tipo di informazioni richieste in ciascuna fase. Mentre la Fase 1 si concentra sul coinvolgimento dell'interesse dei valutatori con un'ampia panoramica, la Fase 2 esamina i dettagli più fini del progetto. Lo spostamento delle aspettative tra queste fasi può comportare una drastica rivalutazione della fattibilità e del potenziale del progetto. Preparazione per la Fase 2 Per affrontare questa transizione in modo efficace, i candidati dovrebbero: Anticipare un maggiore controllo: comprendere che i valutatori della Fase 2 approfondiranno le specifiche del progetto e prepararsi di conseguenza. Migliorare i dettagli e la chiarezza: assicurarsi che il piano aziendale per la fase 2 sia completo e affronti in dettaglio tutte le potenziali domande e preoccupazioni. Cercare assistenza professionale: prendere in considerazione la possibilità di consultare professionisti esperti nelle domande EIC per perfezionare la domanda per la fase 2. Restare realistici: mantenere aspettative realistiche sulle possibilità di successo, anche dopo un esito positivo nella fase 1. Conclusione: navigare nell'EIC Accelerator con cautela superamento riuscito La fase 1 del programma EIC Accelerator rappresenta un traguardo importante, ma i candidati devono essere cauti nei confronti delle sfide future nella fase 2. Comprendere le crescenti richieste e prepararsi meticolosamente per l’esame dettagliato della fase 2 è fondamentale per mantenere lo slancio acquisito nella fase iniziale.

Sfruttare la formazione EIC Accelerator: una strategia economicamente vantaggiosa per la preparazione interna delle domande

di

Abbracciare le competenze interne per le applicazioni EIC Accelerator Nella ricerca di ottenere finanziamenti EIC Accelerator, le startup e le piccole e medie imprese (PMI) spesso affrontano una sfida ardua: creare un'applicazione avvincente che soddisfi i rigorosi criteri di European Innovation Council (EIC). Il processo, intricato e impegnativo, comporta in genere l'esplorazione di complessi modelli di proposte di sovvenzione, lo sviluppo di un solido piano aziendale e la presentazione in modo convincente dei punti di vendita unici (USP) dell'innovazione. Date le complessità coinvolte, molte aziende si rivolgono a consulenti esterni, autori di finanziamenti professionali o liberi professionisti, sostenendo costi significativi nel processo. Esiste tuttavia un'alternativa economicamente vantaggiosa: i programmi di formazione EIC Accelerator progettati per consentire alle aziende di preparare le applicazioni internamente. Questi programmi di formazione rappresentano un vantaggio per le aziende che desiderano ridurre le spese iniziali associate al processo di candidatura, sviluppando al contempo competenze interne. I vantaggi dei programmi di formazione EIC Accelerator Convenienti: i programmi di formazione offrono una soluzione più economica rispetto all'assunzione di consulenti esterni. Eliminano le ingenti spese di consulenza, consentendo alle aziende di allocare le risorse in modo più efficiente. Costruire competenze interne: formando i team interni, le aziende sviluppano un insieme di competenze sostenibili che possono essere sfruttate per applicazioni future e altre opportunità di sovvenzione. Approccio personalizzato: la preparazione interna garantisce che l'applicazione rifletta realmente la visione e l'innovazione dell'azienda, fornendo un tocco personalizzato che i consulenti esterni potrebbero non cogliere. Migliore comprensione dei criteri EIC: i programmi di formazione demistificano le aspettative e i criteri di valutazione dell'EIC, consentendo alle aziende di personalizzare le proprie applicazioni in modo più efficace. Controllo sul processo: la preparazione interna consente un maggiore controllo sulla sequenza temporale e sul contenuto dell'applicazione, consentendo aggiustamenti e perfezionamenti secondo necessità. Implementazione di una strategia di formazione efficace Selezione del giusto programma di formazione: scegli un programma che copra tutti gli aspetti del processo di candidatura EIC Accelerator, inclusa la stesura della proposta, la pianificazione finanziaria e la preparazione della presentazione. Team dedicato per la preparazione della domanda: assegnare un team all'interno dell'organizzazione per seguire la formazione e guidare il processo di candidatura. Apprendimento e adattamento continui: incoraggiare il team a rimanere aggiornato sugli aggiornamenti e sulle modifiche dell'EIC, garantendo che la domanda rimanga allineata ai criteri più recenti. Sfruttare le risorse dell'EIC: utilizzare le risorse fornite dall'EIC, come modelli ufficiali, linee guida e casi di studio, per integrare la formazione. Applicazione pratica della formazione: applicare immediatamente le competenze apprese durante la formazione alla preparazione della domanda, consentendo l'apprendimento e il miglioramento in tempo reale. Conclusione I programmi di formazione EIC Accelerator offrono un percorso strategico per le aziende che desiderano preparare le proprie applicazioni internamente. Investendo nella formazione, le aziende non solo risparmiano sulle spese iniziali, ma costruiscono anche preziose competenze interne, aumentando le loro possibilità di successo nell’arena altamente competitiva dei finanziamenti EIC.

La disparità nella valutazione EIC Accelerator: valutatori remoti e membri della giuria

di

Il processo di valutazione di EIC Accelerator: uno spostamento dell'attenzione attraverso le fasi Il programma di accelerazione European Innovation Council (EIC) utilizza un approccio distinto per valutare le domande nelle diverse fasi del processo. Questo approccio ha un impatto significativo sulla coerenza e sulla prevedibilità delle valutazioni, ponendo sfide ai candidati. Fasi 1 e 2: Migliaia di valutatori remoti: le prime due fasi del processo EIC Accelerator prevedono l'utilizzo di un vasto numero di valutatori remoti. Questi valutatori hanno il compito di gestire l’elevato volume di domande, concentrandosi sul controllo degli aspetti tecnologici dei progetti. Questa fase è progettata per identificare buone tecnologie e progetti realizzabili. Fase 3: un numero ristretto e selezionato di membri della giuria: Al contrario, la fase finale impiega un piccolo gruppo di membri della giuria con orientamento commerciale. Questi membri sono responsabili delle decisioni finali sul finanziamento, idealmente basate sul potenziale commerciale dei progetti. L'intenzione è quella di selezionare i migliori casi aziendali, garantendo il successo a lungo termine del programma​​. Sfide derivanti da questo approccio Maggiore casualità nella selezione finale: il minor numero di membri della giuria nella fase 3, combinato con il loro focus commerciale, introduce un maggiore grado di casualità nel processo di selezione. Questa casualità è ulteriormente esacerbata dall’incapacità dei candidati di confutare o rispondere direttamente ai commenti dei membri della giuria. Mancanza di coerenza tra le fasi: lo spostamento dell'attenzione dalla fattibilità tecnologica nelle prime due fasi al potenziale commerciale nella fase finale può portare a valutazioni irregolari. I progetti che superano l'esame tecnologico dei valutatori remoti potrebbero scontrarsi con l'orientamento commerciale dei membri della giuria. Influenza delle capacità interpersonali nella fase 3: la fase finale del colloquio fa molto affidamento sulla presentazione e sulle capacità interpersonali dei candidati, fattori a cui è difficile prepararsi nel breve lasso di tempo tra le fasi. Questa dipendenza può mettere in ombra i meriti intrinseci del progetto, aumentando l’imprevedibilità del processo. Conclusione Il processo di valutazione di EIC Accelerator rappresenta una sfida unica per i candidati a causa della disparità tra le fasi iniziali, che utilizzano un gran numero di valutatori remoti concentrati sulla tecnologia, e la fase finale, che si basa su una piccola giuria con un focus commerciale. Questa disparità può comportare valutazioni incoerenti e una maggiore casualità, in particolare nella fase decisionale finale. Per i candidati, ciò significa affrontare un processo in cui i criteri di successo possono cambiare in modo significativo da una fase a quella successiva.

La confusione tra i candidati EIC Accelerator: sfide di comunicazione e valutazione

di

Incoerenze nella comunicazione e nella valutazione di EIC Accelerator Il programma Acceleratore European Innovation Council (EIC), un meccanismo di finanziamento chiave per startup e PMI innovative, deve affrontare sfide significative nel comunicare in modo trasparente i suoi obiettivi e aspettative ai candidati. Questa situazione contribuisce alla confusione e all’incertezza tra coloro che cercano finanziamenti. Lacune comunicative e agende politiche: storicamente l’EIC ha lottato per articolare chiaramente i propri obiettivi per il programma Accelerator. La natura delle istituzioni pubbliche, spesso guidate da agende politiche, complica ulteriormente tutto ciò. Mentre l’EIC enfatizza il finanziamento di innovazioni dirompenti trascurate dal mercato privato, riconosce meno apertamente la tendenza a favorire investimenti a basso rischio. Questa dicotomia è evidente nei casi in cui l’EIC ha concesso finanziamenti ad aziende che avevano già ottenuto ingenti investimenti privati ​​pochi giorni prima. Tali messaggi contrastanti creano incertezza sui veri criteri per le decisioni di finanziamento. Risultati della valutazione imprevedibili: il processo di valutazione dell'EIC Accelerator è stato caratterizzato da imprevedibilità e casualità. Ci sono stati casi in cui le proposte precedentemente rifiutate sono state accettate dopo essere state ripresentate con modifiche minime o nessuna. Questa incoerenza solleva dubbi sulla credibilità del processo di valutazione e introduce un “fattore fortuna” nella selezione dei progetti. Inoltre, il feedback dei valutatori è stato spesso insufficiente per orientare le proposte respinte verso il miglioramento. Inoltre, la comprensione contrastante degli aspetti tecnici da parte della giuria ha portato a ulteriore confusione e delusione tra i candidati. L'impatto sui richiedenti Sopravvalutazione delle possibilità: i candidati, in assenza di una comunicazione chiara e coerente da parte dell'EIC, potrebbero sovrastimare le proprie possibilità di successo. Ciò porta ad aspettative disallineate e potenziali sforzi sprecati. Necessità di linee guida più trasparenti: per ridurre la confusione, l'EIC dovrebbe offrire linee guida più esplicite e dettagliate sui motivi del rifiuto, soprattutto durante la fase del colloquio. Fornire tale chiarezza potrebbe consentire ai richiedenti di allineare meglio le loro proposte alle aspettative del CEI. Riduzione della casualità nella selezione: stabilire criteri più coerenti e trasparenti per la selezione e il rifiuto può aiutare a mitigare la casualità percepita nel processo di valutazione. Ciò aumenterebbe la credibilità del programma e fornirebbe una guida più affidabile per i richiedenti. Conclusione Le sfide del programma EIC Accelerator nella comunicazione e nella valutazione contribuiscono in modo significativo alla confusione vissuta dai richiedenti. Per affrontare questi problemi, l’EIC deve dare priorità a consigli chiari e pragmatici rispetto alle comunicazioni politiche, fornire feedback dettagliati sui rifiuti e stabilire criteri coerenti per la valutazione. Tali passaggi aiuterebbero notevolmente i richiedenti a comprendere le loro possibilità realistiche e ciò che differenzia l’approvazione dal rifiuto nel processo di finanziamento.

L'ecosistema EIC Accelerator: un quadro incentrato sulla consulenza

di

Predominio della consulenza nel processo EIC Accelerator Il programma Acceleratore European Innovation Council (EIC), progettato per supportare startup e PMI innovative, sembra aver inavvertitamente favorito un ecosistema in cui le società di consulenza svolgono un ruolo più centrale rispetto ai richiedenti stessi. Questa situazione deriva da una combinazione tra la complessità del programma e le strategie di comunicazione dell'EIC. Complessità e oscurità che portano alla dipendenza dalla consulenza: oltre 70% degli intervistati hanno indicato di aver assunto un consulente per preparare la loro domanda EIC Accelerator. Questa percentuale elevata riflette la complessità e la natura oscura del programma, che può essere travolgente per molti candidati. Le comunicazioni ufficiali dell'EIC, spesso incentrate su materiale promozionale, lasciano ai potenziali candidati più domande che risposte, portandoli a cercare l'assistenza di esperti esterni. Le sfide comunicative dell'EIC: l'EIC ha faticato a comunicare in modo efficace ciò che l'Acceleratore cerca e cosa dovrebbero aspettarsi i candidati. Questa difficoltà è probabilmente il risultato della tendenza delle istituzioni pubbliche a dare priorità alle agende politiche e alle comunicazioni rispetto ai consigli pragmatici. C’è una dicotomia nel messaggio dell’EIC: promuovere finanziamenti per innovazioni dirompenti e allo stesso tempo favorire investimenti a basso rischio. Questa comunicazione contrastante aumenta la dipendenza dai punti di contatto nazionali (NCP) e dalle società di consulenza per ottenere orientamenti più chiari. L'impatto sui candidati L'attuale ecosistema mette i singoli candidati in una posizione di svantaggio, soprattutto quelli che non hanno le risorse per assumere consulenti. Questa dipendenza dalle società di consulenza può portare a una comprensione distorta del processo di candidatura, con molti candidati che sopravvalutano le proprie possibilità sulla base delle linee guida dell'EIC. Crea inoltre una barriera per coloro che non possono permettersi spese di consulenza, potenzialmente mettendo da parte progetti innovativi che non dispongono dei mezzi per un orientamento professionale. Raccomandazioni per un approccio più equilibrato Maggiore trasparenza e comunicazione diretta: il CEI potrebbe migliorare la comunicazione diretta con i potenziali richiedenti, fornendo consigli chiari e pragmatici e aspettative realistiche riguardo al processo di candidatura. Risorse accessibili per tutti i candidati: lo sviluppo di risorse e strumenti che demistificano il processo di candidatura potrebbe contribuire a ridurre l’eccessivo affidamento alle consulenze. Ciò potrebbe includere linee guida dettagliate, esempi di domande accolte e feedback completo sulle domande respinte. Maggiore sostegno per i candidati indipendenti: l’EIC potrebbe prendere in considerazione l’istituzione di meccanismi di sostegno per i candidati che scelgono di affrontare il processo in modo indipendente. Questo supporto potrebbe assumere la forma di workshop, webinar o sessioni di consultazione diretta. Conclusione Sebbene le società di consulenza svolgano un ruolo vitale nel guidare i candidati attraverso il complesso processo di EIC Accelerator, l'attuale ecosistema sembra favorire coloro che possono permettersi tali servizi. Un approccio più equilibrato, con una migliore comunicazione diretta e il sostegno da parte dell’EIC, potrebbe garantire condizioni di parità, garantendo che tutte le idee innovative, indipendentemente dalle risorse sostenute, abbiano giuste possibilità di successo.

Navigazione nel processo di richiesta EIC Accelerator: comprendere le sfide legate al rispetto delle scadenze

di

Il percorso applicativo in tre fasi di EIC Accelerator Il programma blended financing dell'acceleratore European Innovation Council (EIC), un'iniziativa fondamentale per startup e piccole e medie imprese (PMI) in cerca di finanziamenti, ha subito cambiamenti significativi nel 2021. Questi cambiamenti hanno introdotto un percorso applicativo strutturato in tre fasi processo di candidatura, ciascuno con i suoi requisiti e tempistiche distinte. Comprendere questi passaggi è fondamentale affinché i candidati possano pianificare ed eseguire in modo efficace le loro domande. Fase 1 – Breve domanda: questa fase iniziale prevede una mini-proposta, inclusa una domanda di sovvenzione scritta, una presentazione video e una presentazione. Sorprendentemente, la Fase 1 può essere preparata in meno di 30 giorni e inviata in qualsiasi momento, poiché non ha una scadenza fissa. Questa flessibilità consente ai candidati di entrare nel processo quando si sentono più preparati. Fase 2 – Applicazione completa: questa fase presenta una sfida più significativa. Richiede una domanda dettagliata e può essere presentata solo dopo l'approvazione della fase 1 e l'EIC annuncia una scadenza fissa. Storicamente, nel 2021, c’erano due scadenze di questo tipo: giugno e ottobre. La preparazione per la Fase 2 è un'impresa notevole, con un tempo di preparazione consigliato di almeno 60 giorni. Fase 3 – Colloquio faccia a faccia: l'ultimo ostacolo, la fase 3, prevede un colloquio faccia a faccia utilizzando il pitch deck della fase 2. Questo passaggio è disponibile solo per i progetti approvati nella fase 2. Le date del colloquio sono stabilite subito dopo le valutazioni della Fase 2 e i candidati in genere hanno circa 14 giorni per prepararsi a questa fase. La sfida della pianificazione e della gestione del tempo Per i candidati alle prime armi, comprendere e gestire questo processo in tre fasi può essere scoraggiante. La natura flessibile della presentazione della Fase 1 contrasta nettamente con la natura rigida ed impegnativa della Fase 2. I tempi di preparazione, sebbene apparentemente ampi, possono essere impegnativi, soprattutto per le startup e le PMI che non hanno familiarità con le complessità del processo. Fase 1: sebbene la preparazione per la fase 1 richieda relativamente meno tempo, l'assenza di una scadenza fissa implica che i richiedenti debbano autoregolamentare i tempi di presentazione. Questa fase richiede una pianificazione strategica per garantire la preparazione per i passaggi successivi e più impegnativi. Fase 2: il salto dalla fase 1 alla fase 2 è significativo. Il tempo di preparazione minimo di 60 giorni per la Fase 2, successivo all'approvazione della Fase 1, richiede ai richiedenti di passare rapidamente da una breve domanda a una proposta dettagliata e completa. Questa transizione può essere travolgente, in particolare per i richiedenti che richiedono per la prima volta e che non hanno familiarità con la profondità e i dettagli attesi dall'EIC. Passaggio 3: il passaggio finale, sebbene più breve nel tempo di preparazione, è cruciale e può essere intenso. I candidati devono essere pronti a passare rapidamente dalla presentazione della domanda completa nella fase 2 alla preparazione per un colloquio approfondito. Conclusione Navigare nel processo di candidatura di EIC Accelerator richiede un'attenta pianificazione, consapevolezza delle scadenze e comprensione dell'impegno richiesto in ogni fase. Particolarmente impegnativo è il passaggio dalla Fase 1, breve e flessibile, alla Fase 2, intensa e basata su scadenze. I candidati che si candidano per la prima volta devono affrontare questo processo con diligenza e preparazione approfondita per aumentare le loro possibilità di successo.

Il bilanciamento della giuria EIC Accelerator: finanziamenti DeepTech e avversione al rischio

di

La dicotomia della fase 3 della valutazione della giuria di EIC Accelerator Il programma Acceleratore European Innovation Council (EIC) svolge un ruolo fondamentale nel coltivare startup e piccole e medie imprese (PMI), in particolare nel settore DeepTech. Tuttavia, la fase finale di questo percorso di finanziamento, la Fase 3, che prevede la valutazione della giuria, presenta una sfida unica. È stato osservato che il processo decisionale della giuria oscilla tra la ricerca di progetti DeepTech innovativi e la preferenza per proposte con profili di rischio inferiori. Risultati imprevedibili e comprensione tecnica: le valutazioni della giuria della Fase 3 sono state talvolta imprevedibili, con casi di proposte che hanno avuto successo con modifiche minime dopo un rifiuto iniziale. Questa casualità nella selezione solleva in alcuni casi dubbi sulla coerenza del processo di valutazione e sulla comprensione tecnica della giuria. Preferenza per il successo commerciale rispetto all'DeepTech ad alto rischio: c'è una tendenza crescente nei criteri della giuria dell'EIC che si orienta verso progetti con fattibilità commerciale immediata. I progetti DeepTech, per loro natura, spesso non mostrano profitti per periodi prolungati, in genere fino a cinque anni. La giuria, tuttavia, sembra essere sempre più riluttante a finanziare iniziative così ad alto rischio, nonostante questa sia una caratteristica del dominio DeepTech​​. Implicazioni per le società DeepTech ad alto rischio L'approccio dell'EIC presenta un paradosso per le società DeepTech ad alto rischio. Sebbene il consiglio miri a promuovere l'innovazione in questo settore, l'avversione al rischio della sua giuria potrebbe inavvertitamente mettere da parte progetti veramente innovativi che richiedono tempi più lunghi per raggiungere la commercializzazione. Questa tensione tra la promozione dell’innovazione all’avanguardia e la mitigazione del rischio crea un ambiente difficile per le società DeepTech ad alto rischio che cercano finanziamenti EIC. Conclusione Il processo della giuria della Fase 3 di EIC Accelerator è cruciale per le decisioni di finanziamento, ma opera all'interno di una complessa interazione tra la ricerca di progetti innovativi DeepTech e una preferenza per investimenti meno rischiosi. Questo scenario richiede un approccio più equilibrato, in cui il potenziale di trasformazione dell’DeepTech ad alto rischio non sia oscurato da un’eccessiva attenzione al successo commerciale a breve termine.

Il divario nell'orientamento: EIC Accelerator Fase 3 Preparativi per l'intervista

di

Il processo di candidatura per il programma Acceleratore European Innovation Council (EIC) è un viaggio sfaccettato, in cui ogni fase è progettata per avvicinare le startup innovative e le piccole e medie imprese (PMI) a ricevere finanziamenti cruciali. Tuttavia, esiste una notevole discrepanza nel supporto fornito ai candidati nelle diverse fasi, in particolare tra la fase 2 (coaching aziendale) e la fase 3 (fase del colloquio). Questa disparità non solo influisce sulla preparazione dei richiedenti, ma mette anche in discussione l’efficienza complessiva del processo. La lacuna nell'orientamento: fase 3 Preparazione al colloquio Mancanza di supporto strutturato Nella fase 3 del processo EIC Accelerator, i candidati vengono invitati a un colloquio, una fase cruciale in cui presentano la propria innovazione e il piano aziendale a un gruppo di esperti. Sorprendentemente, vi è una significativa mancanza di orientamento formale o di coaching strutturato a disposizione dei candidati per prepararsi a questo passaggio critico. Questa assenza di supporto è in netto contrasto con il coaching aziendale offerto nella fase 2, lasciando i candidati a gestire le complessità del processo di colloquio in gran parte da soli. L'importanza di un'efficace preparazione al colloquio La fase del colloquio è fondamentale per i candidati, poiché rappresenta un'opportunità per dare vita alle loro proposte scritte e convincere la giuria della validità del loro progetto. Capacità di comunicazione efficaci, chiarezza nel presentare il modello di business e capacità di rispondere a domande stimolanti sono componenti essenziali di una presentazione di successo. Senza una guida o un coaching adeguati, molti candidati potrebbero trovarsi impreparati per questa situazione ad alto rischio. Fase 2 Coaching: soddisfa le esigenze dei candidati? Coaching aziendale e competenza di scrittura concessa Nella fase 2, il programma EIC Accelerator fornisce coaching aziendale ai candidati, concentrandosi sullo sviluppo aziendale e sulle strategie di crescita. Tuttavia, un punto critico di controversia è la mancata corrispondenza percepita tra il coaching offerto e le effettive esigenze dei candidati. Molti di questi coach, pur essendo esperti in strategie aziendali, non hanno esperienza nello specifico della stesura di proposte di sovvenzione di successo. Questa discrepanza può lasciare i candidati impreparati di fronte alla complessità dei requisiti e delle aspettative di EIC Accelerator. Una proposta per l'efficienza: concentrarsi sul coaching della Fase 3 Ripensare la strategia di coaching Per migliorare l'efficacia e la pertinenza del supporto fornito, sarebbe più vantaggioso allocare risorse verso il coaching per la preparazione al colloquio della Fase 3. Questo cambiamento garantirebbe che i candidati ricevano una guida mirata su come comunicare in modo efficace la loro visione, rispondere alle potenziali domande del panel e presentare i loro progetti nel modo più convincente. I vantaggi del coaching della fase 3 Maggiore preparazione: il coaching su misura per la fase del colloquio fornirebbe ai candidati le competenze e la sicurezza necessarie per eccellere nelle loro presentazioni. Aumento del tasso di successo: i candidati più preparati potrebbero portare a un tasso di successo più elevato nell’ottenere finanziamenti, a tutto vantaggio del panorama dell’innovazione dell’UE. Ottimizzazione delle risorse: reindirizzare le risorse di coaching dove sono più necessarie comporterebbe un utilizzo più efficiente delle risorse di EIC Accelerator. Conclusione L'attuale struttura del programma EIC Accelerator, con la sua attenzione al coaching aziendale nella Fase 2 e la mancanza di preparazione formale al colloquio nella Fase 3, appare disallineata rispetto alle esigenze dei candidati. Uno spostamento strategico verso la fornitura di coaching mirato per la fase del colloquio potrebbe migliorare in modo significativo la preparazione dei richiedenti e migliorare l’efficienza complessiva del processo di finanziamento. Un tale cambiamento non solo andrebbe a vantaggio dei candidati, ma si allineerebbe anche più strettamente con l’obiettivo del CEI di promuovere progetti innovativi e di grande impatto in tutta Europa.

Distribuzione ineguale dei finanziamenti EIC Accelerator: uno sguardo più da vicino al panorama europeo

di

L'acceleratore European Innovation Council (EIC), un programma di finanziamento di punta nell'ambito del quadro Horizon Europe dell'Unione europea, è stato un faro di speranza per le startup e le piccole e medie imprese (PMI) in tutta Europa. Offre una combinazione unica di sovvenzioni e finanziamenti azionari, fornendo fino a 2,5 milioni di euro in finanziamenti a fondo perduto e 15 milioni di euro in finanziamenti azionari. Tuttavia, un esame più attento della distribuzione dei finanziamenti dal 2021 rivela un modello preoccupante di disuguaglianza geografica. Il ruolo di EIC Accelerator nel dare forma all'innovazione europea Il EIC Accelerator, parte della più ampia iniziativa dell'Unione Europea per promuovere l'innovazione e la crescita tra startup e piccole e medie imprese (PMI), è stato determinante nel portare a compimento idee rivoluzionarie. Ha lo scopo di supportare innovazioni ad alto rischio e impatto, guidandole dalla fase di concezione (Technology Readiness Level – TRL) fino alla maturità del mercato. Disparità geografiche nei finanziamenti EIC Accelerator Fin dalla sua istituzione, EIC Accelerator è stato determinante nel promuovere l'innovazione e sostenere progetti ad alto potenziale. Tuttavia, i dati indicano una distribuzione distorta dei fondi a favore di alcuni paesi. Nazioni come Francia, Germania e Paesi Bassi sono costantemente in cima alla lista dei beneficiari, mentre paesi come Grecia, Slovenia e Ungheria restano indietro. Questa distribuzione non uniforme solleva interrogativi sull’accessibilità e l’equità del programma EIC Accelerator. Francia, Germania e Paesi Bassi: leader nel finanziamento dell'innovazione Questi paesi sono stati storicamente in prima linea nel ricevere finanziamenti EIC. I loro robusti ecosistemi di innovazione, uniti al forte sostegno del governo e all’abbondanza di scrittori professionisti, liberi professionisti e consulenti esperti nella stesura di domande di sovvenzione UE di successo, hanno svolto un ruolo significativo in questo successo. Inoltre, la capacità di questi paesi di soddisfare i requisiti elevati di Technology Readiness Level (TRL) e di presentare in modo efficace i propri progetti durante il processo di intervista EIC Accelerator ha ulteriormente consolidato la loro posizione di leader nel garantire i finanziamenti EIC. Grecia, Slovenia e Ungheria: la lotta per le pari opportunità Al contrario, paesi come Grecia, Slovenia e Ungheria hanno dovuto affrontare sfide per garantire una quota equa dei fondi CEI. Diversi fattori contribuiscono a questa disparità. In primo luogo, la mancanza di consapevolezza e comprensione del modello di proposta ufficiale e del processo di candidatura può costituire un ostacolo significativo. Inoltre, questi paesi potrebbero non avere tanti consulenti o scrittori professionisti specializzati nelle domande di sovvenzione EIC, ostacolando la loro capacità di competere in modo efficace. Ucraina: un'esclusione notevole L'assenza dell'Ucraina dal panorama dei finanziamenti EIC Accelerator è un altro motivo di preoccupazione. Considerata la fiorente scena delle startup del Paese e il potenziale di progetti innovativi, la sua esclusione dai finanziamenti del CEI solleva dubbi sull’inclusività e sulla portata del programma. Affrontare la disuguaglianza Per correggere questi squilibri, potrebbero essere adottate diverse misure: Maggiore sostegno e formazione: fornire formazione specializzata e risorse a potenziali candidati provenienti da paesi sottorappresentati potrebbe contribuire a livellare il campo di gioco. Ciò include workshop sulla stesura di proposte convincenti e sulla comprensione delle sfumature dei criteri di valutazione di EIC Accelerator. Diversificazione dei valutatori: incorporare valutatori provenienti da una gamma più ampia di background geografici potrebbe ridurre i pregiudizi intrinseci e garantire una selezione dei progetti più diversificata ed equa. Programmi di sensibilizzazione mirati: l’implementazione di programmi di sensibilizzazione nei paesi con tassi di domanda più bassi potrebbe stimolare l’interesse e la partecipazione al programma EIC Accelerator. Maggiore trasparenza: la condivisione pubblica di statistiche dettagliate sulla distribuzione geografica dei fondi e sul processo di valutazione potrebbe migliorare la trasparenza e la responsabilità del programma. Conclusione Sebbene il EIC Accelerator rimanga uno strumento vitale per promuovere l'innovazione in Europa, affrontare le disparità geografiche nella distribuzione dei finanziamenti è fondamentale per garantire un panorama più equilibrato ed equo. Ciò non solo migliorerà la credibilità del programma, ma garantirà anche che le idee innovative provenienti da tutti gli angoli d’Europa abbiano pari opportunità di prosperare. I paesi finanziati nell'ambito del EIC Accelerator dal 2021 possono essere trovati qui: Francia (80) Germania (68) Paesi Bassi (52) Spagna (35) Regno Unito (31) Israele (29) Svezia (25) Finlandia (22) Belgio (20) Irlanda (20) Danimarca (19) Italia (18) Norvegia (13) Austria (12) Portogallo (11) Estonia (8) Polonia (6) Bulgaria (3) Islanda (3) Lituania (2) Repubblica Ceca (2 ) Romania (2) Lussemburgo (2) Slovacchia (1) Croazia (1) Grecia (1) Slovenia (1) Cipro (1) Ungheria (1) È disponibile anche l'elenco completo di tutti i beneficiari EIC Accelerator dal 2021.

La lunga e tortuosa strada verso il finanziamento EIC Accelerator: inizia presto, evita la fretta

di

Comprendere la sequenza temporale di EIC Accelerator Il programma Accelerator European Innovation Council (EIC), un faro di speranza per le startup e le PMI nell’UE, offre una strada promettente per garantire finanziamenti. Tuttavia, è fondamentale riconoscere che il percorso verso questi finanziamenti è spesso un viaggio lungo e imprevedibile. Con un tempo di elaborazione medio di 300 giorni1, EIC Accelerator testimonia la natura rigorosa ed esigente della garanzia di sovvenzioni e finanziamenti azionari dell'UE. La realtà delle molteplici candidature e rifiuti Un approfondito caso di studio rivela che un numero significativo di progetti analizzati richiedeva da tre a cinque candidature prima di ricevere i finanziamenti2. Questa elevata frequenza di nuove candidature sottolinea l'imprevedibilità e la casualità del processo, in cui molti progetti meritevoli vengono rifiutati a causa di vari fattori, comprese le valutazioni soggettive dei membri della giuria e dei valutatori. Perché iniziare presto è fondamentale Data la lunga durata del processo di richiesta EIC Accelerator e la probabilità di dover affrontare un rifiuto, è fondamentale che i candidati inizino il loro viaggio con largo anticipo. Aspettare il momento perfetto o cercare di allinearsi a scadenze specifiche può comportare la perdita di opportunità e ulteriore pressione. Iniziare presto consente una preparazione adeguata, il perfezionamento delle proposte e la possibilità di ripresentarle se necessario. Orientarsi nel processo di valutazione L'attuale processo di valutazione dell'EIC limita le nuove candidature, rendendo ogni tentativo fondamentale. Garantire che l’applicazione sia quanto più solida e completa possibile è fondamentale. Le aziende dovrebbero concentrarsi sulla presentazione di argomenti forti che soddisfino tutti i criteri di valutazione, dimostrando innovazione, potenziale di mercato e capacità del team. Mitigare il fattore fortuna Data l'imprevedibilità intrinseca del processo, i candidati dovrebbero mirare a ridurre l'impatto della fortuna nelle loro proposte. Ciò può essere ottenuto comprendendo a fondo i criteri di valutazione, cercando feedback dai precedenti rifiuti e perfezionando continuamente la proposta sulla base di questo feedback. Conclusione Il percorso verso l'ottenimento dei finanziamenti tramite EIC Accelerator non è né breve né semplice. Richiede tenacia, preparazione approfondita e consapevolezza che i rifiuti fanno parte del processo. Iniziare presto ed essere preparati per più invii può aumentare significativamente le possibilità di successo. Mentre affrontano questo percorso impegnativo, i candidati devono rimanere concentrati sul loro obiettivo, utilizzando ogni passaggio come un’opportunità di apprendimento per migliorare le loro proposte. Ulteriori letture consigliate Per una visione più approfondita del processo di richiesta di EIC Accelerator e suggerimenti per il successo, i lettori interessati possono fare riferimento agli articoli correlati disponibili su Rasph.com e Segler Consulting. Note La durata media di 300 giorni per il processo di candidatura EIC Accelerator è evidenziata nei precedenti rapporti sul programma EIC Accelerator. La necessità di presentare più proposte, spesso da tre a cinque tentativi prima di essere finanziati, è discussa in precedenti rapporti sul programma EIC Accelerator.

Rasph - Consulenza EIC Accelerator
it_IT
en_US fr_FR de_DE el es_ES pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO it_IT