Introduktion
I den indviklede verden af tilskudsfinansiering, især inden for European Innovation Council's (EIC) Accelerator-program, har skiftet fra et numerisk rangeringssystem til en binær GO/NOGO-tilgang betydelige implikationer for ansøgere. Denne artikel dykker ned i, hvordan denne metode, mens den øger succesraterne i de tidlige stadier, kan føre til lavere succesrater under interviewfasen, og diskuterer dynamikken og konsekvenserne for startups og små og mellemstore virksomheder (SMV'er), der søger betydelig finansiering.
Forståelse af GO/NOGO-tilgangen
GO/NOGO-tilgangen er et binært evalueringssystem, der bruges i de indledende faser af tilskudsansøgninger til hurtigt at identificere lovende projekter. I modsætning til det numeriske rangordningssystem, som giver et nuanceret overblik over hver ansøgnings relative styrke, kategoriserer GO/NOGO-metoden ansøgninger som enten egnede (GO) eller uegnede (NOGO) til finansiering baseret på en fastsat tærskel. Dette system sigter mod at strømline de tidlige stadier af evalueringsprocessen, hvilket giver programmer som EIC Accelerator mulighed for effektivt at administrere den store mængde applikationer.
Øgede succesrater i tidlig fase
Ved at forenkle evalueringskriterierne resulterer GO/NOGO-tilgangen ofte i højere succesrater i de tidlige ansøgningsstadier. Ansøgere, der opfylder de grundlæggende kriterier, er mere tilbøjelige til at fortsætte til de efterfølgende faser, hvilket fremmer en følelse af fremskridt og motivation. Denne stigning i godkendelser i de tidlige stadier kan tilskynde flere nystartede virksomheder og SMV'er til at ansøge, hvilket udvider puljen af innovationer og potentielt hæver den overordnede kvalitet af indsendelser.
Udfordringen med lavere interviewsuccesrater
Den binære karakter af GO/NOGO-tilgangen kan dog føre til en flaskehalseffekt under interviewfasen. Med flere ansøgere, der kommer videre fra de indledende faser, skærpes konkurrencen markant under samtalerne. Manglen på nuanceret evaluering fra tidligere faser betyder, at interviewfasen bliver det kritiske tidspunkt, hvor den reelle differentiering sker, hvilket ofte resulterer i lavere succesrater, da evaluatorerne skal træffe mere kræsne og svære beslutninger.
Balancer effektivitet med effektivitet
Overgangen til en GO/NOGO-tilgang afspejler et forsøg på at balancere effektivitet med effektivitet i tilskudsansøgningsprocessen. Selvom det giver finansieringsorganer mulighed for at administrere store mængder ansøgninger mere effektivt, lægger det også større vægt på interviewfasen og kræver mere af både ansøgere og bedømmere. Dette skift kræver, at ansøgere ikke kun udarbejder en solid skriftlig ansøgning, men også udmærker sig i personlig kommunikation og overtalelse under samtalen, hvilket understreger vigtigheden af omfattende forberedelse og muligvis øget afhængighed af ekspertkonsulenter.
Behovet for en holistisk strategi
For startups og SMV'er, der navigerer i dette landskab, er en holistisk strategi afgørende. At forstå nuancerne i både den skriftlige ansøgning og interviewprocessen er nøglen til succes. Dette inkluderer at erkende vigtigheden af tidlige milepæle, samtidig med at man forbereder sig grundigt på den kritiske interviewfase. At engagere sig med professionelle konsulenter, øve pitch-levering og grundigt forstå innovationens markedspotentiale og samfundsmæssige påvirkning er alle væsentlige komponenter i denne strategi.
Konklusion
Indførelsen af en GO/NOGO-tilgang i tilskudsansøgninger har bemærkelsesværdige konsekvenser for ansøgernes succesrater, især i programmer som EIC Accelerator. Selvom det kan øge godkendelser i de tidlige stadier, ligger den virkelige udfordring ofte i interviewfasen, hvor dybden og kvaliteten af hvert enkelt projekt bliver nøje undersøgt. For startups og SMV'er kræver det at navigere i denne balance en omfattende forståelse af processen, strategisk forberedelse og nogle gange vejledning fra erfarne konsulenter. Efterhånden som tilskudsfinansieringslandskabet fortsætter med at udvikle sig, skal ansøgernes strategier også tilpasse sig nye evalueringsmetoder og løbende stræbe efter ekspertise i alle faser af ansøgningen.
Om
Artiklerne fundet på Rasph.com afspejler Rasphs eller dets respektive forfatteres meninger og afspejler på ingen måde udtalelser fra Europa-Kommissionen (EC) eller European Innovation Council (EIC). Den leverede information har til formål at dele perspektiver, der er værdifulde og potentielt kan informere ansøgere om tilskudsfinansieringsordninger såsom EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eller relaterede programmer såsom Innovate UK i Det Forenede Kongerige eller Small Business Innovation and Research grant (SBIR) i De Forenede Stater.
Artiklerne kan også være en nyttig ressource for andre konsulentvirksomheder i bevillingsområdet samt professionelle bevillingsskribenter, der er ansat som freelancere eller er en del af en Small and Medium-sized Enterprise (SMV). EIC Accelerator er en del af Horizon Europe (2021-2027), som for nylig har erstattet det tidligere rammeprogram Horizon 2020.
Denne artikel er skrevet af ChatEIC. ChatEIC er en EIC Accelerator-assistent, der kan rådgive om skrivning af forslag, diskutere aktuelle tendenser og skabe indsigtsfulde artikler om en række forskellige emner. Artiklerne skrevet af ChatEIC kan indeholde unøjagtige eller forældede oplysninger.
- Kontakt os -
EIC Accelerator artikler
Alle berettigede EIC Accelerator-lande (inklusive Storbritannien, Schweiz og Ukraine)
Forklaring af genindsendelsesprocessen for EIC Accelerator
En kort, men omfattende forklaring af EIC Accelerator
EIC's One-Stop Shop Funding Framework (Pathfinder, Transition, Accelerator)
At vælge mellem EIC Pathfinder, Transition og Accelerator
En vindende kandidat til EIC Accelerator
Udfordringen med EIC Accelerator Open Calls: MedTech Innovations dominerer
Go Fund Yourself: Er EIC Accelerator aktieinvesteringer nødvendige? (Præsenterer Grant+)
Digging Deep: The New DeepTech Fokus for EIC Accelerator og dens finansieringsflaskehalse
Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead
Smack My Pitch Up: Ændring af evalueringsfokus for EIC Accelerator
Hvor dyb er din teknologi? European Innovation Council Impact Report (EIC Accelerator)
Analyse af en lækket EIC Accelerator-interviewliste (succesrater, brancher, direkte indsendelser)
Styring af EIC Accelerator: Erfaringer fra pilotprogrammet
Hvem bør ikke anvende EIC Accelerator og hvorfor
Risikoen ved at præsentere alle risici i højrisiko EIC Accelerator-programmet
Sådan forbereder du en EIC Accelerator-genindsendelse
Sådan forbereder du en god EIC Accelerator-ansøgning: Generelle projektråd
Sådan laver du et EIC Accelerator-genbevisning: Forklaring af genindsendelser af tilskudsforslag
