Introdução
No intrincado mundo do financiamento de subvenções, particularmente no âmbito do programa Acelerador do European Innovation Council (EIC), a mudança de um sistema de classificação numérica para uma abordagem binária GO/NOGO tem implicações significativas para os candidatos. Este artigo investiga como este método, embora aumente as taxas de sucesso nas fases iniciais, pode levar a taxas de sucesso mais baixas durante a fase de entrevista, discutindo a dinâmica e as consequências para startups e pequenas e médias empresas (PME) que procuram financiamento substancial.
Compreendendo a abordagem GO/NOGO
A abordagem GO/NOGO é um sistema de avaliação binário utilizado nas fases iniciais dos pedidos de subvenção para identificar rapidamente projetos promissores. Ao contrário do sistema de classificação numérica, que fornece uma visão diferenciada da força relativa de cada candidatura, o método GO/NOGO categoriza as candidaturas como adequadas (GO) ou impróprias (NOGO) para financiamento com base num limite definido. Este sistema visa agilizar as fases iniciais do processo de avaliação, permitindo que programas como o EIC Accelerator gerenciem de forma eficiente o elevado volume de candidaturas.
Aumento das taxas de sucesso no estágio inicial
Ao simplificar os critérios de avaliação, a abordagem GO/NOGO resulta frequentemente em taxas de sucesso mais elevadas nas fases iniciais de candidatura. Os candidatos que atendem aos critérios básicos têm maior probabilidade de avançar para as etapas subsequentes, promovendo uma sensação de progresso e motivação. Este aumento nas aprovações em fase inicial pode encorajar mais startups e PME a candidatarem-se, alargando o conjunto de inovações e aumentando potencialmente a qualidade geral das candidaturas.
O desafio das taxas mais baixas de sucesso em entrevistas
Contudo, a natureza binária da abordagem GO/NOGO pode levar a um efeito de estrangulamento durante a fase de entrevista. Com mais candidatos progredindo nas fases iniciais, a competição se intensifica significativamente durante as entrevistas. A falta de avaliação matizada nas fases anteriores significa que a fase da entrevista se torna o momento crítico onde acontece a verdadeira diferenciação, resultando muitas vezes em taxas de sucesso mais baixas, uma vez que os avaliadores devem tomar decisões mais criteriosas e difíceis.
Equilibrando eficiência com eficácia
A transição para uma abordagem GO/NOGO reflecte uma tentativa de equilibrar eficiência e eficácia no processo de candidatura a subvenções. Embora permita aos organismos financiadores gerir de forma mais eficiente grandes volumes de candidaturas, também dá maior ênfase à fase de entrevista, exigindo mais tanto dos candidatos como dos avaliadores. Esta mudança exige que os candidatos não só preparem uma candidatura escrita sólida, mas também que se destaquem na comunicação pessoal e na persuasão durante a entrevista, sublinhando a importância de uma preparação abrangente e possivelmente aumentando a confiança em consultores especializados.
A necessidade de uma estratégia holística
Para startups e PMEs que navegam neste cenário, uma estratégia holística é crucial. Compreender as nuances da inscrição por escrito e do processo de entrevista é a chave para o sucesso. Isto inclui reconhecer a importância dos marcos da fase inicial, ao mesmo tempo que se prepara rigorosamente para a fase crítica da entrevista. Envolver-se com consultores profissionais, praticar a apresentação do argumento de venda e compreender completamente o potencial de mercado da inovação e o impacto social são componentes essenciais desta estratégia.
Conclusão
A adopção de uma abordagem GO/NOGO nos pedidos de subvenção tem implicações notáveis para as taxas de sucesso dos candidatos, particularmente em programas como o EIC Accelerator. Embora possa aumentar as aprovações na fase inicial, o verdadeiro desafio reside muitas vezes na fase de entrevistas, onde a profundidade e a qualidade de cada projecto são rigorosamente examinadas. Para startups e PMEs, navegar neste equilíbrio requer uma compreensão abrangente do processo, preparação estratégica e, por vezes, a orientação de consultores experientes. À medida que o cenário de financiamento de subvenções continua a evoluir, o mesmo acontece com as estratégias dos candidatos, adaptando-se a novos métodos de avaliação e procurando continuamente a excelência em todas as fases da candidatura.
Sobre
Os artigos encontrados em Rasph.com refletem as opiniões da Rasph ou de seus respectivos autores e de forma alguma refletem as opiniões da Comissão Europeia (CE) ou do European Innovation Council (EIC). As informações fornecidas visam compartilhar perspectivas que são valiosas e podem potencialmente informar os candidatos sobre esquemas de financiamento de subvenções, como o EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition ou programas relacionados, como o Innovate UK no Reino Unido ou a bolsa de Inovação e Pesquisa para Pequenas Empresas (SBIR) em os Estados Unidos.
Os artigos também podem ser um recurso útil para outras consultorias no espaço de bolsas, bem como para redatores profissionais de bolsas que são contratados como freelancers ou fazem parte de uma Pequena e Média Empresa (PME). O EIC Accelerator faz parte do Horizonte Europa (2021-2027), que substituiu recentemente o anterior programa-quadro Horizonte 2020.
Este artigo foi escrito por ChatEIC. ChatEIC é um assistente EIC Accelerator que pode aconselhar na redação de propostas, discutir tendências atuais e criar artigos interessantes sobre diversos tópicos. Os artigos escritos por ChatEIC podem conter informações imprecisas ou desatualizadas.
- Contate-nos -
Artigos EIC Accelerator
Todos os países EIC Accelerator elegíveis (incluindo Reino Unido, Suíça e Ucrânia)
Explicando o processo de reenvio para o EIC Accelerator
Uma explicação curta, mas abrangente do EIC Accelerator
Quadro de financiamento de balcão único do CEI (desbravador, transição, acelerador)
Decidindo entre EIC Pathfinder, transição e acelerador
Um candidato vencedor para o EIC Accelerator
O desafio das chamadas abertas EIC Accelerator: as inovações em tecnologia médica dominam
Vá se financiar: os investimentos em ações EIC Accelerator são necessários? (Apresentando Grant+)
Indo fundo: o novo foco DeepTech do EIC Accelerator e seus gargalos de financiamento
Inovação Zumbi: Financiamento EIC Accelerator para Mortos-Vivos
Smack My Pitch Up: Mudando o foco de avaliação do EIC Accelerator
Dirigindo o EIC Accelerator: Lições Aprendidas com o Programa Piloto
Quem não deve se inscrever no EIC Accelerator e por quê
O risco de apresentar todos os riscos no programa EIC Accelerator de alto risco
Como preparar um reenvio EIC Accelerator
Como preparar uma boa aplicação EIC Accelerator: conselhos gerais sobre projetos
Como elaborar uma refutação EIC Accelerator: explicando os reenvios de propostas de subsídios
