Das EIC Accelerator blended financing (ehemals SME Instrument Phase 2, Zuschuss und Eigenkapital) ermöglicht allen antragstellenden Start-ups sowie kleinen und mittleren Unternehmen (KMU), Schlüsselwörter zur Plattform hinzuzufügen, die zur Auswahl von Expertengutachtern verwendet werden (lesen Sie: Überprüfung des KI-Tools). In der Vergangenheit war diese Funktion ein Flugschreiber Funktion, da professionelle Autoren und Beratungsunternehmen nicht wussten, wie unterschiedliche Gutachter eine Bewerbung bewerten würden oder ob es überhaupt einen Unterschied machte (lesen Sie: Die Neuerfindung des EIC Accelerator).
Der gemeinsame Ansatz bestand darin, die relevantesten Schlüsselwörter auszuwählen, die das Projekt widerspiegeln (z. B. Batterietechnologie, maschinelles Lernen, Biomasse), und auf das Beste zu hoffen. Obwohl dies immer noch eine bewährte Vorgehensweise ist, präsentiert dieser Artikel eine Meinung dazu, wie Schlüsselwörter ausgewählt werden könnten, um die Erfolgschancen einer Einreichung zu maximieren.
Bewerterpool und Schlüsselwörter
Der gesamte Gutachterpool umfasst Tausende von Experten, die auf der Grundlage ihrer Verfügbarkeit und, was wichtig ist, der in die Plattform eingegebenen Schlüsselwörter ausgewählt werden. Diese Schlüsselwörter werden aus einer Dropdown-Liste ausgewählt, während mehrere übergeordnete Schlüsselwörter mehrere untergeordnete Schlüsselwörter enthalten und insgesamt 3 übergeordnete und untergeordnete Schlüsselwortpaare für ein Projekt in einer bestimmten Reihenfolge ausgewählt werden. Darüber hinaus können kostenlose Schlüsselwörter hinzugefügt werden, um die anfängliche Schlüsselwortauswahl zu ergänzen.
Bei der Auswahl von Schlüsselwörtern gibt es in der Regel mehrere Optionen, da ein KI-Batterie-Startup mit führen kann Energie gefolgt von Batterie und dann Maschinelles Lernen oder könnte diese Reihenfolge umkehren. Was aber, wenn es sich bei dem Markt insbesondere um PropTech oder Immobilien handelt, da das Projekt Energiespeicherlösungen für Backup-Systeme in Gewerbegebäuden bereitstellt? Dann könnten sich Keywords auch auf die Immobilienbranche, bestimmte Kundensegmente (z. B. Versorgungsunternehmen) oder ähnliche Aspekte konzentrieren.
Es stehen viele verschiedene Optionen zur Auswahl, aber bisher war nicht bekannt, wie sie sich auf die Bewertung des Antrags auswirken würden, da Versuch und Irrtum durch die intransparenten Bewertungen, die Zufälligkeit der Überprüfungen und die knappen Fristen im Jahr 2020 behindert wurden.
Feedback der Bewerter
Das European Innovation Council (EIC) hat eine Feedback-Funktion in den Bewertungsprozess eingeführt, die es Gutachtern ermöglicht, den Bewerbern sehr detaillierte Kommentare zu hinterlassen. Während ihre Identität und ihr Hintergrund dem Antragsteller unbekannt sind, geben die spezifischen Kommentare der Gutachter oft Aufschluss darüber Winkel von dem aus ein Bewerter die Innovation betrachtet.
Wenn es sich um jemanden handelt, der eine wissenschaftliche Perspektive oder eine technische Sichtweise hat oder in der Branche verankert ist, konzentrieren sich die Kommentare oft auf diesen Aspekt. Die Art des Gutachters kann im Guten wie im Schlechten einen erheblichen Einfluss darauf haben, wie der Vorschlag geprüft wird.
Nachdem wir mehrere Evaluierungen der Stufe 1 untersucht haben, ist es offensichtlich, dass die Evaluatoren sehr unterschiedliche Perspektiven haben. Derselbe Aspekt eines Projekts kann in derselben Rezension gelobt oder kritisiert werden, was den Standpunkt und nicht nur die Projektqualität entscheidend macht.
Erfahrungsgemäß lobten positive Schritt-1-Bewertungen häufig die Wirkung, Durchführbarkeit und Vision des Projekts, wenn die Gutachter ein starkes Störungspotenzial sahen, während sich kritische Bewertungen eher auf isolierte technische oder kommerzielle Aspekte konzentrierten.
Ein anderer Versuch
Anstatt sich zu fragen: Welche Schlüsselwörter beschreiben mein Projekt am besten? Es scheint ein besserer Ansatz zu sein, zu fragen: Welchen Hintergrund muss ein Gutachter haben, um am meisten beeindruckt zu sein?
Sehr oft ist ein Wissenschaftler, der sich mit maschinellem Lernen beschäftigt, von einer bestimmten KI-Anwendung nicht beeindruckt, während jemand aus der Branche, auf die sie abzielt, sofort den Nutzen erkennt und eine positive Meinung dazu hat. Das Gegenteil könnte jedoch auch der Fall sein, wenn die Auswirkungen auf die Industrie schwerer vorstellbar sind als die Spitzenqualität der Technologie, die einen Wissenschaftler im Vergleich zu einem Branchenteilnehmer einen besseren Eindruck hinterlassen würde.
Das Ziel bei der Auswahl der Gutachter sollte darin bestehen, Experten auszuwählen, die die Vision des Unternehmens verstehen und die Innovation positiv sehen. Was vermieden werden sollte, sind Gedanken wie:
- Das Backend ist anspruchsvoll, verfolgt einen einzigartigen Ansatz und stört einen Markt, aber ich denke, dass es aus wissenschaftlicher Sicht nicht auf dem neuesten Stand ist
- Das Produkt ist wissenschaftlich fundiert, aber wie können Sie mich davon überzeugen, es zu kaufen?
Gerade wenn es um Softwarelösungen geht, kann dies der Fall sein Puristen die den Fokus des EIC auf Branchenumwälzungen und neue Geschäftsmodelle vernachlässigen, nur um einen isolierten Aspekt des Projekts zu kritisieren.
Abschluss
Es ist sinnvoll, vor der Einreichung gründlich über die Auswahl der Schlüsselwörter nachzudenken und sicherzustellen, dass der potenzielle Hintergrund eines Gutachters zum Umfang und Schwerpunkt der Bewerbung passt. Dieser Ansatz ist keine bewährte Methode zum Erhalten Gut Bewerter können jedoch eindeutig Einfluss darauf haben, wie das Bewertungsergebnis aussehen wird.
Jeder professionelle Autor hat Bewerbungen gesehen, deren Bewertungen widersprüchlich waren und keinen Konsens aufwiesen. Der Grund dafür ist oft aus den Kommentaren des Gutachters sehr offensichtlich und hängt immer von seiner Perspektive ab, die durch seinen Hintergrund definiert wird.
Leider wird dieser Ansatz wahrscheinlich nur von kurzer Dauer sein. Das EIC sammelt bereits in Schritt 1 des EIC Accelerator Schlüsselwörter und die manuelle Auswahl zusätzlicher Schlüsselwörter scheint in dieser Phase überflüssig zu sein. Solange jedoch noch Einfluss auf die Auswahl der Gutachter genommen werden kann, sollte diese sorgfältig erfolgen.
Die Artikel gefunden auf Rasph.com spiegeln die Meinungen von Rasph oder seinen jeweiligen Autoren wider und spiegeln in keiner Weise die Meinungen der Europäischen Kommission (EC) oder des Europäischen Innovationsrats (EIC) wider. Die bereitgestellten Informationen zielen darauf ab, wertvolle Perspektiven auszutauschen und können Antragsteller potenziell über Zuschussfinanzierungsprogramme wie EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition oder verwandte Programme wie Innovate UK im Vereinigten Königreich oder den Small Business Innovation and Research Grant informieren ( SBIR) in den Vereinigten Staaten.
Die Artikel können auch für andere eine nützliche Ressource sein Beratungsunternehmen im Förderbereich sowie professionelle Stipendiaten die als angestellt sind Freiberufler oder Teil eines kleinen und mittleren Unternehmens (KMU) sind. Das EIC Accelerator ist Teil von Horizon Europe (2021-2027), das kürzlich das bisherige Rahmenprogramm Horizon 2020 abgelöst hat.
Sind Sie daran interessiert, einen Autor zu engagieren, um sich für Stipendien in der EU zu bewerben?
Melden Sie sich gerne hier: Kontakt
Suchen Sie nach einem Schulungsprogramm, um zu lernen, wie man sich für den EIC Accelerator bewirbt?
Finden Sie es hier: Ausbildung
