Avainsanojen ja arvioijien valinta EIC Accelerator-sovelluksille (SME Instrument)

EIC Accelerator blended financing (entinen SME Instrument Phase 2, apuraha ja pääoma) mahdollistaa sen, että kaikki hakevat startup-yritykset ja pienet ja keskisuuret yritykset (SME) voivat lisätä alustaan avainsanoja, joita käytetään asiantuntija-arvioijien valitsemiseen (lue: AI-työkalun arvostelu). Aiemmin tämä ominaisuus oli a musta laatikko toimii, koska ammattikirjoittajat ja konsultit eivät tienneet, kuinka eri arvioijat arvioisivat hakemuksen tai onko sillä mitään merkitystä (lue: EIC Accelerator:n uudelleenkeksiminen).

Yhteinen lähestymistapa oli valita osuvimmat projektia kuvaavat avainsanat (esim. akkutekniikka, koneoppiminen, biomassa) ja toivoa parasta. Vaikka tämä on edelleen todistettu tapa noudattaa, tässä artikkelissa esitetään mielipide siitä, kuinka avainsanoja voidaan valita lähetyksen onnistumismahdollisuuksien maksimoimiseksi.

Arviointiryhmä ja avainsanat

Kokonaisarvioijajoukossa on tuhansia asiantuntijoita, jotka valitaan saatavuuden ja ennen kaikkea alustalle syötettyjen avainsanojen perusteella. Nämä avainsanat valitaan avattavasta luettelosta, kun taas useat yläavainsanat sisältävät useita alatason avainsanoja. Projektille valitaan yhteensä 3 ylä- ja alaavainsanaparia tietyssä järjestyksessä. Lisäksi ilmaisia avainsanoja voidaan lisätä täydentämään alkuperäistä avainsanavalintaa.

Avainsanojen valinnassa on yleensä useita vaihtoehtoja, koska tekoälyakun käynnistys voi johtaa siihen Energiaa jonka jälkeen Akku ja sitten Koneoppiminen tai voisi kääntää tämän järjestyksen. Mutta entä jos markkinat ovat PropTech tai erityisesti kiinteistöt, sillä projekti tarjoaa energian varastointiratkaisuja liikerakennusten varajärjestelmiin? Tällöin avainsanat voisivat keskittyä myös kiinteistöalaan, tiettyihin asiakassegmentteihin (esim. sähköyhtiöt) tai vastaaviin näkökohtiin.

Valittavana on monia eri vaihtoehtoja, mutta toistaiseksi ei tiedetty, miten ne vaikuttaisivat hakemuksen arviointiin, koska yritystä ja erehdystä estivät arvioinnin läpinäkyvyydet, arvioiden satunnaisuus ja niukat määräajat vuonna 2020.

Arvioijien palaute

European Innovation Council (EIC) on lisännyt arviointiprosessiin palauteominaisuuden, jonka avulla arvioijat voivat jättää hakijoille erittäin yksityiskohtaisia kommentteja. Vaikka hakija ei tiedä heidän henkilöllisyytensä ja taustansa, arvioijien erityiset kommentit paljastavat usein kulma josta arvioija tarkastelee innovaatiota.

Jos kyseessä on joku, jolla on tieteellinen näkökulma, tekninen näkemys tai joka on upotettu alaan, kommentit keskittyvät usein tähän näkökohtaan. Paremmin tai huonommin arvioijan tyypillä voi olla merkittävä vaikutus siihen, miten ehdotus tarkistetaan.

Tutkittuaan useita vaiheen 1 arviointeja on ilmeistä, että arvioijilla on hyvin erilaisia näkökulmia. Projektin samaa näkökohtaa voidaan kehua tai kritisoida samassa katsauksessa, mikä tekee näkökulmasta, ei vain projektin laadun, kriittistä.

Kokemuksen mukaan positiiviset vaiheen 1 arvioinnit ylistivät usein hankkeen vaikutusta, toteutettavuutta ja visiota, jos arvioijat näkivät, että häiriön mahdollisuus oli suuri, kun taas kriittiset arvioinnit keskittyivät yksittäisiin teknisiin tai kaupallisiin näkökohtiin.

Erilainen lähestymistapa

Sen sijaan, että kysyisit itseltään: Mitkä avainsanat kuvaavat projektiani parhaiten? Taitaa olla parempi tapa kysyä: Millaisen taustan arvioijan tulee olla eniten vaikuttunut?

Hyvin usein koneoppiva tiedemies ei välttämättä ole vaikuttunut tietystä tekoälysovelluksesta, kun taas joku sen kohteena olevasta teollisuudesta näkisi heti hyödyn ja saisi positiivisen näkemyksen. Mutta päinvastoin voi myös olla totta, jos toimialan vaikutusta on vaikeampi kuvitella kuin tekniikan huippuluokan luonnetta, joka antaisi tiedemiehelle paremman vaikutelman alan toimijaan verrattuna.

Arvioijien valinnassa tulee pyrkiä valitsemaan asiantuntijoita, jotka ymmärtävät yrityksen vision ja näkevät innovaation positiivisessa valossa. Mitä tulee välttää, ovat ajatukset, kuten:

  • Tausta on hienostunut, noudattaa ainutlaatuista lähestymistapaa ja häiritsee markkinoita, mutta en usko, että se on tarpeeksi huippuluokan tieteellisestä näkökulmasta.
  • Tuote on tieteellisesti luotettava, mutta kuinka saat minut ostamaan sen?

Varsinkin kun on kyse ohjelmistoratkaisuista, niitä voi olla puristit jotka laiminlyövät EIC:n keskittymisen alan häiriöihin ja uusiin liiketoimintamalleihin vain kritisoidakseen hankkeen yksittäistä näkökohtaa.

Johtopäätös

On järkevää pohtia perusteellisesti valitsemiasi avainsanoja ennen lähettämistä ja varmistaa, että arvioijan mahdollinen tausta vastaa hakemuksen laajuutta ja painopistettä. Tämä lähestymistapa ei ole todistettu tapa saada hyvä arvioijat, mutta voivat selvästi vaikuttaa arvioinnin tulokseen.

Jokainen ammattikirjailija on nähnyt hakemuksia, joiden arvioinnit ovat ristiriitaisia ja joista puuttuu yksimielisyys. Usein syy siihen, miksi näin on, käy ilmi arvioijan kommenteista, ja se perustuu aina hänen taustansa määrittelemään näkökulmaan.

Valitettavasti tämä lähestymistapa on todennäköisesti hyvin lyhytikäinen. EIC kerää jo avainsanoja EIC Accelerator:n vaiheen 1 aikana, ja lisäavainsanojen manuaalinen valitseminen näyttää tässä vaiheessa tarpeettomalta. Silti niin kauan kuin arvioijien valintaan voidaan vielä vaikuttaa, se tulee tehdä huolellisesti.


Sivulta löytyneet artikkelit Rasph.com heijastaa Rasphin tai sen vastaavien tekijöiden mielipiteitä eivätkä millään tavalla heijasta Euroopan komission (EY) tai European Innovation Council:n (EIC) mielipiteitä. Annettujen tietojen tarkoituksena on jakaa näkökulmia, jotka ovat arvokkaita ja voivat mahdollisesti kertoa hakijoille apurahoitusjärjestelmistä, kuten EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition tai niihin liittyvistä ohjelmista, kuten Innovate UK Iso-Britanniassa tai Small Business Innovation and Research -apuraha (SBIR) Yhdysvallat.

Artikkelit voivat olla hyödyllisiä resursseja myös muille konsultit myös apurahatilassa ammattiapurahojen kirjoittajat jotka on palkattu freelancereita tai ovat osa pientä ja keskisuuria yritystä (SME). EIC Accelerator on osa Horisontti Eurooppaa (2021–2027), joka on hiljattain korvannut edellisen Horisontti 2020 -puiteohjelman.


Oletko kiinnostunut palkkaamaan kirjailijan hakemaan apurahoja EU:sta?

Ota rohkeasti yhteyttä täältä: Ottaa yhteyttä

Etsitkö koulutusohjelmaa oppiaksesi hakemaan EIC Accelerator:tä?

Löydä se täältä: Koulutus

EIC Accelerator TL;DR

RAHOITUS
2,5 miljoonan euron apuraha + 15 miljoonaa euroa pääomaa 
 
TARKOITUS
Rahoitetaan voittoa tavoittelevia DeepTech-innovaatioita
 
MENESTYSPROSESSIT
≤5%
 
EHDOT
Teknologian prototyyppi + Varhainen asiakkaan veto
 
MÄÄRÄAJAT
2-4 / vuosi
 
SOVELLUS
3 askelta (lyhyet/pitkät ehdotukset + haastattelu)
 
KÄYTETTY AIKA
3 kuukautta kirjoittamista + odotus/viivästykset/uudelleenlähetykset
 
TYYPILLISET KONSULTANTIMAKSUT
25 000 € asti + menestysmaksu
 
NEUVONTA TARJOUKSEMME
3500 € + menestysmaksu

 

Rasph - EIC Accelerator Consulting
fi