Navigeren door de EIC Pathfinder-evaluatiecriteria: een uitgebreide gids
De European Innovation Council (EIC) Pathfinder is een vlaggenschipprogramma binnen het Horizon Europe-kader, ontworpen ter ondersteuning van onderzoeksprojecten met een hoog risico en hoge beloning, gericht op de ontwikkeling van baanbrekende technologieën. Het begrijpen van de evaluatiecriteria voor EIC Pathfinder-voorstellen is van cruciaal belang voor aanvragers die financiering zoeken. Dit artikel biedt een gedetailleerd overzicht van de EIC Pathfinder-evaluatiecriteria en biedt inzicht in waar beoordelaars naar zoeken in voorstellen en hoe aanvragers hun projecten kunnen afstemmen om aan deze verwachtingen te voldoen. Overzicht van het evaluatieproces Het evaluatieproces voor EIC Pathfinder-voorstellen is rigoureus en omvat meerdere fasen. Voorstellen worden beoordeeld door onafhankelijke deskundige beoordelaars op basis van drie hoofdcriteria: uitmuntendheid, impact en kwaliteit en efficiëntie van de implementatie. Elk criterium heeft specifieke subcriteria die een gestructureerd kader voor evaluatie bieden. Fasen van de evaluatie Individuele evaluatie: Elk voorstel wordt eerst individueel beoordeeld door ten minste vier deskundige beoordelaars. Consensusgroep: beoordelaars bespreken hun individuele beoordelingen en bereiken een consensus over scores en opmerkingen. Panelbeoordeling: Een panel van beoordelaars beoordeelt de consensusrapporten en stelt de ranglijst vast. Gedetailleerde evaluatiecriteria 1. Excellentie Het uitmuntendheidscriterium beoordeelt de wetenschappelijke en technologische kwaliteit van het voorstel. Het is het zwaarst gewogen criterium en weerspiegelt de focus van de EIC Pathfinder op baanbrekend onderzoek. Subcriteria: Langetermijnvisie: Kernvraag: Hoe overtuigend is de visie op een radicaal nieuwe technologie? Verwachting: Voorstellen moeten een duidelijke en ambitieuze visie formuleren voor een nieuwe technologie die de economie en de samenleving kan transformeren. Doorbraak op het gebied van wetenschap naar technologie: sleutelvraag: hoe concreet, nieuw en ambitieus is de voorgestelde doorbraak? Verwachting: Het voorgestelde onderzoek zou een aanzienlijke vooruitgang moeten betekenen ten opzichte van de huidige technologieën, met het potentieel voor een grote wetenschappelijke doorbraak. Doelstellingen: Kernvraag: Hoe concreet en plausibel zijn de doelstellingen? Verwachting: Doelstellingen moeten duidelijk gedefinieerd, haalbaar en afgestemd zijn op de algemene visie. De onderzoeksaanpak moet een hoge risico/hoge winst opleveren. Interdisciplinariteit: Kernvraag: Hoe relevant is de interdisciplinaire aanpak? Verwachting: Voorstellen moeten blijk geven van een goed geïntegreerde interdisciplinaire aanpak, waarbij expertise uit verschillende vakgebieden wordt gecombineerd om de doorbraak te bereiken. 2. Impact Het Impact-criterium evalueert het potentieel van de voorgestelde technologie om aanzienlijke economische, maatschappelijke en ecologische voordelen te genereren. Subcriteria: Impact op lange termijn: Kernvraag: Hoe groot zijn de potentiële transformerende effecten? Verwachting: De beoogde technologie zou het potentieel moeten hebben om nieuwe markten te creëren, de levenskwaliteit te verbeteren of mondiale uitdagingen aan te pakken. Innovatiepotentieel: Kernvraag: In hoeverre heeft de technologie potentieel voor disruptieve innovaties? Verwachting: Voorstellen moeten een duidelijk traject naar innovatie schetsen, inclusief maatregelen voor de bescherming en exploitatie van intellectueel eigendom. Communicatie en verspreiding: Kernvraag: Hoe geschikt zijn de maatregelen om de verwachte resultaten en impact te maximaliseren? Verwachting: Voorstellen moeten een robuust plan bevatten voor het verspreiden van de resultaten en het vergroten van het bewustzijn over het potentieel van het project. 3. Kwaliteit en efficiëntie van de uitvoering Dit criterium beoordeelt de haalbaarheid van het projectplan en het vermogen van het consortium om het voorgestelde onderzoek op te leveren. Subcriteria: Werkplan: Kernvraag: Hoe coherent en effectief zijn het werkplan en de risicobeperkende maatregelen? Verwachting: Het werkplan moet gedetailleerd en goed gestructureerd zijn, met duidelijk gedefinieerde taken, resultaten, mijlpalen en tijdlijnen. Er moeten risicobeheerstrategieën aanwezig zijn. Toewijzing van middelen: Kernvraag: Hoe passend en effectief is de toewijzing van middelen? Verwachting: Middelen, inclusief budget en personeel, moeten op de juiste manier worden toegewezen om het succes van het project te garanderen. Kwaliteit van het consortium: Kernvraag: In hoeverre beschikt het consortium over de benodigde capaciteit en expertise? Verwachting: Het consortium moet bestaan uit hoogwaardige, complementaire partners met bewezen expertise en capaciteiten om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. Scores en drempels Elk subcriterium wordt gescoord op een schaal van 0 tot 5: 0: Het voorstel voldoet niet aan het criterium of kan niet worden beoordeeld vanwege ontbrekende of onvolledige informatie. 1 (Slecht): Er wordt onvoldoende aan het criterium voldaan, of er zijn ernstige inherente zwakke punten. 2 (Redelijk): Het voorstel komt in grote lijnen tegemoet aan het criterium, maar er zijn aanzienlijke tekortkomingen. 3 (Goed): Het voorstel beantwoordt goed aan het criterium, maar er zijn een aantal tekortkomingen. 4 (Zeer goed): Het voorstel beantwoordt zeer goed aan het criterium, maar er is sprake van een klein aantal tekortkomingen. 5 (Uitstekend): Het voorstel behandelt met succes alle relevante aspecten van het criterium. Eventuele tekortkomingen zijn gering. Drempels Excellentie: Minimumdrempel van 4/5 Impact: Minimumdrempel van 3,5/5 Kwaliteit en efficiëntie van de implementatie: Minimumdrempel van 3/5 Voorstellen moeten aan deze drempels voldoen of deze overschrijden om voor financiering in aanmerking te komen. Tips voor aanvragers Duidelijkheid en visie: Breng uw langetermijnvisie duidelijk onder woorden en laat zien hoe uw project een aanzienlijke technologische vooruitgang vertegenwoordigt. Interdisciplinaire aanpak: Benadruk het interdisciplinaire karakter van uw consortium en hoe dit het project verbetert. Impacttraject: Zorg voor een gedetailleerd impacttraject, inclusief plannen voor de bescherming, exploitatie en verspreiding van intellectueel eigendom. Gedetailleerd werkplan: Zorg ervoor dat uw werkplan gedetailleerd is, met duidelijke taken, resultaten, mijlpalen en strategieën voor risicobeperking. Toewijzing van middelen: Verantwoord de toewijzing van middelen en toon aan dat uw consortium over de benodigde expertise en capaciteit beschikt. Conclusie De evaluatiecriteria van de EIC Pathfinder zijn bedoeld om projecten te identificeren met het hoogste potentieel voor baanbrekende innovatie en aanzienlijke impact. Door deze criteria te begrijpen en erop af te stemmen, kunnen aanvragers hun voorstellen verbeteren en hun kansen op financiering vergroten. De EIC Pathfinder biedt een unieke kans om visionaire ideeën om te zetten in realiteit, waardoor wetenschappelijke en technologische vooruitgang wordt gestimuleerd ten behoeve van de samenleving.