Stephan Segler, doktor, rithöfundur hjá Rasph - EIC Accelerator ráðgjöf

Ráðleggingar um valdar breytingar á EIC Accelerator pallinum (SME Instrument)

25. júní 2021 af Stephan Segler, doktor

EIC Accelerator blended financing (áður SME Instrument áfangi 2, styrkur og eigið fé) hefur breyst mikið árið 2021 og nýja gervigreindarverkfærið hefur verið notað af þúsundum umsækjenda á nokkrum vikum. Þó að fyrri grein hafi bent á nokkra galla hennar og heildarupplifunina, miðar eftirfarandi grein að því að koma með tillögur til úrbóta (lesið: Endurskoðun EIC vettvangsins). Frá viðskiptasjónarmiði verða sprotafyrirtæki og lítil og meðalstór fyrirtæki (SME) að fylgja raunhæfri og viðskiptamiðaðri nálgun til að ná árangri í verkefni sínu en ef styrkumsókn neyðir þau til að búa til verkefnagreiningu sem er hvorki viðeigandi fyrir fyrirtæki þeirra né fjárfesta eða viðskiptavini þá getur það ekki verið gagnleg nálgun í heildina. Frá sjónarhóli opinberra fjármögnunarstofnana er stóra áskorunin við að skapa ramma utan um styrkumsóknir að hvetja rétt fyrirtæki til að sækja um en einnig að hafa nægilega háar hindranir sem geta síað út frá öðrum þáttum en fjárhagsáætluninni einni saman (þ.e. langar að fjármagna þig á móti við höfum ekki nóg fyrir þig). Mörg fyrirtæki líta á EIC Accelerator og hafna því strax vegna þess að það er tímafrekt og líkurnar á árangri eru of litlar fyrir núverandi stig fyrirtækisins. Þeir þurfa að vernda tíma sinn og fjármagn þar sem það sem þeir vinna við er háþróaða og hefur mikla hættu á bilun. Það er hætta á að keppinautar komist áfram og það getur oft verið verðmætara fyrir fyrirtækið að sannfæra áhættufælna englafjárfesta eða viðskiptavini í stað þess að eyða mörgum mánuðum í að fylla út EIC eyðublöð til þess eins að mistakast vegna þess að forstjórinn er með rangt kyn. , úttektaraðili skilur ekki 1.000 stafina á sársauka viðskiptavina eða Tækniættleiðingarlífsferillinn (TALC) er bara ekkert vit í tilteknu viðskiptalíkani þeirra. Þó að mörg frábær fyrirtæki hafi verið fjármögnuð af SME Instrument og EIC Accelerator, þá er greinilega pláss fyrir umbætur fyrir European Innovation Council (EIC) og European Innovation Council og framkvæmdaskrifstofu lítilla og meðalstórra fyrirtækja (EISMEA). Hér eru nokkrar tillögur um hvað gæti auðveldað umsækjendur og matsaðila ferlið: Leiðbeiningar og sniðmát Þó að vinna með opinbert tillögusniðmát fyrir EIC Accelerator sé nú óþarfi þar sem EIC vettvangurinn virkar sem viðmiðunarreglur á flugi, er enn þörf á frekari skýringum á því hvað þarf í hverjum kafla. Hver er hentug jafnréttisstefna í augum EIC? Þar sem þetta er ekki kennt í MBA-námi og nánast enginn VC myndi nokkurn tíma spyrja þessarar spurningar - hvað þarf DeepTech fremstu fyrirtæki sem vinnur að truflandi nýsköpun að sýna til að fullnægja ESB? Hvernig vill EIC að umsækjendur mæli sjóðstreymisáætlanir sínar fyrir The Chasm eða The Gap between Early Adopters og Early Majority? Hvernig er plássið milli tveggja markaðsupptökuhluta ætlað að vera magnmælt í augum EIC? Hvaða markaðsstarfsemi er nauðsynleg fyrir TRL8 í samanburði við markaðsstarfsemi í TRL9 þar sem þær eru lögboðnar? Hvernig ætti lögboðin verkefnastjórnun að vera mismunandi á milli TRL5-8 og TRL8-9? Þetta eru dæmi um spurningar sem hægt væri að svara í sniðmáti eða leiðbeiningum um styrkumsókn sem hjálpar umsækjendum að svara spurningum sem þeir, satt að segja, munu aldrei þurfa að svara utan fjármögnunarsveita framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins (EB). Að vera lesenda- og rithöfundavingjarnlegri Þegar EIC tilkynnti að það myndi búa til gervigreindarverkfæri og gagnvirkan umsóknarvettvang sem miðar að því að gera allt auðveldara - virtist það frábær hugmynd. Að skrifa viðskiptaáætlun var leiðinlegt og tók mikinn tíma sem þýddi að umsækjendur þurftu að eyða dýrmætum fjármunum í að skrifa sem hefði getað farið í að efla fyrirtæki þeirra eða tækni. Það þóttu frábærar fréttir fyrir umsækjendur að bæta við myndbandsupplýsingum, stuttri umsókn sem kynningarrit og samþætta sjálfvirkt gervigreindarmat sem skimar einkaleyfi og vísindagagnagrunna. Í stutta stund virtist sem margir umsækjendur gætu loksins undirbúið frábærar umsóknir á eigin spýtur án þess að treysta á faglega rithöfunda eða ráðgjafafyrirtæki. En þetta reyndist vera mjög skammvinn atburðarás. Í stað þess að gera forritin rit- og lesendavænni varð það enn erfiðara að lesa og skrifa. Í stað þess að bæta meira hljóð- og myndefni við forritin, treysta mikið á grafík og gera hlutina auðmeltanlega, fjarlægði EIC allar myndirnar, sniðið, tenglana og fyrirsagnirnar til að fá forrit sem er 99% venjulegur texti. Ekkert snið. Enginn litur. Engin grafík. Engir tenglar. Engar tilvísanir. Bara venjulegur texti. Fleiri myndir Lausnin er einföld: Leyfðu upphleðslu grafík og myndskreytinga í lykilhlutum. Ertu með hugbúnað með notendaviðmóti? Hladdu upp allt að 5 skjámyndum, vinsamlegast. Ertu með reactor? Vinsamlegast gefðu upp myndir af frumgerðinni. Ertu með gervigreind-drifin innviðanýjung? Vinsamlegast hlaðið upp skýringarmynd sem sýnir vöruna þína. Áttu keppinauta? Vinsamlegast hlaðið upp samanburðartöflu. Athugið: Það er sjálfvirkt keppendatafla á Step 2 pallinum en hún sýnir aðeins hak eða krossa – engin blæbrigði. Það kemur mörgum á óvart að það að leyfa upphleðslu myndar var ekki á topp 5 yfir eiginleika til að bæta við EIC Accelerator pallinum um leið og hann var settur á markað. Já, það er pitch deck og já, það er viðauki í skrefi 2 af 10 síðum en það er engin trygging fyrir því að matsmenn lesi textann og leiti síðan að viðeigandi grafík í hinum skjölunum. Raunar á grafík að hrósa textanum þegar hann er lesinn. Þær ættu ekki að vera aukaatriði. Það er erfitt að trúa því að EIC hafi ráðfært sig við úttektaraðila sína varðandi gervigreindarvettvanginn á nokkurn hátt. Enginn úttektaraðili hefði nokkru sinni stutt það að fjarlægja allt sjónrænt stuðningsefni bara til að enda með 99% látlausan textablokk. Lágmarka textann Það sem er brýn þörf er að fjarlægja textahluta sem hafa ... Lestu meira

Prófíll fyrirtækis sem ætti ekki að sækja um EIC Accelerator (SME Instrument)

25. júní 202124. júní 2021 af Stephan Segler, doktor

EIC Accelerator blended financing (áður SME Instrument áfangi 2, styrkur og eigið fé) er mjög samkeppnishæft en einnig mjög vinsælt styrkja- og hlutafjármögnunarkerfi af European Innovation Council (EIC). Mörg sprotafyrirtæki og lítil og meðalstór fyrirtæki (SME) í ESB en einnig í tengdum löndum eins og Ísrael eða Noregi hafa áhuga á að sækja um sjóðina en mörgum væri betra að leita annarra valkosta. Þó að styrktarráðgjafar og faglegir rithöfundar hafi mismunandi aðferðir við val á hentugum EIC Accelerator umsækjendum, þá eru nokkur algeng þemu sem deilt er meðal árangursmiðaðra styrkjaráðgjafa. Þar sem opinbert sniðmát fyrir tillögu um styrki fyrir EIC Accelerator skýrir ekki slíka blæbrigðapunkta ítarlega, miðar eftirfarandi grein að því að gefa yfirlit yfir þær tegundir fyrirtækja sem ættu ekki að eiga við. Fyrir hvaða gangsetning eða uppbygging sem er að þekkja sig í einhverju af þeim atriðum sem taldir eru upp hér að neðan, væri ráðlegt að forðast að ráða rithöfund eða ráðgjafa þar sem tíma og fjármagni er betur varið annars staðar. Athugið: EIC velur ekki fyrst og fremst frábær fyrirtæki, það velur fyrst og fremst fyrirtæki sem falla í ákveðin mót. Að hafa litla möguleika á árangri undir EIC þýðir ekki að fyrirtækið eða verkefnið sé slæmt. EIC hefði aldrei fjármagnað samfélagsnet eins og Facebook eða Twitter og jafnvel iðnaðarsértæk einhyrningsfyrirtæki eins og Epic Games eða Instacart. Samt eru þetta allt árangursmál á því stigi sem EIC dreymir um. Listinn hér að neðan er hannaður til að varpa ljósi á fyrstu sýn sem ráðgjafar og styrktarhöfundar standa frammi fyrir þegar viðskiptavinur kemur fyrst í samband. Þar sem eftirspurn eftir rithöfundum er almennt mjög mikil, mun þessi fyrstu sýn líklega skilgreina hversu áhugasöm ráðgjöfin hefur á tilteknu verkefni. Hvernig kynna þeir fyrirtæki sitt eða tækni? Af hverju þurfa þeir EIC Accelerator stuðning? Hvað þarf að fjármagna? 1. Fyrirspurn notar Gmail eða svipað lénsfang Þó að þetta sé ekki sterkur rauður fáni - bendir það til þess að fyrirtækið eða verkefnið sé ekki fullmótað ennþá. Að kaupa lén og búa til einkapóstreikning kemur venjulega á undan skráningu fyrirtækis þar sem það er svo einfalt (og ódýrt). Ef fyrirspurn vantar einkalén þá er þetta venjulega merki um að verkefni sé á hugmyndastigi. Mjög fáir stofnendur myndu hafa samband við fjárfesta eða viðskiptavini með Gmail netfang sem þýðir að allar fyrirspurnir frá slíku heimilisfangi eru vísbending um óhæft verkefni. Síðan 2021 hefur EIC Accelerator einnig fjármagnað einstaklinga sem ekki eru skráðir til starfa en vegna samkeppnishæfni styrksins þýðir það ekki að einn einstaklingur án stuðnings-, grip- eða stuðningsnets geti náð árangri. Sérhver fyrirspurn sem kemur frá léni sem er ekki hýst í einkaeigu og er ekki tengt við Corporate Identity (CI) verður líklega hunsuð af sértækum ráðgjöfum. 2. Prospect EIC Accelerator umsækjandinn er á hugmyndastigi Nýja EIC gervigreindarvettvangurinn miðar að því að sýna ferðina frá hugmyndafræði í átt að Go-to-Market en það þýðir ekki að einstaklingur geti náð árangri með hreina hugmynd. Tækniviðbúnaðarstigin (TRL) lýsa skýrt á hvaða stigi tæknin þarf að vera á þar sem TRL5 er lágmarkið fyrir EIC Accelerator og lægri TRL er aðeins mögulegt í EIC Pathfinder og EIC Transition forritunum. Núverandi greiningar- og hugmyndahlutar EIC Accelerator forritsins eru villandi þar sem þeir geta gefið til kynna að verkefni geti enn verið á hugmyndastigi og er síðan breytt í viðskiptavöru þegar skrefi 3 er náð en svo er ekki. Verkefni umsækjanda mun ekki gera verulegar breytingar frá skrefi 1 í 3 - það eina sem mun breytast er magn og dýpt gagna sem eru afhent EIC til mats. EIC Accelerator, einnig villandi nafn, er ekki hefðbundinn hraðall sem miðar að því að hjálpa sprotafyrirtækjum að ná árangri með því að aðstoða við vöruþróun, fjárfestatengsl eða samskipti við viðskiptavini. Aðalúrræðið, utan takmarkaðrar markþjálfunar, verður fjárhagslegt sem þýðir að umsækjendur þurfa viðskiptaáætlun, rétta viðskiptastefnu og þurfa að hafa allt sem þarf til að hrinda verkefninu í framkvæmd. EIC mun ekki halda í hendur styrkþega þó þeir muni stefna að því að skapa nettækifæri ef það passar við núverandi pólitíska dagskrá eins og Græna samninginn, COVID-19 hjálparstarf eða svipaða þróun. Að hafa hugmynd og ná til ráðgjafa með hálfgerða viðskiptaáætlun mun líklega vera ófullnægjandi og vera hunsuð af flestum sértækum rithöfundum. 3. Fyrirtækið hefur enga vefsíðu eða félagslega viðveru Það er skiljanlegt að mörg fyrirtæki séu í laumuspili, sérstaklega þegar kemur að DeepTech vörum á sviði líftækni eða lyfja þar sem stórir keppinautar eyða milljörðum í rannsóknir og þróun og gætu afritað tækni fljótt – með einkaleyfi eða ekki. Samt sem áður, jafnvel þótt fyrirtæki hafi engan áhuga á að markaðssetja sig eða á að kynna tækni sína, ætti hvert fyrirtæki sem hefur nægilegt frumfjármögnun og hversu mikið grip þarf til að ná árangri í EIC Accelerator að hafa vefsíðu og LinkedIn síðu að minnsta kosti. Það geta verið undantekningar en engin viðvera þýðir oft að stofnendur líta á þetta verkefni sem hliðarfyrirtæki eða eru ekki fjárfestir í velgengni þess. Ein undantekning til viðbótar frá þessu er nýstofnað félag sem er háskólafyrirtæki eða dótturfélag annars fyrirtækis. Í síðara tilvikinu getur væntanlegur umsækjandi venjulega gefið upp vefsíðutengil fyrir móðurfélagið en í fyrra tilvikinu gætu þeir verið of snemma á stigi fyrir EIC Accelerator en geta verið gjaldgengir fyrir EIC Pathfinder. 4. Byggt á rannsóknum sem eru ekki þeirra (háskóli sem ekki er útúrsnúningur) Það sem oft er hægt að lenda í er fyrirtæki sem byggir tækni sína á háskólarannsóknum sem eru ekki þeirra en eru heldur ekki til á markaðnum ennþá. Þetta, í sjálfu sér, þýðir ekki að það sé óhæft fyrir EIC Accelerator en ... Lestu meira

Á nýjum gervigreindarvettvangi EIC Accelerator – Villur og endurskoðun (SME Instrument)

24. júní 2021 af Stephan Segler, doktor

Árið 2021 setti EIC Accelerator blended financing (áður SME Instrument áfangi 2, styrkur og eigið fé) af stað nýja gervigreindarverkfæri sitt sem er netvettvangur fyrir tillögusendingar. Vegna seinkaðrar opnunar þess og gagnvirks eðlis tólsins, komu upp margar villur og villur hjá væntanlegum umsækjendum. Þó að það sé ljóst að bæði European Innovation Council (EIC) og Innovation Loop hafi lagt mikla vinnu í þetta vandaða verkefni - skildi það samt marga umsækjendur í ruglinu og svekktu. Endurskoðun vettvangsins Ef markmið EIC var að draga úr trausti sprotafyrirtækja og lítilla og meðalstórra fyrirtækja (SME) á þriðju aðilum eins og faglegum rithöfundum eða ráðgjafafyrirtækjum þá gæti þetta hafa slegið í gegn. Þó að sérhver forstjóri skilji þörfina á að búa til viðskiptaáætlun og hlaða upp skjalinu, hafa mjög fáir tíma eða þolinmæði til að fylla út að því er virðist endalaus eyðublöð sem eru langt umfram þá vinnu sem lögð er í að skrifa styrktillögu. Reyndar hafa viðbrögð frá forstjóra verið þau að lögboðnu áfangarnir, 12 fyrirfram skilgreind skref nýsköpunarinnar og, sérstaklega, notkun tækniaðildarlífsferils (TALC) til að skilgreina markaðsinngang og fjárhagsáætlanir áttu ekki við um viðskipti þeirra. Heildaruppbygging vettvangsins, sérstaklega fyrir alla notkun í skrefi 2, gefur til kynna að MBA-nema hafi verið falið að reyna að láta öll nýsköpunarfyrirtæki passa í eina mót. Þessi einstaka nálgun hefur leitt til hlutgervingar nýsköpunar sem, samkvæmt skilgreiningu, rýrir tilganginn að leita til frumkvöðla í fyrsta lagi. Það gerir ráð fyrir að hvert fyrirtæki muni óhjákvæmilega standa frammi fyrir viðskiptavinum sem einkennast af frumkvöðlum, frumkvöðlum, gjánni, snemma meirihluta, seint meirihluta og eftirbáta sem er ekki viðeigandi greinarmunur fyrir viðskiptastefnu flestra fyrirtækja. Í þessu tiltekna atriði þarf ekki aðeins að skipuleggja markaðs- og fjárhagsáætlanir eins og tekjur og sjóðstreymi fyrir hvert skráð skref heldur er skylt að taka á hverjum þessara hluta án undantekninga. Tíðar kvartanir vegna þessa hafa verið: Hvað ef fyrirtæki hefur engan áhuga á að eyða verulegum markaðs- og sölukostnaði í að ná til eftirbáta sem erfitt er að sannfæra? Hvað ef gjáin er ekki viðeigandi fyrir tiltekna viðskiptastefnu sem hefur stóra dreifingaraðila og smásala - sem gerir þannig lóðrétta stærðarstærð kleift? Hvernig lítur sjóðstreymi gjánnar út ef það á að vera bil á milli tveggja hluta en ekki eigin hluta? Svo virðist sem TALC sé greiningartæki sem er venjulega notað til að horfa aftur á bak á nýsköpun frekar en tæki sem er samþætt í viðskiptaáætlun á fyrstu stigum til að meta nýsköpun og markaðsupptöku hennar. Það er mikilvægt að bera kennsl á hver framtíðarhindrun eða áhætta gæti verið en að fela í sér bil á milli frumættenda og fyrri meirihluta samkvæmt bók sem gefin var út árið 1991 ("Crossing the Chasm" eftir Geoffrey A. Moore) virðist óþarfi. Að áætla sjóðstreymi og tekjur fyrir hugsanlegt bil virðist í besta falli óþarft. Sniðmátið og innihald Þó að opinbera tillögusniðmátið og leiðarvísirinn fyrir umsækjendur endurspegli innihaldið sem þarf fyrir alla umsóknina, þá biður vettvangurinn um mikið magn af efni með mjög mikilli skörun á milli hluta. Þó að ljóst hafi verið að EIC Accelerator forrit 2020 væru þegar mjög textaþétt, virðist EIC hafa spurt sig: Hvað með að fjarlægja allar myndir, snið og tengla úr forritinu og hafa enn meiri texta? Það er óþarfi að taka það fram að augljóst er að ekki var haft samráð við úttektaraðila við þessa ákvörðun. EIC ætti, vegna umsækjenda sinna og matsmanna, að uppfæra vettvanginn og leyfa umsækjendum að bæta myndum og grafík inn í lykilhluta umsóknanna. Marga hluta ætti einnig að fjarlægja þar sem þeir trufla matsaðila líklega meira en umsækjendur en framtíðargrein mun fylgja með sérstökum ráðleggingum. Villur og villur Eftirfarandi listi yfir villur og villur er alls ekki tæmandi en endurspeglar reynslu fárra umsækjenda sem hafa notað vettvanginn hingað til. Framkvæmdastofnun European Innovation Council og SME (EISMEA) hefur þegar verið tilkynnt um þessar villur og sumar villurnar hafa þegar verið lagaðar undanfarnar vikur. Athugið: Það er auðvelt að benda á 1% af mistökum ef 99% var mjög vel útfært. EIC pallurinn lítur mjög vel út, er vandaður og sýnir vel skipulagða skyndimynd af nýjung. Það á samt eftir að koma í ljós hvort þetta sé rétta leiðin fyrir EIC áfram. 1. Eyddur texti Einn umsækjandi lét fjarlægja alla áhættu sína í skrefi 1 meðan á skilunum stóð. Þetta kom í ljós þegar borin voru saman skjámyndir af innsendingarglugganum við tillöguna sem kom fram eins og hún er sýnd eftir innsendinguna. Áhættugreining er mikilvægt atriði fyrir EIC Accelerator sem gerir slíkan galla afar skaðlegan en sem betur fer lagði umsækjandi fram sterk rök í öðrum köflum og stóðst óháð því. 2. Sjálfvirk vistun Oft vistaðist vettvangurinn í skrefum 1 og 2 ekki sjálfkrafa á réttan hátt sem leiddi til þess að vafraglugginn fletti aftur upp á toppinn og birti almenn villuboð. Ástæður fyrir þessu voru algjörlega villutengdar þar sem prufa og villa sýndu að mjög oft, að hafa 1000/1000 stafi lokað á sjálfvirka vistun á meðan 999/1000 stóðst með góðum árangri. Að öðrum kosti virkaði það í sumum tilfellum að fjarlægja öll línuskil úr málsgrein ef glugginn var ekki sjálfvirkur vistaður á réttan hátt. Þetta gerði textann auðvitað erfiðan aflestra fyrir matsmanninn en umsækjendur áttu engan annan kost. 3. Villuskilaboð Í virðiskeðjunni mætti lýsa yfir að aðalhagsmunaaðili væri bæði „hluti af vandamálinu“ (skylda fyrir aðalhagsmunaaðilann) og „fyrir áhrifum af lausninni“ (valkvætt). Ef báðir valkostir voru valdir fékk hluturinn villuboð óháð því hvar hann var í virðiskeðjunni – fyrir eða eftir lausnina. 4. Teymisúthlutun Teymið í skrefi 2 vistaði ekki gögn sín þegar kom að úthlutun vinnupakka (þ.e. að velja sérstaka vinnupakka fyrir hvern … Lestu meira

Af hverju EIC Accelerator myndbandsritstjóri ætti að vera tillöguhöfundur eða sögumaður (SME Instrument)

26. júní 202126. maí 2021 af Stephan Segler, doktor

EIC Accelerator blended financing (áður SME Instrument áfangi 2, styrkur og eigið fé) hefur nýlega kynnt myndbandsupplýsingar fyrir skref 1 í matsferlinu. Þetta hefur sett aukið frásagnarstig ofan á skriflega umsóknina og vellinum. Þar sem engin gagnleg viðmiðunarreglur eða tillögusniðmát er til fyrir vídeóvarpið, miðar þessi grein að því að deila hugsunum um frásagnir og heildarferlið við klippingu á myndskeiði fyrir sprotafyrirtæki og lítil og meðalstór fyrirtæki (SME). Klipping er afar mikilvægur þáttur í myndsköpunarferlinu þar sem það getur gjörbreytt allri frásögninni, getur breytt sögunni eða látið hlutina virðast minna eða trúverðugri. Margir frægir rithöfundar og framleiðendur hafa lengi viðurkennt mikilvægi klippiferlisins og framkvæma eða stjórna ferlinu vandlega. Klipping og skrif Sambandið á milli kvikmyndatöku og klippingar er það sem er á milli þess að búa til hráa tillöguútlínur og ritun raunverulegrar umsóknar. Það sem þarf að hafa í huga er að ritstjórinn verður að hafa sömu hæfileika og handritshöfundurinn til að tryggja að endanleg frásögn sé í samræmi við upphaflega ætlun sína. Já, það er hægt að óska eftir breytingum en ákvörðun um hvaða orð verður klippt út vegna tímaþröngs eða hvaða setning er mikilvægari mun liggja á ábyrgð ritstjóra. Þetta þýðir að ritstjórinn ætti ekki aðeins að þekkja almenna frásagnarlist heldur ætti hann einnig að þekkja EIC Accelerator umsóknarferlið og sérstaka áherslu þess á truflun, nýsköpun, áhættu og óbankahæfni. Faglegir rithöfundar og ráðgjafarfyrirtæki þekkja þetta ferli djúpt en margir þriðju aðila kvikmyndagerðarmenn eða klipparar sem verið er að ráða árið 2021 vegna skyndilegrar þörfar fyrir myndbandsupplýsingar gætu ekki verið það. Verkefni ritstjórans Aðalverkefni ritstjórans er að taka hráefnin og breyta því í hið nauðsynlega 3 mínútna myndband eins og það er skilgreint í tilmælum European Innovation Council (EIC). Almennt verkflæði og skipting fyrir þetta eru: Val á myndskeiði og, ef þörf krefur, samstilla ytra hljóð við myndbandið Skera myndbandið niður í nauðsynlega hluta og lengd Hljóðaukning Myndbandaaukning (litaflokkun) Bæta við áhrifum (titlum, umbreytingum, yfirlagi) af lógóum o.s.frv.) Útflutningur á myndefninu. Endurgjöf og endurskoðun eru frekar einföld en fyrstu verkefnin við val á myndefni og klippingu á viðkomandi tíma er mjög erfitt að stjórna ef rithöfundur skilur ekki klippingu og ritstjóri skilur ekki skrifin. Algengt er að útgáfur séu í formi: Geturðu bætt við lógói hér? Getum við fengið þennan hluta fyrst? Geturðu notað annað myndavélarhorn? (ef margar voru teknar upp) Getum við breytt titlinum? En það sem er næstum ómögulegt að breyta sem ritstjóri er: Geturðu bætt eyddu setningunni aftur inn og fjarlægt þá sem þú geymdir? Geturðu fjarlægt þessar 10 pásur í gegnum myndbandið og bætt þessari setningu við í lokin? Geturðu breytt röð þessara hluta? Það er erfitt að greina hvað mun virka best ef þú hefur ekki yfirsýn yfir allt hráefni og þekkingu á því hvað getur virkað í myndbandsuppsetningu. Handritshöfundur gefur söguna útlínur en ritstjórinn býr til sögu sem er frábrugðin upprunalegu handritinu vegna tímatakmarkana, gæða efnisins og framboðs á viðbótarefni eins og lógó, myndefni eða hreyfimyndir. Hvernig á að bæta klippinguna Lykilatriði við að útbúa vel klippt myndskeið er að gera nú þegar grein fyrir klippingunni í handritinu og ekki aðeins útbúa handrit og vona að það virki eftir 3 mínútur. Lykilatriði til að skipuleggja klippingu inni í handritsundirbúningi eru: Setningar sem hægt er að klippa ef þörf krefur eða hægt er að fjarlægja án þess að skaða frásögnina. Hlutar sem leyfa að bæta við viðeigandi lógóum, hreyfimyndum eða titlum án þess að skarast við hluta sem ekki skipta máli. Að sleppa bráðabirgðasetningum sem neyða ritstjórann til að halda þeim í röð í stað þess að hafa frelsi til að breyta röð þeirra. Stuttar setningar öfugt við þær sem eru langar og flóknar. Er að hugsa um sjónrænan stuðning fyrir ákveðna þætti (þ.e. að undirbúa lager eða innanhússupptökur til að nota fyrirfram).

Kex	Lengd	Lýsing
cookielawinfo-checbox-analytics	11 mánuðir	Þessi vafrakaka er sett af GDPR Cookie Consent viðbótinni. Vafrakakan er notuð til að geyma samþykki notanda fyrir vafrakökum í flokknum „Analytics“.
cookielawinfo-checbox-virkur	11 mánuðir	Fótsporið er stillt af GDPR vafrakökusamþykki til að skrá samþykki notanda fyrir vafrakökum í flokknum „virkt“.
cookielawinfo-checbox-others	11 mánuðir	Þessi vafrakaka er sett af GDPR Cookie Consent viðbótinni. Vafrakakan er notuð til að geyma samþykki notanda fyrir vafrakökum í flokknum „Annað.
cookielawinfo-checkbox-nauðsynlegt	11 mánuðir	Þessi vafrakaka er sett af GDPR Cookie Consent viðbótinni. Vafrakökur eru notaðar til að geyma samþykki notanda fyrir vafrakökum í flokknum „Nauðsynlegt“.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 mánuðir	Þessi vafrakaka er sett af GDPR Cookie Consent viðbótinni. Vafrakakan er notuð til að geyma samþykki notanda fyrir vafrakökum í flokknum „Afköst“.
skoðuð_kökustefnu	11 mánuðir	Kexið er stillt af GDPR Cookie Consent viðbótinni og er notað til að geyma hvort notandi hafi samþykkt notkun á vafrakökum eða ekki. Það geymir engin persónuleg gögn.