EIC Accelerator edu

Konsultatsioonitaru: vabakutseliste kirjanike maailmas navigeerimine stipendiumitaotlustes

kõrval

Sissejuhatus Toetuste rahastamise konkurentsis, eriti selliste programmide puhul nagu European Innovation Council (EIC) Accelerator, muutub üha levinumaks sõltuvus konsultatsioonifirmadest, mis kasutavad vabakutseliste kirjanike võrgustikku. See artikkel uurib dünaamikat, kuidas konsultatsioonifirmad võtavad tööle hulga vabakutselisi kirjanikke, et rahuldada kasvavat nõudlust asjatundlikult koostatud toetustaotluste järele, eriti idufirmade ja väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete (VKE) jaoks, kes otsivad märkimisväärset rahastamist. Consultancy-Freelancer Nexus Grant konsultatsioonifirmad on muutunud rahastamistaotluste maastikul otsustava tähtsusega osalejateks, pakkudes strateegilisi juhiseid ja kirjutades teadmisi, et suurendada eduvõimalusi. Et rahuldada taotlejate mitmekülgseid ja mahukaid vajadusi, kes võistlevad selliste võimaluste pärast nagu EIC Accelerator kogufinantseering kuni 17,5 miljonit eurot, on paljud konsultatsioonifirmad pöördunud oma kirjutamisülesannete allhanke poole. See lähenemisviis hõlmab kvalifitseeritud vabakutseliste kirjanike võrgustiku loomist, kes toovad lauale mitmesuguseid teadmisi ja vaatenurki. Miks on kirjutamise sisseostmine levinud ja mitmekesised teadmised? Vabakutselised kirjanikud on sageli spetsialiseerunud erinevatele valdkondadele ja tööstusharudele, võimaldades konsultatsioonifirmadel sobitada projekti konkreetsed vajadused vastavate teadmistega kirjanikuga. Skaleeritavus: vabakutseliste kasutamine võimaldab konsultatsioonifirmadel oma tegevust rakenduste voo põhjal üles või alla skaleerida, tagades tõhususe ja kuluefektiivsuse. Kvaliteet ja värsked väljavaated: vabakutselised toovad igasse rakendusse värske pilgu ja uusi ideid, parandades ettepanekute kvaliteeti ja loovust. Rangetest tähtaegadest kinnipidamine: vabakutseliste paindlikkus on rangetest taotlemistähtaegadest kinnipidamisel võtmetähtsusega, mis on toetuste rahastamise protsessides tavaline stsenaarium. Tarumudeli väljakutsed Kuigi taru mudel pakub mitmeid eeliseid, pakub see ka väljakutseid. Kirjutamiskvaliteedi järjepidevuse tagamine ja ühtse hääle säilitamine kogu rakenduse jooksul võib olla keeruline, kui kaasatud on mitu kirjutajat. Lisaks nõuab vabakutseliste võrgustiku haldamine tõhusat koordineerimist ja selget suhtlust tagamaks, et kõik taotluse aspektid on kooskõlas rahastamisprogrammi kriteeriumide ja eesmärkidega. Konsultatsioonifirmade roll kvaliteedi tagamises Konsultatsioonifirmad mängivad kvaliteedi tagamisel keskset rolli, jälgides vabakutseliste kirjanike tööd, tagamaks, et see vastab edukate rakenduste jaoks vajalikele kõrgetele standarditele. See hõlmab põhjalikku redigeerimist, ametliku ettepaneku malliga vastavusse viimist ja strateegilist viimistlemist hindamiskriteeriumide täitmiseks. Konsultatsioonid tagavad ka taotleja ainulaadse visiooni ja hääle säilimise ka siis, kui kirjutamisprotsess on allhanke korras. Ekspertide juhendamise tähtsus Toetusetaotluste keerukus, eriti selliste mainekate programmide puhul nagu EIC Accelerator, nõuab ekspertide juhendamist. Olgu selleks siis rahastamisprogrammi nüansside mõistmine või mõjuva narratiivi koostamine, konsultatsioonifirmade ja nende vabakutseliste võrgustiku pakutavad teadmised on hindamatu väärtusega. Need aitavad muuta uuenduslikud ideed rahastatavateks ettepanekuteks, navigeerides taotlusprotsessi keerukuses professionaalsuse ja strateegilise arusaamaga. Kokkuvõte Suundumus, mille kohaselt konsultatsioonifirmad võtavad tööle hulga vabakutselisi kirjanikke, et hallata toetustaotluste nõudeid, peegeldab rahastamise hankimise arenevat maastikku. See mudel ühendab mitmekülgsed teadmised ja paindlikkuse, mis on kvaliteetsete rakenduste loomisel üliolulised. Kuna konkurents rahastamise pärast, nagu EIC Accelerator, tiheneb, muutub konsultatsioonifirmade ja nende andekate vabakutseliste kirjanike võrgustiku roll üha olulisemaks. Nende ühised jõupingutused ei aita mitte ainult alustavatel ettevõtetel ja VKEdel tagada olulist rahastamist, vaid aitavad oluliselt kaasa innovatsiooni edendamisele ja edusammudele erinevates sektorites.

Maraton mittelahjendava rahastamiseni: miks on EIC Accelerator taotlemine pingutust väärt

kõrval

Sissejuhatus Teekond European Innovation Council (EIC) Accelerator programmi kaudu mittelahjendavate stipendiumide tagamise poole on kahtlemata pikk ja väljakutseid pakkuv. Vaatamata hirmuäratavale protsessile on kandideerimisvõimaluse vältimine idufirmade ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete (VKE) jaoks vale samm. See artikkel uurib, miks vaatamata taotlemisprotsessi raskele iseloomule on EIC Accelerator rahastamise otsimine ettevõtmist väärt ettevõtmine. EIC Accelerator rakenduste range tee EIC Accelerator taotlemine hõlmab navigeerimist keerukas nõuete ja etappide rägastikus. Protsess nõuab põhjalikku ettevalmistust, hindamiskriteeriumide sügavat mõistmist ja sageli professionaalsete konsultantide kaasamist. Rakenduse nõudlikkus võib olla tohutu, kuna sellel on üksikasjalikud mallid ja range hindamisprotsess, mis uurib kavandatava uuenduse ja äriplaani kõiki aspekte. Mittelahjendava rahastamise väärtus Mittelahjendav rahastamine, nagu EIC Accelerator pakutav, on idufirmade maailmas haruldane ja väärtuslik kaup. See pakub olulist kapitali, nõudmata vastutasuks omakapitali, võimaldades asutajatel säilitada kontrolli oma ettevõtete üle, pääsedes samal ajal juurde fondidele, mis võivad oluliselt kiirendada kasvu ja arengut. Maastikul, kus rahastamine on sageli seotud nööridega, on mittelahjendava rahastamise võlu vaieldamatu. Kõhkluste ületamine: taotlemata jätmise viga Paljud idufirmad ja VKEd kõhklevad EIC Accelerator taotlemisel, olles hirmunud tiheda konkurentsi ja karmi kandideerimisprotsessi tõttu. Kandideerimata jätmine on aga kasutamata võimalus. Toetuse saamisest saadav potentsiaalne kasu kaalub üles taotlemisprotsessi väljakutsed. Isegi ebaõnnestunud katsed võivad anda väärtuslikku teavet ja valmistuda tulevasteks rahastamisvõimalusteks, muutes iga taotluse õppimiseks. Strateegiline lähenemine taotlemisele Eduvõimaluste suurendamiseks peavad taotlejad võtma kasutusele strateegilise lähenemisviisi. See hõlmab põhjalikku uurimistööd, taotluse põhjalikku ettevalmistamist ja potentsiaalselt abi otsimist professionaalsetelt stipendiaatidelt või konsultantidelt. Hästi koostatud rakendus mitte ainult ei suurenda rahastamise saamise tõenäosust, vaid aitab ka ärimudelit ja strateegiat täpsustada. Järeldus Kuigi EIC Accelerator kaudu rahastamise tagamise tee on täis väljakutseid, muudab mittelahjendava stipendiumiraha väärtus selle ettevõtmise, mida ei tohiks tähelepanuta jätta. Protsess, ehkki nõudlik, pakub märkimisväärset kasvu- ja arenguvõimalust ning rahalist toetust ilma omakapitali kaotamata. Idufirmade ja VKEde jaoks, kes soovivad oma tööstusharudes märki lüüa, on EIC Accelerator taotlemine väärt ettevõtmine, mis tõotab mitte ainult rahastamist, vaid ka strateegilist arengut ja hindamatuid kogemusi.

Navigeerimine Shifting Sands: kasvav sõltuvus konsultantidest toetustaotluste esitamisel

kõrval

Sissejuhatus Toetuste rahastamise pidevalt areneval maastikul, eriti European Innovation Council (EIC) kiirendi programmi raames, kujutavad pidevad muutused taotlusprotsessides ja mallides taotlejatele märkimisväärset väljakutset. Kuna idufirmad ning väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted (VKEd) püüavad tagada märkimisväärset rahastamist, nagu EIC Accelerator kogufinantseering kuni 17,5 miljonit eurot, panevad muutuvad nõuded nad üha enam sõltuma konsultantide asjatundlikkusest. See artikkel uurib toetusetaotlustes toimuvate pidevate muudatuste mõju ja seda, kuidas need suurendavad vajadust professionaalsete nõustamisteenuste järele. Taotlusprotsesside ja mallide voog Toetuste taotlemise maastikku iseloomustab selle dünaamiline olemus, protsesside ja mallide sagedased värskendused ja muudatused. Need muudatused on sageli ajendatud soovist täiustada rakenduskogemust, viia vastavusse uute tehnoloogiate või tööstusharudega või täpsustada hindamiskriteeriume. Kuigi need värskendused võivad pikas perspektiivis kaasa tuua tõhusama ja sihipärasema taotlemisprotsessi, toovad need sageli kaasa ebakindluse ja keerukuse taseme, mis võib taotlejatele hirmutada. Kasvav sõltuvus konsultantidest Vastuseks nendele pidevatele muutustele hakkavad idufirmad ja VKEd üha enam sõltuma professionaalsetest konsultantidest. Need eksperdid annavad sügava arusaamise praegusest maastikust, suutlikkust tõlgendada ja navigeerida uusi nõudeid ning strateegilist arusaama rakenduste kohandamiseks arenevate kriteeriumide järgi. Nende teenused on muutunud peaaegu hädavajalikuks taotlejatele, kes soovivad suurendada oma eduvõimalusi keset toetustaotluste muutuvat liiva. Mõju alustavatele ettevõtetele ja VKEdele Suurenev sõltuvus konsultantidest avaldab idufirmadele ja VKEdele mitmeid tagajärgi. Ühest küljest võib see ühtlustada konkurentsitingimusi, pakkudes juurdepääsu ekspertteadmistele, mis võivad oluliselt tõsta rakenduste kvaliteeti ja konkurentsivõimet. Teisest küljest võib see kaasa tuua lisakulusid ja sõltuvusi, kuna rakenduste edu on tihedalt seotud konsultatsiooniteenuste kvaliteedi ja kättesaadavusega. Paljudele alustavatele ettevõtetele, eriti piiratud ressurssidega ettevõtetele, võib see olla tõsine väljakutse. Vajadus stabiilsuse ja ressursside järele Kasvav sõltuvus konsultantidest rõhutab taotlusprotsessi suurema stabiilsuse ja prognoositavuse vajadust. Rahastavad asutused, nagu KIK, võiksid kaaluda pikemate muudatuste vaheliste intervallide rakendamist, põhjalikumate juhiste pakkumist või ressursside ja koolituste pakkumist, et aidata taotlejatel uute nõuetega kohaneda. Need meetmed võivad aidata vähendada valdavat sõltuvust väliskonsultantidest ja muuta taotlusprotsess kättesaadavamaks laiemale hulgale uuendajatele. Järeldus Kuna toetuste rahastamise maastik areneb jätkuvalt, on professionaalsetele konsultantidele tuginemine muutumas taotlemisprotsessis üha olulisemaks tunnuseks. Kuigi konsultandid pakuvad väärtuslikke teadmisi ja strateegilisi juhiseid, tõstab sõltuvus nende teenustest esile väljakutsed ja keerukused, mis on omased rakendusprotsesside ja mallide pidevate muutuste navigeerimiseks. Selliste rahastamisprogrammide puhul nagu EIC Accelerator on taotlusprotsessi innovatsiooni ja nõuete stabiilsuse vahelise tasakaalu leidmine võtmetähtsusega mitmesuguste taotlejate toetamisel ning dünaamilise ja kaasava innovatsiooni ökosüsteemi edendamisel. Kuna teekond rahastamise poole jätkub, jääb konsultantide roll kriitiliseks teguriks, mis kujundab lugematute taotluste tulemusi ja innovatsiooni rahastamise tulevikku.

Liikumine ettearvamatus: juhuslikkus toetuste hindamisel

kõrval

Sissejuhatus Olulise rahastamise tagamise teekond, eriti konkurentsivõimeliste programmide, nagu European Innovation Council (EIC) Accelerator, kaudu on täis ettearvamatust, mis on suuresti tingitud suurest erineva taustaga kaughindajate võrgustikust. Kuna idufirmad ning väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted (VKEd) võistlevad selliste võimaluste pärast, nagu 17,5 miljoni euro suurune kogurahastamine EIC Accelerator kaudu, muutub hindamiste loomupärase juhuslikkuse mõistmine ja juhtimine ülioluliseks. See artikkel käsitleb hindamisprotsessi keerukust ja juhuslikkust, mis tuleneb selle toetumisest paljudele kaughindajatele. Kaughindamise keerukus EIC Accelerator, nagu paljud toetusprogrammid, kasutab taotluste sissevoolu hindamiseks suurt hulka kaughindajaid. Need isikud on pärit erinevatest valdkondadest, tuues lauale laia valikut teadmisi, vaatenurki ja eelarvamusi. Kuigi selle mitmekesisuse eesmärk on tagada ettepanekute laialdane mõistmine ja õiglane otsustus erinevates tööstusharudes, toob see paratamatult kaasa hindamisprotsessi ettearvamatuse ja juhuslikkuse. Mitmekülgsuse kahe teraga mõõk Hindajate mitmekesisus on kahe teraga mõõk. Ühest küljest tagab see, et väga erinevaid projekte saab mõista ja hinnata erinevate nurkade alt. Teisest küljest võib see põhjustada ebakõlasid hindamistes, kuna erinevad hindajad võivad ettepaneku eri aspekte tähtsuse järjekorda seada või kriteeriume oma tausta põhjal erinevalt tõlgendada. See varieeruvus võib osutuda eriti keeruliseks taotlejatele, kes võivad iga esitamiskatsega saada väga erinevat tagasisidet või hindeid. Ekspertide juhendamise roll Sellel ettearvamatuse maastikul navigeerimisel muutub professionaalsete kirjanike, konsultantide ja vabakutseliste roll veelgi kriitilisemaks. Need eksperdid mõistavad hindamisprotsessi tavalisi lõkse ja muutujaid. Need aitavad koostada ettepanekuid, mis mitte ainult ei vasta ametliku ettepaneku malli struktureeritud kriteeriumidele, vaid ahvatlevad ka hindaja laia valikut eelistusi ja vaatenurki. Nende kogemused ja strateegilised teadmised on hindamatud hindamiste juhuslikkuse vähendamisel ja rakenduse eduvõimaluste suurendamisel hindamatud. Järjepidevuse ja õigluse poole püüdlemine Sellised programmid nagu EIC Accelerator püüavad pidevalt suurendada oma hindamisprotsesside järjepidevust ja õiglust. See hõlmab hindajate ranget koolitust, selgeid juhiseid ja struktureeritud malle. Kuid igale hindamisprotsessile omane inimlik element tagab juhuslikkuse ja subjektiivsuse säilimise. Taotlejad peavad olema selleks reaalsuseks valmis ja lähenema taotlemisprotsessile strateegiaga, mis arvestab varieeruvust. Kokkuvõte Toetuste hindamise juhuslikkus, mis tuleneb mitmekesise taustaga kaughindajate laiale võrgustikule tuginemisest, on konkurentsivõimelise rahastamise tagamisel omane väljakutse. See nõuab taotlejatelt strateegilist ja hästi informeeritud lähenemist, mida toetavad asjatundlikud juhised ja hindamismaastiku sügav mõistmine. Kuna rahastamisprogrammid arenevad edasi ja täiustavad oma protsesse, peavad ka taotlejad kohanema, olema valmis ettearvamatusega toime tulema vastupidavuse ja strateegiaga. Seda tehes suurendavad nad oma võimalusi juhuslikkusest läbi lõigata ja tagada oma uuenduste edasiviimiseks vajalik rahastamine.

Edu plaan: struktureeritud malli olulisuse navigeerimine alustavates ettevõtetes

kõrval

Sissejuhatus Keerulises idufirmade arendamise ja toetustaotluste maailmas ilmub vaikiva peategelasena struktureeritud mall, mis kujundab narratiive ja suunab uuendusi edu poole. See artikkel uurib hästi koostatud ametliku pakkumise malli olulisust, eriti selliste rahastamisprogrammide puhul nagu European Innovation Council (EIC) Accelerator, ning tõstab esile selle keskset rolli mittelahjendavate toetuste tagamisel alustavatele ettevõtetele ning väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele. Ettevõtted (VKEd). Struktureeritud malli roll käivitamise õnnestumisel Struktureeritud mall on palju enamat kui dokument; see on strateegiline raamistik, mis korrastab mõtteid, esitleb innovatsiooni ning edastab väärtuspakkumise lühidalt ja tõhusalt. Alustavatele ettevõtetele, kes võistlevad konkurentsivõimeliste toetuste pärast, nagu EIC Accelerator, mis pakub kogurahastust kuni 17,5 miljonit eurot, toimib mall tegevuskavana, mis juhatab teed läbi taotlus- ja hindamisprotsesside keerukuse. EIC Accelerator struktureeritud lähenemisviis Programmi EIC Accelerator raames annab ametlik ettepaneku mall tunnistust struktuuri tähtsusest tehnoloogiliste läbimurrete ja äripotentsiaali edastamisel. See tagab, et kõik taotlejad järgivad standardset vormingut, muutes hindamisprotsessi sujuvamaks ja fokuseeritumaks. Struktureeritud mall nõuab selgust, ülevaatlikkust ja täpsust, sundides idufirmasid kujundama oma nägemust mõjuvaks narratiiviks, mis hindajatega resoneerib. Professionaalse asjatundlikkuse väärtus EIC Accelerator või mõne muu toetusprogrammi struktureeritud mallis navigeerimine pole väike saavutus. See nõuab toetuste kirjutamise nüansside mõistmist ja sügavat ülevaadet hindajatest. See on koht, kus professionaalsete kirjanike, vabakutseliste ja konsultantide teadmised muutuvad ülioluliseks. Nad toovad lauale oma kogemused Euroopa Liidu (EL) toetuste taotlemise protsessidega, oskused keeruliste tehnoloogiate sõnastamisel ja strateegilised arusaamad, kuidas idufirmat edu saavutamiseks positsioneerida. Struktureeritud malli järjepidevuse ja õigluse eelised: Struktureeritud mall loob võrdsed võimalused, tagades, et kõiki taotlejaid hinnatakse samade standardite alusel, säilitades seega konkurentsipõhise hindamisprotsessi õigluse. Hindamise tõhusus: tuhandete taotlustega tegelevate programmide nagu EIC Accelerator puhul võimaldab struktureeritud mall kiiremat ja tõhusamat hindamist, hõlbustades sujuvamat otsustusprotsessi. Fokuseeritud narratiiv: see sunnib idufirmasid keskenduma oma innovatsiooni ja äriplaani kõige kriitilisematele aspektidele, tagades, et nad edastavad tõhusalt oma ainulaadsed müügiargumendid (USP) ja turustrateegia. Juhendatud ettevalmistamine: struktureeritud mall toimib alustavatele ettevõtetele juhendina, kirjeldades vajalikku teavet ja aidates neil korraldada rakendusi kõige mõjukamal viisil. Kokkuvõte Ettevõtete rahastamise ja innovatsiooni kõrge panusega maailmas ei ole struktureeritud mall lihtsalt dokument, vaid strateegiline liitlane. See toob ideedesse korra, juhib narratiivi ja tagab, et uuenduse väärtus edastatakse hindajatele tõhusalt. Idufirmade jaoks, kelle eesmärk on tagada mittelahjendav rahastamine, nagu KIKi toetus või omakapitali rahastamine, on ametliku pakkumise malli mõistmine ja valdamine oluline samm edu suunas. Kuigi teekond võib olla keeruline, saavad idufirmad õigete teadmiste ja struktureeritud lähenemisviisiga liikuda innovatsiooni rahastamise suunas, muutes oma visioonilised ideed turu jaoks valmis reaalsuseks. Kuna idufirmade ökosüsteem areneb edasi, on struktureeritud malli olulisus innovatsiooni ja ettevõtluse tuleviku kujundamisel asjakohasem kui kunagi varem.

Pliiats on võimsam: asjatundlike kirjanike olulise rolli selgitamine stardiraha tagamisel

kõrval

Sissejuhatus Startup rahastamise dünaamilises ja konkurentsitihedas valdkonnas, eriti European Innovation Council (EIC) Accelerator programmi raames, ületab asjatundlike kirjanike, konsultantide ja vabakutseliste roll pelgalt dokumenteerimisest. Nende teadmised ametliku pakkumismalli keerukuses navigeerimisel ja nende strateegiline narratiivi koostamine on otsustava tähtsusega mittelahjendavate toetuste ja omakapitali rahastamise tagamisel idufirmadele ning väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele (VKEdele). See artikkel käsitleb asjatundlike kirjanike asendamatust teekonnal innovatsiooni rahastamise poole. Startup Funding Expert Writing oskusteave Eksperdid on arhitektid nende köitvate lugude taga, mis köidavad hindajate tähelepanu sellistes programmides nagu EIC Accelerator. Kaalul on kuni 17,5 miljoni euro suurune kogufinantseering, mistõttu struktureeritud malli sisse kootud narratiiv on rakenduse edukuse seisukohalt oluline tegur. Need spetsialistid pakuvad enamat kui lihtsalt kirjutamisoskust; need annavad arusaama tehnoloogilisest maastikust, turustrateegiatest ja rahastaja nüansirikastest nõudmistest. EIC Accelerator struktureeritud malli valdamine EIC Accelerator ametlik pakkumise mall ei ole pelgalt dokument; see on strateegiline tööriist, mis on loodud innovatsiooni olemuse esiletoomiseks struktureeritud ja kõikehõlmaval viisil. Asjatundjad kirjutavad suurepäraselt keeruka tehnilise žargooni destilleerimisel selgeks ja veenvaks keeleks, mis tõstab esile innovatsiooni potentsiaalset mõju, turuvajadust ja tehnoloogilist uudsust. Malli valdamine tagab, et kõik kriitilised elemendid alates tehnoloogia valmisoleku tasemest (TRL) kuni ainulaadsete müügiargumentide (USP) ja kavandatud turustrateegiani on täpselt ja selgelt sõnastatud. Professionaalsete teadmiste strateegiline serv, mille abil navigeeritakse keerukuses: asjatundlikud kirjanikud orienteeruvad osavalt EIC Accelerator taotlemisprotsessi keerukuses, mõistes, kuidas narratiive kohandada nii, et need vastaksid hindajate kriteeriumidele ja ootustele. Usaldusväärsuse suurendamine: hästi koostatud rakendus suurendab idufirma usaldusväärsust, näidates uuenduse väärtuspakkumist viisil, mis vastab rahastaja eesmärkidele. Aja ja ressursside säästmine: idufirmad tegutsevad sageli ressursside piiratuse all. Professionaalsete kirjanikega suhtlemine võimaldab asutajameeskonnal keskenduda põhitegevusele, tagades taotlemisprotsessi tõhususe ja tulemuslikkuse. Edukuse määrade suurendamine: asjatundlike kirjanike kaasamist on seostatud suurema edukuse määraga rahastamise tagamisel. Nende kogemus ja arusaam hindavast maastikust suurendavad positiivse tulemuse tõenäosust. Kokkuvõte Innovatsiooni rahastamise otsimisel on professionaalsete kirjanike, vabakutseliste ja konsultantide teadmised hindamatuks väärtuseks. Nende strateegiline narratiivi koostamine, rahastamismaastiku mõistmine ja struktureeritud malli valdamine mängivad olulist rolli mittelahjendavate toetuste ja omakapitali rahastamise tagamisel alustavatele ettevõtetele ja VKEdele. Kuna Euroopa Liit jätkab innovatsiooni edendamist selliste programmide nagu EIC Accelerator kaudu, kasvab nõudlus asjatundlike kirjanike järele, kes suudavad ületada lõhe tehnoloogilise potentsiaali ja turuvalmiduse vahel. Nende panus ei seisne pelgalt avalduse kirjutamises; see on innovatsiooni tuleviku kujundamine, üks edukas rahastamislugu korraga. Konkurentsimaastiku arenedes muutub ekspertkirjanike tähtsus startup-rahastamise maailmas üha ilmsemaks, märkides neid kui asendamatuid liitlasi teekonnal innovatsiooni ja kasvu poole.

EIC Accelerator hindamisprobleem 2022. aastal

kõrval

2021. aastal on EIC Accelerator blended financing (endine SME Instrument 2. faas, toetus ja omakapital) läbinud oma esimese aasta uue taotlusraamistiku (loe: Taotlusprotsess) alusel. 2021. aastal (juunis ja oktoobris) oli see 2 tähtaega ning see näitas väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete (VKE), professionaalsete kirjanike ja European Innovation Council (EIC) jaoks järsku õppimiskõverat. EIC Accelerator taotluste jaoks võeti kasutusele uus veebipõhine protsess ja seda täiustati pidevalt paralleelselt esimeste toetuste esitamisega, mis esitas ainulaadseid väljakutseid sellele, kuidas KIK ja konsultantid potentsiaalsete taotlejatega suhtlesid. Tähtaegu nihutati, lekkinud info oli usaldusväärsem kui ametlikud KIKi pressiteated ning hindajate kommentaarid tekitasid vaidlusi. Kuigi suurem läbipaistvus on üldiselt positiivne samm, eriti kodanikumaksudest rahastatava avaliku asutuse puhul, võib see märkimisväärsete ebakõlade ilmnemisel tagasilööki anda. Selle artikli eesmärk on uurida mõnda neist vastuoludest. Taotlemise etapid European Innovation Council ja VKEde rakendusagentuur (EISMEA), Euroopa Komisjon (EK) ja KIK on välja pakkunud uue taotlusprotsessi, mis hõlmab kolme erinevat etappi (märkus: need ei ole 2020. aasta etappidega seotud). See uus protsess sõltub suuresti veebipõhise esitamisvormi kasutamisest ja on järk-järgult kaotanud enamiku PDF-/dokumenditüüpi vormingutest, mida taotlejad kasutasid enne 2021. aastat. Kokkuvõttes on praegused sammud järgmised: 1. samm: minirakendus (tekst , video, pitch deck). Vähemalt 2 hindajast neljast peavad taotluse edukaks heaks kiitma. 2. samm: pikk taotlus (tekst, tugidokumendid, müügiettekanne). Vähemalt 3 hindajast kolmest peavad taotluse edukaks heaks kiitma. 3. samm: kaug- või isiklik intervjuu. Edu saavutamiseks peavad kõik žürii liikmed taotluse heaks kiitma. Idufirmad peavad EIC Accelerator rahastamise saamiseks läbima kõik kolm etappi ettenähtud järjekorras. Iga katse samm, olgu see edukas või mitte, saab samuti hindajatelt või žüriiliikmetelt üksikasjalikud kommentaarid. Märkus: KIKi poolt rakendatava kiirprogrammi kaudu võivad mõned ettevõtted vastavate tingimuste täitmisel teatud sammud vahele jätta. 1. samm 1. samm on mõeldud hindaja huvi äratamiseks, nagu KIK on öelnud. See on äriplaani väga lühike versioon ega anna üksikasjalikku teavet rahanduse, kavandatavate tööpakettide ega muude innovatsiooniprojekti kriitiliste osade kohta. Isegi helikõrgus on taandatud 10 slaidiga dokumendiks, mida loetakse ja mida tegelikult ei esitata. 1. etapi edukuse läve on väga lihtne ületada, kuna ainult 2 neljast kaughindajast peavad andma positiivse hinnangu, mis võimaldab taotlejal liikuda 2. etapi poole (vt edukuse määra). 2. etapp 2. etapp on kavandatava innovatsiooniprojekti väga põhjalik esitlus, kuna see nõuab äriplaani koostamist, mis koosneb peaaegu eranditult tekstist, sisaldab väga vähe visuaalseid andmeid ja palub taotlevatel VKEdel vastata paljudele üksikasjalikele küsimustele. Nende hulka kuuluvad väärtusahel, tootekirjeldused, tehniline taust, turuanalüüsid, äristrateegiad ja palju muud üksikasju. See samm on osutunud EIC Accelerator kõige valikulisemaks ja ka kõige töömahukamaks etapiks. 3. samm 3. samm on kaug- või isikliku intervjuu, mis koosneb 10-minutilisest esitlusest ja 35-minutilisest küsimuste ja vastuste sessioonist. Intervjuu aluseks on esitatud 2. toimingu taotlus ja esitusleht, kuid žüriid ei pruugi kogu pakutava sisuga hästi kursis olla. Lineaarne edenemine etappide vahel Kuigi EIC Accelerator rakenduste uus protsess näeb välja ja tundub kaasaegne, on see lisanud uue kihi probleeme, mis on omavahel seotud selle 3-astmelise struktuuriga. Taotlusprotsessi loomisel, mis kontrollib ettevõtteid mitme kuu jooksul, on oluline veenduda, et iga hindamisetapp oleks eelkäijaga võrreldes lineaarne. Kui 1. ja 2. etapi hinnangud on liiga erinevad, toob see paratamatult kaasa raisatud jõupingutused nii taotlejate kui ka läbivaatajate jaoks. Selle asjaolu läbipaistvuse huvides peaks KIK avaldama kvaliteedikontrolli andmed, kus kõigi kolme etapi tulemused, kui need on iga taotleja jaoks kättesaadavad, on omavahel seotud, et teha kindlaks, kas jaotist hinnati järjepidevalt mitme etapi jooksul. Kui kõik hindajad kiidavad 2. etapis väga üksikasjaliku ärimudeli heaks, kuid žürii liikmed seavad 3. etapis selle kvaliteedi ühehäälselt kahtluse alla, on protsess vigane. 2021. aasta esimeste taotluste põhjal on selge, et kolmel etapil on erinev sügavus, erinev fookus ja nad kasutavad erinevaid hindamiskogumeid, mis toob oma olemuselt kaasa olulisi piiranguid. Selle tulemusena ei ole protsess täielikult lineaarne. Hindamistevahelised vastuolud Lineaarse taotlemisprotsessi korral läheb 1. etapis täiusliku hindega projekt etapis 2 hästi. Projekt, mis on esitanud kümneid lehekülgi kommertsstrateegia kohta ja on saanud 2. etapis hindajate poolt täiusliku hinde, ei peaks olema See ülevaade saab 3. etapis ümber pöörata. Kuigi 1. ja 2. etapi kvantiteedi erinevus on märkimisväärne ja võib viia tajutava kvaliteedi muutusteni, peaks vahe 2. ja 3. etapi vahel olema minimaalne. Lineaarses protsessis ei tohiks kunagi esineda juhtumeid, kus tulumudel hinnati 2. etapis ideaalselt, kuid 3. etapis lükati see tagasi kehvade hinnangutega. Selliseid juhtumeid tuleb aga ette sageli, kuna 3. etapis lükatakse tagasi ligikaudu 50% taotlejaid. peamised põhjused on kaubanduslikud aspektid. Kui projekt ei ole kahe etapi vahel muutunud, siis kuidas on võimalik, et 2. etapi hindajad hindavad projekti nii erinevalt kui 3. etapi žürii? 2. etapi rakendus on varasemate aastatega võrreldes enneolematult üksikasjalik, nii et sisu puudumine oleks lahknevuse halb põhjus. Samuti on ebatõenäoline, et taotleja esitab tahtlikult valeandmeid või käitub petturlikult, nii et kuidas saab sellist tulemust seletada? KIKi žüriid… Loe rohkem

Konsultandi või stipendiumikirjutaja palkamine 2021. aasta EIC Accelerator (SME Instrument) jaoks

kõrval

EIC Accelerator blended financing (endine SME Instrument 2. faas, toetus ja omakapital) tõi 2021. aastal taotlusprotsessi uue etapi, mis toimib väikese ettepanekuna, mida nimetatakse sammuks 1 (loe: EIC Accelerator uuesti leiutamine). See sisaldab selliseid materjale nagu kirjalik toetustaotlus, videokõne ja esitlus, mis tuleb esitada European Innovation Councils (EIC) tehisintellekti platvormile (loe: AI Tool Review). Selle muudatusega on EIC Accelerator-l nüüd kolm etappi, mis tuleb läbida, nimelt 1. etapp (lühike taotlus), 2. etapp (täielik taotlus) ja 3. etapp (näost näkku intervjuu) (loe: soovitused EICA jaoks), kuid palju idufirmad ning väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted (VKEd) pole kindlad, mida need sammud tähendavad ning millised tähtajad ja ajagraafikud on nendega seotud. Lühike juhendina võivad taotlejad viidata järgmistele märkustele: 1. samm on lühike taotlus, mille saab koostada vähem kui 30 päevaga ja mille saab esitada igal ajal ilma kindla tähtajata (loe: Pitch Video Workflow) 2. samm on väga pikk taotlus, mida saab esitada ainult siis, kui (i) 1. etapp on kinnitatud ja (ii) KIK on avaldanud kindla tähtaja. 2021. aastal oli kaks perioodi, nimelt juuni ja oktoober. 2. etapi taotluse ettevalmistamise minimaalne aeg peaks olema 60 päeva, kuid soovitatav on rohkem. 3. etapp on näost näkku intervjuu, milles kasutatakse 2. etapis esitatud esitlust. See on saadaval ainult 2. etapis heaks kiidetud projektidele ja selle etapi kuupäevad on fikseeritud kohe pärast 2. etapi hindamiste lõppu. välja antud (st pitch nädal). Selle etapi ettevalmistamine on võimalik 14 päeva jooksul. Mida arendada üksi ja mida tellida. Üldreeglit selle kohta, millal konsultant või professionaalne kirjanik tuleks palgata või kas seda üldse vaja on, ei kehti. Ametlikud taotlusvormid, tööprogramm ja juhised (st KIKi fondi ja tehisintellekti tööriista kohta) on avalikult kättesaadavad, mis tähendab, et igal ettevõttel on tehniliselt võimalik ise kandideerida. Arvesse tuleb võtta olemasolevaid ressursse ja toetuse kirjutamise ajastust. 1. etapi jaoks on jõupingutused suhteliselt väikesed: 1. etapi arendamise eelised ettevõttesiseselt 1. etapp nõuab suhteliselt vähe aega 1. etappi on suhteliselt lihtne välja töötada. Raha ei raisata juhul, kui projekt ei sobi EIC Accelerator jaoks (st mõned konsultatsioonifirmad võtavad kaasa ebaedukad juhtumid) Täielik kontroll tulemuste üle Konsultandi palkamise eelised Konsultant saab kujundada projekti ja muuta selle mõjukamaks ning vältida punaseid lippe. tehisintellekti platvormil kogemuste põhjal Aja kokkuhoid Tihe kontakt KIK-iga, et olla valmis ootamatuteks muudatusteks. Konsultandid esitavad tagasilükkamise korral ettepaneku uuesti, samas kui tagasilükatud projektil on konsultandi palkamine keeruline. Iga lähenemisviisi miinused on vastupidised. üksteist tähendab, et konsultandi palkamisest on kasu ainult taotluse koostamise negatiivseks küljeks. 2. etapi puhul oleks võrdlus järgmine: Märkus. 2. etapi võrdlus eeldab, et taotlejad on ise edukalt kandideerinud 1. etapile ja kaaluvad 2. etapi partneri palkamist. 2. etapi arendamise eelised Ettevõttesisene kulude kokkuhoid Täielik kontroll tulemuste üle Konsultandi palkamise eelised Konsultant saab kujundada projekti ja muuta selle mõjukamaks ning vältida punaseid lippe. Projekti arendamise ja juhtkonna vahelise koostöö korraldamine, et täita tähtaeg Aja kokkuhoid Tihe kontakt KIK-iga, et olla valmis ootamatuteks muutusteks. Lisaks ülaltoodud konsultatsioonifirma palkamise üldistele kompromissidele tuleb arvesse võtta mitmesuguseid kaalutlusi. Üks neist on viis, kuidas ettevõtted hindavad oma võimeid ja kuidas nad hindavad tehtud jõupingutusi. Pole harvad juhud, kui klient, kes soovib ise kandideerida 1. sammule, võtab konsultandiga ühendust, mainides samas juhuslikult, et on saavutanud B- või C-punkti kõigis tehisintellekti tööriista segmentides, kuigi projekt on EIC Accelerator jaoks kõrgelt kvalifitseeritud. See, et 1. etappi on suhteliselt lihtne valmistada, ei tähenda see, et tegemist on madalalt rippuva viljaga. Taotluse koostamisel tuleb palju vaeva näha, hoolimata selle lihtsusest. Jah, KIK soovib taotlejate jaoks taotlemise lihtsaks teha ja soovib vältida nende aja raiskamist pikale taotlemisele, kui edukaks osutumiseks puudub võimalus. Kuid see ei tähenda, et hindajad saavad projekti minimaalse sisendiga või loevad ridade vahelt. Väga hõivatud ettevõtted arvavad sageli, et kiire taotluse koostamine on piisavalt hea, kuid see ei kehti KIKi toetuste kohta. Ettevõte peaks olema valmis taotlusega pingutama ja täitma iga jaotise maksimaalse tähelepanu ja vaevaga. Kokkuvõte Parim viis vastata küsimusele, millal tuleks konsultant palgata, oleks kõigepealt otsustada, kas ettevõttesisene ettepaneku koostamine on üldse võimalik (st aja olemasolu, kvalifitseeritud töötajad). Teiseks peaks ettevõte rääkima konsultatsioonifirmadega, et teha kindlaks, kas projektil on sobivad eduvõimalused (st on soovitatav esitada mitu arvamust, kuna mõned konsultatsioonifirmad ei ole piisavalt valikulised). Kolmandaks peab ettevõte kaaluma ettevõttesisese ettepanekute kirjutamise kompromisse, mis on väga nõudlik ajakulu, eriti 2. etapi jaoks, aga ka juhtkonna töökoormust, keda võiks soovitada kirjutada kirjutamise asemel äriga seotud ülesannetele keskendudes.

Märksõna ja hindaja valik EIC Accelerator rakenduste jaoks (SME Instrument)

kõrval

EIC Accelerator blended financing (endine SME Instrument 2. faas, toetus ja omakapital) võimaldab kõigil taotlevatel idufirmadel ning väikestel ja keskmise suurusega ettevõtetel (VKE) lisada platvormile märksõnu, mida kasutatakse eksperthinnangute valimiseks (loe: AI tööriista ülevaade). Varem oli see funktsioon musta kasti funktsioon, kuna professionaalsed kirjanikud ja konsultatsioonifirmad ei teadnud, kuidas erinevad hindajad rakendust hindavad või kas see üldse midagi muudab (loe: EIC Accelerator uuesti leiutamine). Ühine lähenemine oli valida kõige asjakohasemad märksõnad, mis kajastavad projekti (st akutehnoloogia, masinõpe, biomass) ja loota parimat. Kuigi see on endiselt tõestatud viis, mida järgida, esitatakse selles artiklis arvamus selle kohta, kuidas saaks valida märksõnu, et maksimeerida esitamise eduvõimalusi. Hindajate kogum ja märksõnad Kogu hindajate kogum sisaldab tuhandeid eksperte, kes valitakse välja saadavuse ja, mis kõige tähtsam, platvormile sisestatud märksõnade alusel. Need märksõnad valitakse rippmenüüst, samas kui mitu ülemmärksõna sisaldavad mitut alammärksõna, samas kui projekti jaoks valitakse kindlas järjekorras kokku 3 vanem- ja alammärksõnapaari. Lisaks saab esialgse märksõnavaliku täiendamiseks lisada tasuta märksõnu. Märksõnade valimisel on tavaliselt mitu võimalust, kuna tehisintellektiga aku käivitamine võib lõppeda energiaga, millele järgneb aku ja seejärel masinõpe, või võib selle järjestuse vastupidiseks muuta. Aga mis siis, kui turuks on PropTech või eelkõige kinnisvara, kuna projekt pakub energiasalvestuslahendusi ärihoonete varusüsteemidele? Siis võiksid märksõnad keskenduda ka kinnisvaratööstusele, teatud kliendisegmentidele (st kommunaalettevõtted) vms aspektidele. Valikus on palju erinevaid võimalusi, kuid seni polnud teada, kuidas need taotluse hindamist mõjutavad, kuna katse-eksitusi takistasid läbipaistmatud hindamised, ülevaatuste juhuslikkus ja 2020. aasta napid tähtajad. Hindajad Tagasiside European Innovation Council (EIC) on hindamisprotsessi lisanud tagasiside funktsiooni, mis võimaldab retsensenditel jätta taotlejatele väga üksikasjalikke kommentaare. Kuigi taotleja isik ja taust on teadmata, näitavad hindajate konkreetsed kommentaarid sageli, millise nurga alt hindaja uuendust vaatab. Kui see on keegi, kellel on teaduslik vaatenurk, tehniline vaade või kes on tööstusesse integreeritud, keskenduvad kommentaarid sageli sellele aspektile. Paremini või halvemini võib hindaja tüübil olla oluline mõju ettepaneku läbivaatamisele. Pärast mitme 1. etapi hindamise läbivaatamist on ilmne, et hindajatel on väga erinevad vaatenurgad. Projekti sama aspekti saab kiita või kritiseerida samas ülevaates, mis muudab kriitiliseks seisukoha, mitte ainult projekti kvaliteedi. Kogemuste põhjal kiitsid 1. etapi positiivsed ülevaated sageli projekti mõju, teostatavust ja visiooni, kui hindajad nägid, et see võib häirida, samas kui kriitilised ülevaated kaldusid keskenduma üksikutele tehnilistele või kaubanduslikele aspektidele. Teistsugune lähenemine Selle asemel, et endalt küsida: millised märksõnad kirjeldavad minu projekti kõige paremini? Tundub, et parem on küsida: millist tausta peab hindaja kõige rohkem muljet avaldama? Väga sageli ei pruugi masinõppega teadlasele teatud tehisintellektirakendus muljet avaldada, samas kui keegi selle valdkonna esindajatest näeks selle kasulikkust koheselt ja tal oleks positiivne vaade. Kuid võib olla ka vastupidine, kui tööstuse mõju on raskem ette kujutada kui tehnoloogia tipptasemel olemust, mis jätaks teadlasele tööstusharus osalejaga võrreldes parema mulje. Hindajate valiku eesmärk peaks olema valida eksperdid, kes mõistavad ettevõtte visiooni ja suhtuvad uuendusse positiivselt. Vältida tuleks selliseid mõtteid nagu: taust on keerukas, järgib ainulaadset lähenemist ja häirib turgu, kuid ma ei usu, et see on teaduslikust vaatenurgast piisavalt tipptasemel; toode on teaduslikult usaldusväärne, kuid kuidas te veendate ma ostan selle? Eriti tarkvaralahenduste puhul võib esineda puriste, kes jätavad tähelepanuta KIKi keskendumise tööstuse häiretele ja uutele ärimudelitele lihtsalt selleks, et kritiseerida projekti üksikut aspekti. Kokkuvõte Enne esitamist on mõttekas mõelda põhjalikult läbi valitud märksõnad ja veenduda, et hindaja potentsiaalne taust vastab taotluse ulatusele ja fookusele. See lähenemisviis ei ole tõestatud meetod heade hindajate hankimiseks, kuid see võib selgelt mõjutada hindamistulemust. Iga professionaalne kirjanik on näinud taotlusi, mille hinnangud on vastuolulised ja konsensuseta. Sageli on selle põhjus väga ilmne hindaja kommentaaridest ja see taandub alati tema vaatenurgale, mis on määratletud nende taustaga. Kahjuks on see lähenemisviis tõenäoliselt väga lühiajaline. KIK kogub märksõnu juba EIC Accelerator 1. etapi jooksul ja täiendavate märksõnade käsitsi valimine tundub selles etapis üleliigne. Siiski, kuni hindajate valikut saab veel mõjutada, tuleks seda teha ettevaatlikult.

EIC Accelerator 2021. aasta edumäärade kohta (SME Instrument)

kõrval

EIC Accelerator blended financing (endine SME Instrument 2. faas, toetus ja omakapital) leiutas end 2021. aastal uue esitamisprotsessi, suurema eelarve ja uute edulävedega (loe: AI tööriista ülevaade). Viimane on oluline, kuna need määravad otseselt, kui palju aega peavad ettevõtted taotlusele kulutama ja kui palju aega oleks raisatud tagasilükkamise korral (loe: Ettevõtted, kes ei peaks taotlema). Kuna edukuse määr on olnud aastaid ligikaudu 5% ja 2020. aastal langes järsult 2,7%-lt jaanuaris <1%-ni oktoobris, on tõenäoline, et need edumäärad liiguvad nüüd kõigi aegade kõrgeima taseme poole. Varem avaldatud artiklis uuriti üksikute etappide, nimelt 1. etapp (lühike taotlus), 2. etapp (täielik taotlus) ja 3. etapp (näost-näkku intervjuu) võimalikku edukuse määra ja prognoositud töökoormust. Analüüsis vaadeldi taotlejate jaoks parimaid tulemusi, kuna analüüs korreleeris edukuse määrad taotlejatele pandud töökoormusega ja järeldati, et kõige selektiivsemad tõkked peaksid olema alguses, mitte lõpus, et vältida kuudepikkust raisatud pingutust. 2021. aasta edukuse määrad Kuna paljud idufirmad ning väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted (VKE) on taotlenud 2021. aasta EIC Accelerator kas ise või konsultantide ja professionaalsete kirjanike kaudu, on nüüd võimalik teha järeldusi edukuse määrade üldise jaotuse kohta ( loe: EIC Accelerator uuesti leiutamine). Kuna 1. etapp on esitamiseks pidevalt avatud, muutuvad heakskiitmise määrad pidevalt, kuid 15. mai 2021 seisuga on läbinud 67% ettevõtteid 755-ga 1114-st. Eeldatakse, et see arv jääb lähikuudel suhteliselt muutumatuks, kuna see on ka European Innovation Council (EIC) sihiks seatud lävi. 2. etapi tulemused avaldati alles hiljuti ja need ei pruugi olla representatiivsed tulevaste tähtaegade jaoks, kuna (i) taotlejate ettevalmistusaeg oli alla 30 päeva, (ii) see oli kõige esimene uue taotlemisprotsessiga konkursikutse ja (iii) 3. etapi intervjuu žüriide tagasiside võib mõjutada tulevasi 2. etapi hinnanguid. Sellest hoolimata valiti juunis 3. etappi 801 taotlejast 130, mis tähendab, et selles etapis oli edukas 16% ettevõtteid. Märkus. 130 intervjuukutsest EIC Accelerator 3. etapi jaoks tunnistati 24 Šveitsi idufirmat sobimatuks Šveitsi ametivõimude hiljutise otsuse tõttu seoses programmiga Horizon Europe (2021–2027). See annaks selles etapis 13% edukuse, arvestades, et septembri keskpaiga intervjuudes osaleb vaid 106 ettevõtet. 1. ja 2. etapi õnnestumismäärade kombineerimine annab 3. sammuni 11% ja arvestades, et intervjuuetapi (3. etapp) edukuse määr on aastatel 2018/2019 olnud ajalooliselt ligikaudu 50%. võib eeldada, et EIC Accelerator puhul saavutab üldine edukuse määr taas 5%. Märkus. Kuigi intervjuude õnnestumise määr oli aastatel 2018/2019 ligikaudu 50%, siis 2019. aasta neljandas kvartalis ja kogu 2020. aasta jooksul on see kõikunud 30% ja 50% vahel. Suure eelarve ja 24 Šveitsi kandidaati katkestamise tõttu (181 TP-taotlejast kokku 18T). 3. etapi edukuse määrad võivad potentsiaalselt jõuda 70%-ni, andes rahastamismääraks 7%+. Järeldus Jääb näha, kuidas kujunevad 3. etapi tegelik edukuse määrad ning kuidas tulevased muudatused esitamisvormides, ametlikus taotlusvormis ja hinnangutes (eriti koos žürii tagasisidega) mõjutavad neid piirmäärasid. Ka 2021. aasta 1 miljardi euro suurune eelarve vaid kaheks läbilõikeks on äärmiselt suur, mis tähendab, et 2021. aasta kullapalavik võib olla lühiajaline. Üks on kindel: EIC Accelerator pole kunagi olnud nii juurdepääsetav kui praegu, kuna paljudel suurepärastel projektidel on suurem võimalus raha saada. Jääb üle oodata, kas KIK jääb oma pühendumuse juurde ega sea ettepanekuid üksteise vastu, vaid säilitab oma individuaalse GO & NO-GO metoodika. Kui see nii on, võiks KIKi kiirendi jääda sama ligipääsetavaks kui praegu kogu programmi Horisont Euroopa (2021–2027) jaoks, kuna ükski taotlejate arv ega konkurents ei takista üksikute projektide eduvõimalusi. Kuigi see tundub ideaalne stsenaarium, jääb üle vaadata, kas see on teostatav. Kui 2. või 3. sammu GO-d ületavad eelarveid, on ainult kolm võimalust: (1) lükata GO taotlejad diskrimineerivate tegurite (nt tööstusharu, kulud, sugu) alusel tagasi, (2) luua kas etapis heakskiidetud ettepanekute jaoks ootenimekiri. 2 või 3 (st enne intervjuud või pärast intervjuud) või (3) muutke enne tulemuste avaldamist eelhinnangut, et lükata tagasiulatuvalt tagasi muul viisil rahastatud taotlejad (st muuta žürii hindamine rangemaks). Viimane asi, mida tuleb mainida, on see, et mõned valitsusasutused on sunnitud oma aastaeelarve täielikult kulutama, kuna see on otseselt seotud neile järgmiseks aastaks eraldatud eelarvega, nii et EIC Accelerator 2021. aasta oktoobris võib rahastatud ettevõtete arv olla üllatav, kui juuni ülempiir ei kuluta oma saadaolevat 500 miljonit eurot.

Vaadeldes innovatsiooni uue nurga alt: EIC Accelerator ettepanekute (SME Instrument) hinnangu muutmine

kõrval

EIC Accelerator blended financing (toetus ja kapital) on läbinud dramaatilise ülemineku oma esimesest loomisest nüüdseks aegunud SME Instrument 2. faasist 2019. aastal ja sellele järgnevast katsefaasist EIC Accelerator pilootina aastatel 2019/2020. Uue taotlemisprotsessiga, mis sisaldab mitut etappi, veebipõhise AI platvormi esitamiseks ja videosaadet, on see muutnud mitte ainult protsessi, vaid ka tulemusi (loe: AI tööriista ülevaade). Kuna hindamist ja ettepaneku malli on koos selle uusima iteratsiooniga muudetud, on selge, et see, mis töötas 2020. aastal ja varasemates etappides, ei pruugi 2021. aastal kehtida. On selge, et ettepanek näeb välja teistsugune, eelistab eelnevalt kindlaksmääratud struktuuri tasuta äriplaanile narratiivi ja määratleb konkreetse tegevuskava, millest kõik ettevõtted peavad kinni pidama. Kuid tegur, millel võib olla kõige olulisem mõju EIC Accelerator uusimatele muudatustele, võib olla hindamine ise. SME Instrument 2. faasist ja EIC Accelerator piloodist eemaldumine EIC Accelerator uue 1. etapi eesmärk on rakenduste kvaliteedikontroll, et teha kindlaks, kas projekt pakub ELile huvi ja kas see sobib üldise riski, innovatsiooni, meeskonna ja turuga. kriteeriumid. Sellisena reklaamiti seda algselt kui vana tippmärgi* jäljendamisviisi, mis omistati 2020. aasta projektidele hindamisskooriga vähemalt 13 punkti 15-st. Ajalooliselt on aastatel 2018–2020 kõigist esitatud projektidest 30% kuni 50%. jõudnud sellele tasemele. Praegused 1. etapi edukuse määrad 60-70% vastavad sellele lävele üsna hästi, kuigi võib väita, et samaväärne vana skoor vastab pigem 12,5-le, mitte täielikule 13-le. Siiski toimib 1. samm künnisena, mis asendab osaliselt vana hindamine, kuid keskendub projekti kvaliteedile ka selgelt erinevalt. Seda kvaliteediaspekti saab uurida lihtsa küsimusega: kas 2020. aastast pärinevate 12,5+ hindega taotluste uuesti esitamine läheb 2021. aasta esimeses etapis automaatselt hästi? *Märkus. Uus tipptaseme märgis antakse nüüd ainult mõnele ettevõttele, kes jõuab hindamisprotsessi 3. etappi, nimelt intervjuu etappi. 2021. aasta tippmärki ei seostata 1. etapi lühitaotlusega ega mis tahes tüüpi punktidega, vaid see toimib kasuliku analoogina rahastamisprogrammi eelmiste iteratsioonidega enne 2021. aastat. Üleminek 2020. aastast 2021. aastasse: künnised ja kvaliteet KIKil on märkis, et 1. etapp on loodud hindajate huvi äratamiseks, mis tähendab, et see on isegi vana SME Instrument 1. faasiga võrreldes väga pinnapealne hinnang. 1. etapis on ainult 5 lihtsustatud hindamiskriteeriumi, samas kui 2020. aasta hinnangud pidid käsitleda 17 väga üksikasjalikku kriteeriumi. Võib väita, et uusimad hindamiskriteeriumid, mis määravad otseselt projektide edu, soosivad nüüd tugevalt innovatsiooni, riske ja turgu, samas kui vanad kriteeriumid vaatlesid ettevõtte ja projekti kõiki aspekte võrdse kaaluga. Ilma hinnanguta selle lähenemisviisi eeliste või kompromisside kohta mõjutab see selgelt seda, millist tüüpi projektid õnnestuvad, ja see erineb tõenäoliselt oluliselt sellest, mida täheldati 2020. aastal ja sellele eelneval kümnendil (loe: EICA soovitused). On ilmnenud mõned huvitavad juhtumid EIC Accelerator-le avalduse esitanud taotlejate kohta, samas kui 2020. aastal esitatud taotlus, mis näitas madalat punktisummat 10–11 maksimaalsest 15-st, läbis 2021. aastal 1. etapi väga positiivsete hinnangutega. Huvitav on see, et nii madalaid punkte 2020. aastal käsitleti professionaalsete kirjanike või konsultatsioonifirmade silmis sageli kui kaotatud põhjust, kuna see tähendab, et projektil puudub European Innovation Council (EIC) veenmiseks vajalik keerukus või idufirma või väike- ja konsultatsioonifirma. Keskmise suurusega ettevõttel (SME) puudub läbimõeldud ärimudel ega finantsplaneerimine. Hindamiskriteeriumite muutmine Kuna esimene etapp on mõeldud ainult hindaja huvi äratamiseks, saavad paljud projektid, mille rahastamist 2020. aastal ei oleks kaalutud isegi siis, kui Euroopa Komisjonil (EK) oleks olnud üleliigset rahastamist, nüüd esimesest etapist hõlpsasti läbida. Kuidas see 2. etapis muutub, on ebaselge, kuid võib öelda, et hindamiskriteeriumid on oluliselt muutunud. 2020. aastal oli 17 üksikasjalikku kriteeriumi, mis hõlmasid kogu ärimudelit alates allhanke sõlmimisest partnervõrgustiku kaudu kuni kliendibaasi üksikasjadeni (loe: Ettevõtted, kes ei peaks kohaldama). Küsimused olid väga üksikasjalikud ja kaetud: miks peaksid kliendid teie käest ostma? Kas teie ärimudel suudab teie ettevõtet laiendada? Kas turustamise strateegiline plaan on piisav? Kas IP- või litsentsimisprobleemid on lahendatud? Kas toodet on lihtne kasutada? … See on 2. etapis asendatud 13 kriteeriumiga ja 1. etapis ainult 5 kriteeriumiga. Selle asemel, et esitada väga nüansirikkaid küsimusi hindajatele, kes peavad hindama kogu projekti astmeliselt, on uued kriteeriumid lihtsustatud ja keskenduvad paljudele samadele küsimustele. kuigi vähem detailidega. Huvitaval kombel jäetakse uutest kriteeriumidest välja sooline võrdõiguslikkus, laiemad hüved ELis ja ühiskondlikud väljakutsed. Need olid sõnaselgelt vanades hindamiskriteeriumides, kuid nüüd puuduvad, kuigi neid tuleb 2. etapi taotluses kirjeldada. See on tõenäoliselt tingitud uutest strateegilistest väljakutsetest ja naissoost tegevjuhtide kvoodist, mida rakendatakse taustasüsteemis ja mida ei tohi hindamiste esiprogrammis korrata. "Go" kriteeriumid Uutes hindamiskriteeriumides on selgelt erinev fookus, eelistades tugevalt riski, turgu, innovatsiooni ja meeskonda koos juhistega hindajatele, et 2. samm peaks vastama sellele, mis oleks olnud 4,5 kuni 5 punkti 2020. aasta reeglite järgi.** Kui vaadata üle ülalmainitud anekdoodi, siis 10,5 punktiga rakenduse iga jaotise keskmine hind oleks 3,5, mis tähendab, et sellel ei tohiks olla võimalust… Loe rohkem

Rasph – EIC Accelerator Consulting
et
en_US fr_FR de_DE el it_IT es_ES pl_PL pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO et