EIC Accelerator blended financing (toetus ja kapital) on läbinud dramaatilise ülemineku oma esmakordsest loomisest nüüdseks aegunud SME Instrument 2. faasist 2019. aastal ja sellele järgnevast katsefaasist EIC Accelerator piloodina aastatel 2019/2020. Uue taotlemisprotsessiga, mis hõlmab mitut etappi, veebipõhist tehisintellekti platvormi esitamiseks ja videokõnet, on see muutnud mitte ainult protsessi, vaid ka tulemusi (loe: AI tööriista ülevaade).
Kuna hindamine ja ettepaneku mall on koos selle uusima iteratsiooniga muutunud, on selge, mis töötas 2020. aastal ja varasemaid etappe ei pruugita 2021. aastal kohaldada. On selge, et ettepanek näeb välja teistsugune, eelistab eelnevalt kindlaksmääratud struktuuri tasuta äriplaani narratiivile ja määratleb konkreetse tegevuskava, millest kõik ettevõtted peavad kinni pidama. Kuid tegur, millel võib olla kõige olulisem mõju EIC Accelerator uusimatele muudatustele, võib olla hindamine ise.
SME Instrument 2. faasist ja EIC Accelerator piloodist eemaldumine
EIC Accelerator uue sammu 1 eesmärk on a kvaliteedikontroll taotlusi, et teha kindlaks, kas projekt pakub ELile huvi ning kas see vastab üldistele riski-, innovatsiooni-, meeskonna- ja turukriteeriumidele. Sellisena reklaamiti seda algselt kui viisi jäljendamiseks vana Tipptaseme märgis*, mis omistati 2020. aasta projektidele, mille hindamisskoor oli vähemalt 13 punkti 15-st. Ajalooliselt saavutas selle taseme 30% kuni 50% kõigist aastatel 2018–2020 esitatud projektidest.
Praegused 1. sammu edukuse määrad 60-70% vastavad sellele lävele üsna hästi, kuigi võib väita, et samaväärne vana skoor vastaks pigem 12,5-le ja mitte täielikule 13-le. Siiski toimib 1. samm künnisena, mis osaliselt asendab vana punktiarvestust, kuid millel on projekti kvaliteedi osas ka selgelt erinev fookus. Seda kvaliteediaspekti saab uurida lihtsa küsimusega:
Kas alates 2020. aastast pärinevate 12,5+ hindega avalduste uuesti esitamine läheb 2021. aasta esimeses etapis automaatselt hästi?
*Märkus. Uus tipptaseme märgis antakse nüüd ainult mõnele ettevõttele, kes jõuab hindamisprotsessi 3. etappi, nimelt intervjuu etappi. 2021. aasta tippmärki ei seostata 1. etapi lühitaotlusega ega mis tahes tüüpi punktidega, vaid see toimib kasuliku analoogina rahastamisprogrammi eelmiste iteratsioonidega enne 2021. aastat.
Üleminek 2020. aastast 2021. aastasse: läved ja kvaliteet
KIK on teatanud, et 1. etapp on ette nähtud "käivitada hindajate huvi" mis tähendab, et see on isegi vana SME Instrument 1. faasiga võrreldes väga pinnapealne hinnang. 1. etapis on ainult 5 lihtsustatud hindamiskriteeriumi, samas kui 2020. aasta hinnangud pidid käsitlema 17 väga üksikasjalikku kriteeriumi.
Võib väita, et uusimad hindamiskriteeriumid, mis määravad otseselt projektide edu, soosivad nüüd tugevalt innovatsiooni, riske ja turgu, samas kui vanad kriteeriumid vaatlesid ettevõtte ja projekti kõiki aspekte võrdse kaaluga. Ilma hinnanguta selle lähenemisviisi eeliste või kompromisside kohta, mõjutab see selgelt, millist tüüpi projektid õnnestuvad, ja see erineb tõenäoliselt oluliselt sellest, mida täheldati 2020. aastal ja sellele eelneval kümnendil (loe: Soovitused EICA jaoks).
Esile on kerkinud mõned huvitavad juhtumid EIC Accelerator-le kandideerinud taotlejate kohta, samas kui 2020. aastal esitatud taotlus, mis näitas madalat punktisummat 10–11 maksimaalsest 15-st, läbis 2021. aastal 1. etapi väga positiivsete hinnangutega. Huvitav on see, et nii madalaid punkte 2020. aastal käsitleti professionaalsete kirjanike või konsultatsioonifirmade silmis sageli kui kaotatud põhjust, kuna see tähendab, et projektil puudub European Innovation Council (EIC) veenmiseks vajalik keerukus või idufirma või väike- ja konsultatsioonifirma. Keskmise suurusega ettevõttel (SME) puudub läbimõeldud ärimudel ega finantsplaneerimine.
Hindamiskriteeriumide muutmine
Esimene etapp on mõeldud ainult tõsta hindaja huvi tippu, saavad paljud projektid, mille rahastamist 2020. aastal ei oleks kaalutud isegi siis, kui Euroopa Komisjonil (EK) oleks olnud üleliigset rahastust, nüüd esimesest etapist hõlpsasti läbida. Kuidas see 2. etapis muutub, on ebaselge, kuid võib öelda, et hindamiskriteeriumid on oluliselt muutunud.
2020. aastal oli 17 üksikasjalikku kriteeriumi, mis hõlmasid kogu ärimudelit alates allhanke sõlmimisest partnervõrgustiku kaudu kuni kliendibaasi üksikasjadeni (loe: Ettevõtted, kes ei peaks kandideerima). Küsimused olid väga üksikasjalikud ja kaetud:
- Miks peaksid kliendid sinult ostma?
- Kas teie ärimudel suudab teie ettevõtet laiendada?
- Kas turustamise strateegiline plaan on piisav?
- Kas IP- või litsentsimisprobleemid on lahendatud?
- Kas toodet on lihtne kasutada?
- …
See on 2. etapis asendatud 13 kriteeriumiga ja 1. etapis ainult 5 kriteeriumiga. Selle asemel, et esitada väga nüansirikkaid küsimusi hindajatele, kes peavad hindama kogu projekti astmeliselt, on uued kriteeriumid lihtsustatud ja keskenduvad paljudele samadele küsimustele. väiksema detailiga.
Huvitaval kombel jäetakse uutest kriteeriumidest välja sooline võrdõiguslikkus, laiemad hüved ELis ja ühiskondlikud väljakutsed. Need olid sõnaselgelt vanades hindamiskriteeriumides, kuid nüüd puuduvad, kuigi neid tuleb 2. etapi taotluses kirjeldada. Tõenäoliselt on see tingitud uuest Strateegilised väljakutsed ja naissoost tegevjuhi kvooti, mida jõustatakse tagaotsa ja seda ei tohi hinnangutes korrata esiots.
"Mine" kriteeriumid
Uutes hindamiskriteeriumides on selgelt erinev fookus, eelistades tugevalt riski, turgu, innovatsiooni ja meeskonda koos juhistega hindajatele, et 2. Mine peaks vastama sellele, mis oleks 2020. aasta reeglite kohaselt olnud 4,5–5.**
Eespool mainitud anekdoodi uuesti läbivaatamiseks oleks 10,5 punktiga rakenduse iga jaotise keskmine hind 3,5, mis tähendab, et sellel ei tohiks olla võimalust 2. etappi vanade kriteeriumide alusel läbida. Saab näha, kas selline taotlus 2. etapis õnnestub, kuid hindamise muutumisega võib juhtuda, et KIK-i raames rahastatavate ettevõtete tüübid võivad eelmise kümnendiga võrreldes oluliselt erineda.
Suurim väljavõte sellest, mida KIK on edastanud, on see, et 2021 Accelerator teeb seda ei otsi täiuslikult koostatud ettepanekuid. Kas see tähendab, et hindajad valivad välja ettevõtted, kellel puuduvad teadmised, kellel puudub turuülevaade ja äristrateegia? See on ebatõenäoline, kuid taotluste hindamisviis tundub prioriteetide seadmise ajal pinnapealsem kõhutunne ja Mine/ei-mine kvantifitseeritud hinnangu alusel.
Selle näiteks on isegi juhtumeid, kus Ühendkuningriigi taotlejad on edukalt taotlenud 1. etappi blended financing taotlusega (st omakapitali komponendiga), kuigi neil on see keelatud. Ja mitte ükski neljast hindajast, kes hindasid taotluse heaks, pole seda kommenteerinud. Loomulikult ei ole 1. etapis need tegurid nii olulised, kuna antud numbreid saab 2. etapis muuta, kuid see näitab, et uues süsteemis võivad hindajad olla vähem kontrolli all.
**Märkus. Mõju, tipptaseme ja juurutamise maksimaalne punktisumma oli 5, mis kokku andis maksimaalselt 15 punkti. Kui igaühele oleks antud 4,5, oleks koondhinne 13,5, mis oli 2019. aastal intervjuukutse läve lähedal, kuigi 2020. aastal tõusid meessoost tegevjuhtide lävendid 13,7-lt 14,1-le.
Järeldus
2021. aasta muudatused on huvitavad ja ei saa öelda, kas need on head või halvad. EIC Accelerator Pilot ja SME Instrument ei olnud täiuslikud ning on suurepärane, et KIK seisab oma nime taga ja jätkab oma protsesside uuendamist. Taotlejate jaoks on oluline mõelda, kuidas EIC Accelerator fookus on nüüd muutunud.
Ettevõtetel, mida oleks 2020. aastal positiivselt vaadatud, ei pruugi 2021. aastal hästi minna ja vastupidi. On olnud palju üllatavaid juhtumeid, kus ettevõtted said 1. etapis hinde 4 punktist 4, millel oleks tõenäoliselt olnud raske 2020. aastal isegi 12 punktini jõuda. Nagu KIK väidab:
[] Accelerator ei seisne täiuslikult koostatud ettepanekute väljavalimises. See seisneb pühendunud ja sitkete innovaatorite väljatöötatud suurepäraste ideede ja uuenduste väljavalimises, et KIK-i toetus saaks tegelikuks muutuda ja saavutada Euroopa ja eurooplaste jaoks suurt mõju.
Näib, et konsultandid ja professionaalsed kirjanikud (või vabakutselised) peavad uuesti hindama, kuidas nad oma kliente kontrollivad. Puhtaid tarkvarauuendusi võidakse 2021. aastal võrreldes 2020. aastaga vaadata soodsamalt, samas kui puhtaid CleanTechi või MedTechi riistvarauuendusi, mis sisenevad konkurentsitihedatele turgudele, ei pruugita uute hindamiskriteeriumide tõttu positiivselt vaadata.
Kui ülaltoodud väide on tõene, tuleb veel näha, kuid mida saab kindlalt väita, on järgmine:
EIC Accelerator 2021 on uus rahastamisprogramm ja selle valitud kasusaajad on tõenäoliselt väga erinevad 2020. aastal rahastatavatest.
Artiklid, mis leiti lehelt Rasph.com kajastavad Rasphi või selle vastavate autorite arvamusi ega kajasta mingil viisil Euroopa Komisjoni (EK) või European Innovation Council (EIC) arvamusi. Esitatud teabe eesmärk on jagada väärtuslikke vaatenurki ja potentsiaalselt teavitada taotlejaid sellistest toetuste rahastamisskeemidest nagu EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition või nendega seotud programmidest, nagu Innovate UK Ühendkuningriigis või väikeettevõtete innovatsiooni- ja uurimistoetus (SBIR). Ameerika Ühendriigid.
Artiklid võivad olla kasulikuks ressursiks ka teistele konsultatsioonid grandiruumis samuti professionaalsed stipendiumikirjutajad kes on palgatud kui vabakutselised või on osa väikesest ja keskmise suurusega ettevõttest (VKE). EIC Accelerator on osa Euroopa horisondist (2021–2027), mis asendas hiljuti eelmise raamprogrammi Horisont 2020.
Kas olete huvitatud kirjaniku palkamisest, et taotleda ELis toetusi?
Võtke julgelt ühendust siin: Võtke ühendust
Kas otsite koolitusprogrammi, et õppida, kuidas taotleda EIC Accelerator?
Leia see siit: Koolitus
