EIC Accelerator blended financing (dotacija ir nuosavas kapitalas) buvo dramatiškai pakeistas nuo dabar jau pasenusio SME Instrument 2 etapo 2019 m. ir paskesnio bandymo etapo kaip EIC Accelerator bandomasis 2019–2020 m. Naujas paraiškų teikimo procesas, kurį sudaro keli žingsniai, internetinė AI platforma pateikimui ir vaizdo įrašo pristatymas, pakeitė ne tik procesą, bet ir rezultatus (skaitykite: AI įrankio apžvalga).
Kadangi vertinimas ir pasiūlymo šablonas pasikeitė kartu su šia naujausia iteracija, aišku, kas dirbo 2020 m. ir ankstesni etapai gali būti netaikomi 2021 m. Akivaizdu, kad pasiūlymas atrodo kitaip, jame pirmenybė teikiama iš anksto nustatytai struktūrai, o ne laisvam verslo plano pasakojimui, ir apibrėžiamas konkretus veiksmų planas, kurio turi laikytis visos įmonės. Tačiau veiksnys, kuris gali turėti didžiausią įtaką naujausiems EIC Accelerator pakeitimams, gali būti pats įvertinimas.
Nutolimas nuo SME Instrument 2 fazės ir EIC Accelerator piloto
Naujojo EIC Accelerator 1 žingsnio tikslas yra a kokybės patikrinimas paraiškų, siekiant nustatyti, ar projektas yra įdomus ES ir ar jis atitinka bendruosius rizikos, naujovių, komandos ir rinkos kriterijus. Iš pradžių jis buvo reklamuojamas kaip būdas imituoti senas Antspaudas*, kuris buvo suteiktas 2020 m. projektams, kurių vertinimo balas yra ne mažesnis kaip 13 iš 15. Istoriškai šį lygį pasiekė nuo 30% iki 50% iš visų pateiktų projektų 2018–2020 m.
Dabartiniai 1 žingsnio sėkmės rodikliai 60-70% gana gerai atitinka šią ribą, nors galima teigti, kad lygiavertis sena partitūra verčiau atitiktų 12,5, o ne visą 13. Vis dėlto 1 veiksmas veikia kaip slenkstis, kuris iš dalies pakeičia senąjį balų skaičiavimą, bet taip pat turi išskirtinai skirtingą dėmesį, kai kalbama apie projekto kokybę. Šį kokybės aspektą galima ištirti paprastu klausimu:
Ar 12,5+ paraiškų pakartotinis pateikimas nuo 2020 m. automatiškai bus sėkmingas 2021 m. 1 veiksme?
*Pastaba: naujasis aukščiausios kokybės ženklas dabar suteikiamas tik kai kurioms įmonėms, kurios pasiekia 3 vertinimo proceso etapą, ty pokalbio etapą. 2021 m. meistriškumo ženklas nėra susietas su 1 žingsnio trumpąja paraiška ar bet kokio tipo balais, bet veikia kaip naudinga analogija ankstesnėms finansavimo programos iteracijoms iki 2021 m.
Perėjimas nuo 2020 m. į 2021 m.: slenksčiai ir kokybė
EIC pareiškė, kad 1 veiksmas skirtas „sukelti vertintojų susidomėjimą“ Tai reiškia, kad tai yra labai paviršutiniškas vertinimas, palyginti su senuoju SME Instrument 1 etapu. 1 veiksme yra tik 5 supaprastinti vertinimo kriterijai, o 2020 m. vertinimuose turėjo būti atsižvelgta į 17 labai išsamių kriterijų.
Galima teigti, kad naujausi vertinimo kriterijai, tiesiogiai apibrėžiantys projektų sėkmę, dabar labai palankiai vertina inovacijas, riziką ir rinką, o senieji kriterijai vienodai vertina kiekvieną įmonės ir projekto aspektą. Neįvertinus šio požiūrio naudos ar kompromisų, jis aiškiai įtakoja, kokio tipo projektai bus sėkmingi, ir greičiausiai labai skirsis nuo to, kas buvo pastebėta 2020 m. ir prieš dešimtmetį (skaitykite: Rekomendacijos EICA).
Pastebėta keletas įdomių atvejų, kai pareiškėjai kreipėsi dėl EIC Accelerator, o 2020 m. pateiktas pareiškimas, kuriame buvo žemi balai (10–11 balų iš didžiausių 15), 2021 m. įveikė 1 veiksmą su labai teigiamais atsiliepimais. Įdomu tai, kad tokie žemi balai 2020 m. profesionalių rašytojų ar konsultantų akyse dažnai buvo traktuojami kaip prarasta priežastis, nes tai reiškia, kad projektui trūksta sudėtingumo, reikalingo European Innovation Council (EIC) įtikinti, arba startuoliui, arba mažoms ir mažoms. Vidutinė įmonė (SVV) neturi gerai apgalvoto verslo modelio ar finansinio planavimo.
Vertinimo kriterijų keitimas
Su pirmąja stadija skirta tik didžiausią vertintojo susidomėjimą, daugelis projektų, kurių finansavimas 2020 m. nebūtų buvęs svarstomas, net jei Europos Komisija (EK) turėtų perteklinį finansavimą, dabar gali lengvai pereiti pirmąjį etapą. Kaip tai pasikeis 2 žingsnyje, neaišku, bet galima pasakyti, kad vertinimo kriterijai labai pasikeitė.
2020 m. buvo 17 išsamių kriterijų, apėmusių visą verslo modelį, pradedant subrangos sutartimis per partnerių tinklą ir baigiant išsamia klientų baze (skaitykite: Įmonės, kurios neturėtų kreiptis). Klausimai buvo labai išsamūs ir aprėpti:
- Kodėl klientai pirktų iš jūsų?
- Ar jūsų verslo modelis gali išplėsti jūsų įmonę?
- Ar pakanka strateginio komercializavimo plano?
- Ar išspręstos kokios nors IP ar licencijavimo problemos?
- Ar produktą lengva naudoti?
- …
Tai buvo pakeista 13 kriterijų 2 veiksme ir tik 5 1 veiksme. Užuot uždavus labai niuansuotus klausimus vertintojams, kurie turi įvertinti visą projektą pakopomis, nauji kriterijai yra supaprastinti ir sutelkti dėmesį į daugelį tų pačių klausimų, nors ir su mažiau detalių.
Įdomu tai, kad naujieji kriterijai neįtraukia lyčių lygybės, platesnės naudos ES ir visuomenės iššūkių. Jie buvo aiškiai nurodyti senuosiuose vertinimo kriterijais, bet dabar jų nėra, nors jie turi būti aprašyti 2 žingsnio paraiškoje. Greičiausiai taip yra dėl naujosios Strateginiai iššūkiai ir moterų generalinės direktorės kvota, kuri yra taikoma back-end ir neturi būti kartojami vertinimuose priekinė dalis.
„Eiti“ kriterijai
Akivaizdu, kad naujieji vertinimo kriterijai yra kitokie, pirmenybė teikiama rizikai, rinkai, naujovėms ir komandai su instrukcijomis vertintojams, kad 2 žingsnis. Eik turėtų atitikti 4,5–5 balus pagal 2020 m. taisykles.**
Norint dar kartą peržiūrėti anksčiau minėtą anekdotą, paraiška, kurios balas yra 10,5 balo, būtų turėjęs vidutiniškai 3,5 balo už kiekvieną skyrių, o tai reiškia, kad pagal senuosius kriterijus ji neturėtų išlaikyti 2 žingsnio. Dar reikia pažiūrėti, ar tokia paraiška gali būti sėkminga 2 žingsnyje, tačiau, pasikeitus vertinimui, gali būti, kad pagal EIC finansuojamų įmonių tipai gali labai skirtis nuo praėjusio dešimtmečio.
Didžiausia EIC informacija yra ta, kad „2021 Accelerator“ tai daro nesiekti tobulai parengtų pasiūlymų. Ar tai reiškia, kad vertintojai atrinks įmones, kurios neturi patirties, neturi rinkos apžvalgos ir komercinės strategijos? Tai mažai tikėtina, tačiau paraiškų vertinimo būdas atrodo lygesnis, kai nustatomi prioritetai žarnyno jausmas ir Eiti/neeiti per kiekybinį įvertinimą.
Pavyzdžiui, buvo net atvejų, kai pareiškėjai iš Jungtinės Karalystės sėkmingai padavė paraišką 1 žingsniui su blended financing paraiška (ty su nuosavybės komponentu), nors jiems tai daryti draudžiama. Ir ne vienas iš 4 vertintojų, įvertinusių paraišką kaip „Go“, apie tai nekomentavo. Žinoma, 1 veiksme šie veiksniai nėra tokie svarbūs, nes 2 veiksme pateikti skaičiai gali būti pakeisti, tačiau tai rodo, kad naujojoje sistemoje vertintojai gali būti mažiau tikrinami.
**Pastaba. Poveikis, tobulumas ir įgyvendinimas buvo surinkti iki 5 balų, kurie kartu sudarė 15 balų. Jei kiekvienam būtų skiriama 4,5, bendras įvertinimo balas būtų buvęs 13,5, kuris buvo artimas kvietimų į pokalbį slenksčiui 2019 m., nors 2020 m. vadovų vyrų slenkstis padidėjo nuo 13,7 iki 14,1.
Išvada
Pokyčiai 2021 metais yra įdomūs ir negalima pasakyti, ar jie geri, ar blogi. EIC Accelerator Pilot ir SME Instrument nebuvo tobuli ir puiku, kad EIC laikosi savo vardo ir nuolat tobulina savo procesus. Pareiškėjams svarbu atsižvelgti į tai, kaip pasikeitė EIC Accelerator dėmesys.
Įmonėms, kurios būtų buvusios palankiai vertinamos 2020 m., 2021 m. gali nepasisekti ir atvirkščiai. Buvo daug stebinančių atvejų, kai įmonės, atlikdamos 1 veiksmą, gavo 4 balus iš 4, kuriems 2020 m. tikriausiai būtų buvę sunku pasiekti net 12 balų. Kaip teigia EIC:
[] Accelerator nėra skirtas tobulai parengtų pasiūlymų atrankai. Siekiama atrinkti puikias idėjas ir naujoves, kurias sukūrė įsipareigoję ir atkaklūs novatoriai, kad EIC parama galėtų tapti realia ir pasiekti didelį poveikį Europos ir europiečių labui.
Atrodo, kad konsultantai ir profesionalūs rašytojai (arba laisvai samdomi darbuotojai) turi iš naujo įvertinti, kaip jie tikrina savo klientus. Grynos programinės įrangos naujovės gali būti vertinamos palankiau 2021 m., palyginti su 2020 m., o grynos CleanTech ar MedTech techninės įrangos naujovės, patenkančios į konkurencingas rinkas, gali būti vertinamos ne taip palankiai dėl naujų vertinimo kriterijų.
Ar aukščiau pateiktas teiginys yra teisingas, dar reikia išsiaiškinti, bet ką galima tvirtai teigti:
EIC Accelerator 2021 yra nauja finansavimo programa ir jos atrinkti naudos gavėjai greičiausiai labai skirsis nuo tų, kurie bus finansuojami 2020 m.
Straipsniai, rasti Rasph.com atspindi Rasph ar atitinkamų jo autorių nuomones ir jokiu būdu neatspindi Europos Komisijos (EK) ar European Innovation Council (EIC) nuomonių. Pateikta informacija siekiama pasidalinti perspektyvomis, kurios yra vertingos ir gali potencialiai informuoti pareiškėjus apie subsidijų finansavimo schemas, tokias kaip EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition arba susijusias programas, tokias kaip Innovate UK Jungtinėje Karalystėje arba smulkaus verslo inovacijų ir tyrimų dotacija (SBIR). Jungtinės Valstijos.
Straipsniai taip pat gali būti naudingas šaltinis kitiems konsultacijos dotacijų erdvėje taip pat profesionalūs stipendijų rašytojai kurie samdomi kaip laisvai samdomi darbuotojai arba yra mažos ir vidutinės įmonės (MVĮ) dalis. EIC Accelerator yra „Europos horizonto“ (2021–2027 m.) dalis, kuri neseniai pakeitė ankstesnę pagrindų programą „Horizontas 2020“.
Ar norėtumėte pasamdyti rašytoją, kuris prašytų dotacijų ES?
Nedvejodami kreipkitės čia: kontaktas
Ar ieškote mokymo programos, kad sužinotumėte, kaip kreiptis dėl EIC Accelerator?
Raskite čia: Treniruotės
