EIC Accelerator blended financing (hibe ve özsermaye), 2019'daki artık geçerliliğini yitirmiş olan SME Instrument Aşama 2'den ilk başlangıcından ve 2019/2020'de EIC Accelerator Pilotu olarak takip eden test aşamasından dramatik bir geçiş geçirdi. Birden fazla adımı içeren yeni bir başvuru süreci, başvuru için çevrimiçi bir yapay zeka platformu ve bir video sunumuyla, yalnızca sürecini değil sonuçlarını da değiştirdi (okuyun: AI Aracı İncelemesi).
Bu en yeni yinelemeyle birlikte değerlendirme ve teklif şablonunun değişmesiyle birlikte, ne olduğu açıktır. çalıştı 2020'de ve daha önceki aşamalar 2021'de geçerli olmayabilir. Açıkça, teklif farklı görünüyor, ücretsiz bir iş planı anlatımı yerine önceden belirlenmiş bir yapıya öncelik veriyor ve tüm şirketlerin uyması gereken belirli bir yol haritasını tanımlıyor. Ancak EIC Accelerator'deki en yeni değişiklikler üzerinde en önemli etkiye sahip olabilecek faktör, değerlendirmenin kendisi olabilir.
SME Instrument Aşama 2 ve EIC Accelerator Pilot Programından Uzaklaşmak
EIC Accelerator'nin yeni Adım 1'inin amacı Kalite kontrolü Projenin AB'yi ilgilendirip ilgilendirmediğini ve genel risk, yenilik, ekip ve pazar kriterlerine uyup uymadığını belirlemek için yapılan başvuruların sayısı. Bu nedenle, başlangıçta taklit etmenin bir yolu olarak ilan edildi. eskimiş Mükemmellik Mührü*, 2020 projesine 15 üzerinden en az 13 değerlendirme puanıyla verildi. Tarihsel olarak, 2018-2020 yılları arasında gönderilen tüm projelerin 30% ila 50%'si bu seviyeye ulaştı.
60-70%'nin mevcut 1. Adım başarı oranları bu eşiğe oldukça iyi uymaktadır, ancak eşdeğer olduğu iddia edilebilir. eski puan tam 13 yerine 12,5'e karşılık gelmeyi tercih eder. Yine de Adım 1, eski puanlamanın kısmen yerini alan bir eşik görevi görüyor ancak aynı zamanda proje kalitesi söz konusu olduğunda belirgin şekilde farklı bir odağa sahip. Bu kalite yönü basit bir soruyla araştırılabilir:
2020'de 12,5'tan fazla puan alan başvuruların yeniden gönderilmesi 2021'in 1. Adımında otomatik olarak başarılı olacak mı?
*Not: Yeni Mükemmellik Mührü artık yalnızca değerlendirme sürecinin 3. Adımına, yani mülakat aşamasına ulaşan bazı şirketlere verilmektedir. 2021 Mükemmellik Mührü, 1. Adım kısa uygulamasıyla veya herhangi bir puanlama türüyle ilişkili değildir ancak finansman programının 2021 öncesindeki önceki yinelemelerine yararlı bir benzetme görevi görür.
2020'den 2021'e Geçiş: Eşikler ve Kalite
EIC, Adım 1'in aşağıdaki amaçlarla tasarlandığını belirtmiştir: “Değerlendiricilerin ilgisini çekmek” bu, eski SME Instrument Aşama 1 ile karşılaştırıldığında bile oldukça yüzeysel bir değerlendirme olduğu anlamına gelir. 1. Adımda yalnızca 5 basitleştirilmiş değerlendirme kriteri bulunurken, 2020 değerlendirmelerinin çok ayrıntılı 17 kriteri ele alması gerekiyordu.
Projelerin başarısını doğrudan tanımlayan en yeni değerlendirme kriterlerinin artık ağırlıklı olarak inovasyon, risk ve piyasa lehine olduğu, eski kriterlerin ise şirket ve projenin her yönüne eşit ağırlıkta baktığı iddia edilebilir. Bu yaklaşımın faydası veya değiş tokuşları hakkında bir yargıya varılmadan, ne tür projelerin başarılı olacağını açıkça etkiler ve muhtemelen 2020'de ve önceki on yılda gözlemlenenlerden çok farklı olacaktır (okuyun: EICA için öneriler).
EIC Accelerator'ye başvuran bazı ilginç başvuru vakaları gün yüzüne çıkarken, maksimum 15 üzerinden 10 ila 11 arasında düşük puanlar gösteren 2020 başvurusu, 2021'de 1. Adımı çok olumlu değerlendirmelerle geçti. İlginç olan, 2020'deki bu kadar düşük puanların, profesyonel yazarların veya danışmanların gözünde genellikle kaybedilmiş bir dava olarak görülmesiydi; çünkü bu, projenin European Innovation Council'yi (EIC) veya startup'ı veya Small'u ikna etmek için gereken karmaşıklıktan yoksun olduğu anlamına geliyordu. Orta Büyüklükteki İşletmelerin (KOBİ) iyi düşünülmüş bir iş modeli veya finansal planlaması yoktur.
Değerlendirme Kriterlerinin Değiştirilmesi
İlk aşama yalnızca değerlendiricinin ilgisini zirveye çıkarmakAvrupa Komisyonu'nun (AK) fazla finansmanı olsa bile 2020'de finansmanı düşünülmeyecek birçok proje artık ilk aşamayı kolaylıkla geçebiliyor. Bunun 2. Adımda nasıl değişeceği belirsizdir ancak değerlendirme kriterlerinin önemli ölçüde değiştiği söylenebilir.
2020'de iş ortağı ağı üzerinden taşeronluktan müşteri tabanının ayrıntılarına kadar tüm iş modelini kapsayan 17 ayrıntılı kriter vardı (okuyun: Başvurmaması Gereken Şirketler). Sorular son derece ayrıntılıydı ve kapsanıyordu:
- Müşteriler neden sizden satın alsın?
- İş modeliniz şirketinizi ölçeklendirebiliyor mu?
- Ticarileştirmeye yönelik stratejik plan yeterli mi?
- Herhangi bir IP veya lisanslama sorunu giderildi mi?
- Ürünün kullanımı kolay mı?
- …
Bu, 2. Adımda 13, 1. Adımda ise yalnızca 5 kriterle değiştirildi. Tüm projeyi kademeli olarak notlandırmak zorunda olan değerlendiricilere çok incelikli sorular sormak yerine, yeni kriterler basitleştirildi ve aynı soruların çoğuna odaklanıldı. daha az ayrıntıyla.
İlginç bir şekilde, yeni kriterler cinsiyet eşitliğini, AB'deki daha geniş faydaları ve toplumsal zorlukları göz ardı ediyor. Bunlar eski değerlendirme kriterlerinde açıktı ancak 2. Adım başvurusunda açıklanması gerekmesine rağmen artık mevcut değiller. Bunun nedeni muhtemelen yeni Stratejik Zorluklar ve uygulanan kadın-CEO kotası arka uç değerlendirmelerde tekrarlanmamalıdır. başlangıç aşaması.
“Gitme” Kriterleri
Yeni değerlendirme kriterlerinde, risk, pazar, yenilik ve ekibe yönelik güçlü bir tercihle farklı bir odaklanma olduğu ve değerlendiricilere yönelik talimatların 2. Adım olduğu açıkça görülmektedir. Gitmek 2020 kurallarına göre 4,5 ila 5 arasında bir puana karşılık gelmelidir.**
Yukarıda bahsedilen anekdotu tekrar ele alırsak, 10,5 puan alan bir başvurunun her bölüm için ortalama puanı 3,5 olacaktır, bu da eski kriterlere göre 2. Adımı geçme şansının olmaması gerektiği anlamına gelir. Böyle bir uygulamanın 2. Adımda başarılı olup olmayacağını zaman gösterecek ancak değerlendirmedeki değişiklikle birlikte, ABM kapsamında finanse edilen şirket türlerinin önceki on yıldan çok farklı olabileceği düşünülebilir.
EIC'nin aktardığı bilgilerden çıkan en büyük çıkarım, 2021 Hızlandırıcının şunları yapmasıdır: mükemmel şekilde hazırlanmış teklifler aramayın. Bu, değerlendiricilerin uzmanlığı olmayan, pazara bakışı olmayan ve ticari stratejisi olmayan şirketleri seçeceği anlamına mı geliyor? Bu pek olası değil ancak başvuruların değerlendirilme şekli önceliklendirme yapılırken daha yüzeysel görünüyor içgüdüsel his Ve Git/Gitmeme niceliksel bir değerlendirme üzerinden.
Bunun bir örneği olarak, Birleşik Krallık'tan başvuranların, bunu yapmaları yasak olmasına rağmen, blended financing başvurusuyla (yani özsermaye bileşeniyle) Adım 1'e başarılı bir şekilde başvurdukları durumlar bile olmuştur. Başvuruyu Go olarak derecelendiren 4 değerlendiriciden hiçbiri bu konuda yorum yapmadı. Elbette, 2. Adımda verilen sayılar değiştirilebileceğinden, 1. Adımda bu faktörler o kadar alakalı değildir ancak bu, yeni sistemde değerlendiriciler tarafından daha az inceleme uygulanabileceğini göstermektedir.
**Not: Etki, Mükemmellik ve Uygulama'nın her biri maksimum 5 puana sahipti; bu da birleştirildiğinde maksimum toplam 15'e ulaşıyordu. Her birine 4,5 verilseydi, genel değerlendirme puanı 13,5 olacaktı; bu da 2019'daki mülakat daveti eşiğine yakındı, ancak 2020'de erkek CEO'lar için eşikler 13,7'den 14,1'e yükseldi.
Çözüm
2021'deki değişiklikler ilginç ve bunların iyi mi kötü mü olduğu söylenemez. EIC Accelerator Pilot ve SME Instrument mükemmel değildi ve EIC'nin adının arkasında durması ve kendi süreçlerinde yenilikler yapmaya devam etmesi mükemmel. Başvuru sahipleri için önemli olan, EIC Accelerator'nin odağının artık nasıl değiştiğini düşünmektir.
2020'de olumlu karşılanacak şirketler 2021'de başarılı olamayabilir ve bunun tersi de geçerli olabilir. 1. Adımda 4 üzerinden 4 puan alan pek çok şaşırtıcı şirket vakası yaşandı ve bu şirketler muhtemelen 2020'de 12 puana ulaşmakta bile zorlanacaklardı. EIC'nin belirttiği gibi:
[The] Hızlandırıcı mükemmel şekilde hazırlanmış teklifleri seçmekle ilgili değildir. EIC desteğinin gerçeğe dönüşmesine ve Avrupa ile Avrupalıların yararına büyük bir etki yaratmasına yardımcı olabilecek, kendini adamış ve azimli yenilikçiler tarafından geliştirilen harika fikirlerin ve yeniliklerin seçilmesiyle ilgilidir.
Öyle görünüyor ki danışmanlar ve profesyonel yazarlar (ya da serbest çalışanlar) müşterilerini nasıl inceleyeceklerini yeniden değerlendirmek zorundalar. Saf yazılım yenilikleri, 2020'ye kıyasla 2021'de daha olumlu algılanabilirken, rekabetçi pazarlara giren saf CleanTech veya MedTech donanım yenilikleri, yeni değerlendirme kriterleri nedeniyle olumlu görülmeyebilir.
Yukarıdaki ifadenin doğru olup olmadığını zaman gösterecek ancak kesin olarak söylenebilecek şey şudur:
EIC Accelerator 2021 yeni bir finansman programıdır ve seçilen yararlanıcıları muhtemelen 2020'de finanse edilenlerden çok farklı olacaktır.
Bulunan makaleler Rasph.com Rasph'un veya ilgili yazarlarının görüşlerini yansıtır ve hiçbir şekilde Avrupa Komisyonu (EC) veya European Innovation Council (EIC) tarafından benimsenen görüşleri yansıtmaz. Sağlanan bilgiler, değerli olan ve başvuru sahiplerini EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition gibi hibe finansman programları veya Birleşik Krallık'taki Innovate UK veya Küçük İşletme İnovasyon ve Araştırma hibesi (SBIR) gibi ilgili programlar hakkında potansiyel olarak bilgilendirebilecek perspektifleri paylaşmayı amaçlamaktadır. Birleşik Devletler.
Makaleler aynı zamanda diğer kişiler için de yararlı bir kaynak olabilir. danışmanlıklar hibe alanında da profesyonel hibe yazarları kimler olarak işe alınır serbest çalışanlar veya Küçük ve Orta Ölçekli İşletmenin (KOBİ) bir parçasıysanız. EIC Accelerator, yakın zamanda önceki çerçeve programı Horizon 2020'nin yerini alan Horizon Europe'un (2021-2027) bir parçasıdır.
AB'deki hibelere başvurmak için bir yazar tutmakla ilgileniyor musunuz?
Lütfen buradan ulaşmaktan çekinmeyin: Temas etmek
EIC Accelerator'ye nasıl başvuracağınızı öğrenmek için bir eğitim programı mı arıyorsunuz?
Burada bulun: Eğitim
