éxito EIC Accelerator

Navegando el proceso de evaluación del EIC Accelerator: desafíos y estrategias para el éxito

por

El Acelerador European Innovation Council (EIC) se erige como un faro de apoyo para las nuevas empresas y las Pequeñas y Medianas Empresas (PYME) que buscan financiación. Con una financiación total potencial de 17,5 millones de euros, que comprende 2,5 millones de euros en subvenciones y hasta 15 millones de euros en financiación de capital, el EIC Accelerator es una oportunidad lucrativa para los innovadores europeos. Sin embargo, navegar por su complejo proceso de evaluación puede resultar desalentador. El enigma de la evaluación de los tres pasos El proceso de evaluación del EIC Accelerator se divide en tres pasos distintos, cada uno con su conjunto único de desafíos. Los dos primeros pasos implican una evaluación escrita detallada del proyecto, mientras que el tercer y último paso es una entrevista cara a cara o en línea. 1. Evaluación escrita (Pasos 1 y 2): Estas etapas iniciales se centran en la viabilidad técnica y comercial del proyecto. Sin embargo, la interacción limitada con los evaluadores y la dependencia de la comunicación escrita pueden provocar malentendidos o subestimar el potencial de un proyecto. 2. Entrevista cara a cara (Paso 3): Esta etapa presenta un nuevo conjunto de evaluadores, a menudo con un enfoque y experiencia diferentes a los de los revisores iniciales. Aquí se cuestiona la estrategia comercial del proyecto y la capacidad del equipo para ejecutarlo. Este cambio en los criterios de evaluación puede tomar desprevenidos a los solicitantes, lo que lleva a resultados inconsistentes en comparación con las etapas escritas. Superar los obstáculos de la evaluación El éxito en el proceso de evaluación del EIC Accelerator requiere un enfoque estratégico que aborde los matices de cada paso: 1. Dominio de la comunicación escrita: en las dos primeras etapas, la claridad y concisión en la propuesta son cruciales. Los solicitantes deben centrarse en articular de forma eficaz la singularidad de su tecnología, el potencial de mercado y las estrategias comerciales. 2. Preparación para la entrevista: Es clave comprender que la etapa de la entrevista tendrá un enfoque diferente. Los solicitantes deben estar preparados para discutir su estrategia comercial en profundidad y demostrar una comprensión clara de la dinámica del mercado. 3. Coherencia entre etapas: Es vital garantizar que la presentación del proyecto sea coherente en todas las etapas, pero adaptable al enfoque de cada paso de la evaluación. Esto requiere una comprensión profunda del proyecto y la capacidad de comunicar su propuesta de valor de manera efectiva tanto en forma escrita como verbal. Aprovechar la asistencia de expertos Para muchos solicitantes, navegar por el proceso de evaluación del EIC Accelerator puede resultar abrumador. Buscar ayuda de escritores, consultores y asesores profesionales familiarizados con las complejidades del EIC Accelerator puede resultar invaluable. Estos expertos pueden brindar orientación sobre cómo adaptar la solicitud para cumplir con los criterios específicos de cada paso de la evaluación y ofrecer información sobre las expectativas de los evaluadores y miembros del jurado. Conclusión El EIC Accelerator presenta una importante oportunidad para las empresas emergentes y las PYME en Europa. Sin embargo, no se puede subestimar la complejidad de su proceso de evaluación. Un enfoque estratégico que aborde los desafíos únicos de cada paso de la evaluación, junto con la orientación de expertos, puede mejorar las posibilidades de éxito de un solicitante en este campo altamente competitivo.

La engañosa comodidad de pasar el paso 1 del EIC Accelerator: preparándose para los rigores del paso 2

por

Introducción: Comprender el Paso 1 del EIC Accelerator y sus implicaciones Para muchas empresas emergentes y PYMES, aprobar el Paso 1 del proceso de solicitud del Acelerador European Innovation Council (EIC) puede ser un momento de logro significativo. Sin embargo, este éxito inicial puede resultar engañoso a medida que los solicitantes avanzan al Paso 2, más exigente. La transición del Paso 1 al Paso 2 implica un cambio de una presentación concisa del plan de negocios a un análisis detallado y exhaustivo, que puede alterar significativamente a los evaluadores. ' percepciones del proyecto. Paso 1: La simplicidad engañosa El paso 1 del EIC Accelerator está diseñado para captar el interés de los evaluadores con una versión corta del plan de negocios. Carece de información detallada sobre finanzas, paquetes de trabajo y otros aspectos críticos del proyecto de innovación. La presentación en este paso se resume en un documento de 10 diapositivas, que los evaluadores no presentan, sino que leen. El umbral de éxito en el Paso 1 es relativamente bajo, ya que solo 2 de cada 4 (3 de 4 desde 2024) evaluadores remotos deben proporcionar una revisión favorable para que un solicitante pase al Paso 2. La verificación de la realidad del Paso 2 El Paso 2 presenta un marcado contraste con la etapa preliminar. Requiere un plan de negocios integral, compuesto casi en su totalidad por texto, con un mínimo de datos visuales. Los solicitantes deben proporcionar respuestas detalladas a numerosas preguntas que cubren la cadena de valor, descripciones de productos, antecedentes técnicos, análisis de mercado y estrategias comerciales. Esta etapa es significativamente más selectiva y requiere más mano de obra, y exige un nivel de detalle y profundidad que no se requiere en el Paso 1. El riesgo de interpretaciones erróneas La facilidad para pasar el Paso 1 puede llevar a los solicitantes a sobreestimar sus posibilidades de éxito en las etapas posteriores. Esta idea errónea surge de las diferencias fundamentales en la profundidad y el tipo de información requerida en cada etapa. Mientras que el Paso 1 se centra en captar el interés de los evaluadores con una visión general amplia, el Paso 2 examina los detalles más finos del proyecto. El cambio de expectativas entre estas etapas puede resultar en una reevaluación drástica de la viabilidad y el potencial del proyecto. Preparación para el Paso 2 Para navegar esta transición de manera efectiva, los solicitantes deben: Anticipar un mayor escrutinio: comprender que los evaluadores en el Paso 2 profundizarán en los detalles específicos del proyecto y prepararse en consecuencia. Mejore el detalle y la claridad: asegúrese de que el plan de negocios para el Paso 2 sea integral y aborde todas las posibles preguntas e inquietudes en detalle. Busque asistencia profesional: considere consultar con profesionales con experiencia en aplicaciones EIC para perfeccionar la solicitud para el Paso 2. Sea realista: mantenga expectativas realistas sobre las posibilidades de éxito, incluso después de un resultado positivo en el Paso 1. Conclusión: Navegando el EIC Accelerator con precaución Aprobando exitosamente El Paso 1 del EIC Accelerator es un hito importante, pero los solicitantes deben tener cuidado con los desafíos que se avecinan en el Paso 2. Comprender las crecientes demandas y prepararse meticulosamente para el escrutinio detallado del Paso 2 es crucial para mantener el impulso ganado en la etapa inicial.

Aprovechamiento de la capacitación EIC Accelerator: una estrategia rentable para la preparación interna de solicitudes

por

Adoptar la experiencia interna para las aplicaciones EIC Accelerator En la búsqueda de asegurar la financiación del EIC Accelerator, las nuevas empresas y las pequeñas y medianas empresas (PYME) a menudo enfrentan un desafío abrumador: diseñar una aplicación convincente que cumpla con los estrictos criterios del European Innovation Council (EIC). El proceso, complejo y exigente, normalmente implica navegar a través de complejas plantillas de propuestas de subvención, desarrollar un plan de negocios sólido y presentar de manera convincente los puntos de venta únicos (PVU) de la innovación. Dadas las complejidades involucradas, muchas empresas recurren a consultores externos, redactores de subvenciones profesionales o trabajadores independientes, incurriendo en costos significativos en el proceso. Sin embargo, existe una alternativa rentable: los programas de capacitación EIC Accelerator diseñados para capacitar a las empresas para preparar aplicaciones internamente. Estos programas de capacitación son una gran ayuda para las empresas que buscan reducir las tarifas iniciales asociadas con el proceso de solicitud y al mismo tiempo desarrollar experiencia interna. Las ventajas de los programas de formación EIC Accelerator Rentabilidad: Los programas de formación ofrecen una solución más económica en comparación con la contratación de consultores externos. Eliminan los elevados honorarios de consultoría, lo que permite a las empresas asignar recursos de manera más eficiente. Creación de experiencia interna: al capacitar a equipos internos, las empresas desarrollan un conjunto de habilidades sostenibles que pueden aprovecharse para futuras solicitudes y otras oportunidades de subvenciones. Enfoque personalizado: la preparación interna garantiza que la aplicación refleje genuinamente la visión y la innovación de la empresa, brindando un toque personalizado que los consultores externos podrían no captar. Mejor comprensión de los criterios del EIC: los programas de capacitación desmitifican las expectativas y los criterios de evaluación del EIC, lo que permite a las empresas adaptar sus aplicaciones de manera más efectiva. Control sobre el proceso: la preparación interna permite un mayor control sobre el cronograma y el contenido de la solicitud, lo que permite realizar ajustes y mejoras según sea necesario. Implementación de una estrategia de capacitación eficaz Selección del programa de capacitación adecuado: elija un programa que cubra todos los aspectos del proceso de solicitud de EIC Accelerator, incluida la redacción de propuestas, la planificación financiera y la preparación de propuestas. Equipo dedicado para la preparación de solicitudes: asigne un equipo dentro de la organización para recibir capacitación y liderar el proceso de solicitud. Aprendizaje y adaptación continuos: anime al equipo a mantenerse actualizado sobre las actualizaciones y cambios del EIC, garantizando que la solicitud se mantenga alineada con los criterios más recientes. Aprovechamiento de los recursos del EIC: utilice recursos proporcionados por el EIC, como plantillas oficiales, directrices y estudios de casos, para complementar la capacitación. Aplicación práctica de la formación: Aplicar las habilidades aprendidas en la formación inmediatamente a la preparación de la aplicación, permitiendo el aprendizaje y la mejora en tiempo real. Conclusión Los programas de formación EIC Accelerator ofrecen un camino estratégico para las empresas que buscan preparar sus solicitudes internamente. Al invertir en formación, las empresas no sólo ahorran en honorarios iniciales sino que también desarrollan una valiosa experiencia interna, aumentando sus posibilidades de éxito en el ámbito altamente competitivo de la financiación del EIC.

La disparidad en la evaluación EIC Accelerator: evaluadores remotos versus miembros del jurado

por

El proceso de evaluación del EIC Accelerator: un cambio de enfoque en los distintos pasos El programa Acelerador European Innovation Council (EIC) utiliza un enfoque distinto para evaluar solicitudes en diferentes pasos del proceso. Este enfoque afecta significativamente la coherencia y previsibilidad de las evaluaciones, lo que plantea desafíos para los solicitantes. Pasos 1 y 2: Miles de evaluadores remotos: Los dos primeros pasos del proceso EIC Accelerator implican el uso de una gran cantidad de evaluadores remotos. Estos evaluadores tienen la tarea de manejar el gran volumen de solicitudes, centrándose en examinar los aspectos tecnológicos de los proyectos. Esta etapa está diseñada para identificar buenas tecnologías y proyectos viables. Paso 3: Seleccionar un pequeño número de miembros del jurado: Por el contrario, el paso final emplea un pequeño grupo de miembros del jurado con orientación comercial. Estos miembros son responsables de tomar las decisiones finales de financiación, idealmente basadas en el potencial comercial de los proyectos. La intención es seleccionar los mejores casos de negocio, asegurando el éxito a largo plazo del programa. Desafíos que surgen de este enfoque Mayor aleatoriedad en la selección final: el menor número de miembros del jurado en el Paso 3, combinado con su enfoque comercial, introduce un mayor grado de aleatoriedad en el proceso de selección. Esta aleatoriedad se ve exacerbada aún más por la incapacidad de los solicitantes de rebatir o responder directamente a los comentarios de los miembros del jurado. Falta de coherencia entre los pasos: el cambio de enfoque de la viabilidad tecnológica en los dos primeros pasos al potencial comercial en el paso final puede llevar a evaluaciones erráticas. Los proyectos que pasen el escrutinio tecnológico de los evaluadores remotos podrían tener dificultades con la orientación comercial de los miembros del jurado. Influencia de las habilidades interpersonales en el Paso 3: La etapa final de la entrevista depende en gran medida de la presentación y las habilidades interpersonales de los solicitantes, factores para los que es difícil prepararse dentro del corto período de tiempo entre los pasos. Esta dependencia puede eclipsar los méritos intrínsecos del proyecto, aumentando la imprevisibilidad del proceso. Conclusión El proceso de evaluación del EIC Accelerator presenta un desafío único para los solicitantes debido a la disparidad entre las etapas iniciales, que utilizan una gran cantidad de evaluadores remotos enfocados en tecnología, y la etapa final, que depende de un pequeño jurado con un enfoque comercial. Esta disparidad puede dar como resultado evaluaciones inconsistentes y una mayor aleatoriedad, particularmente en la etapa final de toma de decisiones. Para los solicitantes, esto significa navegar por un proceso en el que los criterios de éxito pueden cambiar significativamente de una etapa a la siguiente.

La confusión entre los solicitantes del EIC Accelerator: desafíos de comunicación y evaluación

por

Inconsistencias en la comunicación y evaluación del EIC Accelerator El programa Acelerador European Innovation Council (EIC), un mecanismo de financiamiento clave para startups y PYMES innovadoras, enfrenta desafíos importantes a la hora de comunicar de manera transparente sus objetivos y expectativas a los solicitantes. Esta situación contribuye a la confusión y la incertidumbre entre quienes buscan financiación. Brechas de comunicación y agendas políticas: Históricamente, la EIC ha tenido dificultades para articular claramente sus objetivos para el programa Acelerador. La naturaleza de las instituciones públicas, a menudo impulsadas por agendas políticas, complica aún más esta situación. Si bien la EIC enfatiza la financiación de innovaciones disruptivas que el mercado privado pasa por alto, reconoce menos abiertamente una tendencia a favorecer las inversiones de bajo riesgo. Esta dicotomía es evidente en los casos en que la EIC ha concedido financiación a empresas que ya habían conseguido importantes inversiones privadas apenas unos días antes. Estos mensajes contradictorios crean incertidumbre sobre los verdaderos criterios para las decisiones de financiación. Resultados de evaluación impredecibles: El proceso de evaluación del EIC Accelerator se ha caracterizado por la imprevisibilidad y la aleatoriedad. Ha habido casos en los que propuestas previamente rechazadas se aceptaron al volver a enviarlas con cambios mínimos o sin cambios. Esta inconsistencia plantea dudas sobre la credibilidad del proceso de evaluación e introduce un “factor suerte” en la selección de proyectos. Además, la retroalimentación de los evaluadores a menudo ha sido insuficiente para guiar las propuestas rechazadas hacia la mejora. Además, la comprensión mixta del jurado sobre los aspectos técnicos ha generado mayor confusión y decepción entre los solicitantes. El impacto en los solicitantes Sobreestimación de las posibilidades: Los solicitantes, en ausencia de una comunicación clara y consistente por parte del EIC, pueden sobreestimar sus posibilidades de éxito. Esto conduce a expectativas desalineadas y posibles esfuerzos desperdiciados. Necesidad de directrices más transparentes: Para reducir la confusión, el EIC debería ofrecer directrices más explícitas y detalladas sobre los motivos del rechazo, especialmente durante la etapa de entrevista. Proporcionar dicha claridad podría permitir a los solicitantes alinear mejor sus propuestas con las expectativas del EIC. Reducción de la aleatoriedad en la selección: establecer criterios más consistentes y transparentes para la selección y el rechazo puede ayudar a mitigar la aleatoriedad percibida en el proceso de evaluación. Esto mejoraría la credibilidad del programa y proporcionaría una orientación más confiable a los solicitantes. Conclusión Los desafíos del programa EIC Accelerator en materia de comunicación y evaluación contribuyen significativamente a la confusión que experimentan los solicitantes. Para abordar estas cuestiones, el EIC debe priorizar el asesoramiento claro y pragmático sobre las comunicaciones políticas, proporcionar comentarios detallados sobre los rechazos y establecer criterios consistentes para la evaluación. Estas medidas ayudarían enormemente a los solicitantes a comprender sus posibilidades reales y lo que diferencia la aprobación del rechazo en el proceso de financiación.

El ecosistema del EIC Accelerator: un marco centrado en la consultoría

por

Dominio de la consultoría en el proceso EIC Accelerator El programa Acelerador European Innovation Council (EIC), diseñado para apoyar a nuevas empresas y PYME innovadoras, parece haber fomentado inadvertidamente un ecosistema donde las consultorías desempeñan un papel más central que los propios solicitantes. Esta situación surge de una combinación de la complejidad del programa y las estrategias de comunicación del EIC. Complejidad y oscuridad que conducen a la confianza en la consultoría: Más de 70% de los encuestados indicaron que contrataron a un consultor para preparar su solicitud EIC Accelerator. Este alto porcentaje refleja la complejidad y la naturaleza oscura del programa, que puede resultar abrumador para muchos solicitantes. Las comunicaciones oficiales del EIC, a menudo centradas en materiales promocionales, dejan a los posibles solicitantes con más preguntas que respuestas, lo que los lleva a buscar asistencia de expertos externos. Desafíos de comunicación del EIC: El EIC ha tenido dificultades para comunicar de manera efectiva lo que busca el Acelerador y lo que los solicitantes deben esperar. Esta dificultad probablemente sea resultado de la tendencia de la institución pública a priorizar las agendas políticas y las comunicaciones sobre el asesoramiento pragmático. Hay una dicotomía en el mensaje de la EIC: promover la financiación de innovaciones disruptivas y al mismo tiempo favorecer las inversiones de bajo riesgo. Esta comunicación contradictoria aumenta la dependencia de los Puntos de Contacto Nacionales (PNC) y las consultorías para obtener una orientación más clara. El impacto en los solicitantes El ecosistema actual pone a los solicitantes individuales en desventaja, especialmente aquellos que no tienen los recursos para contratar consultores. Esta dependencia de consultorías puede llevar a una comprensión sesgada del proceso de solicitud, y muchos solicitantes sobreestiman sus posibilidades según las directrices del EIC. También crea una barrera para quienes no pueden pagar los honorarios de consultoría, lo que podría dejar de lado proyectos innovadores que carecen de los medios para una orientación profesional. Recomendaciones para un enfoque más equilibrado Mayor transparencia y comunicación directa: El EIC podría mejorar su comunicación directa con los solicitantes potenciales, brindando asesoramiento claro y pragmático y expectativas realistas sobre el proceso de solicitud. Recursos accesibles para todos los solicitantes: el desarrollo de recursos y herramientas que desmitifiquen el proceso de solicitud podría ayudar a reducir la dependencia excesiva de las consultorías. Esto podría incluir directrices detalladas, ejemplos de solicitudes exitosas y comentarios completos sobre las solicitudes rechazadas. Mayor apoyo para los solicitantes independientes: el EIC podría considerar establecer mecanismos de apoyo para los solicitantes que opten por navegar el proceso de forma independiente. Este apoyo podría adoptar la forma de talleres, seminarios web o sesiones de consulta directa. Conclusión Si bien las consultorías desempeñan un papel vital al guiar a los solicitantes a través del complejo proceso del EIC Accelerator, el ecosistema actual parece favorecer a aquellos que pueden pagar dichos servicios. Un enfoque más equilibrado, con una mejor comunicación directa y apoyo del EIC, podría nivelar el campo de juego, asegurando que todas las ideas innovadoras, independientemente de sus recursos, tengan una oportunidad justa de éxito.

Navegando por el proceso de solicitud EIC Accelerator: comprendiendo los desafíos de cumplir los plazos

por

El viaje de solicitud de tres pasos del EIC Accelerator El programa blended financing del Acelerador European Innovation Council (EIC), una iniciativa fundamental para las nuevas empresas y las pequeñas y medianas empresas (PYME) que buscan financiación, experimentó cambios significativos en 2021. Estos cambios introdujeron un proceso estructurado de tres pasos. proceso de solicitud, cada uno con sus distintos requisitos y plazos. Comprender estos pasos es crucial para que los solicitantes planifiquen y ejecuten sus solicitudes de manera efectiva. Paso 1: Solicitud breve: esta fase inicial implica una minipropuesta, que incluye una solicitud de subvención por escrito, una presentación en video y una plataforma de presentación. Sorprendentemente, el Paso 1 se puede preparar en menos de 30 días y enviarse en cualquier momento, ya que no tiene una fecha límite fija. Esta flexibilidad permite a los solicitantes ingresar al proceso cuando se sientan más preparados. Paso 2 – Solicitud completa: esta fase presenta un desafío más importante. Requiere una solicitud detallada y solo se puede presentar una vez que se aprueba el Paso 1 y el EIC anuncia una fecha límite fija. Históricamente, en 2021 hubo dos plazos de este tipo: en junio y octubre. La preparación para el Paso 2 es una tarea sustancial, con un tiempo de preparación recomendado de al menos 60 días. Paso 3: Entrevista cara a cara: El último obstáculo, el Paso 3, implica una entrevista cara a cara utilizando la plataforma de presentación del Paso 2. Este paso solo está disponible para los proyectos aprobados en el Paso 2. Las fechas de la entrevista están establecidas. poco después de las evaluaciones del Paso 2, y los solicitantes suelen tener alrededor de 14 días para prepararse para esta etapa. El desafío de la planificación y la gestión del tiempo Para los solicitantes por primera vez, comprender y gestionar este proceso de tres pasos puede resultar abrumador. La naturaleza flexible de la presentación del Paso 1 contrasta marcadamente con la naturaleza rígida y exigente del Paso 2. Los tiempos de preparación, aunque aparentemente amplios, pueden ser desafiantes, especialmente para las empresas emergentes y las PYME que no están familiarizadas con las complejidades del proceso. Paso 1: Si bien la preparación para el Paso 1 requiere relativamente menos tiempo, la ausencia de una fecha límite fija significa que los solicitantes deben autorregular el tiempo de presentación. Esta fase requiere una planificación estratégica para garantizar la preparación para los pasos posteriores, más exigentes. Paso 2: El salto del Paso 1 al Paso 2 es significativo. El tiempo mínimo de preparación de 60 días para el Paso 2, luego de la aprobación del Paso 1, requiere que los solicitantes realicen una transición rápida de una solicitud breve a una propuesta detallada y completa. Esta transición puede resultar abrumadora, especialmente para los solicitantes primerizos que no están familiarizados con la profundidad y el detalle que espera el EIC. Paso 3: El paso final, aunque tiene un tiempo de preparación más corto, es crucial y puede ser intenso. Los solicitantes deben estar preparados para pasar rápidamente de enviar su solicitud completa en el Paso 2 a prepararse para una entrevista en profundidad. Conclusión Navegar por el proceso de solicitud del EIC Accelerator requiere una planificación cuidadosa, conocimiento de los plazos y comprensión del esfuerzo requerido en cada etapa. Particularmente desafiante es la transición del Paso 1, breve y flexible, al Paso 2, intensivo y con plazos. Los solicitantes por primera vez deben abordar este proceso con diligencia y preparación exhaustiva para mejorar sus posibilidades de éxito.

El acto de equilibrio del jurado EIC Accelerator: financiación de DeepTech y aversión al riesgo

por

La dicotomía de la evaluación del jurado del Paso 3 de EIC Accelerator El programa Acelerador European Innovation Council (EIC) desempeña un papel fundamental en el fomento de nuevas empresas y pequeñas y medianas empresas (PYME), especialmente en el sector DeepTech. Sin embargo, el paso final de este viaje de financiación, el Paso 3, que implica una evaluación del jurado, presenta un desafío único. Se ha observado que el proceso de toma de decisiones del jurado oscila entre la búsqueda de proyectos DeepTech innovadores y la preferencia por propuestas con perfiles de menor riesgo. Resultados impredecibles y comprensión técnica: Las evaluaciones del jurado del Paso 3 a veces han sido impredecibles, con casos de propuestas que tuvieron éxito con cambios mínimos después de un rechazo inicial. Esta aleatoriedad en la selección plantea dudas sobre la coherencia del proceso de evaluación y la comprensión técnica del jurado en algunos casos. Preferencia por el éxito comercial frente al DeepTech de alto riesgo: Hay una tendencia creciente en los criterios del jurado del EIC hacia proyectos con viabilidad comercial inmediata. Los proyectos DeepTech, por su naturaleza, a menudo no arrojan beneficios durante períodos prolongados, normalmente hasta cinco años. Sin embargo, el jurado parece cada vez más reacio a financiar proyectos de alto riesgo, a pesar de que esto es una característica del dominio DeepTech. Implicaciones para las empresas DeepTech de alto riesgo El enfoque del EIC presenta una paradoja para las empresas DeepTech de alto riesgo. Si bien el consejo pretende fomentar la innovación en este sector, la aversión al riesgo de su jurado puede dejar de lado sin darse cuenta proyectos verdaderamente innovadores que requieren plazos más largos para alcanzar la comercialización. Esta tensión entre fomentar la innovación de vanguardia y mitigar el riesgo crea un entorno desafiante para las empresas DeepTech de alto riesgo que buscan financiación del EIC. Conclusión El proceso del jurado del Paso 3 del EIC Accelerator es crucial para las decisiones de financiamiento, sin embargo, opera dentro de una interacción compleja de búsqueda de proyectos innovadores del DeepTech y una preferencia por inversiones menos riesgosas. Este escenario requiere un enfoque más equilibrado, donde el potencial transformador del DeepTech de alto riesgo no se vea eclipsado por un enfoque excesivo en el éxito comercial a corto plazo.

La brecha en la orientación: EIC Accelerator Paso 3 Preparativos para la entrevista

por

El proceso de solicitud para el programa Acelerador European Innovation Council (EIC) es un viaje multifacético, en el que cada paso está diseñado para acercar a las nuevas empresas innovadoras y a las pequeñas y medianas empresas (PYME) a recibir una financiación crucial. Sin embargo, existe una discrepancia notable en el apoyo brindado a los solicitantes en las diferentes etapas, particularmente entre el Paso 2 (coaching empresarial) y el Paso 3 (la etapa de entrevista). Esta disparidad no sólo afecta la preparación de los solicitantes sino que también cuestiona la eficiencia general del proceso. La brecha en la orientación: Paso 3 Preparativos para la entrevista Falta de apoyo estructurado En el Paso 3 del proceso EIC Accelerator, los solicitantes son invitados a una entrevista, una etapa crucial en la que presentan su plan de negocios e innovación a un panel de expertos. Sorprendentemente, hay una falta significativa de orientación formal o entrenamiento estructurado disponible para que los solicitantes se preparen para este paso crítico. Esta ausencia de apoyo contrasta marcadamente con el coaching empresarial que se ofrece en el Paso 2, lo que deja a los solicitantes navegar las complejidades del proceso de entrevista en gran medida solos. La importancia de una preparación eficaz para la entrevista La etapa de la entrevista es fundamental para los solicitantes, ya que es una oportunidad para dar vida a sus propuestas escritas y convencer al panel de la valía de su proyecto. Las habilidades de comunicación efectiva, la claridad en la presentación del modelo de negocio y la capacidad de responder preguntas desafiantes son componentes esenciales de una presentación exitosa. Sin la orientación o el entrenamiento adecuados, muchos solicitantes pueden encontrarse mal preparados para esta situación de alto riesgo. Paso 2 Coaching: ¿Satisface las necesidades de los solicitantes? Asesoramiento empresarial versus experiencia en redacción de subvenciones En el paso 2, el programa EIC Accelerator proporciona asesoramiento empresarial a los solicitantes, centrándose en el desarrollo empresarial y las estrategias de crecimiento. Sin embargo, un punto crítico de discordia es la discrepancia percibida entre el coaching ofrecido y las necesidades reales de los solicitantes. Muchos de estos entrenadores, si bien dominan las estrategias comerciales, carecen de experiencia en los aspectos específicos de la redacción de propuestas de subvenciones exitosas. Este desajuste puede dejar a los solicitantes mal preparados para las complejidades de los requisitos y expectativas del EIC Accelerator. Una propuesta para la eficiencia: centrarse en el coaching del Paso 3 Repensar la estrategia de coaching Para mejorar la eficacia y relevancia del apoyo brindado, sería más beneficioso asignar recursos al coaching para los preparativos de las entrevistas del Paso 3. Este cambio garantizaría que los solicitantes reciban orientación específica sobre cómo comunicar eficazmente su visión, abordar posibles preguntas del panel y presentar sus proyectos de la manera más convincente. Los beneficios del paso 3 del coaching Preparación mejorada: El coaching personalizado para la etapa de entrevista dotaría a los solicitantes de las habilidades y la confianza necesarias para sobresalir en sus presentaciones. Mayores tasas de éxito: los solicitantes mejor preparados podrían generar una mayor tasa de éxito en la obtención de financiación, beneficiando en última instancia al panorama de innovación de la UE. Optimización de recursos: Redirigir los recursos de coaching hacia donde más se necesitan resultaría en un uso más eficiente de los recursos del EIC Accelerator. Conclusión La estructura actual del programa EIC Accelerator, con su enfoque en el coaching empresarial en el Paso 2 y la falta de preparación formal para la entrevista en el Paso 3, parece desalineada con las necesidades de los solicitantes. Un cambio estratégico hacia la prestación de asesoramiento específico para la etapa de entrevista podría mejorar significativamente la preparación de los solicitantes y mejorar la eficiencia general del proceso de financiación. Un cambio de este tipo no sólo beneficiaría a los solicitantes sino que también se alinearía más estrechamente con el objetivo del EIC de fomentar proyectos innovadores e impactantes en toda Europa.

Distribución desigual de la financiación del EIC Accelerator: una mirada más cercana al panorama europeo

por

El acelerador European Innovation Council (EIC), un programa emblemático de financiación en el marco del marco Horizonte Europa de la Unión Europea, ha sido un rayo de esperanza para las nuevas empresas y las pequeñas y medianas empresas (PYME) de toda Europa. Ofrece una combinación única de subvenciones y financiación de capital, proporcionando hasta 2,5 millones de euros en financiación de subvenciones y 15 millones de euros en financiación de capital. Sin embargo, un examen más detenido de su distribución de fondos desde 2021 revela un patrón preocupante de desigualdad geográfica. El papel del EIC Accelerator en la configuración de la innovación europea El EIC Accelerator, parte de la iniciativa más amplia de la Unión Europea para fomentar la innovación y el crecimiento entre las nuevas empresas y las pequeñas y medianas empresas (PYME), ha sido fundamental para hacer realidad ideas innovadoras. Su objetivo es apoyar innovaciones de alto riesgo y alto impacto, guiándolas desde la etapa de concepto (Nivel de preparación tecnológica – TRL) hasta la madurez del mercado. Disparidades geográficas en la financiación del EIC Accelerator Desde su creación, el EIC Accelerator ha sido fundamental para fomentar la innovación y apoyar proyectos de alto potencial. Sin embargo, los datos indican una distribución sesgada de los fondos que favorece a ciertos países. Países como Francia, Alemania y los Países Bajos han encabezado sistemáticamente la lista de beneficiarios, mientras que países como Grecia, Eslovenia y Hungría se han quedado atrás. Esta distribución desigual plantea dudas sobre la accesibilidad y la equidad del programa EIC Accelerator. Francia, Alemania y los Países Bajos: líderes en financiación de la innovación Estos países han estado históricamente a la vanguardia en la recepción de financiación del EIC. Sus sólidos ecosistemas de innovación, junto con un fuerte apoyo gubernamental y una gran cantidad de escritores profesionales, autónomos y consultores capacitados para redactar solicitudes exitosas de subvenciones de la UE, han desempeñado un papel importante en este éxito. Además, la capacidad de estos países para cumplir con los altos requisitos del nivel de preparación tecnológica (TRL) y presentar eficazmente sus proyectos durante el proceso de entrevista EIC Accelerator ha solidificado aún más su posición como líderes en la obtención de financiación del EIC. Grecia, Eslovenia y Hungría: la lucha por la igualdad de oportunidades En contraste, países como Grecia, Eslovenia y Hungría han enfrentado desafíos para asegurar una participación equitativa en los fondos del EIC. Varios factores contribuyen a esta disparidad. En primer lugar, la falta de conocimiento y comprensión del modelo de propuesta oficial y del proceso de solicitud puede ser una barrera importante. Además, es posible que estos países no tengan tantos consultores o escritores profesionales especializados en solicitudes de subvenciones del EIC, lo que obstaculiza su capacidad para competir de manera efectiva. Ucrania: una exclusión notable La ausencia de Ucrania del panorama de financiación del EIC Accelerator es otro punto de preocupación. Dada la floreciente escena de startups del país y el potencial para proyectos innovadores, su exclusión de la financiación del EIC plantea dudas sobre la inclusión y el alcance del programa. Abordar la desigualdad Para rectificar estos desequilibrios, se podrían tomar varias medidas: Mejor apoyo y capacitación: Proporcionar capacitación y recursos especializados a posibles solicitantes de países subrepresentados podría ayudar a nivelar el campo de juego. Esto incluye talleres sobre cómo redactar propuestas convincentes y comprender los matices de los criterios de evaluación del EIC Accelerator. Diversificación de evaluadores: la incorporación de evaluadores de una gama más amplia de orígenes geográficos podría reducir los sesgos inherentes y garantizar una selección de proyectos más diversa y equitativa. Programas de extensión específicos: La implementación de programas de extensión en países con tasas de solicitud más bajas podría estimular el interés y la participación en el programa EIC Accelerator. Mayor transparencia: Compartir públicamente estadísticas detalladas sobre la distribución geográfica de los fondos y el proceso de evaluación podría mejorar la transparencia y la rendición de cuentas del programa. Conclusión Si bien el EIC Accelerator sigue siendo un instrumento vital para promover la innovación en Europa, abordar las disparidades geográficas en su distribución de fondos es crucial para garantizar un panorama más equilibrado y equitativo. Esto no sólo mejorará la credibilidad del programa, sino que también garantizará que las ideas innovadoras de todos los rincones de Europa tengan las mismas oportunidades de prosperar. Los países que han recibido financiación del EIC Accelerator desde 2021 se pueden encontrar aquí: Francia (80) Alemania (68) Países Bajos (52) España (35) Reino Unido (31) Israel (29) Suecia (25) Finlandia (22) Bélgica (20) Irlanda (20) Dinamarca (19) Italia (18) Noruega (13) Austria (12) Portugal (11) Estonia (8) Polonia (6) Bulgaria (3) Islandia (3) Lituania (2) Chequia (2 ) Rumania (2) Luxemburgo (2) Eslovaquia (1) Croacia (1) Grecia (1) Eslovenia (1) Chipre (1) Hungría (1) La lista completa de todos los beneficiarios de EIC Accelerator desde 2021 también está disponible.

El largo y sinuoso camino hacia la financiación EIC Accelerator: comience temprano, evite las prisas

por

Comprender el cronograma del EIC Accelerator El programa Acelerador European Innovation Council (EIC), un rayo de esperanza para las empresas emergentes y las pymes en la UE, ofrece una vía prometedora para asegurar la financiación. Sin embargo, es fundamental reconocer que el camino hacia esta financiación suele ser un viaje largo e impredecible. Con un tiempo de procesamiento promedio de 300 días1, el EIC Accelerator es un testimonio del carácter riguroso y exigente de la obtención de subvenciones y financiación de capital de la UE. La realidad de las múltiples presentaciones y rechazos Un estudio de caso revelador revela que un número significativo de proyectos analizados requirieron de tres a cinco presentaciones antes de recibir financiamiento2. Esta alta frecuencia de nuevas presentaciones subraya la imprevisibilidad y aleatoriedad del proceso, donde muchos proyectos valiosos enfrentan el rechazo debido a diversos factores, incluidas las evaluaciones subjetivas de los miembros del jurado y los evaluadores. Por qué es crucial comenzar temprano Dada la extensa duración del proceso de solicitud del EIC Accelerator y la probabilidad de enfrentar rechazos, es fundamental que los solicitantes comiencen su viaje con mucha anticipación. Esperar el momento perfecto o intentar alinearse con plazos específicos puede resultar en oportunidades perdidas y presión adicional. Comenzar temprano permite una preparación adecuada, refinar las propuestas y la posibilidad de volver a presentarlas si es necesario. Navegando por el proceso de evaluación El proceso de evaluación actual del EIC restringe las reenvíos, lo que hace que cada intento sea crucial. Garantizar que la aplicación sea lo más sólida y completa posible es clave. Las empresas deben centrarse en presentar un caso sólido que aborde todos los criterios de evaluación, demostrando innovación, potencial de mercado y capacidad de equipo. Mitigar el factor suerte Dada la imprevisibilidad inherente del proceso, los solicitantes deben intentar reducir el impacto de la suerte en sus presentaciones. Esto se puede lograr comprendiendo a fondo los criterios de evaluación, buscando comentarios de rechazos anteriores y refinando continuamente la propuesta en función de estos comentarios. Conclusión El camino hacia la obtención de financiación a través del EIC Accelerator no es corto ni sencillo. Requiere perseverancia, preparación minuciosa y comprensión de que los rechazos son parte del proceso. Comenzar temprano y estar preparado para múltiples presentaciones puede aumentar significativamente las posibilidades de éxito. A medida que los solicitantes recorren este desafiante camino, deben permanecer enfocados en su objetivo, utilizando cada paso como una oportunidad de aprendizaje para mejorar sus propuestas. Lecturas adicionales recomendadas Para obtener una visión más profunda del proceso de solicitud de EIC Accelerator y consejos para el éxito, los lectores interesados pueden consultar los artículos relacionados disponibles en Rasph.com y Segler Consulting. Notas a pie de página La duración promedio de 300 días para el proceso de solicitud del EIC Accelerator se destaca en informes anteriores sobre el programa EIC Accelerator. La necesidad de realizar múltiples presentaciones, a menudo de tres a cinco intentos antes de recibir financiación, se analiza en informes anteriores sobre el programa EIC Accelerator.

Rasph - Consultoría EIC Accelerator
es_ES
en_US fr_FR de_DE el it_IT pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO es_ES