Orientace v kritériích hodnocení EIC Pathfinder: Komplexní průvodce
European Innovation Council (EIC) Pathfinder je vlajkový program v rámci Horizon Europe, navržený na podporu vysoce rizikových výzkumných projektů s vysokou odměnou zaměřených na vývoj průlomových technologií. Pochopení hodnotících kritérií pro návrhy EIC Pathfinder je zásadní pro žadatele, kteří hledají financování. Tento článek poskytuje podrobný přehled hodnotících kritérií EIC Pathfinder a nabízí pohled na to, co hodnotitelé v návrzích hledají a jak mohou žadatelé sladit své projekty, aby tato očekávání splnili. Přehled procesu hodnocení Proces hodnocení návrhů EIC Pathfinder je přísný a zahrnuje několik fází. Návrhy posuzují nezávislí odborní hodnotitelé na základě tří hlavních kritérií: Excelence, Dopad a Kvalita a účinnost implementace. Každé kritérium má specifická dílčí kritéria, která poskytují strukturovaný rámec pro hodnocení. Etapy hodnocení Individuální hodnocení: Každý návrh je nejprve individuálně hodnocen minimálně čtyřmi odbornými hodnotiteli. Konsensuální skupina: Hodnotitelé diskutují o svých individuálních hodnoceních a dosáhnou konsensu ohledně skóre a komentářů. Panelová kontrola: Panel hodnotitelů přezkoumává zprávy o konsenzu a dokončuje hodnocení. Podrobná hodnotící kritéria 1. Excelence Kritérium excelence posuzuje vědeckou a technologickou kvalitu návrhu. Je to nejvíce vážené kritérium, které odráží zaměření EIC Pathfinder na převratný výzkum. Dílčí kritéria: Dlouhodobá vize: Klíčová otázka: Jak přesvědčivá je vize radikálně nové technologie? Očekávání: Návrhy by měly formulovat jasnou a ambiciózní vizi nové technologie, která může transformovat ekonomiku a společnost. Průlom ve vědě směrem k technologii: Klíčová otázka: Jak konkrétní, neotřelý a ambiciózní je navrhovaný průlom? Očekávání: Navrhovaný výzkum by měl představovat významný pokrok oproti současným technologiím s potenciálem velkého vědeckého průlomu. Cíle: Klíčová otázka: Jak konkrétní a věrohodné jsou cíle? Očekávání: Cíle by měly být jasně definované, dosažitelné a v souladu s celkovou vizí. Výzkumný přístup by měl být vysoce rizikový/vysoký zisk. Interdisciplinarita: klíčová otázka: Jak relevantní je interdisciplinární přístup? Očekávání: Návrhy by měly prokázat dobře integrovaný mezioborový přístup, který spojuje odborné znalosti z různých oblastí, aby bylo dosaženo průlomu. 2. Dopad Kritérium dopadu hodnotí potenciál navrhované technologie vytvářet významné ekonomické, společenské a environmentální přínosy. Dílčí kritéria: Dlouhodobý dopad: Klíčová otázka: Jak významné jsou potenciální transformační efekty? Očekávání: Předpokládaná technologie by měla mít potenciál vytvořit nové trhy, zlepšit kvalitu života nebo řešit globální výzvy. Inovační potenciál: Klíčová otázka: Do jaké míry má technologie potenciál pro převratné inovace? Očekávání: Návrhy by měly nastínit jasnou cestu k inovaci, včetně opatření na ochranu a využívání duševního vlastnictví. Komunikace a šíření: klíčová otázka: Jak vhodná jsou opatření k maximalizaci očekávaných výsledků a dopadů? Očekávání: Návrhy by měly obsahovat důkladný plán šíření výsledků a zvyšování povědomí o potenciálu projektu. 3. Kvalita a efektivita realizace Toto kritérium hodnotí proveditelnost projektového záměru a schopnost konsorcia dodat navrhovaný výzkum. Dílčí kritéria: Pracovní plán: Klíčová otázka: Jak koherentní a efektivní jsou pracovní plán a opatření ke zmírnění rizik? Očekávání: Pracovní plán by měl být podrobný a dobře strukturovaný, s jasně definovanými úkoly, výstupy, milníky a časovými osami. Měly by být zavedeny strategie řízení rizik. Přidělování zdrojů: Klíčová otázka: Jak vhodné a efektivní je přidělování zdrojů? Očekávání: Zdroje, včetně rozpočtu a personálu, by měly být vhodně alokovány, aby byl zajištěn úspěch projektu. Kvalita konsorcia: klíčová otázka: Do jaké míry má konsorcium potřebnou kapacitu a odbornost? Očekávání: Konsorcium by se mělo skládat z vysoce kvalitních, doplňujících se partnerů s prokázanými odbornými znalostmi a schopnostmi provádět navrhovaný výzkum. Bodování a prahové hodnoty Každé dílčí kritérium je hodnoceno na stupnici od 0 do 5: 0: Návrh nesplňuje kritérium nebo jej nelze posoudit z důvodu chybějících nebo neúplných informací. 1 (Nízká): Kritérium je nedostatečně zohledněno nebo existují závažné inherentní nedostatky. 2 (Spravedlivý): Návrh se obecně zabývá kritériem, má však významné nedostatky. 3 (Dobrý): Návrh řeší kritérium dobře, má však řadu nedostatků. 4 (velmi dobře): Návrh se kritériu velmi dobře věnuje, je zde však malý počet nedostatků. 5 (Výborně): Návrh úspěšně řeší všechny relevantní aspekty kritéria. Případné nedostatky jsou drobné. Prahové hodnoty Excelence: Minimální práh 4/5 Dopad: Minimální práh 3,5/5 Kvalita a účinnost implementace: Minimální práh 3/5 Návrhy musí tyto prahové hodnoty splnit nebo překročit, aby mohly být zváženy pro financování. Tipy pro žadatele Jasnost a vize: Jasně formulujte svou dlouhodobou vizi a to, jak váš projekt představuje významný pokrok v technologii. Interdisciplinární přístup: Zdůrazněte interdisciplinární povahu vašeho konsorcia a to, jak projekt zlepšuje. Cesta dopadu: Poskytněte podrobnou cestu dopadu, včetně plánů ochrany duševního vlastnictví, využívání a šíření. Podrobný pracovní plán: Zajistěte, aby byl váš pracovní plán podrobný, s jasnými úkoly, výstupy, milníky a strategiemi pro zmírnění rizik. Přidělování zdrojů: Zdůvodněte přidělování zdrojů a prokažte, že vaše konsorcium má nezbytnou odbornost a kapacitu. Závěr Hodnotící kritéria EIC Pathfinder jsou navržena tak, aby identifikovala projekty s nejvyšším potenciálem průlomových inovací a významným dopadem. Pochopením a sladěním se s těmito kritérii mohou žadatelé zlepšit své návrhy a zvýšit své šance na zajištění financování. EIC Pathfinder nabízí jedinečnou příležitost proměnit vizionářské myšlenky ve skutečnost a pohánět vědecký a technologický pokrok ve prospěch společnosti.