1ТП3Т

О ангажовању консултанта или писца грантова за 1ТП3Т (1ТП8Т) 2021.

од стране

1ТП4Т 1ТП2Т (раније 1ТП9Т, фаза 2, грант и капитал) увео је нову фазу у процес пријаве 2021. године која делује као мини-предлог под називом Корак 1 (читај: Поновно измишљање 1ТП4Т). Укључује материјале као што су писмена пријава за грант, видео презентација и питцх децк који се морају доставити на 1ТП1Тс (ЕИЦ) АИ платформу (читај: Преглед алата АИ). Са овом променом, 1ТП4Т сада има три корака која се морају проћи, односно корак 1 (кратка пријава), корак 2 (потпуна пријава) и корак 3 (интервју лицем у лице) (прочитајте: Препоруке за ЕИЦА), али многи стартапи и мала и средња предузећа (МСП) нису сигурни шта значе ови кораци и који су рокови и рокови повезани са њима. Као кратак водич, кандидати се могу позвати на следеће напомене: Корак 1 је кратка пријава која се може припремити за мање од 30 дана и може се поднети у било ком тренутку без фиксног рока (читај: Представљање видео тока рада) Корак 2 је веома дуга апликација која се може поднети само ако је (и) Корак 1 одобрен и (ии) ЕИЦ је објавио фиксни рок. У 2021. години постојала су два пресека, односно јун и октобар. Минимално време за припрему апликације за корак 2 требало би да буде 60 дана, али се препоручује и више. Корак 3 је интервју лицем у лице који користи питцх децк достављен у кораку 2. Доступан је само за пројекте који су одобрени у кораку 2, а датуми за овај корак су фиксирани да буду одмах након евалуације корака 2 пуштена (тј. недеља питцха). Припрема за овај корак може се обавити за 14 дана. Шта да развијате сами, а шта да ангажујете. Не постоји опште правило о томе када консултанта или професионалног писца треба ангажовати или да ли је он уопште потребан. Званични шаблони предлога, програм рада и смернице (тј. за ЕИЦ фонд и АИ алат) су јавно доступни, што значи да је свака компанија технички способна да се пријави сама. Морају се узети у обзир расположиви ресурси и време писања гранта. За корак 1 напор је релативно мали: Предности развоја Корака 1. Корак 1 захтева релативно мало времена. Корак 1 је релативно лако развити. Новац се не губи у случају да пројекат није погодан за 1ТП4Т (тј. консултанти ће укључити случајеве са малим успехом) Потпуна контрола над исходом Предности ангажовања консултанта Консултант може да обликује пројекат и учини га ефикаснијим, као и да избегне црвене заставице. Бити део корака 1 ће поједноставити процес корака 2. Оптимизовати аутоматизовано бодовање на АИ платформи заснованој на искуству Уштеда времена Блиски контакт са ЕИЦ-ом како би били спремни за неочекиване промене Консултанти ће поново поднети предлог ако буду одбијени, док ће одбијени пројекат имати тешкоће у ангажовању консултанта Недостаци сваког приступа су супротни од једни друге, што значи да ће предност ангажовања консултанта бити лоша страна саме припреме апликације. За Корак 2, поређење би било следеће: Напомена: Поређење за Корак 2 претпоставља да су се кандидати сами успешно пријавили за Корак 1 и да разматрају ангажовање партнера из Корака 2. Предности развоја Корак 2 Уштеда трошкова у кући Потпуна контрола над исходом Предности ангажовања консултанта Консултант може да обликује пројекат и учини га утицајнијим, као и да избегне црвене заставице Организовање развоја пројекта и сарадње између менаџерског тима како би испунили рок Уштеда времена Блиски контакт са ЕИЦ-ом како бисте били спремни за неочекиване промене Поред општих компромиса ангажовања консултанта наведених горе, потребно је узети у обзир низ разматрања. Један од њих је начин на који компаније процењују сопствене способности и начин на који процењују свој труд. Није неуобичајено да клијент контактира консултанта који жели да се сам пријави на Корак 1, уз успутно помињање да је постигао Б или Ц у свим сегментима АИ алата иако је пројекат високо квалификован за 1ТП4Т. Само зато што је корак 1 релативно једноставан за припрему не значи да је воће ниско виси. Мора се уложити значајан напор у припрему апликације без обзира на њену једноставност. Да, ЕИЦ жели да олакша подносиоцима пријаву и жели да избегне да губе време на дугачку пријаву ако нема шансе да успеју. Али то не значи да ће евалуатори добити пројекат са минималним уносом или читањем између редова. Компаније које су веома заузете често мисле да ће припрема брзе апликације бити довољно добра, али то се не односи на ЕИЦ грантове. Компанија би требало да буде спремна да оде даље са апликацијом и попуни сваки одељак са максималном количином пажње и труда. Закључак Најбољи начин да се одговори на питање када треба ангажовати консултанта био би да прво одлучите да ли је припрема предлога у компанији уопште опција (тј. доступност времена, квалификовано особље). Друго, компанија треба да разговара са консултантима како би утврдила да ли пројекат има одговарајуће шансе за успех (тј. препоручује се више мишљења пошто неке консултантске куће нису довољно селективне). Треће, компанија мора да одвагне компромисе писања предлога у кући, што су интензивни временски захтеви, посебно за корак 2, али и радно оптерећење менаџерског тима за који би било боље да се фокусира на послове релевантне за посао уместо на писање.

Избор кључних речи и евалуатора за 1ТП3Т апликације (1ТП8Т)

од стране

1ТП4Т 1ТП2Т (раније 1ТП9Т, фаза 2, грант и капитал) омогућава свим почетницима који се пријављују и малим и средњим предузећима (СМЕ) да додају кључне речи у платформу која ће се користити за одабир стручних евалуатора (читај: Преглед алата за вештачку интелигенцију). У прошлости, ова функција је била функција црне кутије пошто професионални писци и консултанти нису знали како ће различити евалуатори оценити апликацију или да ли је то уопште направило разлику (прочитајте: Поновно измишљање 1ТП4Т). Уобичајени приступ је био да се одаберу најрелевантније кључне речи које одражавају пројекат (тј. технологија батерија, машинско учење, биомаса) и нада се најбољем. Иако је ово још увек проверен начин за праћење, овај чланак представља мишљење о томе како би се кључне речи могле изабрати да би се максимизирале шансе за успех пријаве. Група евалуатора и кључне речи Укупан скуп евалуатора садржи хиљаде стручњака који ће бити одабрани на основу доступности и, што је најважније, кључних речи унетих у платформу. Ове кључне речи се бирају са падајуће листе, док више надређених кључних речи садржи више подређених кључних речи, док су укупно 3 пара родитељ- и подређена-кључна реч изабрана за пројекат одређеним редоследом. Поред тога, могу се додати бесплатне кључне речи да допуне почетни избор кључних речи. Када бирате кључне речи, обично постоји више опција јер покретање АИ-батерије може довести до Енергије праћене Батеријем, а затим Машинско учење или може обрнути овај редослед. Али шта ако је тржиште ПропТецх или посебно некретнина пошто пројекат пружа решења за складиштење енергије за резервне системе у комерцијалним зградама? Тада би се кључне речи такође могле фокусирати на индустрију некретнина, одређене сегменте купаца (тј. комунална предузећа) или сличне аспекте. Постоји много различитих опција које можете изабрати, али до сада је било непознато како ће оне утицати на оцену апликације јер су покушаје и грешке ометале нетранспарентне евалуације, случајност прегледа и оскудни рокови у 2020. години. Евалуатори ' Повратне информације 1ТП1Т (ЕИЦ) је увео функцију повратних информација у процес евалуације која омогућава рецензентима да оставе коментаре за подносиоце пријава на веома детаљан начин. Иако су њихов идентитет и позадина непознати подносиоцу пријаве, конкретни коментари евалуатора често откривају угао из којег евалуатор гледа на иновацију. Ако је то неко ко има научну перспективу, технички поглед или је уграђен у индустрију, коментари ће се често фокусирати на овај аспект. У добру и злу, тип евалуатора може имати значајан утицај на начин на који се предлог разматра. Након што су проучили више евалуација из корака 1, очигледно је да евалуатори имају веома различите перспективе. Исти аспект пројекта може бити похваљен или критикован у истој рецензији што чини критичко гледиште, а не само квалитет пројекта. Из искуства, позитивне рецензије из корака 1 су често хвале утицај, изводљивост и визију пројекта ако су евалуатори видели да постоји јак потенцијал за поремећај, док су критичке рецензије углавном биле фокусиране на изоловане техничке или комерцијалне аспекте. Другачији приступ Уместо да се питате: Које кључне речи најбоље описују мој пројекат? Чини се да је бољи приступ поставити питање: Која позадина је потребна оцењивачу да би био највише импресиониран? Веома често научник који учи машински можда неће бити импресиониран одређеном АИ апликацијом, док би неко из индустрије на коју циља одмах увидео корист и имао позитиван став. Али и супротно би могло бити тачно ако је утицај индустрије теже замислити од најсавременије природе технологије која би научника оставила бољи утисак у поређењу са учесником у индустрији. Циљ одабира оцењивача треба да буде одабир стручњака који ће разумети визију коју компанија има и који ће на иновацију гледати у позитивном светлу. Оно што треба избегавати су мисли као што су: Бацк-енд је софистициран, прати јединствен приступ и ремети тржиште, али не мислим да је довољно врхунски из научне перспективе Производ је научно оправдан, али како ћете га убедити да га купим? Нарочито када су у питању софтверска решења, могу постојати чистунци који занемарују фокус ЕИЦ-а на поремећаје у индустрији и нове пословне моделе само да би критиковали изоловани аспект пројекта. Закључак Има смисла добро размислити о кључним речима које неко бира пре подношења и да се увери да потенцијална позадина коју ће евалуатор имати одговара обиму и фокусу апликације. Овај приступ није доказан метод за добијање добрих евалуатора, али може јасно утицати на то какав ће бити резултат евалуације. Сваки професионални писац је видео апликације са оценама које су контрадикторне и немају консензус. Често је разлог зашто је то случај веома очигледан из коментара оцењивача и увек се своди на њихову перспективу дефинисану њиховим пореклом. Нажалост, овај приступ ће вероватно бити веома кратког века. ЕИЦ већ прикупља кључне речи током 1. корака 1ТП4Т и ручно бирање додатних кључних речи се у овој фази чини сувишним. Ипак, све док се на избор оцењивача може утицати, то треба радити пажљиво.

О стопама успеха 1ТП3Т за 2021. (1ТП8Т)

од стране

1ТП4Т 1ТП2Т (раније 1ТП9Т, фаза 2, грант и капитал) се поново осмислио 2021. године са новим процесом подношења, већим буџетом и новим праговима успеха (прочитајте: Преглед алата АИ). Ово последње је значајно јер директно дефинишу колико ће времена компаније требати да потроше на апликацију и колико би времена било изгубљено у случају одбијања (читај: Компаније које не би требало да се пријаве). Са стопом успеха која је била приближна 51ТП18Т дуги низ година и када су 2020. доживеле стрмоглави пад са 2,71ТП18Т у јануару на <11ТП18Т у октобру, вероватно је да се ове стопе успеха сада крећу ка врхунцу свих времена. Претходно објављен чланак истраживао је потенцијалне стопе успеха и предвиђена оптерећења у појединачним фазама, односно корак 1 (кратка пријава), корак 2 (потпуна пријава) и корак 3 (интервју лицем у лице). Анализа је сагледала најбоље резултате за подносиоце пријава јер је анализа директно повезивала стопе успеха са оптерећењем наметнутим апликантима и закључила да би најселективније препреке требало да буду на почетку, а не на крају како би се избегли вишемесечни губици труда. Стопе успеха у 2021. С обзиром да су се многа стартап предузећа и мала и средња предузећа (СМЕ) пријавила на 1ТП4Т из 2021. било сами или преко консултаната и професионалних писаца, сада је могуће извући закључке о укупној дистрибуцији стопа успеха ( прочитајте: Поновно измишљање 1ТП4Т). Пошто је корак 1 стално отворен за подношење, стопе одобрења се стално мењају, али од 15. маја 2021. године, 671ТП18Т компанија је прошло са 755 од 1.114. Очекује се да ће овај број остати релативно константан у наредним месецима, јер је то уједно и праг који је 1ТП1Т (ЕИЦ) циљао. Резултати корака 2 су тек недавно објављени и можда неће бити репрезентативни за предстојеће граничне вредности јер (и) време припреме за кандидате било је мање од 30 дана, (ии) то је био први позив са новим процесом пријаве и (иии) повратне информације жирија за интервју из корака 3 могу утицати на будуће евалуације у кораку 2. Ипак, у јуну је 130 од 801 кандидата одабрано за корак 3, што значи да је 161ТП18Т компанија било успешно у овој фази. Напомена: Од 130 позивница за интервјуе за Корак 3 1ТП4Т, 24 швајцарска стартупа су сматрана неподобнима због недавне одлуке швајцарских власти у вези са Хоризонт Европа (2021-2027). Ово би донело стопу успешности од 131ТП18Т у овој фази с обзиром да ће само 106 компанија учествовати у интервјуима средином септембра. Комбиновањем стопа успеха корака 1 и корака 2 добија се укупна стопа успеха од 111ТП18Т која води до корака 3, а с обзиром на то да су стопе успеха фазе интервјуа (корак 3) историјски биле између приближно 501ТП18Т у 2018/2019. може се претпоставити да ће укупна стопа успеха повратити укупно 51ТП18Т за 1ТП4Т. Напомена: Док су стопе успешности интервјуа биле приближно 501ТП18Т у 2018/2019, оне су осцилирале између 301ТП18Т и 501ТП18Т у четвртом кварталу 2019. и током 2020. Због високих буџета и одустајања од 24 швајцарска кандидата након свих позваних корака18Т (181ТП18Т). процене, стопа успеха у кораку 3 би потенцијално могла да достигне 701ТП18Т, што би донело стопу финансирања од 71ТП18Т+. Закључак Остаје да се види како ће се стварне стопе успеха одвијати у кораку 3 и како ће будуће промене у обрасцима за подношење предлога, званичном шаблону предлога и у евалуацијама (нарочито са повратним информацијама жирија) утицати на ове прагове. Буџет од 1 милијарде евра за само 2 пресека у 2021. је такође изузетно висок што значи да би ова златна грозница 2021. могла бити кратког века. Једно је сигурно: 1ТП4Т никада није био тако приступачан као данас са многим сјајним пројектима који имају веће шансе да добију средства. Оно што остаје да се види је да ли ЕИЦ остаје при својој посвећености и не рангира предлоге једне против других, већ ће задржати своју индивидуализовану методологију ГО & НО-ГО. Ако је то случај, онда би ЕИЦ акцелератор могао да остане једнако доступан као што је сада за читав Хоризонт Европа (2021-2027) јер ниједан број подносилаца пријава или конкурс не би ометао шансе за успех појединачних пројеката. Иако ово изгледа као идеалан сценарио, остаје да се види да ли је то изводљиво. Ако ГО у кораку 2 или 3 премашују буџете, постоје само три опције: (1) Одбијте кандидате за ГО на основу дискриминирајућих фактора (тј. индустрија, трошкови, пол), (2) направите листу чекања за одобрене предлоге било у кораку 2 или 3 (тј. пре интервјуа или после интервјуа) или (3) промените позадинску евалуацију пре објављивања резултата како бисте ретроактивно одбили кандидате који се иначе финансирају (тј. пооштравање оцене жирија). Последња ствар коју треба поменути је да су неке владине агенције принуђене да у потпуности потроше своје годишње буџете јер је то директно повезано са њиховим буџетом додељеним у наредној години, тако да би прекид 1ТП4Т у октобру 2021. могао видети изненађујући број финансираних компанија ако јунски пресек не троши расположивих 500 милиона евра.

Нови приступ развоју 1ТП3Т пројеката у оквиру Хоризон Еуропе (1ТП8Т)

од стране

1ТП4Т 1ТП2Т (раније 1ТП9Т, фаза 2, грант и капитал) се може посматрати као потпуно нови програм финансирања у оквиру Хоризон Еуропе (2021-2027). Не само да је променила свој процес подношења предлога за грантове, већ и своју евалуацију која ће вероватно видети значајне промене у типовима компанија које су одабране као корисници (читај: Поновно измишљање 1ТП4Т). Овај чланак има за циљ да упореди претходни радни ток професионалних писаца грантова и консултаната са овом најновијом итерацијом покретања 1ТП1Тс (ЕИЦ) и рука финансирања малих и средњих предузећа (СМЕ) (читај: Преглед алата АИ). Пошто је иновација у мислима и писаца и оцењивача у сваком тренутку, уношење неопходних промена и прилагођавање новом и непредвидивом окружењу долази као друга природа. Као такве, чак су и велике консултантске куће већ прилагодиле свој ток рада и почеле да мењају своје интерне процесе како би задржале ефикасност и квалитет. Како је изгледало писање предлога за грант у 2020. У 2020. и годинама под Хоризонтом 2020 (2014-2020), процес писања 1ТП4Т (или тада 1ТП9Т) апликација био је прилично једноставан. Сарадња би почела почетним састанком (КОМ), преносом релевантних фајлова, а затим би писци кренули на посао – углавном аутономно. Због ограниченог доступног простора и недостатка дубине у вези са технологијом, било је мало разлога за претерано учешће саме компаније јер се предлог фокусирао на кратак, наративни опис преко техничких сегментација. У 2021. овај приступ се променио пошто је сама апликација другачије структурисана. Овај чланак има за циљ да истакне како је стари начин писања предлога сада замењен модернијим и нијансираним приступом који захтева више сарадње, дубине и софистицираности. Зашто је стари приступ престао да функционише 1. Захтеви за текст и дужина Предлог 1ТП4Т из 2020. године био је релативно дугачак са 30 страница као главни документ, али верзија из 2021. је значајно повећала тај број. То је због обилних текстуалних оквира од углавном 1.000 знакова који се морају попунити у целој апликацији, док неки сегменти такође износе 5.000 карактера, 10.000 или неограничене размаке. Као такви, описи су много детаљнији и често се морају развити за сам предлог пошто компаније не користе увек одређене врсте сегментација. Примери су функције и случајеви коришћења, прекретнице нивоа технолошке спремности (ТРЛ), укупно доступно тржиште (ТАМ), доступно тржиште (САМ), доступно тржиште које се може сервисирати (СОМ) или животни циклус усвајања технологије (ТАЛЦ). 2. Технички детаљи и дубина Многи одељци у 2020. су били прилично површински и писци су се често борили да одвоје више од 1 ДИНА4 странице за опис технологије, укључујући слике, због строгих ограничења. Са новим карактеристикама и моделом случајева коришћења, лако се може подесити 10 функција са по 7.000 знакова, што даје 70.000 карактера само за опис технологије. Узимајући у обзир потребу да се опише слобода рада (ФТО), тренутно постојеће знање, уска грла и додата вредност за сваку карактеристику, очигледно је да је потребан ниво дубине без преседана. Под претпоставком да 140 речи на 1.000 знакова и 750 речи чине блок текста на ДИНА4 страници (користећи 1ТП4Т маргине из 2020. без слика), то би дало 13 ДИНА4 страница чистог текста само за функције. У поређењу са претходном појединачном страницом која је морала да садржи слике, промена је прилично драстична и 13 страница не би покрило ни цео опис решења јер мора бити описано и на другом месту. Овај ниво дубине немогуће је испунити без јаке сарадње са главним техничким директором (ЦТО) и довољно истраживања. Узимајући у обзир да су сви одељци који покривају тржиште, финансије, комерцијалну стратегију и друге такође повећали величину, јасно је да се предлог 1ТП4Т за 2021. лако учетворостручио у односу на 2020. 3. Више пажње према комерцијалним стратегијама Комерцијалне стратегије и тржиште анализе су обично биле прилично ограничене због ограничења страница 1ТП4Т из 2020. Са сада надувеним процесом Корак 2, ово се значајно променило. Тржишни делови, а посебно ТАЛЦ, захтевају детаљан преглед начина на који ће се доћи до купаца са специфичним очекивањима продора на тржиште. Као таква, стратегија ће захтевати планове који превазилазе поједностављене појмове као што су: Желимо да почнемо у Европској унији (ЕУ), а затим да постанемо глобални. Имамо локалне дистрибутере који нам могу помоћи. Очекујемо да ћемо достићи 100 купаца за 3 године. Развићемо Мрежа клијената Нови шаблон тражи од почетника и малих и средњих предузећа који се пријављују да дефинишу сваки сегмент пенетрације, па чак и да дају токове готовине (оперативни, инвестициони и финансијски) за сваки, укључујући временску линију и добит и губитак (П&Л). Нарочито за П&Л, иако је нова табела сада поједностављена, биће потребна додатна анализа да би се узеле у обзир цифре дате у ТАЛЦ-у које могу обухватити 10+ година у будућности, док П&Л обично приказује само 5 година. 4. Други одељци Изван Го2Маркет-а и техничких делова, постоје разне бројке и разматрања која захтевају више доприноса од подносилаца пријава пошто су они били више на површинском нивоу 2020. Посебно одељак о ризику, потребе улагања и конкуренти (тј. боли и добици) захтевају снажан допринос тима менаџмента компаније. Како структурирати развој пројекта у 2021. Као резултат тога, претходни приступ писања предлога екстерног ангажовања консултанту је немогућ, али је замењен сарадничким приступом где компанија мора да буде активно ангажована у дискусији о потребним инпутима и да буде донета за структурирање целе апликације. Највећа промена у 2021. је сарадња између консултаната (или професионалних писаца) и клијената. Уместо да самостално праве нацрт пословног плана, консултанти морају да доведу своје клијенте у процес и, пошто је менаџерски тим за проширење обично прилично заузет, да покажу одлично управљање пројектом током целог процеса. Ове промене су још увек прилично нове, али велика побољшања у односу на старе методе могу бити: Вишеструки почетни позиви за наменске секције… Опширније

Поглед на иновацију из новог угла: Промена евалуације 1ТП3Т предлога (1ТП8Т)

од стране

1ТП4Т 1ТП2Т (грант и капитал) је прошао кроз драматичну транзицију од свог првог почетка из сада застареле 1ТП9Т фазе 2 у 2019. и следеће фазе тестирања као 1ТП4Т Пилот 2019/2020. Са новим процесом пријаве који укључује више корака, онлајн АИ платформу за подношење и видео презентацију, променио је не само свој процес већ и резултате (читај: Преглед алата АИ). Са променом евалуације и шаблона предлога упоредо са овом најновијом итерацијом, јасно је да оно што је функционисало у 2020. и ранијим фазама можда неће бити примењиво у 2021. Јасно, предлог изгледа другачије, даје приоритет унапред утврђеној структури у односу на бесплатни пословни план наратив и дефинише специфичну мапу пута које све компаније морају да се придржавају. Али фактор који би могао имати најзначајнији утицај на најновије промене 1ТП4Т могла би бити сама процена. Удаљавање од фазе 2 1ТП9Т и пилота 1ТП4Т Циљ новог корака 1 1ТП4Т је провера квалитета апликација како би се утврдило да ли је пројекат од интереса за ЕУ и да ли се уклапа у општи ризик, иновације, тим и тржиште критеријума. Као такав, првобитно је рекламиран као начин опонашања старог Печата изврсности* који је додељиван пројектима из 2020. са оценом од најмање 13 од 15. Историјски гледано, 301ТП18Т до 501ТП18Т од свих пријављених пројеката између 2018. и 2020. достигла овај ниво. Тренутне стопе успеха у кораку 1 од 60-701ТП18Т прилично добро одговарају овом прагу, иако би се могло тврдити да би еквивалентни стари резултат радије одговарао 12,5 а не пуних 13. Ипак, корак 1 делује као праг који делимично замењује стари бодовање, али такође има изразито другачији фокус када је у питању квалитет пројекта. Овај аспект квалитета може се истражити кроз једноставно питање: Да ли ће поновно подношење пријава са више од 12,5 бодова од 2020. године аутоматски бити добро у кораку 1 2021.? *Напомена: Нови Печат изврсности се сада додељује само неким компанијама које достигну 3. корак процеса евалуације, односно фазу интервјуа. Печат изврсности за 2021. није повезан са кратком апликацијом за корак 1 или са било којом врстом бодовања, али делује као корисна аналогија са претходним итерацијама програма финансирања пре 2021. Прелазак са 2020. на 2021.: Прагови и квалитет ЕИЦ има је навео да је Корак 1 осмишљен да „покрене интересовање евалуатора“, што значи да је то процена на веома површинском нивоу у поређењу са чак и старом 1ТП9Т Фазом 1. Постоји само 5 поједностављених критеријума за евалуацију у кораку 1, док су евалуације 2020. морале да се адресирати 17 веома детаљних критеријума. Могло би се рећи да најновији критеријуми евалуације који директно дефинишу успех пројеката сада у великој мери фаворизују иновације, ризик и тржиште, док су стари критеријуми посматрали сваки аспект компаније и пројекта са једнаком тежином. Без просуђивања о користима или компромисима овог приступа, он јасно утиче на то које врсте пројеката ће бити успешни и вероватно ће се веома разликовати од онога што је примећено 2020. као и деценије раније (читај: Препоруке за ЕИЦА). Неки занимљиви случајеви кандидата који су се пријавили на 1ТП4Т су се појавили, док је поднесак из 2020. који је показао ниске оцене од 10 до 11 од максималних 15 прошао Корак 1 у 2021. са веома позитивним критикама. Оно што је интересантно јесте да су тако ниске оцене у 2020. често третиране као изгубљен случај у очима професионалних писаца или консултаната, јер то значи да или пројекту недостаје софистицираност потребну да убеди 1ТП1Т (ЕИЦ) или стартуп или Смалл- анд Средње предузеће (МСП) нема добро осмишљен пословни модел или финансијско планирање. Промена критеријума за оцењивање Пошто је прва фаза осмишљена тако да постигне врхунац интересовања оцењивача, многи пројекти који се не би разматрали за финансирање 2020. чак и да је Европска комисија (ЕК) имала на располагању вишак финансирања сада могу лако да прођу прву фазу. Како ће се ово променити у кораку 2 није јасно, али оно што се може рећи је да су се критеријуми евалуације значајно променили. У 2020. постојало је 17 детаљних критеријума који су покривали цео пословни модел у распону од подуговарања преко партнерске мреже до детаља базе клијената (читај: Компаније које не би требало да се пријаве). Питања су била веома детаљна и покривена: Зашто би купци куповали од вас? Да ли је ваш пословни модел у стању да повећа вашу компанију? Да ли је довољан стратешки план за комерцијализацију? Да ли се решавају нека питања ИП или лиценцирања? Да ли је производ једноставан за употребу? … Ово је замењено са 13 критеријума у кораку 2 и само 5 у кораку 1. Уместо постављања веома нијансираних питања евалуаторима који морају да оцењују комплетан пројекат у корацима, нови критеријуми су поједностављени и фокусирају се на многа иста питања додуше са мање детаља. Занимљиво је да нови критеријуми изостављају родну равноправност, шире користи у ЕУ и друштвене изазове. Они су били експлицитни у старим критеријумима за евалуацију, али сада не постоје иако морају бити описани у апликацији Корак 2. Ово је вероватно због нових стратешких изазова и квоте за жене генералног директора која се примењује у бацк-енд-у и не сме да се понавља у предњем делу евалуације. Критеријуми „Крени“ Очигледно је другачији фокус у новим критеријумима евалуације са јаким преференцијама за ризик, тржиште, иновације и тим са упутствима за евалуаторе да корак 2 Го треба да одговара ономе што би било 4,5 до 5 бодова према правилима 2020.** Да се вратимо на горе поменуту анегдоту, апликација са оценом 10,5 би имала просечне оцене од 3,5 за сваки одељак, што значи да не би требало да има шансе да… Опширније

Ток рада за креирање 1ТП3Т видео снимка (1ТП8Т)

од стране

1ТП4Т 1ТП2Т (раније 1ТП9Т, фаза 2, грант и капитал) је добио обавезну видео презентацију 2021. године и многи апликанти нису сигурни како би такав видео требао изгледати или бити припремљен. Иако званични шаблони предлога и смернице 1ТП1Т (ЕИЦ) не дају одговор на ово питање, следећи чланак има за циљ да представи једноставан ток посла који могу да користе потенцијални кандидати, професионални писци или консултанти. Будући да многа мала и средња предузећа (МСП) и стартупи имају одређено искуство са креирањем или уређивањем видео записа захваљујући платформама друштвених медија као што су ИоуТубе, Фацебоок или Твиттер, овај чланак ће изоставити алате попут Адобе Спарк или Лоом који се користе за једноставно снимање звучник на врху пројекције слајдова. Овај чланак ће се фокусирати на алате за резање видео записа и ефекте, као и на једноставан ток рада како би се сви битни делови спојили на ефикасан начин. Софтвер о коме се говори је углавном заменљив, али, због њихове компатибилности, фокусирамо се на Адобе Премиере Про, Афтер Еффецтс и Иллустратор. Напомена: На ИоуТубе-у постоје одлични туторијали за сваки од ових корака, а следећи чланак има за циљ да пружи преглед тока посла без детаља о тачној механици уређивања видео записа у Адобе ЦЦ. 1. Адобе Премиере Про (ПП) Премиере Про (ПП) се користи као главна контролна табла за креирање видео записа и алат за сечење. Овде је све припремљено, спојено и завршиће се за извоз. Најважнији задаци које треба урадити су: Напомена: Поједностављена верзија овог софтвера доступна је под именом Адобе Русх. 1.1 Увоз видео записа Када је видео снимљен, мораће да се увезе у ПП. Оно што треба узети у обзир је да сваки видео може имати различите резолуције и брзину кадрова који ће се појавити другачије у одређеној временској линији. Како ПП функционише, креира се временска линија која има дефинисану брзину кадрова и резолуцију. Брзина кадрова или број кадрова у секунди (ФПС) дефинише колико је кадрова (или слика) присутно у свакој секунди видео снимка. Стандардни ФПС-ови су 23.976, 24 или 30. Прва два ФПС-а дају више природног замућења покрета, док ће други (или већи ФПС) бити оштрији током кретања. За 1ТП4Т видео, коришћење 23.976 или 24 ће бити довољно. За резолуцију, видео би требало да буде најмање Фулл ХД што се преводи у димензије од 1920×1080. Ако пре увоза клипова нису наведени ФПС или резолуције, секвенца ће се аутоматски прилагодити оригиналним подешавањима клипа када се превуче на временску линију. Пожељно је да се одлучите за ФПС и резолуцију пре снимања. 1.2 Синхронизација видеа са екстерним звуком (опционо) Ако је видео снимљен одвојено од звука (тј. са екстерним микрофоном који није био повезан на камеру током снимања), онда се звук мора ускладити са видео снимком у пост- производње. Ово је опционо и није потребно у случајевима када је микрофон за сачмару монтиран и повезан са камером или се користи бежични кондензаторски микрофон. Да бисте синхронизовали екстерне аудио снимке са уграђеним аудио снимком, они морају бити смештени у исту временску линију у ПП и могу се упарити са функцијом синхронизације. Ово обично добро функционише, али, посебно за краће клипове, може бити потребно ручно подесити позиционирање. За ово је увек препоручљиво имати оријентациону тачку у видео снимку и аудио запису како би се поједноставило подударање. Ово може једноставно бити у облику пљескања рукама на почетку снимка тако да уграђени микрофон и екстерни микрофон покупе исти звук који се може користити као подударна тачка у постпродукцији. Да би се финализирало повезивање спољашњег звука са видео клипом, ова два могу бити повезана (не груписани) тако да се сво сечење и померање увек примењује на аудио и видео као спојену целину. 1.3 Резање на 3 минута Следећи корак након што су видео и временска линија припремљени је резање на укупно 3 минута, што значи да сви видео снимци морају бити скраћени на то време. Ово је такође прилика да се већ испланира где се могу убацити одређени видео снимци како би се демонстрирао производ, канцеларија или повезани делови. Смањивање снимка је изазов само по себи, али размишљања о овом процесу можете пронаћи овде: Зашто би 1ТП4Т Видео Едитор требало да буде писац предлога или приповедач Да бисте заобишли тежину овог корака, такође је могуће тачно снимити само 3 минута снимака, али ово може бити теже од самог процеса сечења. 1.4 Боја оцењивања снимка Након што је снимак припремљен и исечен, требало би да буде оцењен у боји помоћу Луметри боје или сличног ефекта. Општи циљ је да осветљење и сенке изгледају добро у контрасту и да имају довољну засићеност и уравнотежене тонове коже у коначном видеу. Пошто постоји много висококвалитетних туторијала о оцењивању боја, тако да овде неће бити детаља. Напомена: Адобе Пхотосхоп се може користити за креирање табела тражења (ЛУТ) на основу видео снимка екрана који се може директно увести у Луметри боју унутар ПП. ЛУТ се понаша као филтер за видео снимке унутар ПП-а који могу користити предности функција за уређивање слика које су изворне само за Пхотосхоп. Напомена 2: Ако више клипова захтева идентично оцењивање боја, „слој за подешавање“ се може поставити на одговарајуће клипове. Ефекат се затим може применити само на слој за подешавање који ће га применити на све клипове испод на временској линији. 1.5 Побољшање звука У зависности од извора звука и подешавања микрофона, обично је препоручљиво да извршите побољшање гласа. На ИоуТубе-у постоји низ туторијала и упутстава, али примери општих побољшања су: … Опширније

Препоруке за изабране промене на платформи 1ТП3Т (1ТП8Т)

од стране

1ТП4Т 1ТП2Т (раније 1ТП9Т, фаза 2, грант и капитал) се у великој мери трансформисао 2021. године и његов нови алат за вештачку интелигенцију користило је хиљаде кандидата за неколико недеља. Док је претходни чланак указао на неке његове недостатке и укупно искуство, следећи чланак има за циљ да да предлоге за његово побољшање (прочитајте: Преглед ЕИЦ платформе). Из пословне перспективе, стартап предузећа и мала и средња предузећа (МСП) морају, по потреби, да следе реалистичан приступ фокусиран на пословање да би успели у свом подухвату, али ако их апликација за грант приморава да креирају анализу пројекта који није релевантан ни за њихово пословање ни за инвеститоре или купце, онда не може бити користан приступ уопште. Из перспективе агенција за јавно финансирање, велики изазов стварања оквира за апликације за грантове је да се охрабре праве компаније да се пријаве, али и да имају довољно високе баријере које се могу филтрирати на основу фактора који нису само буџет (тј. ми не желимо да вас финансирамо насупрот ми немамо довољно новца за вас). Многе компаније погледају 1ТП4Т и одмах га одбаце јер је дуготрајан и шансе за успех су премале за тренутну фазу њиховог пословања. Они морају да заштите своје време и ресурсе јер је оно на чему раде врхунско и постоји велики ризик од неуспеха. Постоји ризик да конкуренти напредују и за компанију често може бити вредније да убеди анђелске инвеститоре или купце несклоне ризику, уместо да проведе много месеци у попуњавању поља ЕИЦ обрасца само да не успе јер извршни директор има погрешан пол , евалуатор не разуме 1.000 знакова на болу корисника или животни циклус усвајања технологије (ТАЛЦ) једноставно нема смисла за њихов одређени комерцијални модел. Иако су многе велике компаније финансиране од стране 1ТП9Т и 1ТП4Т, очигледно постоји простор за побољшање за 1ТП1Т (ЕИЦ) и 1ТП1Т и Извршну агенцију за МСП (ЕИСМЕА). Ево неколико сугестија о томе шта би могло да олакша процес подносиоцима пријава и евалуаторима: Смернице и шаблони Иако је рад са званичним шаблоном предлога за 1ТП4Т сада сувишан пошто ЕИЦ платформа делује као смерница у покрету, још увек постоји потреба за даљим објашњењима шта је потребно у сваком одељку. Која је одговарајућа стратегија родне равноправности у очима ЕИЦ-а? Пошто се ово не учи у МБА студијама и практично ниједан ВЦ никада не би поставио ово питање – шта треба да покаже 1ТП12Т врхунски бизнис који ради на реметилачкој иновацији да би задовољио ЕУ? Како ЕИЦ жели да апликанти квантификују своје пројекције новчаног тока за Провалију или јаз између раних усвојитеља и ране већине? Како је простор између два сегмента усвајања тржишта требало да се квантификује у очима ЕИЦ-а? Које тржишне активности су потребне пре ТРЛ8 у поређењу са тржишним активностима у ТРЛ9 пошто су оне обавезне? Како би се обавезно управљање пројектом разликовало између ТРЛ5-8 и ТРЛ8-9? Ово су примери питања која се могу решити у шаблону за пријаву за грант или у упутству које помаже апликантима да одговоре на питања на која, искрено, никада неће морати да одговоре ван огранака финансирања Европске комисије (ЕК). Бити лакши за читаоце и писце Када је ЕИЦ најавио да ће креирати алатку за вештачку интелигенцију и интерактивну платформу за апликације која има за циљ да све олакша – изгледало је као одлична идеја. Писање пословног плана било је заморно и одузимало је много времена, што је значило да су кандидати морали да потроше вредне ресурсе на писање које су могли да утроше на развој свог пословања или технологије. Додавање видео презентација, кратке апликације као тизера и интегрисање аутоматизоване процене вештачке интелигенције која прегледа патентне и научне базе података изгледало је као одлична вест за подносиоце пријава. На кратак тренутак, чинило се да многи апликанти коначно могу сами да припреме одличне апликације без ослањања на професионалне писце или консултанте. Али испоставило се да је ово веома краткотрајан сценарио. За разлику од тога да апликације буду више прилагођене писцима и читаоцима, постало је још теже читати и писати. Уместо додавања више аудиовизуелног садржаја у апликације, у великој мери ослањајући се на графику и олакшавајући варење, ЕИЦ је уклонио све слике, форматирање, хипервезе и наслове да би се добила апликација која је обичан текст 991ТП18Т. Нема форматирања. Без боје. Нема графике. Нема хипервеза. Без референци. Само обичан текст. Више слика Решење је једноставно: Дозволите постављање графика и илустрација у кључне одељке. Да ли имате софтвер са корисничким интерфејсом? Отпремите до 5 снимака екрана, молим. Имате ли реактор? Молимо да доставите фотографије прототипа. Да ли имате инфраструктурну иновацију вођену вештачком интелигенцијом? Отпремите шематски приказ који концептуализује ваш производ. Да ли имате конкуренцију? Отпремите табелу поређења. Напомена: На платформи Корак 2 постоји аутоматски генерисана табела конкурената, али она приказује само квачице или крстове – без нијанси. Многима је изненађење да омогућавање отпремања слика није било међу првих 5 функција које треба додати 1ТП4Т платформи чим је лансирана. Да, постоји шпиц и да, постоји Анекс у кораку 2 од 10 страница, али нема гаранције да ће евалуатори прочитати текст и затим потражити релевантну графику у другим документима. У ствари, графике би требало да допуне текст док се чита. Они не би требало да буду накнадна мисао. Тешко је поверовати да је ЕИЦ на било који начин консултовао своје проценитеље у вези са АИ платформом. Ниједан евалуатор никада не би подржао уклањање свих визуелних материјала подршке само да би се на крају добио 991ТП18Т обичан блок текста. Смањите текст Оно што је хитно потребно је да уклоните сегменте текста који имају… Опширније

Профил компаније која не би требало да се пријави за 1ТП3Т (1ТП8Т)

од стране

1ТП4Т 1ТП2Т (раније 1ТП9Т, фаза 2, грант и капитал) је веома конкурентна, али и веома популарна шема финансирања грантова и капитала од стране 1ТП1Т (ЕИЦ). Многа стартап предузећа и мала и средња предузећа (МСП) у ЕУ, али иу придруженим земљама као што су Израел или Норвешка, заинтересовани су да се пријаве за фондове, али би многима било боље да потраже друге опције. Док консултанти за грантове и професионални писци имају различите приступе одабиру одговарајућих кандидата за 1ТП4Т, постоје неке заједничке теме које деле консултанти за грантове који су оријентисани на успех. Пошто званични шаблон предлога гранта за 1ТП4Т не појашњава детаљно такве нијансе, следећи чланак има за циљ да да преглед типова компанија које не би требало да се пријаве. За било који стартуп или скалуп који се препознаје у било којој од тачака наведених у наставку, било би препоручљиво да се уздрже од ангажовања писца или консултанта јер се време и ресурси могу боље потрошити на другом месту. Напомена: ЕИЦ првенствено не бира велике компаније, он првенствено бира компаније које се уклапају у одређени модел. Имати мале шансе за успех у оквиру ЕИЦ-а не значи да су компанија или пројекат лоши. ЕИЦ никада не би финансирао друштвене мреже попут Фејсбука или Твитера, па чак ни компаније за једнороге специфичне за индустрију као што су Епиц Гамес или Инстацарт. Ипак, ово су све успешни случајеви на нивоу о коме ЕИЦ сања. Листа у наставку је дизајнирана да истакне први утисак са којим се консултанти и писци грантова често суочавају када клијент први пут дође у контакт. Пошто је потражња за писцима грантова генерално веома висока, овај први утисак ће вероватно дефинисати колико је консултант заинтересован за одређени пројекат. Како представљају своју компанију или технологију? Зашто им је потребна подршка за 1ТП4Т? Шта треба финансирати? 1. Упит користи Гмаил или сличну адресу домена Иако ово није јака црвена заставица – то сугерише да компанија или пројекат још нису у потпуности формирани. Куповина домена и креирање приватног налога е-поште обично претходи чак и регистрацији компаније јер је то тако једноставно (и јефтино). Ако упиту недостаје приватни домен, то је обично знак да је пројекат у фази идеје. Веома мали број оснивача би контактирао инвеститоре или клијенте са Гмаил адресом, што значи да је сваки упит са такве адресе знак за неодговарајући пројекат. Од 2021. године, 1ТП4Т такође финансира физичка лица која нису регистрована, али, због конкурентности гранта, то не значи да ће једна особа без подршке, вуче или мреже подршке моћи да буде успешна. Сваки упит који долази са домена који није приватно хостован и који није повезан са корпоративним идентитетом (ЦИ) ће вероватно бити игнорисан од стране селективних консултаната. 2. Проспецт 1ТП4Т апликант је у фази идеје. Нова ЕИЦ-ова АИ платформа има за циљ да прикаже пут од идеје до изласка на тржиште, али то не значи да физичка особа може бити успешна са чистом идејом. Нивои технолошке спремности (ТРЛ) јасно оцртавају фазу у којој технологија мора да буде, при чему је ТРЛ5 минимум за 1ТП4Т, а нижи ТРЛ су могући само у програмима 1ТП7Т и 1ТП8Т. Тренутни дијагностички и идејни делови апликације 1ТП4Т обмањују јер могу да одају утисак да пројекти још увек могу бити у фази идеје и да се затим трансформишу у комерцијални производ када се достигне корак 3, али то није случај. Пројекат подносиоца неће направити значајне промене од Корака 1 до 3 – једина ствар која ће се променити је количина и дубина података који се достављају ЕИЦ-у у сврху евалуације. 1ТП4Т, такође погрешно име, није традиционални акцелератор који има за циљ да помогне стартапима да успеју помажући у развоју производа, односима са инвеститорима или контакту са купцима. Примарни ресурс, ван ограниченог коучинга, биће финансијски, што значи да је кандидатима потребан бизнис план, права комерцијална стратегија и да морају имати све што је потребно за имплементацију пројекта. ЕИЦ неће држати за руке кориснике, иако ће тежити стварању могућности за умрежавање ако се то поклапа са тренутним политичким агендама као што су Греен Деал, помоћ ЦОВИД-19 или слични трендови. Имати идеју и контактирати консултанта са напола формираним пословним планом вероватно ће бити недовољно и већина селективних писаца ће их игнорисати. 3. Компанија нема веб локацију или друштвено присуство Разумљиво је да су многе компаније у скривеном режиму, посебно када су у питању 1ТП12Т производи у области биотехнологије или фармацеутских производа где велики конкуренти троше милијарде на истраживање и развој и могу брзо да копирају технологију – патентирану или не. Ипак, чак и ако компанија нема интереса да се сама пласира или објави своју технологију, свака компанија која има довољно основног финансирања и степен вуче који је потребан да би успела у 1ТП4Т требало би да има у најмању руку веб локацију и ЛинкедИн страницу. Могу постојати изузеци, али непостојање присуства често значи да оснивачи гледају на овај пројекат као на споредни посао или да нису уложени у његов успех. Додатни изузетак од овога је новоформирана компанија која је део универзитета или подружница друге компаније. У последњем случају, потенцијални апликант обично може да обезбеди везу до веб странице за матичну компанију, док би у првом случају они могли бити у раној фази за 1ТП4Т, али могу бити подобни за 1ТП7Т. 4. Засновано на истраживању које није њихово (универзитетски не-спин-офф) Оно што се често може срести је компанија која своју технологију заснива на универзитетском истраживању које није њихово, али такође још не постоји на тржишту. Ово, само по себи, не значи да не испуњава услове за 1ТП4Т, али ... Опширније

На новој АИ платформи 1ТП3Т – грешке и преглед (1ТП8Т)

од стране

2021. године, 1ТП4Т 1ТП2Т (раније 1ТП9Т, фаза 2, грант и капитал) покренуо је свој нови АИ алат који је онлајн платформа за подношење предлога. Због одложеног лансирања и интерактивне природе алата, потенцијални кандидати су наишли на многе грешке и грешке. Иако је јасно да су и 1ТП1Т (ЕИЦ) и Инноватион Лооп уложили велики труд у овај разрађен пројекат – и даље је многе кандидате оставио збуњеним и фрустрираним. Преглед платформе Ако је циљ ЕИЦ-а био да смањи ослањање стартапова и малих и средњих предузећа (МСП) на треће стране, као што су професионални писци или консултанти, онда би то могло да се врати. Иако сваки извршни директор разуме потребу за креирањем пословног плана и отпремањем документа, врло мало њих има времена или стрпљења да попуни наизглед бесконачне обрасце који далеко превазилазе посао уложен у писање предлога за грант. У ствари, повратне информације од генералних директора су биле да обавезне прекретнице, 12 унапред дефинисаних корака иновације и, посебно, коришћење животног циклуса усвајања технологије (ТАЛЦ) за дефинисање уласка на тржиште и финансијских пројекција нису применљиви на њихово пословање. Целокупна структура платформе, посебно за потпуну примену у кораку 2, одаје утисак МБА студента коме је додељено да покуша да уклопи све иновацијске послове у један калуп. Овај приступ који одговара свима довео је до објективизације иновације која, по дефиницији, поражава сврху тражења иноватора на првом месту. Претпоставља се да ће се свака компанија неизбежно суочити са сегментима купаца који су окарактерисани као иноватори, рани усвајачи, провалија, рана већина, касна већина и заостали, што није релевантна разлика за комерцијалну стратегију већине предузећа. У вези са овом конкретном тачком, не само да се морају планирати тржишне и финансијске пројекције као што су приходи и токови готовине за сваки наведени корак, већ је обавезно позабавити сваки од ових сегмената без изузетка. Честе жалбе у вези са овим су биле: Шта ако компанија нема интереса да троши значајне маркетиншке и продајне трошкове на достизање заосталих особа које је тешко убедити? Шта ако провалија није релевантна за конкретну комерцијалну стратегију која има велике дистрибутере и продавце – чиме се дозвољава вертикално скалирање? Како изгледа новчани ток провалије ако би требало да буде јаз између два сегмента, а не свој сегмент? Чини се да је ТАЛЦ алатка за анализу која се конвенционално користи за гледање уназад на иновацију, а не као алатка која је интегрисана у раној фази пословног плана за процену иновације и њеног усвајања на тржишту. Идентификовање будуће баријере или ризика је важно, али укључивање јаза између раних усвојитеља и ране већине према књизи објављеној 1991. („Прелазак провалије” Џефрија А. Мура) изгледа сувишно. Процена новчаног тока и прихода за потенцијални јаз у најбољем случају изгледа непотребно. Шаблон и садржај Иако званични шаблон предлога и водич за подносиоце захтева одражавају садржај потребан за пуну апликацију, платформа захтева велику количину садржаја са веома јаким преклапањима између секција. Иако је било јасно да су 1ТП4Т апликације из 2020. године већ биле веома густе текста, чини се да се ЕИЦ запитао: Шта кажете на то да уклонимо све слике, форматирање и везе из апликације и имамо још више текста? Непотребно је рећи да је очигледно да у овој одлуци нису консултовани евалуатори. ЕИЦ би требало да, ради својих подносилаца пријава и евалуатора, ажурира платформу и дозволи апликантима да додају слике и графике у кључне делове апликација. Многи одељци такође треба да буду уклоњени јер вероватно више фрустрирају евалуаторе него кандидате, али ће уследити будући чланак са конкретним препорукама. Грешке и грешке Следећа листа грешака и грешака никако није потпуна, али одражава искуство малог броја апликаната који су до сада користили платформу. 1ТП1Т и Извршна агенција за мала и средња предузећа (ЕИСМЕА) су већ обавештени о овим грешкама, а неке од грешака су већ исправљене протеклих недеља. Напомена: Лако је указати на 11ТП18Т грешака ако је 991ТП18Т веома добро изведен. ЕИЦ платформа изгледа веома добро дизајнирана, разрађена је и представља добро планирани снимак иновације. Ипак, остаје да се види да ли је ово прави пут за напредовање ЕИЦ-а. 1. Избрисани текст Једном подносиоцу пријаве су уклоњени сви ризици у кораку 1 током подношења. Ово је било очигледно када се упореде снимке екрана прозора за подношење са резултујућим предлогом како је приказано након подношења. Анализа ризика је критично питање за 1ТП4Т, што такав квар чини изузетно штетним, али, на срећу, подносилац представке је изнео јак аргумент у другим одељцима и прошао је без обзира на то. 2. Аутоматско чување Често, платформа у кораку 1 и 2 није аутоматски сачувала исправно, што је довело до тога да се прозор претраживача помера назад до врха и приказује општу поруку о грешци. Разлози за ово су били у потпуности повезани са грешком јер су покушаји и грешке показали да је, врло често, 1000/1000 карактера блокирано аутоматско чување док је 999/1000 прошло успешно. Алтернативно, уклањање свих прелома редова из пасуса је такође функционисало у неким случајевима ако прозор није исправно аутоматски сачуван. Ово је, наравно, отежавало читање текста за оцењивача, али апликанти нису имали другу опцију. 3. Поруке о грешкама У ланцу вредности, главна заинтересована страна се може декларисати и као „део проблема“ (обавезно за главну заинтересовану страну) и као „на коју утиче решење“ (опционо). Ако су изабране обе опције, ставка добија поруку о грешци без обзира на то где се налазила у ланцу вредности – пре или после решења. 4. Алокација тима Тим у кораку 2 није сачувао своје податке када је у питању алокација радног пакета (тј. одабир специфичних радних пакета за сваки … Опширније

Зашто 1ТП3Т видео уредник треба да буде писац предлога или приповедач (1ТП8Т)

од стране

1ТП4Т 1ТП2Т (раније 1ТП9Т, фаза 2, грант и капитал) је недавно увео видео презентацију за корак 1 процеса евалуације. Ово је поставило додатни ниво приповедања на врх писане апликације и питцх дека. Пошто нема корисних смерница или шаблона предлога за видео презентацију, овај чланак има за циљ да подели мисли о приповедању прича и целокупном процесу монтаже видео снимка за почетнике и мала и средња предузећа (СМЕ). Уређивање је изузетно важан део процеса креирања видеа јер може у потпуности да промени цео наратив, може променити причу или учинити да ствари изгледају мање или више уверљивим. Многи познати писци и продуценти одавно су препознали важност процеса монтаже и пажљиво изводе или управљају процесом. Уређивање и писање Однос између снимања и монтаже је онај између креирања необрађеног нацрта предлога и писања стварне апликације. Оно што треба узети у обзир је да уредник мора имати исте вештине као и сценариста како би осигурао да је коначна прича усклађена са његовом почетном намером. Да, измене се могу захтевати, али одлука о томе која реч ће бити изрезана због временског ограничења или која реченица је важнија биће у надлежности уредника. То значи да уредник не само да треба да буде упознат са општим приповедањем, већ би такође требало да буде упознат са процесом примене 1ТП4Т и његовим специфичним фокусом на дисруптивност, иновативност, ризик и немогућност плаћања. Професионални писци и консултанти су већ дубоко упознати са овим процесом, али многи филмски ствараоци или монтажери трећих страна који ће бити ангажовани 2021. због изненадне потребе за видео огласима можда неће бити. Задаци уредника Главни задатак уредника је да узме сирови снимак и претвори га у потребан 3-минутни видео како је дефинисано у препоруци 1ТП1Т (ЕИЦ). Општи ток посла и сегментација за ово су: Одабир видео записа и, ако је потребно, синхронизација спољашњег звука са видео снимком Смањивање видеа на потребне сегменте и дужину Побољшање звука Побољшање видеа (оцењивање боја) Додавање ефеката (наслови, прелази, преклапања) логоа, итд.) Извоз снимака Повратне информације и ревизије су прилично једноставне, али је почетне задатке селекције снимака и пресецања на одговарајућа времена веома тешко контролисати ако писац не разуме монтажу, а уредник не разуме писање. Уобичајено је да су издања у облику: Можете ли овде додати лого? Можемо ли прво добити овај део? Можете ли користити други угао камере? (ако је снимљено више њих) Можемо ли променити наслов? Али оно што је готово немогуће уредити као неуредник је: Можете ли поново додати избрисану реченицу и уклонити ону коју сте задржали? Можете ли да уклоните ових 10 пауза кроз видео и да додате ову реченицу на крају? Можете ли променити редослед ових делова? Тешко је идентификовати шта ће најбоље функционисати ако немате преглед свих сирових материјала и знања о томе шта може да функционише у видео окружењу. Сценариста даје нацрт приче, али монтажер ствара причу која се разликује од оригиналног сценарија због временских ограничења, квалитета материјала и доступности додатног материјала као што су логотипи, снимци или анимације. Како побољшати монтажу Кључни фактор у припреми добро монтираног видео снимка је да се већ узме у обзир монтажа у скрипти, а не само да се припреми сценарио и надамо се да ће функционисати за 3 минута. Кључни фактори за планирање уређивања унутар припреме сценарија су: Реченице које се могу исећи ако је потребно или се могу уклонити без повреде нарације. Сегменти који дозвољавају додавање релевантних логотипа, анимација или наслова без преклапања са нерелевантним одељцима. Изостављање прелазних реченица које приморавају уредника да их држи узастопно, за разлику од слободе да мења њихов редослед. Кратке реченице за разлику од оних које су дугачке и сложене. Размишљање о визуелној подршци за одређене аспекте (тј. већ припрема залихе или интерни снимак који ће се користити унапред).

Распх - 1ТП3Т Цонсултинг
sr_RS
en_US fr_FR de_DE el it_IT es_ES pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS ka_GE nb_NO sr_RS