Odrzucenie EIC Accelerator

Ponowne zgłoszenia EIC Accelerator: dobre, złe i losowe

przez

Poruszanie się po EIC Accelerator: Zrozumienie zasady „3 strajki, odpadasz” Akcelerator European Innovation Council (EIC) to kluczowy mechanizm finansowania w ramach programu „Horyzont Europa”, skierowany do start-upów oraz małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP), które przesuwają granice innowacji. Dzięki połączeniu dotacji i kapitału własnego stanowi to kluczową szansę na realizację przełomowych projektów. Jednak poruszanie się po procesie składania wniosków to nie lada wyczyn, zwłaszcza przy rygorystycznej zasadzie „3 ostrzeżenia, odpadasz”. Polityka ta stanowi, że kandydaci mogą zostać odrzuceni maksymalnie trzy razy na dowolnym z trzech etapów procesu oceny. Po osiągnięciu tego limitu ponowne składanie wniosków jest zabronione do czasu zakończenia bieżącego programu prac „Horyzont Europa” w 2027 r. Trzy etapy krótkiego wniosku dotyczącego oceny EIC Accelerator: Pierwszy etap obejmuje pisemny wniosek i prezentacyjny film wideo. To pierwsza przeszkoda, na której Twój projekt zostaje wyświetlony. Pełne zastosowanie: w przypadku pomyślnych projektów należy złożyć szczegółową propozycję zawierającą zarys strategii innowacji, wpływu i wdrażania. Wywiad: Finaliści są zapraszani do przedstawienia swoich projektów jury złożonemu z ekspertów. Jest to ostatnia szansa na przekonanie ich przed podjęciem decyzji o finansowaniu. Konsekwencje zasady „3 uderzeń” Zasada ta podkreśla konkurencyjny charakter EIC Accelerator i znaczenie skrupulatnego przygotowania. To jasny przekaz, że szansę mają tylko najbardziej przekonujące i dobrze przygotowane aplikacje. Polityka ta zachęca również wnioskodawców do krytycznej oceny swojej gotowości i potencjału innowacji przed złożeniem wniosku, co potencjalnie pozwala zaoszczędzić czas i zasoby zarówno wnioskodawcom, jak i komisjom oceniającym. Strategie sukcesu Dokładne przygotowanie: Przed złożeniem wniosku upewnij się, że Twój projekt jest zgodny z priorytetami EIC: dużym wpływem, innowacyjnością i potencjałem rynkowym. Profesjonalne wsparcie: rozważ zaangażowanie konsultantów lub profesjonalnych autorów specjalizujących się w aplikacjach EIC, aby ulepszyć swoje zgłoszenie. Wykorzystanie opinii: Jeśli zostanie odrzucona, wykorzystaj informację zwrotną, aby wzmocnić słabe punkty swojego projektu przed ponownym złożeniem wniosku. Ramy programu „Horyzont Europa” Obecny program prac „Horyzont Europa” obowiązuje do 2027 r. i wyznacza ramy czasowe dla tej zasady. Jest to okres bogaty w możliwości, ale także ograniczenia, jak jasno pokazuje zasada „trzech uderzeń”. Wnioskodawcy muszą poruszać się po tym krajobrazie ze strategicznym przewidywaniem, upewniając się, że ich innowacje są nie tylko przełomowe, ale także skrupulatnie zaprezentowane. Wnioski Zasada EIC Accelerator „3 strajki, wypadasz” jest czynnikiem krytycznym, który kandydaci powinni wziąć pod uwagę. Podkreśla potrzebę doskonałości w każdym aspekcie aplikacji, od samej innowacji po sposób jej komunikowania. W miarę realizacji programu „Horyzont Europa” zasada ta niewątpliwie będzie kształtować krajobraz konkurencyjny, popychając firmy nie tylko w stronę innowacji, ale także doskonałości w formułowaniu i strategii. Maksymalizacja propozycji EIC Accelerator dzięki raportowi podsumowującemu ocenę (ESR) Droga do zabezpieczenia finansowania z akceleratora European Innovation Council (EIC) może być żmudna, a każdy etap składania wniosku jest analizowany przez ekspertów oceniających. Kluczowym narzędziem na tym etapie jest raport podsumowujący ocenę (ESR), dostarczany po każdej odmowie. Niniejszy raport to nie tylko powiadomienie o nieudanych próbach, ale kopalnia konstruktywnych informacji zwrotnych bezpośrednio z punktu widzenia oceniających. Zrozumienie ESR ESR zapewnia przejrzysty wgląd w uwagi osób oceniających we wszystkich aspektach wniosku, w tym w zakresie doskonałości, wpływu i wdrożenia. Ta opinia jest bezcenna dla zrozumienia mocnych i słabych stron Twojego zgłoszenia. Krok 1 Informacje zwrotne: Na pierwszym etapie oceny Twój wniosek jest sprawdzany przez czterech oceniających, co zapewnia szeroki zakres wglądu w początkowe wrażenie, jakie robi Twój projekt. Krok 2 Informacje zwrotne: W fazie pełnego wniosku uczestniczy trzech oceniających lub czterech w przypadku ściśle kwestionowanych odrzuceń. Na tym etapie można głębiej poznać szczegóły propozycji i ocenić, w jakim stopniu jest ona zgodna z celami EIC Accelerator. Wykorzystanie ESR do osiągnięcia sukcesu. Spostrzeżenia, które można zastosować: Komentarze każdego oceniającego pomogą Ci udoskonalić Twoją propozycję, podkreślając obszary wymagające poprawy w zakresie przejrzystości, wpływu i wykonalności. Dostosowane poprawki: odnosząc się do konkretnych uwag krytycznych, możesz dostosować swoje ponowne zgłoszenie tak, aby bezpośrednio stawić czoła wcześniejszym niedociągnięciom, zwiększając atrakcyjność swojej propozycji. Podejście strategiczne: Zrozumienie powtarzających się tematów opinii pozwala na strategiczną zmianę propozycji, zapewniając, że każdy aspekt, od innowacji po strategię rynkową, będzie solidny i przekonujący. Wniosek ESR to kluczowy mechanizm sprzężenia zwrotnego, który, jeśli zostanie użyty mądrze, może znacznie zwiększyć Twoje szanse na sukces w przyszłych zastosowaniach EIC Accelerator. Dokładnie analizując uwagi oceniających i reagując na nie, wnioskodawcy mogą przekształcić swoje innowacyjne projekty w zwycięskie wnioski, które są zgodne z wysokimi standardami EIC w zakresie doskonałości, wpływu i wdrażania. Pamiętaj, że każda informacja zwrotna to krok bliżej do zapewnienia wsparcia potrzebnego do wprowadzenia Twojej innowacji na czoło europejskich gałęzi przemysłu. Proces obalenia projektu EIC Accelerator: przekształcenie odrzucenia w szansę Droga do zapewnienia finansowania z akceleratora European Innovation Council (EIC) jest pełna wyzwań, a jednym z nich jest możliwość odrzucenia. Jednakże EIC Accelerator oferuje unikalny proces obalenia, który nie tylko umożliwia wnioskodawcom ustosunkowanie się do komentarzy oceniających, ale także zapewnia platformę umożliwiającą skorygowanie nieporozumień i wzmocnienie propozycji w oparciu o uzasadnioną krytykę. Istota obalenia Proces ten to coś więcej niż zwykłe odwołanie; to szansa na dialog. Odpierając uwagi poprzednich oceniających, wnioskodawcy mogą bezpośrednio odnieść się do wszelkich fałszywych ocen i szczegółowo opisać te aspekty swojego wniosku, które mogły zostać źle zrozumiane lub niedocenione. Ta bezpośrednia komunikacja ma kluczowe znaczenie dla nadania pozytywnego tonu ponownemu złożeniu wniosku, czyniąc ją strategicznym narzędziem perswazji wykraczającym poza sam pisemny wniosek. Wyjaśnienie korzyści strategicznych: umożliwia wnioskodawcom wyjaśnienie kwestii, które mogły zostać błędnie zinterpretowane, zapewniając ocenę wniosku pod kątem jego rzeczywistych zalet. Ulepszenie: uzasadniona krytyka staje się okazją do udoskonalenia, umożliwiając wnioskodawcom ulepszenie swoich propozycji w oparciu o opinie ekspertów. Zaangażowanie: Proces obalenia tworzy dialog między wnioskodawcami a oceniającymi, personalizując proces składania wniosków i potencjalnie wpływając na przyszłe oceny na ich korzyść. Nawigacja w procesie obalenia Aby w pełni wykorzystać tę szansę, kandydaci powinni podejść do obalenia z konstruktywnym nastawieniem. Uznawanie uzasadnionej krytyki przy jednoczesnym dyplomatycznym zajmowaniu się wszelkimi nieścisłościami może świadczyć o profesjonalizmie i dążeniu do doskonałości. Co więcej, proces ten podkreśla znaczenie odporności na odrzucenie, zachęcając kandydatów do postrzegania niepowodzeń jako… Czytaj więcej

EIC Accelerator: Wspieranie przełomowych innowacji dzięki ekscytującym możliwościom finansowania!

przez

Odkryj możliwości dzięki EIC Accelerator: Rozpalanie innowacji i wzrostu! Odkryj świat możliwości dzięki EIC Accelerator, wzmacniającemu programowi finansowania udostępnionemu przez European Innovation Council (EIC), kluczowego gracza w ramach programu „Horyzont Europa”. Ta dynamiczna inicjatywa ma na celu wspieranie innowacyjnych firm, które są w czołówce przełomów technologicznych i odkryć naukowych w dziedzinie DeepTech. Dzięki EIC Accelerator Twój wizjonerski projekt może zapewnić dotacje w wysokości do 2,5 miliona euro, uzupełnione potencjałem dodatkowych 15 milionów euro w postaci finansowania kapitałowego. Przekujmy Twoje pionierskie pomysły w wymierne sukcesy i wspólnie kształtujmy przyszłość! Poznaj ekscytującą gamę technologii kwalifikujących się do finansowania w ramach EIC Accelerator! Od swojego powstania w 2021 r. projekt EIC Accelerator z dumą wzbogacił dynamiczny portfel ponad 400 beneficjentów, prezentując tętniący życiem zbiór sektorów, od pionierskiego, kapitałochłonnego sprzętu po rewolucyjne przedsięwzięcia związane wyłącznie z oprogramowaniem, wszystkie z naciskiem na najnowocześniejszą dziedzinę DeepTech. Z otwartymi ramionami EIC Accelerator może przyjąć szeroką gamę innowacji technologicznych, pod warunkiem, że będą one zgodne z polityką UE, omijając między innymi zastosowania wojskowe. Co więcej, EIC Accelerator co roku zwraca uwagę na niektóre pionierskie technologie w swoich Wyzwaniach Technologicznych, świętując i przyspieszając dążenie do wspaniałej, zaawansowanej technologicznie przyszłości. Odkryj idealny poziom dojrzałości technologii zapewniający sukces EIC Accelerator! Wznieś swoją innowacyjną technologię na nowy poziom dzięki wsparciu EIC Accelerator! Jeśli Twoja technologia znajduje się na poziomie gotowości technologicznej (TRL) 5 lub wyższym, gdzie została już sprawdzona w odpowiednim środowisku, masz doskonałą okazję do zastosowania. EIC Accelerator wspiera rozwój prototypów i demonstracje weryfikacyjne koncepcji, aktywnie starając się wspierać Twoje przełomowe osiągnięcia, począwszy od TRL 5. I to nie wszystko! Podróż przebiega płynnie dzięki możliwościom dotacji dostępnym dla technologii, które osiągnęły TRL 6 lub 7, zapewniając płynny postęp w kierunku gotowości rynkowej. W przypadku tych wyjątkowych innowacji, które osiągnęły poziom TRL 8, EIC Accelerator oferuje wyjątkową perspektywę inwestycji wyłącznie w kapitał własny. Przygotuj się na przyspieszenie swojej technologii dzięki dynamicznemu i wspierającemu wsparciu EIC Accelerator! Odkryj ekscytujące możliwości finansowania dzięki EIC Accelerator! Witamy w dynamicznym świecie EIC Accelerator, w którym wspieramy innowacyjne firmy pakietem opcji finansowania dostosowanych do tego, aby Twoja firma znalazła się w czołówce Twojej branży! Skorzystaj z naszych hojnych grantów o wartości do 2,5 miliona euro, aby rozpocząć swoje przedsięwzięcia bez rezygnacji z kapitału. Lub jeśli chcesz wesprzeć swój rozwój poprzez znaczny zastrzyk kapitału, zapoznaj się z naszą opcją kapitałową z inwestycjami o wartości do 15 milionów euro, gdzie Fundusz EIC stanie się dumnym udziałowcem Twojego sukcesu. Nie możesz wybrać pomiędzy nimi dwoma? Nasze finansowanie mieszane łączy w sobie to, co najlepsze z obu światów, oferując fundusze o wartości do 17,5 miliona euro, zapewniając elastyczność i zasoby umożliwiające wspinanie się na nowe szczyty. Wybierz rodzaj i kwotę finansowania, która idealnie odpowiada ambicjom Twojej firmy, a w tych wyjątkowych przypadkach, gdy Twoja wizja wymaga jeszcze szerszego obszaru finansowego, jesteśmy gotowi omówić większe możliwości finansowania. Dzięki EIC Accelerator Twój potencjał biznesowy nie zna granic! Uwolnij swoją innowację: rozpocznij swoją podróż aplikacyjną! Odkryj pionierów: świętujemy odbiorców finansowania EIC Accelerator! Przygotuj się na ekscytujące możliwości dzięki EIC Accelerator! Jeśli jesteś dynamiczną firmą nastawioną na zysk zarejestrowaną w jednym z wyznaczonych przez nas kwalifikujących się krajów, jesteś we właściwym miejscu, aby napędzać swoje innowacje i rozwój. Ale to nie wszystko – do udziału zapraszamy również osoby z wizją i myślących przyszłościowo inwestorów! Pamiętaj tylko, aby założyć firmę, zanim atrament na umowie o dotację wyschnie. Twoje przedsiębiorstwo powinno być niezależnym małym i średnim przedsiębiorstwem (MŚP), charakteryzującym się prężnym zespołem liczącym mniej niż 250 osób, solidną kondycją finansową, obrotem wynoszącym maksymalnie 50 milionów euro oraz sumą bilansową nieprzekraczającą 43 miliony euro. Wejdź na pokład i pozwól, aby EIC Accelerator wyniósł Twój biznes na nowy poziom! Odkryj ekscytujące możliwości: Wszystkie kraje UE Zapraszamy do ubiegania się o EIC Accelerator! EIC Accelerator stwarza ekscytujące możliwości dla innowacyjnych firm i przedsiębiorców w całej UE-27, w tym w Austrii, Belgii, Bułgarii, Chorwacji, Republice Cypryjskiej, Czechach, Danii, Estonii, Finlandii, Francji, Niemczech, Grecji, Węgrzech, Irlandii, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Malta, Holandia, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Hiszpania i Szwecja, a także ich terytoria. Ta tętniąca życiem platforma stanowi bramę dla wizjonerów ze wszystkich zakątków UE, którzy mogą wysunąć swoje przełomowe pomysły na pierwszy plan i skierować europejski krajobraz innowacji w świetlaną i dynamiczną przyszłość! Odkryj, jak międzynarodowi innowatorzy mogą dołączyć do przygody EIC Accelerator! Z radością ogłaszamy, że dzięki naszym umowom stowarzyszeniowym z programem „Horyzont Europa” otworzył się świat możliwości dla firm i osób prywatnych w imponującej gamie krajów! Jeśli mieszkasz w Albanii, Armenii, Bośni i Hercegowinie, Wyspach Owczych, Gruzji, Islandii, Izraelu, Kosowie, Mołdawii, Czarnogórze, Macedonii Północnej, Norwegii, Serbii, Tunezji, Turcji, Ukrainie, Maroku lub Wielkiej Brytanii ( Tylko dotacje), przygotuj się na realizację swoich innowacyjnych pomysłów za pomocą EIC Accelerator. To Twoja szansa, aby dołączyć do tętniącej życiem społeczności myślicieli przyszłościowych i zmieniaczy zasad gry. Aplikuj już teraz i wspólnie kształtujmy przyszłość! Odkryj, jak EIC Accelerator może napędzać Twoją podróż innowacyjną! Odkryj swój potencjał: odsłanianie historii sukcesu dzięki EIC Accelerator! Wyrusz w ekscytującą podróż z EIC Accelerator, gdzie każde zastosowanie jest okazją do zabłyśnięcia! Chociaż cenimy ducha konkurencyjności, dokładne wskaźniki powodzenia każdego z naszych trzech etapów oceny dynamicznej pozostają dobrze utrzymaną niespodzianką. Niemniej jednak szacuje się, że co najmniej 5% kandydatów triumfalnie przechodzi z etapu 1 do etapu 3, demonstrując prawdziwą innowacyjność i potencjał. Należy pamiętać, że wskaźnik powodzenia może wzrosnąć w zależności od rocznego budżetu EIC Accelerator i dużej liczby wniosków w ramach każdego zaproszenia. Ponadto, niezależnie od tego, czy jest to zaproszenie otwarte, czy dostosowane do wyzwań, szanse na sukces mogą być różne, co podkreśla, że dzięki właściwemu pomysłowi i doskonałej realizacji Twój projekt… Czytaj więcej

Dostosowanie do zmian w systemie aplikacji EIC: poruszanie się po procesie informacji zwrotnej ESR

przez

Wprowadzenie W czerwcu 2023 r. European Innovation Council (EIC) wprowadził istotne zmiany w swoim systemie aplikacyjnym, szczególnie wpływające na Raport podsumowujący ocenę (ESR). Obecnie ESR pokazuje jedynie końcowy wynik i komentarze, nie precyzując, który oceniający wydał decyzję „Go” lub „Nie”. W tym artykule omówiono konsekwencje tych zmian dla wnioskodawców oraz sposoby skutecznego poruszania się po zmienionym procesie przekazywania informacji zwrotnych. Zrozumienie wpływu poprawionego raportu ESR wydanego przez EIC Mniej szczegółowe informacje zwrotne: nowy format raportu ESR, prezentujący jedynie końcową punktację i ogólne komentarze, sprawia, że wnioskodawcom trudniej jest dostrzec konkretne uwagi krytyczne, które doprowadziły do odrzucenia ich wniosku. Większe trudności w dostosowywaniu ponownych zgłoszeń: Bez wyraźnych wskazań dotyczących indywidualnych obaw oceniającego, wnioskodawcom może być trudniej odnieść się do konkretnych uwag krytycznych w swoich ponownych zgłoszeniach, co może potencjalnie wpłynąć na ich szanse na przyszły sukces. Większy nacisk na apelację ogólną: Zmiana przenosi nacisk w stronę opracowywania propozycji o bardziej ogólnym charakterze, zdolnych zadowolić szerszy zakres punktów widzenia oceniających, zamiast zajmować się indywidualną krytyką. Strategie skutecznej analizy opinii w ESR Kompleksowy przegląd komentarzy: Dokładnie przejrzyj wszystkie komentarze w ESR, aby zidentyfikować wspólne tematy lub powtarzające się problemy. Nawet bez indywidualnych tagów oceniających wzorce w opiniach mogą dostarczyć cennych informacji. Konsultacje z ekspertami: zasięgnij porady specjalistów lub konsultantów doświadczonych w zastosowaniach EIC. Mogą zaoferować bardziej zniuansowaną interpretację opinii i wskazać skuteczne strategie ponownego przesłania. Wewnętrzne dyskusje w zespole: weź udział w dokładnych dyskusjach ze swoim zespołem, aby analizować opinie z wielu perspektyw. Takie podejście oparte na współpracy może odkryć spostrzeżenia, które może przeoczyć pojedyncza osoba. Skoncentruj się na wzmocnieniu kluczowych obszarów: Skoncentruj się na wzmocnieniu kluczowych aspektów swojej propozycji, takich jak wpływ innowacji, potencjał rynkowy i strategia wdrażania. Wzmocnienie tych obszarów może rozwiązać szeroki zakres potencjalnych problemów. Jeśli to możliwe, szukaj wyjaśnień: Jeśli ESR jest szczególnie niejasny, rozważ skontaktowanie się z centrum pomocy EIC lub odpowiednimi osobami kontaktowymi w celu uzyskania wyjaśnień, mając jednocześnie na uwadze ich wytyczne dotyczące interpretacji informacji zwrotnych. Dostosowanie do nowej normalności Rozwijanie odporności na niejednoznaczność: Akceptacja i przystosowanie się do poziomu niejednoznaczności w nowym systemie informacji zwrotnej jest niezbędna. Opracowanie elastycznego podejścia do interpretacji informacji zwrotnych może być korzystne. Ciągłe uczenie się i doskonalenie: wykorzystaj każdą aplikację jako okazję do nauki. Nawet jeśli konkretne uwagi krytyczne są niejasne, każda runda informacji zwrotnej przyczynia się do głębszego zrozumienia tego, co składa się na udaną propozycję. Wniosek Zmiany w systemie składania wniosków EIC, szczególnie w prezentacji ESR, stwarzają nowe wyzwania w zrozumieniu informacji zwrotnej od osób oceniających. Stosując kompleksowe techniki przeglądu, konsultując się z ekspertami, koncentrując się na wzmocnieniu kluczowych obszarów wniosków i rozwijając odporność na niejednoznaczność informacji zwrotnych, wnioskodawcy mogą skutecznie radzić sobie z tymi zmianami i zwiększać swoje szanse na zabezpieczenie finansowania EIC.

Losowość w ocenie EIC Accelerator: frustracja i brak odpowiedzialności

przez

Wprowadzenie: Nieprzewidywalność procesu oceny programu EIC Accelerator Proces oceny programu akceleracyjnego European Innovation Council (EIC), szczególnie na etapach 1 i 2, jest obarczony nieprzewidywalnością i poczuciem losowości, co prowadzi do frustracji wśród wnioskodawców. Brak jasnych konsekwencji dla ewaluatorów, którzy wystawiają niespójne, nieprawidłowe lub pozbawione wiedzy oceny, pogłębia tę kwestię. „Czynnik szczęścia” w wyborze projektów Wnioskodawcy zgłaszali przypadki, gdy ponownie złożone wnioski z minimalnymi zmianami lub bez zmian zakończyły się sukcesem, co podważa wiarygodność procesu. Ta losowość, nazywana „czynnikiem szczęścia”, jest istotnym wyznacznikiem wyboru propozycji wysokiej jakości. Tę niespójność dodatkowo podkreślają przypadki, w których przedsiębiorstwa są odrzucane ze względu na zebranie określonej kwoty finansowania, podczas gdy inne są wybierane pomimo tego, że zebrały znacznie więcej. Brak odpowiedzialności i niespójne informacje zwrotne W programie EIC Accelerator brakuje mechanizmu pociągającego osoby oceniające do odpowiedzialności za spójność ich ocen. Odrzuceni wnioskodawcy na ogół nie mają motywacji do upubliczniania informacji o swoim odrzuceniu, co prowadzi do braku przejrzystości w procesie oceny. W tej sytuacji zawodowymi konsultantami i autorami są główni zbieracze studiów przypadków szczegółowo opisujących te niespójności. Ponowne składanie propozycji: świadectwo losowości Historycznie rzecz biorąc, wiele projektów wymagało wielokrotnego składania wniosków (od 3 do 5 prób) przed przyznaniem finansowania, co sugeruje, że proces oceny jest zbyt losowy, aby zapewnić spójne i pożądane wyniki. Pomimo poprawy informacji zwrotnych od ewaluatorów po 2020 r., losowość pozostaje poważnym problemem. Potencjalne rozwiązania ograniczające losowość Odpowiedzialność oceniającego i członka jury: Wdrożenie systemu, w którym oceniający i członkowie jury są oceniani na podstawie trafności ich decyzji, mogłoby złagodzić niektóre z tych problemów. Można na przykład wprowadzić system „ostrzeżeń” dla ewaluatorów, którzy nieprawidłowo oceniają projekty, z ostrzeżeniami przyznawanymi za niespójną ocenę w porównaniu z późniejszymi etapami. Lepsza komunikacja i spójność: Pomocna może być lepsza komunikacja między zdalnymi osobami oceniającymi etapy 1 i 2 a członkami jury etapu 3, którzy mają różne doświadczenia i kryteria finansowania. Zapewnienie spójności powodów odrzucenia na wszystkich etapach oceny również zmniejszyłoby losowość. Publikowanie szczegółowych kryteriów i wyników oceny: Bardziej przejrzyste przekazywanie kryteriów oceny oraz szczegółowe, anonimowe wyniki ocen mogłyby zapewnić wnioskodawcom jaśniejsze oczekiwania i zmniejszyć element zaskoczenia w decyzjach. Wniosek: Rozwiązanie problemu losowości w celu uzyskania lepszych wyników Losowość w procesie oceny EIC Accelerator stanowi poważne wyzwanie, którym należy się zająć. Wprowadzenie środków rozliczalności oceniających oraz zapewnienie spójności i przejrzystości procesu oceny to kluczowe kroki w kierunku uczynienia EIC Accelerator bardziej sprawiedliwą i wiarygodną możliwością finansowania dla europejskich innowatorów.

Zamieszanie wśród wnioskodawców EIC Accelerator: wyzwania w zakresie komunikacji i oceny

przez

Niespójności w komunikacji i ocenie EIC Accelerator Program Akceleratora European Innovation Council (EIC), kluczowy mechanizm finansowania innowacyjnych start-upów i MŚP, stoi przed poważnymi wyzwaniami w zakresie przejrzystego komunikowania wnioskodawcom swoich celów i oczekiwań. Sytuacja ta przyczynia się do zamieszania i niepewności wśród osób ubiegających się o finansowanie. Luki w komunikacji i programy polityczne: W przeszłości EIC miała trudności z jasnym sformułowaniem celów programu „Akcelerator”. Charakter instytucji publicznych, często kierowanych programami politycznymi, jeszcze bardziej komplikuje tę sytuację. Chociaż EIC kładzie nacisk na finansowanie przełomowych innowacji pomijanych przez rynek prywatny, mniej otwarcie przyznaje się do tendencji do faworyzowania inwestycji niskiego ryzyka. Ta dychotomia jest widoczna w przypadkach, gdy EIC przyznała finansowanie przedsiębiorstwom, które zaledwie kilka dni wcześniej zabezpieczyły już znaczne inwestycje prywatne. Takie mieszane komunikaty powodują niepewność co do prawdziwych kryteriów podejmowania decyzji o finansowaniu. Nieprzewidywalne wyniki oceny: Proces oceny EIC Accelerator charakteryzuje się nieprzewidywalnością i losowością. Zdarzały się przypadki, gdy wcześniej odrzucone propozycje zostały zaakceptowane po ponownym złożeniu z minimalnymi zmianami lub bez żadnych zmian. Ta niespójność rodzi pytania o wiarygodność procesu ewaluacji i wprowadza „czynnik szczęścia” w wyborze projektów. Co więcej, informacje zwrotne od osób oceniających często były niewystarczające, aby poprowadzić odrzucone propozycje do poprawy. Ponadto mieszane zrozumienie aspektów technicznych przez panel jury doprowadziło do dalszego zamieszania i rozczarowania wśród kandydatów. Wpływ na wnioskodawców Przeszacowanie szans: Wnioskodawcy, w przypadku braku jasnej i spójnej komunikacji ze strony EIC, mogą przeceniać swoje szanse na sukces. Prowadzi to do rozbieżnych oczekiwań i potencjalnych zmarnowanych wysiłków. Potrzeba bardziej przejrzystych wytycznych: Aby ograniczyć zamieszanie, EIC powinna oferować bardziej jasne i szczegółowe wytyczne dotyczące powodów odrzucenia, zwłaszcza na etapie rozmowy kwalifikacyjnej. Zapewnienie takiej przejrzystości mogłoby umożliwić wnioskodawcom lepsze dostosowanie swoich wniosków do oczekiwań EIC. Ograniczenie losowości w wyborze: Ustalenie bardziej spójnych i przejrzystych kryteriów wyboru i odrzucenia może pomóc złagodzić postrzeganą przypadkowość w procesie oceny. Zwiększyłoby to wiarygodność programu i zapewniło wnioskodawcom bardziej wiarygodne wytyczne. Wniosek Wyzwania programu EIC Accelerator w zakresie komunikacji i oceny znacząco przyczyniają się do zamieszania, jakiego doświadczają wnioskodawcy. Aby rozwiązać te problemy, EIC musi przedkładać jasne, pragmatyczne porady nad komunikację polityczną, przekazywać szczegółowe informacje zwrotne w przypadku odmów i ustanawiać spójne kryteria oceny. Takie kroki znacznie pomogłyby wnioskodawcom w zrozumieniu ich realistycznych szans oraz tego, co odróżnia zatwierdzenie od odrzucenia w procesie finansowania.

Ustawa równoważąca jury EIC Accelerator: finansowanie DeepTech i awersja do ryzyka

przez

Dychotomia oceny jury EIC Accelerator na etapie 3. Program akceleratora European Innovation Council (EIC) odgrywa kluczową rolę we wspieraniu start-upów oraz małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP), szczególnie w sektorze DeepTech. Jednakże ostatni etap tej podróży do finansowania, Krok 3, który obejmuje ocenę jury, stanowi wyjątkowe wyzwanie. Zaobserwowano, że proces decyzyjny jury oscyluje pomiędzy poszukiwaniem innowacyjnych projektów DeepTech a faworyzowaniem propozycji o niższym profilu ryzyka. Nieprzewidywalne wyniki i zrozumienie techniczne: Oceny jury etapu 3 były czasami nieprzewidywalne, a zdarzały się przypadki, w których propozycje odniosły sukces przy minimalnych zmianach po początkowym odrzuceniu. Ta losowość w wyborze rodzi pytania o spójność procesu oceny i w niektórych przypadkach wiedzę techniczną jury. Preferowanie sukcesu komercyjnego nad projektem DeepTech wysokiego ryzyka: W kryteriach jury EIC obserwuje się rosnącą tendencję w kierunku projektów o natychmiastowej opłacalności komercyjnej. Projekty DeepTech ze swej natury często nie przynoszą zysków przez dłuższy okres, zazwyczaj do pięciu lat. Wydaje się jednak, że jury coraz bardziej waha się przed finansowaniem tak ryzykownych przedsięwzięć, mimo że jest to cecha charakterystyczna domeny DeepTech. Konsekwencje dla spółek DeepTech wysokiego ryzyka Podejście EIC przedstawia paradoks dla spółek DeepTech wysokiego ryzyka. Choć celem rady jest wspieranie innowacji w tym sektorze, niechęć jej jury do ryzyka może niechcący odsunąć na bok prawdziwie przełomowe projekty, których komercjalizacja wymaga dłuższego czasu. To napięcie między wspieraniem najnowocześniejszych innowacji a ograniczaniem ryzyka stwarza trudne środowisko dla przedsiębiorstw DeepTech wysokiego ryzyka ubiegających się o finansowanie z EIC. Wnioski Proces jury EIC Accelerator na etapie 3 ma kluczowe znaczenie dla decyzji o finansowaniu, mimo to działa w ramach złożonego wzajemnego oddziaływania poszukiwania innowacyjnych projektów DeepTech i preferencji dla mniej ryzykownych inwestycji. Scenariusz ten wymaga bardziej zrównoważonego podejścia, w którym potencjał transformacyjny DeepTech wysokiego ryzyka nie zostanie przyćmiony nadmiernym skupianiem się na krótkoterminowym sukcesie komercyjnym.

Długa i kręta droga do finansowania w ramach EIC Accelerator: rozpocznij wcześnie, unikaj pośpiechu

przez

Zrozumienie harmonogramu EIC Accelerator Program akceleratora European Innovation Council (EIC), będący latarnią nadziei dla start-upów i MŚP w UE, oferuje obiecującą drogę zabezpieczenia finansowania. Należy jednak pamiętać, że droga do tego finansowania jest często długą i nieprzewidywalną podróżą. Przy średnim czasie przetwarzania wynoszącym 300 dni1, EIC Accelerator stanowi świadectwo rygorystycznego i wymagającego charakteru zabezpieczania dotacji UE i finansowania kapitałowego. Rzeczywistość wielokrotnych zgłoszeń i odrzuceń Wnikliwe studium przypadku pokazuje, że znaczna liczba analizowanych projektów wymagała złożenia od trzech do pięciu wniosków przed otrzymaniem finansowania2. Ta wysoka częstotliwość ponownego składania wniosków podkreśla nieprzewidywalność i losowość procesu, w którym wiele wartościowych projektów zostaje odrzuconych z różnych powodów, w tym z subiektywnych ocen członków jury i oceniających. Dlaczego wczesne rozpoczęcie pracy jest tak istotne Biorąc pod uwagę długi czas trwania procesu aplikacyjnego EIC Accelerator i prawdopodobieństwo odrzucenia, niezwykle ważne jest, aby kandydaci rozpoczęli swoją podróż z dużym wyprzedzeniem. Oczekiwanie na idealny moment lub próba dotrzymania konkretnych terminów może skutkować utratą szans i dodatkową presją. Wczesne rozpoczęcie pozwala na odpowiednie przygotowanie, dopracowanie wniosków i szansę na ich ponowne złożenie, jeśli zajdzie taka potrzeba. Nawigacja w procesie oceny Obecny proces oceny EIC ogranicza ponowne składanie wniosków, przez co każda próba ma kluczowe znaczenie. Kluczowe znaczenie ma zapewnienie, aby aplikacja była jak najbardziej solidna i dokładna. Firmy powinny skoncentrować się na przedstawieniu mocnych argumentów, które uwzględniają wszystkie kryteria oceny, wykazując innowacyjność, potencjał rynkowy i potencjał zespołu. Łagodzenie czynnika szczęścia Biorąc pod uwagę nieodłączną nieprzewidywalność procesu, wnioskodawcy powinni dążyć do ograniczenia wpływu szczęścia w swoich zgłoszeniach. Można to osiągnąć poprzez dokładne zrozumienie kryteriów oceny, poszukiwanie informacji zwrotnych na temat poprzednich odrzuceń i ciągłe udoskonalanie wniosku w oparciu o te opinie. Wniosek Droga do zabezpieczenia finansowania za pośrednictwem EIC Accelerator nie jest ani krótka, ani prosta. Wymaga wytrwałości, dokładnego przygotowania i zrozumienia, że odrzucenie jest częścią procesu. Rozpoczęcie pracy wcześnie i przygotowanie się na wielokrotne zgłoszenia może znacznie zwiększyć szanse na sukces. Wnioskodawcy wkraczający na tę pełną wyzwań ścieżkę muszą skupiać się na swoim celu, wykorzystując każdy krok jako okazję do nauki i ulepszania swoich propozycji. Zalecana dalsza lektura Aby uzyskać głębszy wgląd w proces stosowania EIC Accelerator i wskazówki dotyczące sukcesu, zainteresowani czytelnicy mogą zapoznać się z powiązanymi artykułami dostępnymi na Rasph.com i Segler Consulting. Przypisy Średni czas trwania procesu składania wniosków EIC Accelerator wynoszący 300 dni został podkreślony w poprzednich raportach dotyczących programu EIC Accelerator. Konieczność wielokrotnego składania wniosków, często od trzech do pięciu prób przed przyznaniem środków, omówiono w poprzednich raportach na temat programu EIC Accelerator.

Droga do zatwierdzenia: poruszanie się po odrzuceniach w finansowaniu start-upów

przez

Wprowadzenie Zapewnienie finansowania w wysoce konkurencyjnym środowisku grantów dla start-upów, szczególnie poprzez prestiżowe programy, takie jak akcelerator European Innovation Council (EIC), często wiąże się z początkowymi odmowami. W tym artykule zbadano typową ścieżkę start-upów spotykających się z odrzuceniem, zanim ostatecznie uzyskały one zgodę, podkreślając odporność wymaganą w dążeniu do nierozwadniających dotacji i finansowania kapitałowego dla start-upów oraz małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nieunikniona przeszkoda w postaci odrzucenia Poszukując znaczącego wsparcia finansowego dla EIC Accelerator w wysokości do 17,5 miliona euro w sumie, start-upy z pewnością spotkają się z odrzuceniem. Te niepowodzenia nie są jedynie przeszkodami, ale stanowią nieodłączną część rygorystycznego procesu selekcji mającego na celu wyłonienie najbardziej innowacyjnych i gotowych do wprowadzenia na rynek projektów. Odmowy często służą jako krytyczne możliwości uczenia się, dostarczając spostrzeżeń i informacji zwrotnych, które mogą znacząco udoskonalić i wzmocnić kolejne aplikacje. Zrozumienie dynamiki odrzucenia Przyczyny odrzucenia są tak różne, jak same projekty. Mogą one wynikać z niedopasowania do obecnego celu programu, braku przejrzystości propozycji lub po prostu niewiarygodnie dużej konkurencji. Oficjalny szablon wniosku dostarczony przez EIC Accelerator wymaga precyzji, jasnego określenia wpływu projektu i wykazania potencjału rynkowego – obszarów, w których wiele zastosowań może nie spełnić oczekiwań przy pierwszej próbie. Rola pisarzy-ekspertów w przezwyciężaniu odmów Profesjonalni pisarze, freelancerzy i konsultanci specjalizujący się w procesie składania wniosków o dotacje UE odgrywają kluczową rolę w radzeniu sobie z odmową i uczeniu się na niej. Posiadają wiedzę specjalistyczną niezbędną do analizowania informacji zwrotnych od osób oceniających, identyfikowania słabych punktów we wniosku i opracowywania strategii bardziej przekonującego ponownego złożenia wniosku. Ich doświadczenie w zrozumieniu niuansów ustrukturyzowanego szablonu EIC Accelerator i kryteriów oceny jest bezcenne w przekształcaniu przeszłych odrzuceń w przyszłe sukcesy. Odporność i wytrwałość: klucz do sukcesu Droga do zabezpieczenia finansowania jest świadectwem odporności i wytrwałości. Większość start-upów odnoszących sukcesy spotkała się z jedną lub większą liczbą odrzuceń, zanim ostatecznie uzyskała akceptację. Każda odmowa, jeśli zostanie właściwie podjęta, jest krokiem w kierunku udoskonalenia prezentowanego modelu biznesowego, technologii lub strategii. Jest to rygorystyczny proces ewolucji i doskonalenia, wymagający od startupów ciągłego ulepszania swoich propozycji w zgodzie z oczekiwaniami ewaluatorów i potrzebami rynku. Wniosek Odrzucenia są nieodłącznym aspektem konkurencyjnego krajobrazu finansowania. Nie są one końcem, ale ważną częścią podróży w kierunku zabezpieczenia grantów dla startupów. Umiejętność uczenia się na odmowach w połączeniu ze wskazówkami ekspertów i odpornym nastawieniem znacznie zwiększa szanse na sukces w kolejnych rundach. W miarę jak start-upy podążają tą pełną wyzwań ścieżką, doświadczenia i wnioski wyciągnięte z każdej odmowy wzbogacają ich rozwój, czego kulminacją jest wyrafinowana, przekonująca aplikacja, która wyróżnia się w oczach oceniających. W świecie finansowania start-upów, szczególnie w ramach programu EIC Accelerator, przyjmowanie i pokonywanie odrzuceń jest kluczowym krokiem na drodze do akceptacji i sukcesu innowacyjnego.

Problem oceny EIC Accelerator w 2022 roku

przez

W 2021 r. projekt EIC Accelerator blended financing (dawniej SME Instrument Faza 2, dotacja i kapitał własny) zakończył swój pierwszy rok w nowych ramach składania wniosków (czytaj: Proces składania wniosków). Z dwoma przerwami w 2021 r. (czerwiec i październik) oznaczało to stromą krzywą uczenia się dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP), zawodowych pisarzy i European Innovation Council (EIC). Wdrożono nowy proces online dotyczący wniosków EIC Accelerator, który był stale udoskonalany równolegle do składania pierwszych wniosków o dotacje, co stanowiło wyjątkowe wyzwanie dla sposobu, w jaki EIC i konsultanci komunikowali się z potencjalnymi wnioskodawcami. Terminy zostały przesunięte, ujawnione informacje były bardziej wiarygodne niż oficjalne komunikaty prasowe EIC, a uwagi przekazane przez oceniających wywołały pewne kontrowersje. Chociaż większa przejrzystość jest ogólnie pozytywnym krokiem, zwłaszcza w przypadku instytucji publicznej finansowanej z podatków obywateli, może ona przynieść odwrotny skutek, jeśli ujawni znaczące niespójności. Celem tego artykułu jest zbadanie niektórych z tych niespójności. Etapy składania wniosków European Innovation Council oraz Agencja Wykonawcza MŚP (EISMEA), Komisja Europejska (KE) i EIC opracowały nowy proces składania wniosków, który obejmuje 3 odrębne etapy (uwaga: nie są one powiązane z Etapami 2020). Ten nowy proces w dużej mierze opiera się na wykorzystaniu formularza zgłoszeniowego online i w jego ramach wycofano większość formatów PDF/dokumentów, z których wnioskodawcy korzystali przed 2021 r. Podsumowując, obecne etapy to: Krok 1: Miniaplikacja (tekstowa , wideo, prezentacja). Aby wniosek został pomyślnie przyjęty, co najmniej 2 z 4 oceniających musi zatwierdzić wniosek. Krok 2: Długa aplikacja (tekst, dokumenty pomocnicze, prezentacja). Aby wniosek został pomyślnie przyjęty, co najmniej 3 z 3 oceniających musi zatwierdzić wniosek. Krok 3: Rozmowa zdalna lub osobista. Aby odnieść sukces, wszyscy członkowie jury muszą zatwierdzić zgłoszenie. Startupy muszą pomyślnie przejść wszystkie trzy etapy w wyznaczonej kolejności, aby otrzymać finansowanie EIC Accelerator. Każdy krok, pomyślny lub nie, będzie również szczegółowo komentowany przez oceniających lub członków jury. Uwaga: w ramach programu przyspieszonego realizowanego przez EIC niektóre przedsiębiorstwa mogą pominąć pewne kroki, jeśli spełnione zostaną odpowiednie warunki. Krok 1 Krok 1 ma na celu wzbudzenie zainteresowania osoby oceniającej, jak stwierdziła EIC. Jest to bardzo krótka wersja biznesplanu i nie zawiera szczegółowych informacji na temat finansów, planowanych pakietów prac ani innych kluczowych części projektu innowacyjnego. Nawet prezentacja prezentacji jest zredukowana do dokumentu składającego się z 10 slajdów, który zostanie przeczytany, a nie faktycznie zaprezentowany. Próg powodzenia etapu 1 jest bardzo łatwy do przejścia, ponieważ tylko 2 z 4 zdalnych oceniających musi przedstawić pozytywną recenzję, która umożliwi wnioskodawcy przejście do etapu 2 (patrz wskaźniki powodzenia). Krok 2 Krok 2 to bardzo dogłębna prezentacja proponowanego projektu innowacyjnego, ponieważ wymaga stworzenia biznesplanu, który składa się prawie wyłącznie z tekstu, dostarcza bardzo mało danych wizualnych i wymaga od aplikujących MŚP odpowiedzi na wiele szczegółowych pytań. Należą do nich łańcuch wartości, opisy produktów, zaplecze techniczne, analizy rynkowe, strategie handlowe i wiele innych szczegółów. Ten etap okazał się najbardziej selektywnym i jednocześnie najbardziej pracochłonnym etapem EIC Accelerator. Krok 3 Krok 3 to zdalna lub osobista rozmowa kwalifikacyjna, która składa się z 10-minutowej prezentacji i 35-minutowej sesji pytań i odpowiedzi. Rozmowa kwalifikacyjna będzie oparta na przesłanym wniosku w ramach Etapu 2 i prezentacji, ale jurorzy mogą nie być dokładnie zaznajomieni ze wszystkimi dostarczonymi treściami. Liniowy postęp pomiędzy krokami Chociaż nowy proces dla zastosowań EIC Accelerator wygląda i sprawia wrażenie nowoczesnego, dodał nową warstwę problemów, która jest powiązana z jego 3-etapową strukturą. Tworząc proces aplikacyjny, w ramach którego sprawdzane są firmy przez wiele miesięcy, ważne jest, aby upewnić się, że każdy etap oceny stanowi liniowy postęp w stosunku do poprzedniego. Jeżeli oceny etapu 1 i etapu 2 będą zbyt różne, nieuchronnie doprowadzi to do zmarnowanego wysiłku zarówno po stronie wnioskodawców, jak i recenzentów. Aby zachować przejrzystość tego faktu, EIC powinna publikować dane dotyczące kontroli jakości, w których wyniki wszystkich trzech etapów, jeśli są dostępne dla każdego wnioskodawcy, są skorelowane w celu ustalenia, czy dana sekcja została oceniona spójnie na wielu etapach. Jeżeli wszyscy oceniający zatwierdzą bardzo szczegółowy model biznesowy w kroku 2, ale członkowie jury jednomyślnie kwestionują jego jakość w kroku 3, proces będzie wadliwy. Z pierwszych wniosków złożonych w 2021 r. jasno wynika, że te trzy etapy mają różny stopień szczegółowości, inny cel i wykorzystują różne pule osób oceniających, co samo w sobie prowadzi do znacznych ograniczeń. W rezultacie proces nie jest w pełni liniowy. Konflikty pomiędzy ocenami W liniowym procesie składania wniosków projekt, który uzyskał doskonały wynik w kroku 1, poradzi sobie dobrze w kroku 2. Projekt, który przedstawił dziesiątki stron na temat strategii komercyjnej i otrzymał doskonałą ocenę od oceniających w kroku 2, nie powinien mieć tę ocenę należy odwrócić w Kroku 3. Chociaż różnica w ilości pomiędzy Krokiem 1 i Krokiem 2 jest znacząca i może prowadzić do zmian w postrzeganej jakości, różnica między Krokiem 2 i Krokiem 3 powinna być niewielka. W procesie liniowym nigdy nie powinno dojść do sytuacji, w której model przychodów został doskonale oceniony w kroku 2, a następnie odrzucony z powodu słabych recenzji w kroku 3. Jednak takie przypadki zdarzają się często, ponieważ około 50% kandydatów zostanie odrzuconych w kroku 3 a głównymi powodami są aspekty komercyjne. Jeżeli projekt nie uległ zmianie pomiędzy dwoma etapami, to jak to możliwe, że ewaluatorzy Kroku 2 oceniają projekt tak odmiennie od Jury Kroku 3? Aplikacja Step 2 charakteryzuje się niespotykanym dotąd poziomem szczegółowości w porównaniu z wcześniejszymi latami, więc brak treści nie byłby złym powodem rozbieżności. Jest również mało prawdopodobne, aby wnioskodawca celowo przedstawił fałszywe informacje lub działał w sposób oszukańczy, jak więc można wytłumaczyć taki wynik? Jurorzy EIC… Czytaj więcej

Wskaźniki sukcesu EIC Accelerator w 2021 r. (SME Instrument)

przez

Projekt EIC Accelerator blended financing (dawniej SME Instrument Faza 2, dotacja i kapitał własny) w 2021 r. zmienił się na nowo dzięki nowemu procesowi składania wniosków, większemu budżetowi i nowym progom sukcesu (czytaj: Przegląd narzędzia AI). Te ostatnie są o tyle istotne, że bezpośrednio określają, ile czasu firmy będą musiały poświęcić na aplikację i ile czasu zmarnowałyby w przypadku odrzucenia (czytaj: Firmy, które nie powinny aplikować). Biorąc pod uwagę, że wskaźniki powodzenia od wielu lat kształtują się na poziomie 5% i gwałtownie spadają w 2020 r. z 2,7% w styczniu do <1% w październiku, prawdopodobne jest, że te wskaźniki powodzenia osiągną obecnie najwyższy poziom w historii. W opublikowanym wcześniej artykule zbadano potencjalne wskaźniki powodzenia i przewidywane nakłady pracy na poszczególnych etapach, a mianowicie Kroku 1 (krótka aplikacja), Kroku 2 (pełna aplikacja) i Kroku 3 (rozmowa twarzą w twarz). W analizie uwzględniono najlepsze wyniki dla wnioskodawców, ponieważ bezpośrednio skorelowano wskaźniki powodzenia z obciążeniem pracą nałożonym na wnioskodawców i stwierdzono, że najbardziej selektywne bariery powinny znajdować się na początku, a nie na końcu, aby uniknąć zmarnowanych miesięcy wysiłków. Wskaźniki sukcesu w roku 2021 Ponieważ wiele startupów oraz małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) zgłosiło się do konkursu EIC Accelerator na rok 2021 samodzielnie lub za pośrednictwem konsultantów i profesjonalnych pisarzy, można teraz wyciągnąć wnioski na temat ogólnego rozkładu wskaźników sukcesu ( czytaj: Ponowne wynalezienie EIC Accelerator). Ponieważ etap 1 jest stale otwarty dla zgłoszeń, wskaźniki zatwierdzeń stale się zmieniają, ale na dzień 15 maja 2021 r. przeszło 67% firm, z czego 755 z 1114. Oczekuje się, że liczba ta utrzyma się na stosunkowo stałym poziomie w nadchodzących miesiącach, ponieważ jest to również próg, do którego dążył European Innovation Council (EIC). Wyniki etapu 2 zostały opublikowane dopiero niedawno i mogą nie być reprezentatywne dla nadchodzącego terminu ostatecznego, ponieważ (i) czas przygotowania wnioskodawców był krótszy niż 30 dni, (ii) było to pierwsze zaproszenie z nowym procesem składania wniosków oraz (iii) informacje zwrotne od jurorów przeprowadzających wywiady w ramach Etapu 3 mogą mieć wpływ na przyszłe oceny w ramach Etapu 2. Niemniej jednak w czerwcu do Etapu 3 zakwalifikowano 130 z 801 wnioskodawców, co oznacza, że 16% firm przeszło ten etap pomyślnie. Uwaga: spośród 130 zaproszeń na rozmowy kwalifikacyjne w ramach etapu 3 programu EIC Accelerator 24 szwajcarskie start-upy uznano za niekwalifikujące się ze względu na niedawną decyzję władz szwajcarskich w sprawie programu „Horyzont Europa” (2021–2027). Dałoby to wskaźnik sukcesu na tym etapie wynoszący 13%, biorąc pod uwagę, że w rozmowach kwalifikacyjnych w połowie września weźmie udział tylko 106 firm. Połączenie wskaźników powodzenia etapu 1 i etapu 2 daje łączny wskaźnik sukcesu wynoszący 11% przed etapem 3, a biorąc pod uwagę, że współczynnik sukcesu na etapie rozmowy kwalifikacyjnej (etap 3) historycznie kształtował się na poziomie około 50% w latach 2018/2019, wynika, że można założyć, że ogólny wskaźnik powodzenia wyniesie łącznie 5% dla EIC Accelerator. Uwaga: chociaż wskaźniki powodzenia rozmów kwalifikacyjnych w roku 2018/2019 wyniosły około 50%, w czwartym kwartale 2019 r. i przez cały rok 2020 oscylowały pomiędzy 30% a 50%. Ze względu na wysokie budżety i rezygnację 24 szwajcarskich kandydatów (18% wszystkich zaproszonych) po etapie 2 ewaluacji, współczynnik powodzenia etapu 3 mógłby potencjalnie osiągnąć 70%, co dałoby wskaźnik finansowania na poziomie 7%+. Wnioski Czas pokaże, jak będą kształtować się rzeczywiste wskaźniki powodzenia na etapie 3 i jak przyszłe zmiany w formularzach składania wniosków, oficjalnym wzorze wniosku i ocenach (zwłaszcza z informacjami zwrotnymi od jury) wpłyną na te progi. Budżet wynoszący 1 miliard euro na jedynie 2 odcięcia w 2021 r. jest również niezwykle wysoki, co oznacza, że gorączka złota w 2021 r. może być krótkotrwała. Jedno jest pewne: EIC Accelerator nigdy nie był tak dostępny jak dzisiaj, a wiele wspaniałych projektów miało większe szanse na otrzymanie finansowania. Czas pokaże, czy EIC wywiąże się ze swojego zobowiązania i nie będzie oceniać wniosków względem siebie, lecz zachowa swoją zindywidualizowaną metodologię „GO” i „NO-GO”. W takim przypadku akcelerator EIC mógłby pozostać tak samo dostępny jak obecnie dla całego programu „Horyzont Europa” (2021–2027), ponieważ żadna liczba wnioskodawców ani żadna konkurencja nie przekreśli szans powodzenia poszczególnych projektów. Choć wydaje się to scenariuszem idealnym, czas pokaże, czy będzie on wykonalny. Jeżeli GO w Kroku 2 lub 3 przekraczają budżety, istnieją tylko trzy możliwości: (1) odrzucić wnioskodawców GO w oparciu o czynniki dyskryminujące (tj. branża, koszty, płeć), (2) utworzyć listę oczekujących na zatwierdzone wnioski albo na etapie 2 lub 3 (tj. przed rozmową kwalifikacyjną lub po rozmowie kwalifikacyjnej) lub (3) zmienić ocenę końcową przed publikacją wyników, aby z mocą wsteczną odrzucić wnioskodawców finansowanych w inny sposób (tj. zaostrzając ocenę jury). Ostatnią rzeczą, o której należy wspomnieć, jest to, że niektóre agencje rządowe są zmuszone do całkowitego wykorzystania swoich rocznych budżetów, ponieważ jest to bezpośrednio powiązane z przydzielonym im budżetem w następnym roku, zatem w październiku 2021 r. termin płatności EIC Accelerator może spowodować, że finansowane przedsiębiorstwa otrzymają zaskakującą liczbę przedsiębiorstw, jeśli w ramach czerwcowego limitu nie wykorzystano dostępnych 500 mln euro.

Rasph - Doradztwo EIC Accelerator
pl_PL
en_US fr_FR de_DE el it_IT es_ES et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO pl_PL