Inleiding: De onvoorspelbaarheid van het evaluatieproces van EIC Accelerator
Het evaluatieproces van het European Innovation Council (EIC) Accelerator-programma, vooral in stap 1 en 2, is beladen met onvoorspelbaarheid en een gevoel van willekeur, wat tot frustratie onder aanvragers leidt. Het gebrek aan duidelijke gevolgen voor beoordelaars die inconsistente, onjuiste of ongeïnformeerde beoordelingen geven, verergert dit probleem.
De “geluksfactor” bij projectselectie
Aanvragers hebben gevallen gemeld waarin opnieuw ingediende voorstellen met minimale of geen wijzigingen succesvol waren, waardoor de geloofwaardigheid van het proces werd ondermijnd. Deze willekeur, ook wel de ‘geluksfactor’ genoemd, is een belangrijke bepalende factor bij de selectie van voorstellen van hoge kwaliteit. Deze inconsistentie wordt verder benadrukt door gevallen waarin bedrijven worden afgewezen omdat ze een bepaald bedrag aan financiering hebben opgehaald, terwijl andere worden geselecteerd ondanks dat ze aanzienlijk meer hebben opgehaald.
Gebrek aan verantwoordelijkheid en inconsistente feedback
Het EIC Accelerator-programma mist een mechanisme om beoordelaars verantwoordelijk te houden voor de consistentie van hun beoordelingen. Afgewezen aanvragers zijn over het algemeen niet gemotiveerd om hun afwijzingen bekend te maken, wat leidt tot een gebrek aan transparantie in het beoordelingsproces. Deze situatie zorgt ervoor dat professionele adviseurs en schrijvers de belangrijkste verzamelaars zijn van casestudies waarin deze inconsistenties gedetailleerd worden beschreven.
Herindiening van voorstel: een getuigenis van willekeur
Historisch gezien vereisten veel projecten meerdere indieningen (3 tot 5 pogingen) voordat ze werden gefinancierd, wat erop wijst dat het evaluatieproces te willekeurig is om consistente en wenselijke resultaten op te leveren. Ondanks verbeteringen in de feedback van beoordelaars na 2020 blijft de willekeur een groot probleem.
Potentiële oplossingen om willekeur te verminderen
- Beoordelaar en jurylid Verantwoordelijkheid: Het implementeren van een systeem waarbij beoordelaars en juryleden worden beoordeeld op basis van de nauwkeurigheid van hun beslissingen, zou een aantal van deze problemen kunnen verzachten. Er zou bijvoorbeeld een 'strike'-systeem kunnen worden ingevoerd voor beoordelaars die projecten onjuist beoordelen, waarbij stakingen kunnen worden toegekend wegens inconsistente beoordeling in vergelijking met latere fasen.
- Verbeterde communicatie en consistentie: Verbeterde communicatie tussen de externe beoordelaars van stap 1 en 2 en de juryleden van stap 3, die verschillende achtergronden en financieringscriteria hebben, zou kunnen helpen. Het garanderen van consistentie in de afwijzingsredenen in alle evaluatiestappen zou ook de willekeur verminderen.
- Publicatie van gedetailleerde evaluatiecriteria en resultaten: Een transparantere communicatie van evaluatiecriteria en gedetailleerde, geanonimiseerde resultaten van evaluaties kunnen aanvragers duidelijkere verwachtingen geven en het verrassingselement in beslissingen verminderen.
Conclusie: de willekeur aanpakken voor betere resultaten
De willekeur in het evaluatieproces van de EIC Accelerator vormt een aanzienlijke uitdaging die moet worden aangepakt. Het introduceren van verantwoordingsmaatregelen voor beoordelaars en het garanderen van consistentie en transparantie in het evaluatieproces zijn cruciale stappen om van EIC Accelerator een eerlijkere en betrouwbaardere financieringsmogelijkheid voor Europese innovatoren te maken.
De artikelen gevonden op Rasph.com weerspiegelen de meningen van Rasph of zijn respectieve auteurs en weerspiegelen op geen enkele manier de meningen van de Europese Commissie (EC) of de European Innovation Council (EIC). De verstrekte informatie is bedoeld om perspectieven te delen die waardevol zijn en kan aanvragers mogelijk informeren over subsidiefinancieringsregelingen zoals de EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition of aanverwante programma's zoals Innovate UK in het Verenigd Koninkrijk of de Small Business Innovation and Research Grant (SBIR) in de Verenigde Staten.
De artikelen kunnen ook voor anderen een nuttige bron zijn adviesbureaus ook in de subsidieruimte professionele subsidieschrijvers die worden ingehuurd als freelancers of onderdeel zijn van een Midden- en Kleinbedrijf (MKB). De EIC Accelerator is onderdeel van Horizon Europa (2021-2027) dat onlangs het vorige kaderprogramma Horizon 2020 heeft vervangen.
Dit artikel is geschreven door ChatEIC. ChatEIC is een EIC Accelerator-assistent die kan adviseren bij het schrijven van voorstellen, actuele trends kan bespreken en inzichtelijke artikelen kan maken over uiteenlopende onderwerpen. De door ChatEIC geschreven artikelen kunnen onjuiste of verouderde informatie bevatten.
Bent u geïnteresseerd in het inhuren van een schrijver om subsidies in de EU aan te vragen?
Neem gerust hier contact op: Contact
Bent u op zoek naar een trainingsprogramma om te leren hoe u de EIC Accelerator kunt aanvragen?
Vind het hier: Opleiding
