מבוא: חוסר החיזוי של תהליך ההערכה של EIC Accelerator
תהליך ההערכה של תוכנית ה-European Innovation Council (EIC) Accelerator, במיוחד בשלבים 1 ו-2, טומן בחובו חוסר חיזוי ותחושת אקראיות, מה שמוביל לתסכול בקרב המועמדים. היעדר השלכות ברורות עבור מעריכים המספקים הערכות לא עקביות, שגויות או לא מושכלות, מחריף את הנושא הזה.
"גורם המזל" בבחירת הפרויקט
מועמדים דיווחו על מקרים שבהם הצעות שהוגשו מחדש עם שינויים מינימליים או ללא שינויים הצליחו, מה שפגע באמינות התהליך. האקראיות הזו, המכונה "גורם המזל", היא גורם מכריע משמעותי בבחירת ההצעות האיכותיות. חוסר העקביות הזה מודגש עוד יותר על ידי מקרים שבהם חברות נדחות בגלל גיוס סכום מסוים של מימון, בעוד שאחרות נבחרות למרות שגייסו הרבה יותר.
חוסר אחריות ומשוב לא עקבי
תוכנית EIC Accelerator חסרה מנגנון להטיל אחריות על מעריכים לעקביות ההערכות שלהם. למועמדים שנדחים אין בדרך כלל מוטיבציה לפרסם את דחייתם, מה שמוביל לחוסר שקיפות בתהליך ההערכה. מצב זה מותיר יועצים וכותבים מקצועיים כאספנים העיקריים של מקרים המפרטים את חוסר העקביות הללו.
הגשת הצעה מחדש: עדות לאקראיות
מבחינה היסטורית, פרויקטים רבים דרשו הגשות מרובות (3 עד 5 ניסיונות) לפני מימון, מה שמצביע על כך שתהליך ההערכה אקראי מכדי להניב תוצאות עקביות ורצויות. למרות שיפורים במשוב של מעריכים לאחר 2020, האקראיות נותרה בעיה משמעותית.
פתרונות פוטנציאליים למתן אקראיות
- אחריות מעריך וחבר מושבעים: הטמעת מערכת שבה מעריכים וחברי חבר מושבעים מוערכים על סמך דיוק ההחלטות שלהם עשויה להפחית חלק מהבעיות הללו. לדוגמה, ניתן להנהיג מערכת 'שביתה' עבור מעריכים שמעריכים באופן שגוי פרויקטים, עם שביתות מוקצות בשל דירוג לא עקבי בהשוואה לשלבים מאוחרים יותר.
- תקשורת ועקביות משופרים: תקשורת משופרת בין מעריכים מרוחקים של שלבים 1 ו-2 לבין חברי חבר המושבעים של שלב 3, שיש להם רקע וקריטריונים שונים למימון, יכולה לעזור. הבטחת עקביות בסיבות הדחייה בכל שלבי ההערכה תפחית גם את האקראיות.
- פרסום קריטריוני הערכה ותוצאות מפורטות: תקשורת שקופה יותר של קריטריוני הערכה ותוצאות מפורטות ואנונימיות של הערכות עשויות לספק למועמדים ציפיות ברורות יותר ולהפחית את אלמנט ההפתעה בהחלטות.
מסקנה: התייחסות לאקראיות לתוצאות טובות יותר
האקראיות בתהליך ההערכה של ה-EIC Accelerator מהווה אתגר משמעותי שצריך להתמודד איתו. הצגת אמצעי אחריות למעריכים והבטחת עקביות ושקיפות בתהליך ההערכה הם צעדים חיוניים לקראת הפיכת ה-EIC Accelerator להזדמנות מימון הוגנת ואמינה יותר עבור חדשנים אירופאים.
המאמרים שנמצאו ב Rasph.com משקף את דעותיהם של Rasph או מחבריו בהתאמה ואינו משקף בשום אופן את דעותיהם של הנציבות האירופית (EC) או European Innovation Council (EIC). המידע המסופק נועד לחלוק נקודות מבט בעלות ערך ויכול להודיע למועמדים לגבי תוכניות מימון מענקים כגון EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition או תוכניות קשורות כגון Innovate UK בבריטניה או מענק חדשנות ומחקר לעסקים קטנים (SBIR) ב- ארצות הברית.
המאמרים יכולים להיות גם משאב שימושי עבור אחרים ייעוץ גם במרחב המענק כותבי מענקים מקצועיים שמתקבלים לעבודה כ פרילנסרים או שהם חלק ממפעל קטן ובינוני (SME). ה-EIC Accelerator הוא חלק מ-Horizon Europe (2021-2027) שהחליף לאחרונה את תוכנית המסגרת הקודמת Horizon 2020.
מאמר זה נכתב על ידי ChatEIC. ChatEIC הוא עוזר EIC Accelerator שיכול לייעץ בכתיבת הצעות, לדון במגמות עדכניות וליצור מאמרים מעוררי תובנה במגוון נושאים. המאמרים שנכתבו על ידי ChatEIC יכולים להכיל מידע לא מדויק או מיושן.
האם אתה מעוניין לשכור סופר להגיש בקשה למענקים באיחוד האירופי?
אנא אל תהסס לפנות כאן: איש קשר
האם אתה מחפש תוכנית הכשרה כדי ללמוד כיצד להגיש בקשה ל-EIC Accelerator?
מצא אותו כאן: הַדְרָכָה
