EIC Accelerator sėkmė

Konsultacijų avilys: naršymas laisvai samdomų rašytojų pasaulyje teikiant paraiškas paramai gauti

pateikė

Įvadas Konkurencingoje dotacijų finansavimo srityje, ypač tokiose programose kaip European Innovation Council (EIC) Accelerator, vis labiau populiarėja priklausomybė nuo konsultacinių firmų, kurios naudojasi laisvai samdomų rašytojų tinklu. Šiame straipsnyje nagrinėjama dinamika, kaip konsultacinės įmonės įdarbina daugybę laisvai samdomų rašytojų, kad patenkintų augančią profesionaliai parengtų dotacijų paraiškų paklausą, ypač pradedantiesiems ir mažoms bei vidutinėms įmonėms (MVĮ), ieškančioms didelio finansavimo. Laisvai samdomų konsultantų Nexus Grant konsultacinės įmonės tapo itin svarbiomis finansavimo paraiškų teikimo dalyviais, siūlydamos strategines gaires ir rašymo patirtį, kad padidintų sėkmės galimybes. Siekdamos patenkinti įvairius ir didelius kandidatų, besivaržančių dėl galimybių, tokių kaip bendras EIC Accelerator finansavimas iki 17,5 mln. EUR, poreikius, daugelis konsultantų savo rašymo užduotis perdavė iš išorės. Šis metodas apima kvalifikuotų laisvai samdomų rašytojų tinklo kūrimą, kuris pateikia daugybę žinių ir perspektyvų. Kodėl rašymo užsakomųjų paslaugų teikimas yra bendra įvairios kompetencijos: Laisvai samdomi rašytojai dažnai specializuojasi įvairiose srityse ir pramonės šakose, todėl konsultacinės įmonės gali suderinti konkrečius projekto poreikius su rašytoju, turinčiu atitinkamą patirtį. Mastelio keitimas: laisvai samdomų darbuotojų naudojimas leidžia konsultacijoms padidinti arba sumažinti savo veiklą, atsižvelgiant į programų srautą, užtikrinant efektyvumą ir ekonomiškumą. Kokybė ir naujos perspektyvos: Laisvai samdomi darbuotojai kiekvienai programai suteikia naujų žvilgsnių ir naujų idėjų, o tai pagerina pasiūlymų kokybę ir kūrybiškumą. Griežtų terminų laikymasis: Laisvai samdomų vertėjų lankstumas yra labai svarbus siekiant laikytis griežtų paraiškų teikimo terminų – tai įprastas scenarijus dotacijų finansavimo procesuose. Avilio modelio iššūkiai Nors avilio modelis turi daug privalumų, jis taip pat kelia ir iššūkių. Užtikrinti rašymo kokybės nuoseklumą ir išlaikyti vientisą balsą visoje programoje gali būti sunku, kai dalyvauja keli rašytojai. Be to, norint valdyti laisvai samdomų vertėjų tinklą, būtinas veiksmingas koordinavimas ir aiškus bendravimas, siekiant užtikrinti, kad visi paraiškos aspektai atitiktų finansavimo programos kriterijus ir tikslus. Konsultacijų vaidmuo užtikrinant kokybę Konsultacijos atlieka pagrindinį vaidmenį užtikrinant kokybę, prižiūrint laisvai samdomų rašytojų darbą, siekiant užtikrinti, kad jis atitiktų aukštus standartus, reikalingus sėkmingoms paraiškoms. Tai apima kruopštų redagavimą, suderinimą su oficialiu pasiūlymo šablonu ir strateginį patobulinimą, kad atitiktų vertinimo kriterijus. Konsultacijos taip pat užtikrina, kad būtų išsaugota unikali pareiškėjo vizija ir balsas, net jei rašymo procesas perduodamas iš išorės. Ekspertų rekomendacijų svarba Dėl sudėtingų dotacijų paraiškų, ypač tokiose prestižinėse programose kaip EIC Accelerator, būtinos ekspertų rekomendacijos. Nesvarbu, ar tai būtų finansavimo programos niuansų supratimas, ar įtikinamo pasakojimo kūrimas, konsultacijų įmonių ir jų laisvai samdomų darbuotojų tinklo teikiama patirtis yra neįkainojama. Jie padeda paversti naujoviškas idėjas finansuojamais pasiūlymais, profesionaliai ir strategine įžvalga pereina paraiškų teikimo proceso sudėtingumą. Išvada Tendencija, kai konsultacinės įmonės samdo daugybę laisvai samdomų rašytojų, kad galėtų valdyti dotacijų paraiškų poreikius, atspindi besikeičiančią finansavimo gavimo aplinką. Šis modelis sujungia įvairias žinias ir lankstumą, o tai labai svarbu kuriant aukštos kokybės programas. Stiprėjant konkurencijai dėl finansavimo, pavyzdžiui, EIC Accelerator, konsultacijų įmonių ir jų talentingų laisvai samdomų rašytojų tinklo vaidmuo tampa vis svarbesnis. Bendros jų pastangos ne tik padeda startuoliams ir MVĮ užsitikrinti esminį finansavimą, bet ir labai prisideda prie inovacijų pažangos ir pažangos įvairiuose sektoriuose.

Maratonas iki nemažėjančio finansavimo: kodėl verta dėti paraišką dėl EIC Accelerator

pateikė

Įvadas Kelionė siekiant užsitikrinti nedidinantį dotacijų finansavimą per European Innovation Council (EIC) Accelerator programą, be jokios abejonės, yra ilga ir sudėtinga. Nepaisant bauginančio proceso, galimybės teikti paraiškas vengimas yra klaida pradedantiesiems ir mažoms bei vidutinėms įmonėms (MVĮ). Šiame straipsnyje nagrinėjama, kodėl, nepaisant sudėtingo paraiškų teikimo proceso pobūdžio, EIC Accelerator finansavimo siekimas yra verta imtis. Griežtas EIC Accelerator programų kelias Teikiant paraišką dėl EIC Accelerator reikia naršyti sudėtingame reikalavimų ir etapų labirinte. Procesas reikalauja kruopštaus pasirengimo, gilaus vertinimo kriterijų supratimo ir dažnai profesionalių konsultantų įtraukimo. Reikalingas paraiškos pobūdis gali būti didžiulis, naudojant išsamius šablonus ir griežtą vertinimo procesą, kuris kruopščiai išnagrinėja visus siūlomų naujovių ir verslo plano aspektus. Nesumažinamojo finansavimo vertė Nedidinamasis finansavimas, kaip ir siūlomas EIC Accelerator, yra reta ir vertinga prekė startuolių pasaulyje. Tai suteikia esminį kapitalą, nereikalaujant nuosavo kapitalo, todėl steigėjai gali išlaikyti savo įmonių kontrolę ir gauti lėšų, kurios gali žymiai paspartinti augimą ir plėtrą. Kraštovaizdyje, kuriame finansavimas dažnai gaunamas su tam tikrais įsipareigojimais, neabejotinai viliojantis finansavimas, kuris nėra mažinamas. Įveikti dvejones: klaida nesikreipti į paraiškas Daugelis pradedančiųjų ir MVĮ dvejoja dėl EIC Accelerator paraiškų, gąsdinami dėl intensyvios konkurencijos ir griežto paraiškų teikimo proceso. Tačiau nesikreipti yra praleista galimybė. Galima dotacijos gavimo nauda gerokai viršija paraiškų teikimo proceso iššūkius. Net nesėkmingi bandymai gali suteikti vertingų įžvalgų ir pasiruošti būsimoms finansavimo galimybėms, todėl kiekviena paraiška tampa mokymosi patirtimi. Strateginis požiūris į paraišką Norėdami padidinti sėkmės tikimybę, pareiškėjai turi laikytis strateginio požiūrio. Tai apima kruopštų tyrimą, kruopštų paraiškos parengimą ir galimą profesionalių dotacijų rašytojų ar konsultantų pagalbą. Gerai parengta programa ne tik padidina finansavimo tikimybę, bet ir padeda tobulinti verslo modelį bei strategiją. Išvada Nors kelias siekiant užsitikrinti finansavimą naudojant EIC Accelerator yra kupinas iššūkių, dėl nesumažėjusio dotacijų finansavimo vertės tai yra pastanga, kurios nereikėtų pamiršti. Šis procesas, nors ir reikalaujantis daug pastangų, suteikia didelę augimo, plėtros ir finansinės paramos galimybę neprarandant nuosavybės. Pradedantiesiems ir mažoms ir vidutinėms įmonėms, siekiančioms pasižymėti atitinkamose pramonės šakose, paraiška dėl EIC Accelerator yra vertas užsiėmimas, žadantis ne tik finansavimą, bet ir strateginę plėtrą bei neįkainojamą patirtį.

Naršymas „Shifting Sands“: vis didėjantis priklausomybė nuo konsultantų teikiant dotacijų paraiškas

pateikė

Įvadas Nuolat besikeičiančioje dotacijų finansavimo aplinkoje, ypač pagal European Innovation Council (EIC) Accelerator programą, nuolatiniai paraiškų teikimo procesų ir šablonų pokyčiai yra didelis iššūkis pareiškėjams. Pradedantiesiems ir mažoms bei vidutinėms įmonėms (MVĮ) stengiantis užsitikrinti didelį finansavimą, pavyzdžiui, EIC Accelerator bendras finansavimas iki 17,5 mln. EUR, dėl besikeičiančių reikalavimų jos vis labiau priklauso nuo konsultantų patirties. Šiame straipsnyje nagrinėjama nuolatinių subsidijų paraiškų pakeitimų pasekmės ir tai, kaip jie padidina profesionalių konsultavimo paslaugų poreikį. Paraiškų teikimo procesų ir šablonų svyravimai Dotacijų paraiškų aplinkai būdingas dinamiškas pobūdis, dažnai atnaujinami ir pataisomi procesai ir šablonai. Šiuos pokyčius dažnai lemia noras pagerinti taikymo patirtį, suderinti su naujomis technologijomis ar pramonės šakomis arba patobulinti vertinimo kriterijus. Nors šie atnaujinimai ilgainiui gali paskatinti veiksmingesnį ir tikslingesnį paraiškų teikimo procesą, jie dažnai sukelia netikrumo ir sudėtingumo lygį, kuris pareiškėjams gali būti bauginantis. Didėjanti priklausomybė nuo konsultantų Reaguodami į šiuos nuolatinius pokyčius, startuoliai ir MVĮ vis labiau priklauso nuo profesionalių konsultantų. Šie ekspertai puikiai išmano dabartinį kraštovaizdį, geba interpretuoti ir orientuotis naujus reikalavimus bei strateginę įžvalgą, kaip pritaikyti programas pagal besikeičiančius kriterijus. Jų paslaugos tapo beveik nepakeičiamomis pareiškėjams, norintiems padidinti savo sėkmės tikimybę kintant dotacijų paraiškų smėliui. Poveikis pradedantiesiems ir MVĮ Didėjantis pasitikėjimas konsultantais turi keletą pasekmių pradedantiesiems ir MVĮ. Viena vertus, tai gali sudaryti vienodas sąlygas, suteikiant prieigą prie patirties, kuri gali žymiai pagerinti programų kokybę ir konkurencingumą. Kita vertus, tai gali sukelti papildomų išlaidų ir priklausomybių, o programų sėkmė bus glaudžiai susijusi su konsultavimo paslaugų kokybe ir prieinamumu. Daugeliui pradedančiųjų įmonių, ypač turinčių ribotus išteklius, tai gali būti didelis iššūkis. Stabilumo ir išteklių poreikis Didėjanti priklausomybė nuo konsultantų pabrėžia didesnio paraiškų teikimo proceso stabilumo ir nuspėjamumo poreikį. Finansavimo įstaigos, tokios kaip EIC, gali apsvarstyti galimybę taikyti ilgesnius intervalus tarp pakeitimų, teikti išsamesnes gaires arba siūlyti išteklius ir mokymus, kurie padėtų pareiškėjams prisitaikyti prie naujų reikalavimų. Šios priemonės gali padėti sumažinti didžiulę priklausomybę nuo išorės konsultantų ir padaryti paraiškų teikimo procesą prieinamesnį didesniam novatorių ratui. Išvada Kadangi dotacijų finansavimo aplinka ir toliau vystosi, pasikliovimas profesionaliais konsultantais tampa vis ryškesniu paraiškų teikimo proceso bruožu. Nors konsultantai teikia vertingos patirties ir teikia strategines gaires, priklausomybė nuo jų paslaugų išryškina iššūkius ir sudėtingumą, būdingą nuolatiniams taikomųjų procesų ir šablonų pokyčiams. Finansavimo programoms, tokioms kaip EIC Accelerator, paraiškų teikimo proceso inovacijų ir reikalavimų stabilumo pusiausvyra bus labai svarbi siekiant paremti įvairius pareiškėjus ir skatinti dinamišką ir įtraukią inovacijų ekosistemą. Tęsiant finansavimo kelią, konsultantų vaidmuo tebėra svarbus veiksnys, lemiantis daugybės paraiškų rezultatus ir naujovių finansavimo ateitį.

Naršymas nenuspėjamumu: dotacijų vertinimo atsitiktinumas

pateikė

Įvadas Kelionė siekiant užsitikrinti didelį finansavimą, ypač per konkurencingas programas, tokias kaip European Innovation Council (EIC) Accelerator, yra kupina nenuspėjamumo, daugiausia dėl to, kad priklausomas nuo didžiulio nuotolinių vertintojų, turinčių skirtingą išsilavinimą, tinklo. Pradedantiesiems ir mažoms bei vidutinėms įmonėms (MVĮ) besivaržant dėl tokių galimybių kaip 17,5 mln. Šiame straipsnyje gilinamasi į vertinimo proceso sudėtingumą ir atsitiktinumą, kylantį dėl to, kad jis priklauso nuo daugybės nuotolinių vertintojų. Nuotolinio vertinimo sudėtingumas EIC Accelerator, kaip ir daugelyje dotacijų programų, paraiškų antplūdžiui įvertinti pasitelkia daug nuotolinių vertintojų. Šie asmenys yra iš įvairių sričių ir pateikia daugybę žinių, perspektyvų ir šališkumo. Nors ši įvairovė skirta užtikrinti platų pasiūlymų supratimą ir teisingą vertinimą įvairiose pramonės šakose, ji neišvengiamai įneša į vertinimo procesą nenuspėjamumo ir atsitiktinumo lygį. Dviašmenis įvairovės kardas Vertintojų įvairovė yra dviašmenis kardas. Viena vertus, tai užtikrina, kad įvairūs projektai gali būti suprantami ir vertinami iš skirtingų pusių. Kita vertus, tai gali sukelti vertinimų nenuoseklumą, nes skirtingi vertintojai gali teikti pirmenybę skirtingiems pasiūlymo aspektams arba skirtingai interpretuoti kriterijus, atsižvelgdami į jų aplinkybes. Šis kintamumas gali būti ypač sudėtingas pareiškėjams, kurie su kiekvienu bandymu pateikti gali gauti labai skirtingus atsiliepimus ar balus. Ekspertų rekomendacijų vaidmuo Naršant šiame nenuspėjamumo kraštovaizdyje, profesionalių rašytojų, konsultantų ir laisvai samdomų vertėjų vaidmuo tampa dar svarbesnis. Šie ekspertai supranta bendrus vertinimo proceso spąstus ir kintamuosius. Jie padeda parengti pasiūlymus, kurie ne tik atitiktų struktūrinius oficialaus pasiūlymo šablono kriterijus, bet ir būtų patrauklūs įvairiems vertintojo pageidavimams ir perspektyvoms. Jų patirtis ir strateginės įžvalgos yra neįkainojama siekiant sumažinti vertinimų atsitiktinumą ir padidinti programos sėkmės galimybes. Nuoseklumo ir sąžiningumo siekimas Tokios programos kaip EIC Accelerator nuolatos siekia pagerinti savo vertinimo procesų nuoseklumą ir teisingumą. Tai apima griežtus vertintojų mokymus, aiškias gaires ir struktūrizuotus šablonus. Tačiau žmogiškasis elementas, būdingas bet kokiam vertinimo procesui, užtikrina, kad išliks tam tikras atsitiktinumo ir subjektyvumo laipsnis. Pareiškėjai turi būti pasirengę šiai realybei ir kreiptis į paraiškų teikimo procesą taikydami strategiją, kurioje atsižvelgiama į kintamumą. Išvada Atsitiktinis dotacijų vertinimas, atsirandantis dėl to, kad priklausomas nuo plataus nuotolinių vertintojų, turinčių skirtingą išsilavinimą, tinklo, yra neatsiejamas iššūkis užtikrinant konkurencingą finansavimą. Tai reikalauja strateginio ir gerai informuoto pareiškėjų požiūrio, paremto ekspertų rekomendacijomis ir giliu vertinamojo kraštovaizdžio supratimu. Kadangi finansavimo programos ir toliau tobulėja ir tobulėja jų procesai, pareiškėjai taip pat turi prisitaikyti, pasirengę įveikti nenuspėjamumą, naudodamiesi atsparumu ir strategija. Tai darydami jie padidina savo galimybes išvengti atsitiktinumo ir užsitikrinti gyvybiškai svarbų finansavimą, reikalingą jų naujovėms skatinti.

Sėkmės planas: struktūrinio šablono svarba pradedantiesiems

pateikė

Įvadas Sudėtingame startuolių kūrimo ir dotacijų paraiškų pasaulyje struktūrizuotas šablonas pasirodo kaip tylus veikėjas, formuojantis pasakojimus ir nukreipiantis naujoves sėkmės link. Šiame straipsnyje nagrinėjama gerai parengto oficialaus pasiūlymo šablono reikšmė, ypač finansavimo programų, tokių kaip European Innovation Council (EIC) Accelerator, sferoje, ir pabrėžiamas jo pagrindinis vaidmuo užtikrinant nesumažinančias dotacijas pradedantiesiems ir mažoms bei vidutinėms įmonėms. Įmonės (MVĮ). Struktūrinio šablono vaidmuo sėkmingam startui Struktūrinis šablonas yra daug daugiau nei dokumentas; tai strateginė sistema, kuri sutvarko mintis, demonstruoja naujoves ir glaustai bei efektyviai perteikia vertės pasiūlymą. Pradedančioms įmonėms, kurios pretenduoja į konkurencines dotacijas, tokias kaip EIC Accelerator, kurios bendras finansavimas siekia iki 17,5 mln. EUR, šablonas veikia kaip gairės, vedantis į sudėtingus paraiškų teikimo ir vertinimo procesus. EIC Accelerator struktūrizuotas požiūris EIC Accelerator programoje oficialus pasiūlymo šablonas liudija struktūros svarbą perteikiant technologinius laimėjimus ir verslo potencialą. Tai užtikrina, kad visi pareiškėjai laikytųsi standartizuoto formato, todėl vertinimo procesas būtų supaprastintas ir labiau sutelktas. Struktūrizuotas šablonas reikalauja aiškumo, glaustumo ir tikslumo, verčiantis startuolius savo viziją paversti įtikinamu pasakojimu, kuris rezonuoja su vertintojais. Profesionalios kompetencijos vertė Naršyti struktūrizuotą EIC Accelerator ar bet kurios kitos dotacijų programos šabloną yra nemenkas žygdarbis. Tam reikia suprasti dotacijų rašymo niuansus ir giliai suprasti, ko vertina vertintojai. Čia itin svarbios tampa profesionalių rašytojų, laisvai samdomų vertėjų ir konsultantų žinios. Jie pateikia savo patirtį, susijusią su Europos Sąjungos (ES) dotacijų paraiškų teikimo procesais, sudėtingų technologijų formulavimo įgūdžius ir strateginį supratimą, kaip sėkmingai pozicionuoti startuolį. Struktūrinio šablono nuoseklumo ir teisingumo pranašumai: Struktūrinis šablonas išlygina sąlygas, užtikrina, kad visi kandidatai būtų vertinami pagal vienodus standartus, taip išsaugomas sąžiningumas konkurencinio vertinimo procese. Vertinimo efektyvumas: tokioms programoms kaip EIC Accelerator, kurioms taikoma tūkstančiai paraiškų, struktūrizuotas šablonas leidžia atlikti greitesnį ir efektyvesnį vertinimą ir palengvina sklandesnį sprendimų priėmimo procesą. Sutelktas pasakojimas: jis verčia startuolius sutelkti dėmesį į svarbiausius savo naujovių ir verslo plano aspektus, užtikrinant, kad jie veiksmingai praneštų apie savo unikalius pardavimo taškus (USP) ir rinkos strategiją. Pasiruošimas vadovaujantis: Struktūrinis šablonas veikia kaip vadovas pradedantiesiems, nurodant reikiamą informaciją ir padedant jiems organizuoti taikymą pačiu efektyviausiu būdu. Išvada Pradedančiųjų įmonių finansavimo ir inovacijų pasaulyje struktūrizuotas šablonas yra ne tik dokumentas, bet ir strateginis sąjungininkas. Ji sutvarko idėjas, vadovauja pasakojimui ir užtikrina, kad naujovės vertė būtų veiksmingai perduota vertintojams. Pradedančioms įmonėms, siekiančioms užsitikrinti nedidinantį finansavimą, pvz., EIC dotaciją ar nuosavybės finansavimą, oficialaus pasiūlymo šablono supratimas ir įsisavinimas yra svarbus žingsnis sėkmės link. Nors kelionė gali būti sudėtinga, turėdami reikiamų žinių ir struktūrizuoto požiūrio, startuoliai gali pereiti prie inovacijų finansavimo, paversdami savo vizionieriškas idėjas į rinkai paruoštą realybę. Kadangi startuolių ekosistema ir toliau vystosi, struktūrinio šablono reikšmė formuojant inovacijų ir verslumo ateitį išlieka aktualesnė nei bet kada.

Rašiklis galingesnis: esminio ekspertų rašytojų vaidmens užtikrinant pradinio finansavimo išaiškinimas

pateikė

Įvadas Dinamiškoje ir konkurencingoje startuolių finansavimo srityje, ypač European Innovation Council (EIC) Accelerator programoje, ekspertų rašytojų, konsultantų ir laisvai samdomų vertėjų vaidmuo pranoksta vien dokumentaciją. Jų kompetencija naršant sudėtingose oficialaus pasiūlymo šablono srityse ir strateginio pasakojimo kūrimas yra labai svarbūs siekiant užtikrinti nesumažinančias dotacijas ir nuosavo kapitalo finansavimą pradedantiesiems ir mažoms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ). Šiame straipsnyje kalbama apie rašytojų ekspertų būtinumą kelyje į inovacijų finansavimą. Pradedantiesiems finansuoti skirtų ekspertų rašymo amatas Rašytojai ekspertai yra įtikinamų istorijų, kurios patraukia vertintojų dėmesį tokiose programose kaip EIC Accelerator, architektai. Kadangi bendras finansavimas yra iki 17,5 mln. EUR, struktūriniame šablone įaustas pasakojimas yra labai svarbus veiksnys siekiant sėkmingai įgyvendinti paraišką. Šie profesionalai suteikia daugiau nei tik rašymo meistriškumo; jie suteikia supratimą apie technologinę aplinką, rinkos strategijas ir niuansuotus finansuojančios institucijos poreikius. EIC Accelerator struktūrinio šablono įsisavinimas Oficialus EIC Accelerator pasiūlymo šablonas nėra tik dokumentas; tai strateginis įrankis, skirtas struktūriškai ir visapusiškai atskleisti naujovių esmę. Patyrę rašytojai puikiai distiliuoja sudėtingą techninį žargoną į aiškią, įtikinamą kalbą, pabrėžiančią galimą naujovės poveikį, rinkos poreikį ir technologinį naujumą. Jų įvaldyti šablonai užtikrina, kad visi svarbūs elementai, pradedant technologijų pasirengimo lygiu (TRL) ir baigiant unikaliais pardavimo taškais (USP) ir numatoma rinkos strategija, yra tiksliai ir aiškiai išdėstyti. Profesionalios kompetencijos sudėtingumo strateginis kraštas: patyrę rašytojai puikiai naršo EIC Accelerator taikymo proceso sudėtingumą, suprasdami, kaip pritaikyti pasakojimus, kad jie atitiktų vertintojų kriterijus ir lūkesčius. Patikimumo didinimas: gerai parengta programa padidina startuolio patikimumą, pademonstruodama naujovės vertės pasiūlymą tokiu būdu, kuris atitinka finansuojančios įstaigos tikslus. Taupykite laiką ir išteklius: paleisties įmonės dažnai dirba suvaržydami išteklius. Bendravimas su profesionaliais rašytojais leidžia steigėjų komandai sutelkti dėmesį į pagrindinę verslo veiklą ir užtikrinti, kad paraiškų teikimo procesas būtų veiksmingas ir efektyvus. Didėjantys sėkmės rodikliai: ekspertų rašytojų dalyvavimas buvo susijęs su didesniu sėkmės rodikliu užsitikrinant finansavimą. Jų patirtis ir vertinamojo kraštovaizdžio supratimas padidina teigiamo rezultato tikimybę. Išvada Ieškant inovacijų finansavimo, profesionalių rašytojų, laisvai samdomų vertėjų ir konsultantų patirtis yra neįkainojamas turtas. Jų strateginis pasakojimo kūrimas, finansavimo kraštovaizdžio supratimas ir struktūrinio šablono įvaldymas atlieka lemiamą vaidmenį užtikrinant nesumažinančias dotacijas ir nuosavo kapitalo finansavimą pradedantiesiems ir MVĮ. Europos Sąjungai ir toliau skatinant naujoves per tokias programas kaip EIC Accelerator, profesionalių rašytojų, galinčių įveikti atotrūkį tarp technologinio potencialo ir pasirengimo rinkai, paklausa nuolat auga. Jų indėlis yra ne tik paraiškos rašymas; tai naujovių ateities formavimas, po vieną sėkmingą finansavimo istoriją. Tobulėjant konkurencijai, rašytojų ekspertų svarba pradedančiųjų įmonių finansavimo pasaulyje tampa vis akivaizdesnė, todėl jie tampa nepakeičiamais sąjungininkais naujovių ir augimo link.

EIC Accelerator vertinimo problema 2022 m

pateikė

2021 m. EIC Accelerator blended financing (buvęs SME Instrument 2 etapas, dotacija ir nuosavybė) baigė pirmuosius metus pagal naują paraiškų teikimo sistemą (skaitykite: paraiškų teikimo procesas). 2021 m. (birželio ir spalio mėn.) buvo sudarytos 2 ribos, todėl mažųjų ir vidutinių įmonių (MVĮ), profesionalių rašytojų ir European Innovation Council (EIC) mokymosi kreivė buvo staigi. Buvo įdiegtas naujas internetinis EIC Accelerator paraiškų procesas ir jis buvo nuolat tobulinamas kartu su pirmaisiais dotacijų teikimo būdais, dėl kurių EIC ir konsultantai bendravo su potencialiais pareiškėjais. Buvo perkelti terminai, nutekinta informacija buvo patikimesnė nei oficialūs EIC pranešimai spaudai, o vertintojų komentarai sukėlė tam tikrų ginčų. Nors didesnis skaidrumas paprastai yra teigiamas žingsnis, ypač viešajai įstaigai, finansuojamai iš piliečių mokesčių, jis gali atsigauti, jei atskleidžia didelių neatitikimų. Šiuo straipsniu siekiama ištirti kai kuriuos iš šių neatitikimų. Paraiškų teikimo etapai European Innovation Council ir MVĮ vykdomoji agentūra (EISMEA), Europos Komisija (EK) ir EIC pateikė naują paraiškų teikimo procesą, kurį sudaro 3 skirtingi etapai (pastaba: jie nesusiję su 2020 m. etapais). Šis naujas procesas labai priklauso nuo internetinės pateikimo formos ir laipsniškai panaikino daugumą PDF / dokumento tipo formatų, kuriuos pareiškėjai naudojo iki 2021 m. Apibendrinant, dabar atliekami šie veiksmai: 1 veiksmas: mini programa (tekstas) , vaizdo įrašas, vaizdo įrašas). Kad paraiška būtų sėkminga, bent 2 iš 4 vertintojų turi patvirtinti paraišką. 2 veiksmas: ilga programa (tekstas, pagalbiniai dokumentai, pristatymo paketas). Kad paraiška būtų sėkminga, bent 3 iš 3 vertintojų turi patvirtinti paraišką. 3 veiksmas: nuotolinis arba asmeninis pokalbis. Kad paraiška būtų sėkminga, visi žiuri nariai turi patvirtinti paraišką. Norėdami gauti EIC Accelerator finansavimą, startuoliai turi sėkmingai atlikti visus tris veiksmus nustatyta tvarka. Kiekvienas bandomas žingsnis, sėkmingas ar ne, taip pat gaus išsamias vertintojų arba žiuri narių pastabas. Pastaba: Naudodamosi EIC vykdoma pagreitinta programa, kai kurios įmonės gali praleisti tam tikrus veiksmus, jei tenkinamos atitinkamos sąlygos. 1 veiksmas 1 veiksmas skirtas sudominti vertintoją, kaip nurodė EIC. Tai labai trumpa verslo plano versija ir nepateikia jokios išsamios informacijos apie finansus, planuojamus darbų paketus ar kitas svarbias inovacijų projekto dalis. Netgi „pitch deck“ yra sumažintas iki 10 skaidrių dokumento, kuris bus skaitomas, o ne iš tikrųjų. 1 žingsnio sėkmės slenkstį labai lengva peržengti, nes tik 2 iš 4 nuotolinių vertintojų turi pateikti palankią apžvalgą, kuri leistų pareiškėjui pereiti prie 2 žingsnio (žr. sėkmės rodiklius). 2 žingsnis 2 veiksmas yra labai nuodugnus siūlomo inovacijų projekto pristatymas, nes reikia sukurti verslo planą, kurį sudaro beveik vien tik tekstas, pateikiama labai mažai vaizdinių duomenų ir prašoma paraišką teikiančių MVĮ atsakyti į daug išsamių klausimų. Tai apima vertės grandinę, produktų aprašymus, technines aplinkybes, rinkos analizę, komercines strategijas ir daug daugiau informacijos. Šis žingsnis pasirodė esąs atrankiausias ir daugiausiai darbo reikalaujantis EIC Accelerator etapas. 3 veiksmas 3 veiksmas yra nuotolinis arba asmeninis pokalbis, kurį sudaro 10 minučių trukmės pristatymas ir 35 minučių klausimų ir atsakymų sesija. Pokalbis bus grindžiamas pateikta 2 žingsnio paraiška ir pristatymo paketu, tačiau prisiekusieji gali būti nelabai susipažinę su visu pateiktu turiniu. Linijinis progresas tarp žingsnių Nors naujasis EIC Accelerator taikomųjų programų procesas atrodo ir atrodo šiuolaikiškai, jis pridėjo naują problemų sluoksnį, susietą su 3 žingsnių struktūra. Generuojant paraiškų teikimo procesą, kurio metu įmonės tikrinamos kelis mėnesius, svarbu įsitikinti, kad kiekvienas vertinimo etapas yra linijinis progresas, palyginti su jo pirmtaku. Jei 1 ir 2 žingsnių vertinimai pernelyg skiriasi, tai neišvengiamai sukels pastangas tiek pareiškėjams, tiek vertintojams. Kad šis faktas būtų skaidrus, EIC turėtų skelbti kokybės kontrolės duomenis, kuriuose visų trijų etapų rezultatai, jei tokie yra kiekvienam pareiškėjui, būtų susieti, kad būtų galima nustatyti, ar skyrius buvo nuosekliai įvertintas keliais etapais. Jei visi vertintojai 2 veiksme patvirtintų labai išsamų verslo modelį, bet žiuri nariai vienbalsiai suabejotų jo kokybe 3 žingsnyje, procesas būtų ydingas. Remiantis pirmosiomis paraiškomis 2021 m., aišku, kad trys etapai turi skirtingą gylio laipsnį, skirtingą dėmesį ir jie naudoja skirtingus vertintojų telkinius, o tai savaime lemia didelių apribojimų. Dėl to procesas nėra visiškai linijinis. Vertinimų prieštaravimai Linijinio paraiškų teikimo procese projektas, kurio 1 veiksmas buvo surinktas nepriekaištingai, gerai atliktų 2 veiksmą. Projektas, kuriame pateikta dešimtys puslapių apie komercinę strategiją ir kurį vertintojai įvertino 2 veiksme, neturėtų turėti 3 veiksme ši peržiūra bus pakeista. Nors 1 ir 2 žingsnių kiekių skirtumas yra reikšmingas ir gali lemti suvoktos kokybės pokyčius, skirtumas tarp 2 ir 3 žingsnių turėtų būti nedidelis. Linijiniame procese niekada neturėtų būti atvejo, kai 2 veiksme pajamų modelis buvo įvertintas puikiai, o 3 veiksme jis buvo atmestas dėl prastų atsiliepimų. Tačiau tokių atvejų pasitaiko dažnai, nes 3 veiksme bus atmesta apytiksliai 50% pareiškėjų pagrindinės priežastys yra komerciniai aspektai. Jei projektas nepasikeitė tarp dviejų etapų, kaip gali būti, kad 2 pakopos vertintojai vertina projektą taip skirtingai nei 3 žingsnio žiuri? 2 žingsnio programa pateikia precedento neturintį detalumo lygį, palyginti su ankstesniais metais, todėl turinio trūkumas būtų bloga neatitikimo priežastis. Taip pat mažai tikėtina, kad pareiškėjas tyčia pateiks melagingą informaciją arba elgsis nesąžiningai, tad kaip galima paaiškinti tokį rezultatą? EIC prisiekusieji… Skaityti daugiau

Dėl konsultanto arba dotacijų rašytojo samdymo 2021 m. EIC Accelerator (SME Instrument)

pateikė

EIC Accelerator blended financing (buvęs SME Instrument 2 etapas, dotacija ir nuosavybė) 2021 m. pradėjo naują paraiškų teikimo etapą, kuris veikia kaip mažas pasiūlymas, vadinamas 1 žingsniu (skaitykite: EIC Accelerator išradimas iš naujo). Ją sudaro tokia medžiaga kaip rašytinė paraiška dotacijai gauti, vaizdo įrašas ir pristatymo paketas, kurie turi būti pateikti European Innovation Councils (EIC) AI platformai (skaitykite: AI įrankio apžvalga). Atlikus šį pakeitimą, EIC Accelerator dabar turi tris žingsnius, kuriuos reikia atlikti, ty 1 veiksmą (trumpas paraiška), 2 veiksmą (visas prašymas) ir 3 veiksmą (akis į akį interviu) (skaitykite: rekomendacijos EICA). startuoliai ir mažos bei vidutinės įmonės (MVĮ) nežino, ką reiškia šie žingsniai ir kokie terminai bei terminai yra su jais susiję. Kaip trumpą vadovą pareiškėjai gali remtis šiomis pastabomis: 1 veiksmas yra trumpa paraiška, kurią galima parengti greičiau nei per 30 dienų ir kurią galima pateikti bet kuriuo metu, nenustačius nustatyto termino (skaitykite: Pitch Video Workflow). 2 veiksmas yra labai ilga paraiška, kurią galima pateikti tik tuo atveju, jei (i) 1 veiksmas buvo patvirtintas ir (ii) EIC paskelbė nustatytą terminą. 2021 m. buvo du ribos – birželis ir spalis. Minimalus 2 veiksmo paraiškos paruošimo laikas turėtų būti 60 dienų, tačiau rekomenduojama daugiau. 3 veiksmas yra tiesioginis pokalbis, kuriame naudojamas 2 veiksme pateiktas pristatymo paketas. Jis pasiekiamas tik tiems projektams, kurie buvo patvirtinti 2 veiksme, o šio etapo datos nustatomos taip, kad jos būtų iškart po 2 etapo įvertinimų. išleista (ty pikio savaitė). Pasiruošimas šiam žingsniui gali būti atliktas per 14 dienų. Ką kurti vienam ir ką perduoti užsakomųjų paslaugų teikėjams Nėra bendros taisyklės, kada reikėtų samdyti konsultantą ar profesionalų rašytoją arba ar jo apskritai reikia. Oficialūs pasiūlymų šablonai, darbo programa ir gairės (ty EIC fondui ir dirbtinio intelekto įrankiui) yra viešai prieinami, o tai reiškia, kad kiekviena įmonė techniškai gali pateikti paraišką pati. Reikia atsižvelgti į turimus išteklius ir dotacijos rašymo laiką. 1 žingsnio pastangos yra palyginti nedidelės: 1 žingsnio kūrimo namuose privalumai 1 veiksmas reikalauja palyginti nedaug laiko pastangų 1 veiksmas yra gana lengvas. konsultacinės įmonės įtrauks nesėkmingus atvejus) Visiška rezultato kontrolė Konsultanto samdymo pranašumai Konsultantas gali formuoti projektą ir padaryti jį paveikesnį, taip pat išvengti raudonų vėliavėlių 1 veiksmo dalis supaprastins 2 veiksmo procesą Optimizuokite automatinį balų skaičiavimą AI platformoje remiantis patirtimi Sutaupoma laiko Glaudus ryšys su EIC, kad būtų pasiruošę netikėtiems pokyčiams Jei konsultantai pasiūlys iš naujo, o atmestam projektui bus sunku samdyti konsultantą. Kiekvieno požiūrio trūkumai yra priešingi. Tai reiškia, kad konsultanto samdymo nauda bus vien paraiškos rengimo trūkumas. 2 veiksmo palyginimas būtų toks: Pastaba: 2 veiksmo palyginimas daro prielaidą, kad kandidatai patys sėkmingai pateikė paraišką 1 veiksmui ir svarsto galimybę samdyti 2 žingsnio partnerį. Plėtros 2 žingsnio pranašumai Sutaupyti vidaus kaštai Visiška rezultato kontrolė Konsultanto samdymo pranašumai Konsultantas gali formuoti projektą ir padaryti jį efektyvesnį, taip pat išvengti raudonų vėliavėlių. Organizuoti projekto vystymą ir bendradarbiavimą tarp valdymo komandos, kad atitiktų terminas Laiko sutaupymas Glaudus ryšys su EIC, kad būtų galima pasiruošti netikėtiems pokyčiams. Be bendrų pirmiau išvardytų konsultacijų samdymo kompromisų, reikia atsižvelgti į daugybę dalykų. Vienas iš jų yra tai, kaip įmonės vertina savo galimybes ir savo pastangas. Neretai į konsultantą susisiekia klientas, norintis pats kreiptis į 1 veiksmą, netyčia užsimindamas, kad visuose AI įrankių segmentuose yra surinkęs B arba C balus, nors projektas yra labai kvalifikuotas EIC Accelerator. Tai, kad 1 veiksmą gana lengva paruošti, dar nereiškia, kad tai žemai kabantis vaisius. Norint parengti paraišką, reikia įdėti daug pastangų, nepaisant jos paprastumo. Taip, EIC nori, kad pareiškėjai galėtų lengviau teikti paraiškas, ir nori, kad jie negaištų savo laiko ilgoms paraiškoms, jei nėra galimybės sėkmingai. Tačiau tai nereiškia, kad vertintojai gaus projektą su minimaliu įnašu arba skaitys tarp eilučių. Labai užsiėmusios įmonės dažnai mano, kad greitos paraiškos paruošimas bus pakankamai geras, tačiau tai netaikoma EIC subsidijoms. Įmonė turėtų būti pasirengusi nueiti daug pastangų su paraiška ir užpildyti kiekvieną skyrių su maksimaliu dėmesiu ir pastangomis. Išvada Geriausias būdas atsakyti į klausimą, kada turėtų būti samdomas konsultantas, būtų pirmiausia nuspręsti, ar pasiūlymo rengimas įmonėje apskritai yra galimybė (ty turimas laikas, kvalifikuoti darbuotojai). Antra, įmonė turėtų pasikalbėti su konsultacinėmis įstaigomis, kad nustatytų, ar projektas turi tinkamų sėkmės galimybių (ty rekomenduojamos kelios nuomonės, nes kai kurios konsultacijos nėra pakankamai atrankios). Trečia, įmonė turi pasverti kompromisus, susijusius su vidaus pasiūlymų rašymu, o tai reikalauja daug laiko, ypač 2 veiksmui, taip pat darbo krūvį valdymo komandai, kuriai gali būti geriau patariama sutelkti dėmesį į verslui svarbias užduotis, o ne rašyti.

Raktinių žodžių ir vertintojo pasirinkimas EIC Accelerator programoms (SME Instrument)

pateikė

EIC Accelerator blended financing (buvęs SME Instrument 2 etapas, dotacija ir nuosavas kapitalas) leidžia visoms paraiškas pateikusioms naujoms įmonėms ir mažoms bei vidutinėms įmonėms (MVĮ) įtraukti į platformą raktinius žodžius, kurie bus naudojami ekspertų vertintojams atrinkti (skaityti: AI įrankio apžvalga). Anksčiau ši funkcija buvo juodosios dėžės funkcija, nes profesionalūs rašytojai ir konsultacinės įmonės nežinojo, kaip skirtingi vertintojai įvertins paraišką ir ar ji iš viso pasikeis (skaitykite: EIC Accelerator išradimas iš naujo). Bendras požiūris buvo pasirinkti tinkamiausius raktinius žodžius, atspindinčius projektą (ty akumuliatoriaus technologija, mašininis mokymasis, biomasė) ir tikėtis geriausio. Nors tai vis dar yra įrodytas būdas laikytis, šiame straipsnyje pateikiama nuomonė apie tai, kaip būtų galima pasirinkti raktinius žodžius, siekiant padidinti pateikimo sėkmės tikimybę. Vertintojų grupė ir raktiniai žodžiai Visą vertintojų grupę sudaro tūkstančiai ekspertų, kurie bus atrinkti pagal prieinamumą ir, svarbiausia, į platformą įvestus raktinius žodžius. Šie raktiniai žodžiai parenkami iš išskleidžiamojo sąrašo, o keliuose pirminiuose raktiniuose žodžiuose yra keli antriniai raktiniai žodžiai, o iš viso projektui konkrečia tvarka pasirenkamos 3 pirminių ir antrinių raktinių žodžių poros. Be to, norint papildyti pradinį raktinių žodžių pasirinkimą, galima pridėti nemokamų raktinių žodžių. Renkantis raktinius žodžius, paprastai yra kelios parinktys, nes paleidžiant dirbtinio intelekto bateriją gali būti naudojama energija, po to akumuliatorius, o tada mokymasis mašinomis arba gali būti pakeista ši tvarka. Bet ką daryti, jei rinka yra „PropTech“ ar nekilnojamasis turtas, nes projektas teikia energijos kaupimo sprendimus atsarginėms sistemoms komerciniuose pastatuose? Tada raktiniai žodžiai taip pat galėtų būti nukreipti į nekilnojamojo turto pramonę, tam tikrus klientų segmentus (ty komunalinių paslaugų įmones) ar panašius aspektus. Galima rinktis iš daugybės skirtingų variantų, tačiau iki šiol nebuvo žinoma, kaip jie paveiks paraiškos vertinimą, nes bandymus ir klaidas trukdė neskaidrūs vertinimai, peržiūrų atsitiktinumas ir riboti terminai 2020 m. Atsiliepimai European Innovation Council (EIC) į vertinimo procesą įtraukė grįžtamojo ryšio funkciją, kuri leidžia recenzentams pateikti labai išsamias pastabas pareiškėjams. Nors pareiškėjas nežino jų tapatybės ir kilmės, konkrečios vertintojų pastabos dažnai atskleidžia, kokiu kampu vertintojas žiūri į naujovę. Jei tai kažkas, kas turi mokslinę perspektyvą, techninį požiūrį arba yra įtrauktas į pramonę, komentarai dažnai bus sutelkti į šį aspektą. Geresniu ar blogesniu atveju vertintojo tipas gali turėti didelės įtakos pasiūlymo peržiūrai. Išstudijavus kelis 1 žingsnio vertinimus, akivaizdu, kad vertintojai turi labai skirtingus požiūrius. Tas pats projekto aspektas gali būti giriamas arba kritikuojamas toje pačioje apžvalgoje, todėl požiūris, o ne tik projekto kokybė, yra kritinis. Remiantis patirtimi, teigiamos 1 žingsnio apžvalgos dažnai buvo giriamos projekto poveikiu, įgyvendinamumu ir vizija, jei vertintojai suprato, kad yra didelis trikdymo potencialas, o kritinės apžvalgos dažniausiai buvo sutelktos į atskirus techninius ar komercinius aspektus. Kitoks požiūris Užuot klausę savęs: kokie raktiniai žodžiai geriausiai apibūdina mano projektą? Atrodo, kad geresnis būdas yra paklausti: kokios aplinkybės turi būti vertinamos, kad padarytų didžiausią įspūdį? Labai dažnai mašininio mokymosi mokslininkas gali būti nesužavėtas tam tikra AI programa, o kas nors iš pramonės, kuriai ji taikoma, iškart pamatytų naudą ir teigiamai įvertintų. Tačiau gali būti ir priešingai, jei pramonės poveikį sunkiau įsivaizduoti nei pažangiausias technologijos pobūdis, dėl kurio mokslininkas susidarytų geresnį įspūdį nei pramonės dalyvis. Vertintojų atrankos tikslas turėtų būti atrinkti ekspertus, kurie supras įmonės viziją ir į naujoves žiūrės teigiamai. Reikėtų vengti tokių minčių: „Back-end“ yra sudėtinga, vadovaujasi unikaliu požiūriu ir ardo rinką, bet nemanau, kad jis pakankamai pažangiausias moksliniu požiūriu; produktas yra moksliškai pagrįstas, bet kaip jūs įtikinsite man tai nusipirkti? Ypač kalbant apie programinės įrangos sprendimus, gali būti puristų, kurie nepaiso EIC dėmesio pramonės sutrikimams ir naujiems verslo modeliams, kad kritikuotų atskirą projekto aspektą. Išvada Tikslinga gerai apgalvoti raktinius žodžius, kuriuos pasirenkate prieš pateikiant informaciją, ir įsitikinti, kad galimas vertintojo išsilavinimas atitinka paraiškos apimtį ir tikslą. Šis metodas nėra įrodytas būdas gauti gerus vertintojus, tačiau gali aiškiai paveikti vertinimo rezultatą. Kiekvienas profesionalus rašytojas yra matęs paraiškas, kurių vertinimai yra prieštaringi ir stokojantys sutarimo. Dažnai priežastis, kodėl taip yra, yra labai akivaizdi iš vertintojo pastabų ir visada priklauso nuo jų perspektyvos, kurią apibrėžia jų kilmė. Deja, šis metodas greičiausiai bus labai trumpalaikis. EIC jau renka raktinius žodžius per 1 EIC Accelerator veiksmą ir rankiniu būdu pasirinkti papildomus raktinius žodžius šiame etape atrodo nereikalinga. Visgi, kol dar galima daryti įtaką vertintojų atrankai, tai reikia daryti atsargiai.

Apie EIC Accelerator 2021 m. sėkmės rodiklius (SME Instrument)

pateikė

EIC Accelerator blended financing (buvęs SME Instrument 2 etapas, dotacija ir nuosavas kapitalas) 2021 m. išrado naują pateikimo procesą, didesnį biudžetą ir naujas sėkmės ribas (skaitykite: AI įrankio apžvalga). Pastarasis yra reikšmingas, nes tiesiogiai apibrėžia, kiek laiko įmonėms reikės skirti paraiškai ir kiek laiko būtų sugaištą atmetus (skaitykite: Įmonės, kurios neturėtų kreiptis). Kadangi sėkmės rodikliai daugelį metų buvo maždaug 5%, o 2020 m. jie smarkiai sumažėjo nuo 2,71 TP18T sausio mėn. iki <1% spalį, tikėtina, kad šie sėkmės rodikliai dabar artėja prie visų laikų aukščiausio lygio. Anksčiau paskelbtame straipsnyje buvo tiriami galimi atskirų etapų sėkmės rodikliai ir numatomi darbo krūviai, būtent 1 veiksmas (trumpas prašymas), 2 veiksmas (visas prašymas) ir 3 veiksmas (interviu akis į akį). Analizėje buvo nagrinėjami geriausi pareiškėjų rezultatai, nes analizės sėkmės rodikliai tiesiogiai susiejo su pareiškėjams tenkančiu darbo krūviu ir buvo padaryta išvada, kad atrankiausios kliūtys turėtų būti pradžioje, o ne pabaigoje, kad būtų išvengta daug mėnesių švaistomų pastangų. 2021 m. sėkmės rodikliai Kadangi daugelis pradedančiųjų ir mažų bei vidutinių įmonių (MVĮ) patys arba per konsultantus ir profesionalius rašytojus kreipėsi dėl 2021 m. EIC Accelerator, dabar galima daryti išvadas apie bendrą sėkmės rodiklių pasiskirstymą ( skaitykite: EIC Accelerator išradimas iš naujo). Kadangi 1 veiksmas yra nuolat atviras pateikimui, patvirtinimo rodikliai nuolat keičiasi, tačiau 2021 m. gegužės 15 d. 671 TP18T įmonių išlaikė 755 iš 1 114. Tikimasi, kad ateinančiais mėnesiais šis skaičius išliks palyginti nepakitęs, nes tai taip pat yra riba, kurią siekė European Innovation Council (EIC). 2 etapo rezultatai buvo paskelbti tik neseniai ir jie gali neatitikti būsimų terminų, nes i) pareiškėjų pasirengimo laikas buvo trumpesnis nei 30 dienų, ii) tai buvo pirmasis kvietimas teikti paraiškas, ir (iii) 3 žingsnio pokalbių komisijos atsiliepimai gali turėti įtakos būsimiems 2 žingsnio vertinimams. Nepaisant to, birželį į 3 žingsnį buvo atrinkta 130 iš 801 pretendentų, o tai reiškia, kad šiame etape sėkmingai pasirodė 16% įmonių. Pastaba: iš 130 kvietimų į EIC Accelerator 3 žingsnį interviu 24 Šveicarijos startuoliai buvo pripažinti netinkamais dėl neseniai Šveicarijos valdžios institucijų priimto sprendimo dėl Europos horizonto (2021–2027 m.). Tai duotų 13% sėkmės rodiklį šiame etape, atsižvelgiant į tai, kad tik 106 įmonės dalyvaus interviu rugsėjo viduryje. Sujungus 1 ir 2 žingsnių sėkmės rodiklius, gaunamas bendras sėkmės rodiklis 11%, vedantis į 3 veiksmą, ir, atsižvelgiant į tai, kad interviu etapo (3 veiksmas) sėkmės rodikliai istoriškai buvo tarp maždaug 50% 2018–2019 m. Galima daryti prielaidą, kad bendras EIC Accelerator sėkmės rodiklis vėl pasieks 5%. Pastaba: nors 2018–2019 m. sėkmingų pokalbių rodikliai buvo maždaug 50%, 2019 m. ketvirtąjį ketvirtį ir 2020 m. jie svyravo tarp 30% ir 50%. Dėl didelių biudžetų ir 24 Šveicarijos kandidatų iškritimo (181 TP pakviestųjų) 3 žingsnio sėkmės rodikliai gali siekti 70% ir gauti 7%+ finansavimo rodiklį. Išvada Belieka pažiūrėti, kaip pasisuks faktiniai sėkmės rodikliai 3 veiksme ir kaip būsimi pateikimo formų, oficialaus pasiūlymo šablono ir vertinimų (ypač su žiuri atsiliepimais) pakeitimai paveiks šias ribas. 1 milijardo eurų biudžetas, skirtas tik 2 atkarpoms 2021 m., taip pat yra labai didelis, o tai reiškia, kad ši 2021 m. aukso karštinė gali būti trumpalaikė. Vienas dalykas yra tikras: EIC Accelerator niekada nebuvo toks prieinamas kaip šiandien, nes daugelis puikių projektų turi didesnes galimybes gauti finansavimą. Belieka išsiaiškinti, ar EIC laikosi savo įsipareigojimų ir nerūšiuoja pasiūlymų vienas kitam, bet išlaiko individualizuotą GO & NO-GO metodiką. Jei taip yra, EIC greitintuvas galėtų likti toks pat prieinamas, kaip ir dabar, visoje Horizonto Europoje (2021–2027 m.), nes joks pareiškėjų skaičius ar konkurencija nesutrukdys atskiro projekto sėkmės galimybėms. Nors tai atrodo idealus scenarijus, dar reikia pažiūrėti, ar tai įmanoma. Jei 2 arba 3 žingsnyje GO viršija biudžetą, yra tik trys pasirinkimo galimybės: (1) atmesti GO pareiškėjus dėl diskriminuojančių veiksnių (ty pramonės šakos, sąnaudų, lyties), (2) sudaryti patvirtintų pasiūlymų laukiančiųjų sąrašą. 2 arba 3 (ty prieš pokalbį arba po pokalbio) arba 3) pakeisti grįžtamąjį vertinimą prieš paskelbiant rezultatus, kad kitaip finansuojami pareiškėjai būtų atmesti atgaline data (ty sugriežtinti žiuri vertinimą). Paskutinis dalykas, kurį reikia paminėti, yra tai, kad kai kurios vyriausybinės agentūros yra priverstos visiškai išleisti savo metinį biudžetą, nes tai yra tiesiogiai susiję su joms skirtu kitų metų biudžetu, todėl 2021 m. spalio mėn. nutraukus EIC Accelerator gali atsirasti stebėtinai daug finansuojamų įmonių, jei birželio mėn. ribą neišleidžia turimų 500 mln.

Pažvelgti į naujoves nauju kampu: pakeisti EIC Accelerator pasiūlymų vertinimą (SME Instrument)

pateikė

EIC Accelerator blended financing (dotacija ir nuosavas kapitalas) buvo dramatiškai pakeistas nuo dabar jau pasenusio SME Instrument 2 etapo 2019 m. ir po jo bandymo etapo kaip EIC Accelerator bandomasis 2019–2020 m. Naujas paraiškų teikimo procesas, kurį sudaro keli žingsniai, internetinė AI platforma pateikimui ir vaizdo įrašo pristatymas, pakeitė ne tik procesą, bet ir rezultatus (skaitykite: AI įrankio apžvalga). Kadangi vertinimas ir pasiūlymo šablonas pasikeitė kartu su šia naujausia iteracija, akivaizdu, kad tai, kas veikė 2020 m. ir ankstesniuose etapuose, gali būti netaikoma 2021 m. Akivaizdu, kad pasiūlymas atrodo kitaip, pirmenybę teikia iš anksto nustatytai struktūrai, o ne nemokamam verslo planui. pasakojimą ir apibrėžia konkretų planą, kurio turi laikytis visos įmonės. Tačiau veiksnys, kuris gali turėti didžiausią įtaką naujausiems EIC Accelerator pakeitimams, gali būti pats įvertinimas. Atsiribojimas nuo SME Instrument 2 etapo ir EIC Accelerator bandomojo projekto Naujojo EIC Accelerator 1 žingsnio tikslas yra programų kokybės patikrinimas, siekiant nustatyti, ar projektas yra įdomus ES ir ar jis atitinka bendrą riziką, naujoves, komandą ir rinką. kriterijai. Iš pradžių buvo skelbiama, kad tai yra būdas pamėgdžioti senąjį meistriškumo antspaudą*, kuris buvo suteiktas 2020 m. projektams, kurių vertinimo balas buvo bent 13 balų iš 15. Istoriškai nuo 30% iki 50% iš visų pateiktų projektų 2018–2020 m. pasiekė šį lygį. Dabartiniai 1 žingsnio sėkmės rodikliai 60-70% gana gerai atitinka šį slenkstį, nors galima teigti, kad lygiavertis senas balas labiau atitiktų 12,5, o ne visą 13. Vis dėlto 1 veiksmas veikia kaip slenkstis, kuris iš dalies pakeičia senąjį. balų, bet taip pat turi išskirtinai skirtingą dėmesį, kai kalbama apie projekto kokybę. Šį kokybės aspektą galima ištirti atsakant į paprastą klausimą: ar 12,5+ paraiškų pakartotinis pateikimas nuo 2020 m. automatiškai bus sėkmingas 2021 m. 1 veiksme? *Pastaba: naujasis aukščiausios kokybės ženklas dabar suteikiamas tik kai kurioms įmonėms, kurios pasiekia 3 vertinimo proceso etapą, ty pokalbio etapą. 2021 m. meistriškumo ženklas nėra susietas su 1 žingsnio trumpąja paraiška ar bet kokio tipo balais, bet veikia kaip naudinga analogija ankstesnėms finansavimo programos iteracijoms iki 2021 m. Perėjimas nuo 2020 m. į 2021 m.: slenksčiai ir kokybė EIC turi teigė, kad 1 žingsnis yra skirtas „sukelti vertintojų susidomėjimą“, o tai reiškia, kad tai yra labai paviršutiniškas vertinimas, palyginti su net senuoju SME Instrument 1 etapu. 1 žingsnyje yra tik 5 supaprastinti vertinimo kriterijai, o 2020 m. 17 labai išsamių kriterijų. Galima teigti, kad naujausi vertinimo kriterijai, tiesiogiai apibrėžiantys projektų sėkmę, dabar labai palankiai vertina inovacijas, riziką ir rinką, o senieji kriterijai vienodai vertina kiekvieną įmonės ir projekto aspektą. Neįvertinus šio požiūrio naudos ar kompromisų, jis aiškiai įtakoja, kokio tipo projektai bus sėkmingi, ir greičiausiai labai skirsis nuo to, kas buvo pastebėta 2020 m. ir prieš dešimtmetį (skaitykite: Rekomendacijos EICA). Pastebėta keletas įdomių atvejų, kai pareiškėjai kreipėsi dėl EIC Accelerator, o 2020 m. pateiktas pareiškimas, kurio rezultatai buvo žemi (10–11 balų iš didžiausių 15), 2021 m. įveikė 1 veiksmą ir gavo labai teigiamų atsiliepimų. Įdomu tai, kad tokie žemi balai 2020 m. profesionalių rašytojų ar konsultantų akyse dažnai buvo traktuojami kaip prarasta priežastis, nes tai reiškia, kad projektui trūksta sudėtingumo, reikalingo European Innovation Council (EIC) įtikinti, arba startuoliui, arba mažoms ir mažoms. Vidutinė įmonė (SVV) neturi gerai apgalvoto verslo modelio ar finansinio planavimo. Vertinimo kriterijų keitimas Pirmuoju etapu suplanavus tik didžiausią vertintojo susidomėjimą, daugelis projektų, kurių finansavimas 2020 m. nebūtų buvęs svarstomas, net jei Europos Komisija (EK) turėtų perteklinį finansavimą, dabar gali lengvai pereiti pirmąjį etapą. Kaip tai pasikeis 2 veiksme, neaišku, bet galima pasakyti, kad vertinimo kriterijai labai pasikeitė. 2020 m. buvo 17 išsamių kriterijų, apėmusių visą verslo modelį, pradedant subrangos sutartimi partnerių tinkle ir baigiant išsamia klientų baze (skaitykite: Įmonės, kurios neturėtų taikyti). Klausimai buvo labai išsamūs ir aptarti: kodėl klientai pirktų iš jūsų? Ar jūsų verslo modelis gali išplėsti jūsų įmonę? Ar pakanka strateginio komercializavimo plano? Ar išspręstos kokios nors IP ar licencijavimo problemos? Ar produktą lengva naudoti? … Tai buvo pakeista 13 kriterijų 2 veiksme ir tik 5 1 veiksme. Užuot uždavus labai niuansuotus klausimus vertintojams, kurie turi įvertinti visą projektą pakopomis, nauji kriterijai yra supaprastinti ir daugiausia dėmesio skiriama daugeliui tų pačių klausimų. nors ir su mažiau detalių. Įdomu tai, kad naujieji kriterijai neįtraukia lyčių lygybės, platesnės naudos ES ir visuomenės iššūkių. Jie buvo aiškiai nurodyti senuosiuose vertinimo kriterijais, bet dabar jų nėra, nors jie turi būti aprašyti 2 žingsnio paraiškoje. Tikėtina, kad taip yra dėl naujų strateginių iššūkių ir moterų generalinės direktorės kvotos, kuri yra taikoma programoje ir negali būti kartojama atliekant vertinimus. „Eiti“ kriterijai Akivaizdu, kad naujuose vertinimo kriterijais dėmesys skiriamas kitokiam tikslui, pirmenybę teikiant rizikai, rinkai, naujovėms ir komandai su instrukcijomis vertintojams, kad 2 žingsnis turėtų atitikti 4,5–4,5 balo. 5 balai pagal 2020 m. taisykles.** Norėdami dar kartą peržiūrėti anksčiau minėtą anekdotą, paraiška, surinkusi 10,5 balo, kiekvienos skilties balų vidurkis būtų 3,5, o tai reiškia, kad neturėtų būti... Skaityti daugiau

Rasph - EIC Accelerator Consulting
lt_LT
en_US fr_FR de_DE el it_IT es_ES pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO lt_LT