Rechazo EIC Accelerator

Reenvíos de EIC Accelerator: lo bueno, lo malo y lo aleatorio

por

Navegando por el EIC Accelerator: entendiendo la regla “Tres strikes, estás fuera” El Acelerador European Innovation Council (EIC) es un mecanismo de financiación fundamental en el marco de Horizonte Europa, dirigido a nuevas empresas y pequeñas y medianas empresas (PYME) que están traspasando los límites. de innovación. Con una combinación de subvenciones y capital, representa una oportunidad crítica para que proyectos innovadores cobren vida. Sin embargo, navegar por el proceso de solicitud no es tarea fácil, especialmente con la estricta regla de “3 strikes, estás fuera”. Esta política exige que los solicitantes puedan ser rechazados un máximo de tres veces en cualquiera de los tres pasos del proceso de evaluación. Una vez que se alcanza este límite, no se permite volver a presentar la solicitud hasta la conclusión del actual programa de trabajo Horizonte Europa en 2027. Los tres pasos de la evaluación EIC Accelerator Solicitud corta: El paso inicial implica una solicitud escrita y un video de presentación. Es el primer obstáculo en el que se analiza su proyecto. Solicitud completa: los proyectos exitosos pasan a presentar una propuesta detallada, que describe la estrategia de innovación, impacto y implementación. Entrevista: Se invita a los finalistas a presentar sus proyectos ante un jurado de expertos, la última oportunidad de convencer antes de que se tomen decisiones de financiación. Implicaciones de la regla de los “3 strikes” Esta regla subraya la naturaleza competitiva del EIC Accelerator y la importancia de una preparación meticulosa. Es un mensaje claro de que sólo las aplicaciones más atractivas y mejor preparadas tienen posibilidades. Esta política también alienta a los solicitantes a evaluar críticamente su preparación y el potencial de su innovación antes de presentar la solicitud, lo que potencialmente ahorra tiempo y recursos tanto para los solicitantes como para los comités de evaluación. Estrategias para el éxito Preparación en profundidad: antes de presentar la solicitud, asegúrese de que su proyecto se alinee con las prioridades del EIC: alto impacto, innovación y potencial de mercado. Soporte profesional: considere contratar consultores o escritores profesionales que se especialicen en aplicaciones EIC para mejorar su presentación. Utilización de los comentarios: si es rechazado, utilice los comentarios para fortalecer los puntos débiles de su proyecto antes de volver a presentar la solicitud. El marco de Horizonte Europa El actual programa de trabajo, Horizonte Europa, se extiende hasta 2027, fijando el marco temporal para esta norma. Es un período rico en oportunidades pero también en limitaciones, como deja claro la regla de los “3 strikes”. Los solicitantes deben navegar por este panorama con previsión estratégica, asegurándose de que sus innovaciones no sólo sean innovadoras sino también presentadas meticulosamente. Conclusión La regla “3 strikes, estás fuera” del EIC Accelerator es un factor crítico que los solicitantes deben considerar. Enfatiza la necesidad de excelencia en todos los aspectos de la aplicación, desde la innovación misma hasta la forma en que se comunica. A medida que avancemos por Horizonte Europa, esta regla sin duda dará forma al panorama competitivo, empujando a las empresas no sólo hacia la innovación, sino también hacia la excelencia en la articulación y la estrategia. Maximizar su propuesta EIC Accelerator con el Informe resumido de evaluación (ESR) El camino para obtener financiación del Acelerador European Innovation Council (EIC) puede ser arduo, ya que cada paso de la solicitud es examinado por evaluadores expertos. Una herramienta crucial en este viaje es el Informe resumido de evaluación (ESR), que se proporciona después de cada rechazo. Este informe no es simplemente una notificación de intentos fallidos sino una mina de oro de comentarios constructivos directamente desde la perspectiva de los evaluadores. Comprender el ESR El ESR ofrece una visión transparente de los comentarios de los evaluadores en todos los aspectos de la propuesta, incluida la excelencia, el impacto y la implementación. Estos comentarios son invaluables para comprender las fortalezas y debilidades de su envío. Comentarios del paso 1: En el primer paso de la evaluación, cuatro evaluadores revisan su propuesta, lo que brinda una amplia gama de conocimientos sobre la impresión inicial que causa su proyecto. Paso 2 Comentarios: La fase de solicitud completa involucra a tres evaluadores, o cuatro en casos de rechazos muy disputados. Esta etapa ofrece una inmersión más profunda en los detalles de su propuesta, evaluando qué tan bien se alinea con los objetivos del EIC Accelerator. Aprovechar la ESR para lograr el éxito Información práctica: los comentarios de cada evaluador lo guían para perfeccionar su propuesta, destacando áreas de mejora en claridad, impacto y viabilidad. Revisiones personalizadas: al abordar críticas específicas, puede adaptar su nuevo envío para confrontar directamente las deficiencias anteriores, mejorando el atractivo de su propuesta. Enfoque estratégico: comprender los temas de retroalimentación recurrentes permite una revisión estratégica de su propuesta, garantizando que cada aspecto, desde la innovación hasta la estrategia de mercado, sea sólido y convincente. Conclusión El ESR es un mecanismo de retroalimentación crítico que, cuando se usa sabiamente, puede aumentar significativamente sus posibilidades de éxito en futuras aplicaciones EIC Accelerator. Al analizar minuciosamente los comentarios de los evaluadores y actuar sobre ellos, los solicitantes pueden transformar sus proyectos innovadores en propuestas ganadoras que se alineen con los altos estándares de excelencia, impacto e implementación del EIC. Recuerde, cada comentario es un paso más hacia la obtención del apoyo necesario para llevar su innovación a la vanguardia de las industrias europeas. El proceso de refutación del EIC Accelerator: convertir el rechazo en oportunidad El camino para obtener financiación del Acelerador European Innovation Council (EIC) está plagado de desafíos, uno de los cuales es la posibilidad de rechazo. Sin embargo, el EIC Accelerator ofrece un proceso de refutación único que no solo permite a los solicitantes responder a los comentarios del evaluador sino que también proporciona una plataforma para corregir malentendidos y fortalecer la propuesta con base en críticas válidas. La esencia de la refutación Este proceso es más que una mera apelación; es una oportunidad para el diálogo. Al refutar los comentarios de evaluadores anteriores, los solicitantes pueden abordar directamente cualquier evaluación falsa y profundizar en los aspectos de su propuesta que pueden haber sido malinterpretados o subestimados. Esta comunicación directa es crucial para establecer un tono positivo para la nueva presentación, convirtiéndola en una herramienta estratégica de persuasión más allá de la propia propuesta escrita. Aclaración de Ventajas Estratégicas: Permite a los solicitantes aclarar puntos que pueden haber sido mal interpretados, asegurando que la propuesta sea evaluada según sus verdaderos méritos. Mejora: las críticas válidas se convierten en oportunidades de perfeccionamiento, lo que permite a los solicitantes mejorar sus propuestas basándose en los comentarios de expertos. Compromiso: el proceso de refutación crea un diálogo entre los solicitantes y los evaluadores, personalizando el proceso de solicitud y potencialmente influyendo en evaluaciones futuras a su favor. Navegar por el proceso de refutación Para aprovechar al máximo esta oportunidad, los solicitantes deben abordar la refutación con una mentalidad constructiva. Reconocer las críticas válidas y al mismo tiempo abordar diplomáticamente cualquier inexactitud puede demostrar profesionalismo y compromiso con la excelencia. Además, este proceso subraya la importancia de la resiliencia ante el rechazo, animando a los solicitantes a ver los reveses como... Leer más

EIC Accelerator: ¡Potenciando innovaciones revolucionarias con interesantes oportunidades de financiación!

por

Descubra las oportunidades con el EIC Accelerator: ¡Impulsando la innovación y el crecimiento! Descubra un mundo de oportunidades con el EIC Accelerator, un programa de financiación empoderador que le ofrece el European Innovation Council (EIC), un actor clave en el marco de Horizonte Europa. Esta dinámica iniciativa está dedicada a impulsar a las empresas innovadoras que están a la vanguardia de los avances tecnológicos y los descubrimientos científicos en el dominio DeepTech. Con el EIC Accelerator, su proyecto visionario podría obtener hasta 2,5 millones de euros en subvenciones, complementados con el potencial de 15 millones de euros adicionales en financiación de capital. ¡Impulsemos sus ideas pioneras hasta convertirlas en éxitos tangibles y demos forma al futuro juntos! ¡Explore la apasionante gama de tecnologías elegibles para la financiación EIC Accelerator! Desde su creación en 2021, el EIC Accelerator se enorgullece de potenciar una cartera dinámica de más de 400 beneficiarios, mostrando un vibrante tapiz de sectores, desde hardware pionero con uso intensivo de capital hasta empresas revolucionarias de software puro, todo con énfasis en el ámbito de vanguardia del DeepTech. Con los brazos abiertos, el EIC Accelerator abarca una amplia gama de innovaciones tecnológicas, siempre que armonicen con las políticas de la UE, evitando aplicaciones militares, entre otras. Es más, el EIC Accelerator destaca anualmente ciertas tecnologías pioneras con sus Desafíos Tecnológicos, celebrando y acelerando el avance hacia un futuro brillante y tecnológico. ¡Descubra el nivel de madurez tecnológica ideal para el éxito de EIC Accelerator! ¡Eleve su tecnología innovadora a nuevas alturas con el soporte del EIC Accelerator! Si su tecnología está en el nivel de preparación tecnológica (TRL) 5 o más allá, donde ya ha sido validada en un entorno relevante, está en una excelente posición para postularse. El EIC Accelerator defiende el avance de prototipos y demostraciones de prueba de concepto, buscando activamente impulsar sus avances desde TRL 5 en adelante. ¡Y eso no es todo! El viaje continúa sin problemas con oportunidades de subvenciones disponibles para tecnologías que hayan alcanzado TRL 6 o 7, lo que garantiza una progresión fluida hacia la preparación para el mercado. Para aquellas innovaciones destacadas que han madurado hasta TRL 8, el EIC Accelerator ofrece la perspectiva única de inversiones de capital puro. ¡Prepárese para acelerar su tecnología con el respaldo dinámico y de apoyo del EIC Accelerator! ¡Explore las interesantes oportunidades de financiación con el EIC Accelerator! ¡Bienvenido al dinámico mundo del EIC Accelerator, donde potenciamos a las empresas innovadoras con un conjunto de opciones de financiamiento diseñadas para impulsar su negocio a la vanguardia de su industria! Sumérgete en nuestras generosas subvenciones de hasta 2,5 millones de euros para poner en marcha tus empresas sin renunciar al capital. O, si está buscando impulsar su crecimiento con una importante inyección de capital, explore nuestra opción de Equidad con inversiones de hasta 15 millones de euros, donde el Fondo EIC se convierte en un orgulloso actor de su éxito. ¿No puedes elegir entre los dos? Nuestras finanzas combinadas combinan lo mejor de ambos mundos y ofrecen hasta 17,5 millones de euros en fondos, lo que garantiza que tenga la flexibilidad y los recursos para escalar nuevas alturas. Elija el tipo y la cantidad de financiación que se alineen perfectamente con las ambiciones de su empresa y, en esos casos extraordinarios en los que su visión requiere un panorama financiero aún más amplio, estamos listos para analizar oportunidades de financiación más amplias. ¡Con el EIC Accelerator, su potencial empresarial no tiene límites! Dé rienda suelta a su innovación: ¡comience su recorrido como candidato! Descubra a los pioneros: ¡Celebrando a los destinatarios de la financiación EIC Accelerator! ¡Prepárese para una oportunidad emocionante con el EIC Accelerator! Si es una empresa dinámica con fines de lucro registrada en uno de nuestros países elegibles designados, está en el lugar correcto para impulsar su innovación y crecimiento. Pero eso no es todo: ¡personas visionarias e inversores con visión de futuro también están cordialmente invitados a unirse al viaje! Sólo asegúrese de configurar su empresa antes de que se seque la tinta del Contrato de Acuerdo de Subvención. Su empresa debe ser una pequeña y mediana empresa (PYME) independiente, caracterizada por un equipo dinámico de menos de 250 personas y una sólida salud financiera con una facturación de 50 millones de euros o menos y un balance total que no exceda 43 millones de euros. ¡Sube a bordo y deja que el EIC Accelerator impulse tu negocio a nuevas alturas! Descubra las interesantes oportunidades: ¡Todos los países de la UE son bienvenidos a solicitar el EIC Accelerator! El EIC Accelerator presenta una interesante oportunidad para empresas y emprendedores innovadores de toda la UE-27, incluidos Austria, Bélgica, Bulgaria, Croacia, la República de Chipre, la República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda. Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, España y Suecia, así como sus respectivos territorios. ¡Esta vibrante plataforma ofrece una puerta de entrada para que visionarios de todos los rincones de la UE pongan en primer plano sus ideas innovadoras e impulsen el panorama de la innovación de Europa hacia un futuro brillante y dinámico! ¡Descubra cómo los innovadores internacionales pueden unirse a la aventura EIC Accelerator! ¡Estamos encantados de anunciar que a través de nuestros acuerdos de asociación con Horizon Europe, se ha abierto un mundo de oportunidades para empresas e individuos en una impresionante variedad de países! Si reside en Albania, Armenia, Bosnia y Herzegovina, las Islas Feroe, Georgia, Islandia, Israel, Kosovo, Moldavia, Montenegro, Macedonia del Norte, Noruega, Serbia, Túnez, Turquía, Ucrania, Marruecos o el Reino Unido ( Solo subvención), prepárese para hacer realidad sus ideas innovadoras con el EIC Accelerator. Esta es su oportunidad de unirse a una comunidad vibrante de pensadores avanzados y revolucionarios. ¡Solicite ahora y demos forma al futuro juntos! ¡Descubra cómo el EIC Accelerator puede impulsar su viaje hacia la innovación! Descubra su potencial: ¡Revelando historias de éxito con el EIC Accelerator! ¡Embárquese en un viaje emocionante con el EIC Accelerator, donde cada aplicación es una oportunidad para brillar! Si bien apreciamos el espíritu competitivo, las tasas exactas de éxito de cada uno de nuestros tres pasos de evaluación dinámica siguen siendo una sorpresa bien guardada. Sin embargo, se estima que un deslumbrante 5% de solicitantes o más pasan triunfalmente del Paso 1 al Paso 3, demostrando verdadera innovación y potencial. Tenga en cuenta que las tasas de éxito pueden dispararse dependiendo del presupuesto anual del EIC Accelerator y del animado número de solicitudes para cada convocatoria. Además, ya sea una Convocatoria Abierta o adaptada a Retos, las posibilidades de éxito pueden variar, resaltando que con la idea correcta y una excelente ejecución, tu proyecto… Leer más

Adaptación a los cambios en el sistema de solicitud del EIC: navegación por el proceso de retroalimentación de ESR

por

Introducción En junio de 2023, el European Innovation Council (EIC) implementó cambios significativos en su sistema de solicitud, afectando particularmente al Informe Resumen de Evaluación (ESR). Ahora, el ESR solo muestra la puntuación final y los comentarios sin especificar qué evaluador tomó la decisión de "Aceptar" o "No aprobar". Este artículo explora las implicaciones de estos cambios para los solicitantes y cómo pueden navegar de manera efectiva el proceso de retroalimentación revisado. Comprender el impacto de los comentarios del ESR revisado del EIC Comentarios menos específicos: el nuevo formato del ESR, que muestra solo la puntuación final y los comentarios generalizados, hace que sea más difícil para los solicitantes discernir las críticas específicas que llevaron al rechazo de su propuesta. Mayor dificultad para adaptar las nuevas presentaciones: sin indicaciones claras de las preocupaciones de los evaluadores individuales, a los solicitantes puede resultarles más difícil abordar críticas específicas en sus nuevas presentaciones, lo que podría afectar sus posibilidades de éxito futuro. Mayor énfasis en el atractivo general: el cambio cambia el enfoque hacia el desarrollo de propuestas con un atractivo más general, capaces de satisfacer una gama más amplia de perspectivas de los evaluadores, en lugar de abordar críticas individuales. Estrategias para un análisis eficaz de la retroalimentación del ESR Revisión integral de los comentarios: revise cuidadosamente todos los comentarios en el ESR para identificar temas comunes o inquietudes recurrentes. Incluso sin etiquetas de evaluador individuales, los patrones en la retroalimentación pueden proporcionar información valiosa. Consulta con expertos: busque asesoramiento de profesionales o consultores con experiencia en aplicaciones EIC. Pueden ofrecer una interpretación más matizada de los comentarios y guiar estrategias efectivas para volver a enviarlos. Discusiones internas del equipo: participe en discusiones exhaustivas con su equipo para analizar los comentarios desde múltiples perspectivas. Este enfoque colaborativo puede descubrir conocimientos que una sola persona podría pasar por alto. Concéntrese en fortalecer las áreas centrales: concéntrese en mejorar los aspectos centrales de su propuesta, como el impacto de la innovación, el potencial de mercado y la estrategia de implementación. Fortalecer estas áreas puede abordar una amplia gama de preocupaciones potenciales. Busque aclaraciones cuando sea posible: si el ESR es particularmente vago, considere comunicarse con el servicio de asistencia técnica del EIC o con los contactos relevantes para obtener aclaraciones, teniendo en cuenta sus pautas sobre la interpretación de la retroalimentación. Adaptarse a la nueva normalidad Desarrollar resiliencia ante la ambigüedad: Aceptar y adaptarse al nivel de ambigüedad en el nuevo sistema de retroalimentación es esencial. Desarrollar un enfoque resiliente para la interpretación de la retroalimentación puede resultar ventajoso. Aprendizaje y mejora continua: utilice cada experiencia de aplicación como una oportunidad de aprendizaje. Incluso si las críticas específicas no son claras, cada ronda de retroalimentación contribuye a una comprensión más profunda de lo que hace que una propuesta sea exitosa. Conclusión Los cambios en el sistema de solicitud del EIC, particularmente en la presentación del ESR, presentan nuevos desafíos para comprender la retroalimentación de los evaluadores. Al emplear técnicas de revisión integrales, consultar con expertos, centrarse en fortalecer las áreas centrales de la propuesta y desarrollar resiliencia ante la ambigüedad de la retroalimentación, los solicitantes pueden navegar eficazmente estos cambios y mejorar sus posibilidades de obtener financiación del EIC.

La aleatoriedad en la evaluación del EIC Accelerator: frustración y falta de rendición de cuentas

por

Introducción: La imprevisibilidad del proceso de evaluación de EIC Accelerator El proceso de evaluación del programa Acelerador European Innovation Council (EIC), particularmente en los Pasos 1 y 2, está plagado de imprevisibilidad y una sensación de aleatoriedad, lo que genera frustración entre los solicitantes. La falta de consecuencias claras para los evaluadores que proporcionan evaluaciones inconsistentes, incorrectas o desinformadas exacerba este problema. El “factor suerte” en la selección de proyectos Los solicitantes han informado de casos en los que las propuestas reenviadas con cambios mínimos o nulos tuvieron éxito, lo que socava la credibilidad del proceso. Esta aleatoriedad, denominada “factor suerte”, es un determinante importante en la selección de propuestas de alta calidad. Esta inconsistencia se pone aún más de relieve en los casos en los que se rechaza a empresas por recaudar una determinada cantidad de financiación, mientras que otras son seleccionadas a pesar de haber recaudado una cantidad significativamente mayor. Falta de rendición de cuentas y retroalimentación inconsistente El programa EIC Accelerator carece de un mecanismo para responsabilizar a los evaluadores por la coherencia de sus evaluaciones. Los solicitantes rechazados generalmente no están motivados para hacer públicos sus rechazos, lo que genera una falta de transparencia en el proceso de evaluación. Esta situación deja a los consultores y escritores profesionales como los principales recopiladores de estudios de casos que detallan estas inconsistencias. Reenvío de propuestas: un testimonio de la aleatoriedad Históricamente, muchos proyectos requirieron presentaciones múltiples (de 3 a 5 intentos) antes de ser financiados, lo que sugiere que el proceso de evaluación es demasiado aleatorio para producir resultados consistentes y deseables. A pesar de las mejoras en los comentarios de los evaluadores después de 2020, la aleatoriedad sigue siendo un problema importante. Posibles soluciones para mitigar la aleatoriedad La responsabilidad del evaluador y de los miembros del jurado: La implementación de un sistema en el que los evaluadores y los miembros del jurado sean evaluados en función de la precisión de sus decisiones podría mitigar algunos de estos problemas. Por ejemplo, se podría introducir un sistema de "huelgas" para los evaluadores que evalúen incorrectamente proyectos, asignando huelgas por calificaciones inconsistentes en comparación con etapas posteriores. Mejora de la comunicación y la coherencia: podría ayudar una mejor comunicación entre los evaluadores remotos de los Pasos 1 y 2 y los miembros del jurado del Paso 3, que tienen diferentes antecedentes y criterios de financiación. Garantizar la coherencia en los motivos de rechazo en todos los pasos de la evaluación también reduciría la aleatoriedad. Publicar los criterios y resultados detallados de la evaluación: una comunicación más transparente de los criterios de evaluación y los resultados detallados y anónimos de las evaluaciones podrían proporcionar a los solicitantes expectativas más claras y reducir el elemento sorpresa en las decisiones. Conclusión: abordar la aleatoriedad para obtener mejores resultados La aleatoriedad en el proceso de evaluación del EIC Accelerator presenta un desafío importante que es necesario abordar. Introducir medidas de rendición de cuentas para los evaluadores y garantizar la coherencia y la transparencia en el proceso de evaluación son pasos cruciales para hacer del EIC Accelerator una oportunidad de financiación más justa y fiable para los innovadores europeos.

La confusión entre los solicitantes del EIC Accelerator: desafíos de comunicación y evaluación

por

Inconsistencias en la comunicación y evaluación del EIC Accelerator El programa Acelerador European Innovation Council (EIC), un mecanismo de financiamiento clave para startups y PYMES innovadoras, enfrenta desafíos importantes a la hora de comunicar de manera transparente sus objetivos y expectativas a los solicitantes. Esta situación contribuye a la confusión y la incertidumbre entre quienes buscan financiación. Brechas de comunicación y agendas políticas: Históricamente, la EIC ha tenido dificultades para articular claramente sus objetivos para el programa Acelerador. La naturaleza de las instituciones públicas, a menudo impulsadas por agendas políticas, complica aún más esta situación. Si bien la EIC enfatiza la financiación de innovaciones disruptivas que el mercado privado pasa por alto, reconoce menos abiertamente una tendencia a favorecer las inversiones de bajo riesgo. Esta dicotomía es evidente en los casos en que la EIC ha concedido financiación a empresas que ya habían conseguido importantes inversiones privadas apenas unos días antes. Estos mensajes contradictorios crean incertidumbre sobre los verdaderos criterios para las decisiones de financiación. Resultados de evaluación impredecibles: El proceso de evaluación del EIC Accelerator se ha caracterizado por la imprevisibilidad y la aleatoriedad. Ha habido casos en los que propuestas previamente rechazadas se aceptaron al volver a enviarlas con cambios mínimos o sin cambios. Esta inconsistencia plantea dudas sobre la credibilidad del proceso de evaluación e introduce un “factor suerte” en la selección de proyectos. Además, la retroalimentación de los evaluadores a menudo ha sido insuficiente para guiar las propuestas rechazadas hacia la mejora. Además, la comprensión mixta del jurado sobre los aspectos técnicos ha generado mayor confusión y decepción entre los solicitantes. El impacto en los solicitantes Sobreestimación de las posibilidades: Los solicitantes, en ausencia de una comunicación clara y consistente por parte del EIC, pueden sobreestimar sus posibilidades de éxito. Esto conduce a expectativas desalineadas y posibles esfuerzos desperdiciados. Necesidad de directrices más transparentes: Para reducir la confusión, el EIC debería ofrecer directrices más explícitas y detalladas sobre los motivos del rechazo, especialmente durante la etapa de entrevista. Proporcionar dicha claridad podría permitir a los solicitantes alinear mejor sus propuestas con las expectativas del EIC. Reducción de la aleatoriedad en la selección: establecer criterios más consistentes y transparentes para la selección y el rechazo puede ayudar a mitigar la aleatoriedad percibida en el proceso de evaluación. Esto mejoraría la credibilidad del programa y proporcionaría una orientación más confiable a los solicitantes. Conclusión Los desafíos del programa EIC Accelerator en materia de comunicación y evaluación contribuyen significativamente a la confusión que experimentan los solicitantes. Para abordar estas cuestiones, el EIC debe priorizar el asesoramiento claro y pragmático sobre las comunicaciones políticas, proporcionar comentarios detallados sobre los rechazos y establecer criterios consistentes para la evaluación. Estas medidas ayudarían enormemente a los solicitantes a comprender sus posibilidades reales y lo que diferencia la aprobación del rechazo en el proceso de financiación.

El acto de equilibrio del jurado EIC Accelerator: financiación de DeepTech y aversión al riesgo

por

La dicotomía de la evaluación del jurado del Paso 3 de EIC Accelerator El programa Acelerador European Innovation Council (EIC) desempeña un papel fundamental en el fomento de nuevas empresas y pequeñas y medianas empresas (PYME), especialmente en el sector DeepTech. Sin embargo, el paso final de este viaje de financiación, el Paso 3, que implica una evaluación del jurado, presenta un desafío único. Se ha observado que el proceso de toma de decisiones del jurado oscila entre la búsqueda de proyectos DeepTech innovadores y la preferencia por propuestas con perfiles de menor riesgo. Resultados impredecibles y comprensión técnica: Las evaluaciones del jurado del Paso 3 a veces han sido impredecibles, con casos de propuestas que tuvieron éxito con cambios mínimos después de un rechazo inicial. Esta aleatoriedad en la selección plantea dudas sobre la coherencia del proceso de evaluación y la comprensión técnica del jurado en algunos casos. Preferencia por el éxito comercial frente al DeepTech de alto riesgo: Hay una tendencia creciente en los criterios del jurado del EIC hacia proyectos con viabilidad comercial inmediata. Los proyectos DeepTech, por su naturaleza, a menudo no arrojan beneficios durante períodos prolongados, normalmente hasta cinco años. Sin embargo, el jurado parece cada vez más reacio a financiar proyectos de alto riesgo, a pesar de que esto es una característica del dominio DeepTech. Implicaciones para las empresas DeepTech de alto riesgo El enfoque del EIC presenta una paradoja para las empresas DeepTech de alto riesgo. Si bien el consejo pretende fomentar la innovación en este sector, la aversión al riesgo de su jurado puede dejar de lado sin darse cuenta proyectos verdaderamente innovadores que requieren plazos más largos para alcanzar la comercialización. Esta tensión entre fomentar la innovación de vanguardia y mitigar el riesgo crea un entorno desafiante para las empresas DeepTech de alto riesgo que buscan financiación del EIC. Conclusión El proceso del jurado del Paso 3 del EIC Accelerator es crucial para las decisiones de financiamiento, sin embargo, opera dentro de una interacción compleja de búsqueda de proyectos innovadores del DeepTech y una preferencia por inversiones menos riesgosas. Este escenario requiere un enfoque más equilibrado, donde el potencial transformador del DeepTech de alto riesgo no se vea eclipsado por un enfoque excesivo en el éxito comercial a corto plazo.

El largo y sinuoso camino hacia la financiación EIC Accelerator: comience temprano, evite las prisas

por

Comprender el cronograma del EIC Accelerator El programa Acelerador European Innovation Council (EIC), un rayo de esperanza para las empresas emergentes y las pymes en la UE, ofrece una vía prometedora para asegurar la financiación. Sin embargo, es fundamental reconocer que el camino hacia esta financiación suele ser un viaje largo e impredecible. Con un tiempo de procesamiento promedio de 300 días1, el EIC Accelerator es un testimonio del carácter riguroso y exigente de la obtención de subvenciones y financiación de capital de la UE. La realidad de las múltiples presentaciones y rechazos Un estudio de caso revelador revela que un número significativo de proyectos analizados requirieron de tres a cinco presentaciones antes de recibir financiamiento2. Esta alta frecuencia de nuevas presentaciones subraya la imprevisibilidad y aleatoriedad del proceso, donde muchos proyectos valiosos enfrentan el rechazo debido a diversos factores, incluidas las evaluaciones subjetivas de los miembros del jurado y los evaluadores. Por qué es crucial comenzar temprano Dada la extensa duración del proceso de solicitud del EIC Accelerator y la probabilidad de enfrentar rechazos, es fundamental que los solicitantes comiencen su viaje con mucha anticipación. Esperar el momento perfecto o intentar alinearse con plazos específicos puede resultar en oportunidades perdidas y presión adicional. Comenzar temprano permite una preparación adecuada, refinar las propuestas y la posibilidad de volver a presentarlas si es necesario. Navegando por el proceso de evaluación El proceso de evaluación actual del EIC restringe las reenvíos, lo que hace que cada intento sea crucial. Garantizar que la aplicación sea lo más sólida y completa posible es clave. Las empresas deben centrarse en presentar un caso sólido que aborde todos los criterios de evaluación, demostrando innovación, potencial de mercado y capacidad de equipo. Mitigar el factor suerte Dada la imprevisibilidad inherente del proceso, los solicitantes deben intentar reducir el impacto de la suerte en sus presentaciones. Esto se puede lograr comprendiendo a fondo los criterios de evaluación, buscando comentarios de rechazos anteriores y refinando continuamente la propuesta en función de estos comentarios. Conclusión El camino hacia la obtención de financiación a través del EIC Accelerator no es corto ni sencillo. Requiere perseverancia, preparación minuciosa y comprensión de que los rechazos son parte del proceso. Comenzar temprano y estar preparado para múltiples presentaciones puede aumentar significativamente las posibilidades de éxito. A medida que los solicitantes recorren este desafiante camino, deben permanecer enfocados en su objetivo, utilizando cada paso como una oportunidad de aprendizaje para mejorar sus propuestas. Lecturas adicionales recomendadas Para obtener una visión más profunda del proceso de solicitud de EIC Accelerator y consejos para el éxito, los lectores interesados pueden consultar los artículos relacionados disponibles en Rasph.com y Segler Consulting. Notas a pie de página La duración promedio de 300 días para el proceso de solicitud del EIC Accelerator se destaca en informes anteriores sobre el programa EIC Accelerator. La necesidad de realizar múltiples presentaciones, a menudo de tres a cinco intentos antes de recibir financiación, se analiza en informes anteriores sobre el programa EIC Accelerator.

El camino hacia la aprobación: navegar por los rechazos en la financiación inicial

por

Introducción Obtener financiación en el panorama altamente competitivo de las subvenciones para empresas emergentes, especialmente a través de programas prestigiosos como el Acelerador European Innovation Council (EIC), es a menudo un viaje marcado por rechazos iniciales. Este artículo explora la trayectoria común de las nuevas empresas que enfrentan rechazos antes de lograr finalmente la aprobación, destacando la resiliencia requerida en la búsqueda de subvenciones no dilutivas y financiamiento de capital para nuevas empresas y pequeñas y medianas empresas (PYME). El inevitable obstáculo del rechazo En la búsqueda del importante respaldo financiero del EIC Accelerator, de hasta 17,5 millones de euros en financiación total, las nuevas empresas seguramente encontrarán rechazo. Estos reveses no son meros obstáculos, sino que son parte integral del riguroso proceso de selección diseñado para identificar los proyectos más innovadores y listos para el mercado. Los rechazos a menudo sirven como oportunidades críticas de aprendizaje, proporcionando conocimientos y retroalimentación que pueden refinar y fortalecer significativamente las solicitudes posteriores. Comprender la dinámica del rechazo Las razones detrás de los rechazos son tan variadas como los propios proyectos. Podrían deberse a una desalineación con el enfoque actual del programa, falta de claridad en la propuesta o simplemente a la increíblemente alta competencia. El modelo de propuesta oficial proporcionado por el EIC Accelerator exige precisión, una articulación clara del impacto del proyecto y una demostración del potencial del mercado, áreas donde muchas aplicaciones pueden quedarse cortas en el primer intento. El papel de los escritores expertos para superar los rechazos Los escritores profesionales, autónomos y consultores especializados en el proceso de solicitud de subvenciones de la UE desempeñan un papel crucial a la hora de superar los rechazos y aprender de ellos. Poseen la experiencia para analizar los comentarios de los evaluadores, identificar debilidades en la solicitud y diseñar estrategias para un nuevo envío más convincente. Su experiencia en la comprensión de los matices del modelo estructurado y los criterios de evaluación del EIC Accelerator es invaluable para convertir rechazos pasados en éxitos futuros. Resiliencia y persistencia: claves para el éxito El camino hacia la obtención de financiación es un testimonio de resiliencia y persistencia. La mayoría de las startups exitosas se han enfrentado a uno o más rechazos antes de lograr finalmente la aprobación. Cada rechazo, cuando se aborda correctamente, es un trampolín para perfeccionar el modelo de negocio, la tecnología o la estrategia presentada. Es un riguroso proceso de evolución y mejora, que exige a las startups mejorar continuamente sus propuestas en alineación con las expectativas de los evaluadores y las necesidades del mercado. Conclusión Los rechazos son un aspecto inherente del panorama de financiación competitiva. No son el final, sino más bien una parte importante del camino hacia la obtención de subvenciones para empresas emergentes. La capacidad de aprender de los rechazos, junto con la orientación experta y una mentalidad resiliente, aumenta significativamente las posibilidades de éxito en rondas posteriores. A medida que las startups recorren este desafiante camino, las experiencias y lecciones aprendidas de cada rechazo enriquecen su crecimiento y culminan en una aplicación refinada y convincente que destaca para los evaluadores. En el mundo de la financiación de startups, particularmente dentro del programa EIC Accelerator, aceptar y superar los rechazos es un paso crucial en el camino hacia la aprobación y el éxito de la innovación.

El problema de evaluación del EIC Accelerator en 2022

por

En 2021, el EIC Accelerator blended financing (anteriormente SME Instrument Fase 2, subvención y capital) completó su primer año bajo el nuevo marco de solicitud (léase: Proceso de solicitud). Con 2 cortes en 2021 (junio y octubre), presentó una pronunciada curva de aprendizaje para las Pequeñas y Medianas Empresas (PYME), los escritores profesionales y el European Innovation Council (EIC). Se implementó un nuevo proceso en línea para solicitudes EIC Accelerator y se mejoró continuamente en paralelo a las primeras presentaciones de subvenciones, lo que presentó desafíos únicos en la forma en que el EIC y los consultores se comunicaban con los posibles solicitantes. Se cambiaron los plazos, la información filtrada era más fiable que los comunicados de prensa oficiales del EIC y los comentarios proporcionados por los evaluadores generaron cierta controversia. Si bien una mayor transparencia es generalmente un paso positivo, especialmente para una institución pública financiada a través de los impuestos de los ciudadanos, puede resultar contraproducente si expone inconsistencias significativas. Este artículo tiene como objetivo explorar algunas de estas inconsistencias. Los pasos de solicitud El European Innovation Council y la Agencia Ejecutiva de las Pymes (EISMEA), la Comisión Europea (CE) y la EIC han ideado un nuevo proceso de solicitud que implica 3 pasos distintos (nota: estos no están relacionados con las Fases de 2020). Este nuevo proceso depende en gran medida del uso de un formulario de envío en línea y ha eliminado gradualmente la mayoría de los formatos de tipo PDF/documento que los solicitantes usaban antes de 2021. En resumen, los pasos actuales son: Paso 1: Una mini-solicitud (texto , vídeo, presentación). Al menos 2 de 4 evaluadores deben aprobar la solicitud para tener éxito. Paso 2: Una solicitud larga (texto, documentos de respaldo, presentación). Al menos 3 de 3 evaluadores deben aprobar la solicitud para tener éxito. Paso 3: Una entrevista remota o presencial. Todos los miembros del jurado deben aprobar la solicitud para tener éxito. Las empresas emergentes deben superar con éxito los tres pasos en el orden designado para recibir la financiación EIC Accelerator. Cada paso intentado, exitoso o no, recibirá igualmente comentarios detallados de los evaluadores o miembros del jurado. Nota: A través del programa fast track implementado por la EIC, algunas empresas pueden omitir ciertos pasos si se cumplen las condiciones respectivas. Paso 1 El Paso 1 está diseñado para despertar el interés del evaluador como lo ha declarado el EIC. Es una versión muy breve de un plan de negocios y no proporciona información detallada sobre las finanzas, los paquetes de trabajo planificados u otras partes críticas del proyecto de innovación. Incluso la plataforma de presentación se reduce a un documento de 10 diapositivas que se leerá y no se presentará. El umbral de éxito del Paso 1 es muy fácil de superar ya que solo 2 de los 4 evaluadores remotos deben proporcionar una revisión favorable que permitirá al solicitante avanzar hacia el Paso 2 (consulte las tasas de éxito). Paso 2 El paso 2 es una presentación muy detallada del proyecto de innovación propuesto, ya que requiere la creación de un plan de negocios que consiste casi exclusivamente en texto, proporciona muy pocos datos visuales y pide a las PYME solicitantes que respondan muchas preguntas detalladas. Estos incluyen la cadena de valor, descripciones de productos, antecedentes técnicos, análisis de mercado, estrategias comerciales y muchos más detalles. Este Paso ha demostrado ser la etapa más selectiva y también la que requiere más trabajo del EIC Accelerator. Paso 3 El paso 3 es una entrevista remota o en persona que consta de una presentación de 10 minutos y una sesión de preguntas y respuestas de 35 minutos. La entrevista se basará en la solicitud del Paso 2 presentada y en la presentación, pero es posible que los miembros del jurado no estén íntimamente familiarizados con todo el contenido proporcionado. Progresión lineal entre pasos Si bien el nuevo proceso para aplicaciones EIC Accelerator parece moderno, ha agregado una nueva capa de problemas que está interconectado con su estructura de 3 pasos. Al generar un proceso de solicitud que examina empresas durante varios meses, es importante asegurarse de que cada paso de evaluación presente una progresión lineal con respecto a su predecesor. Si las evaluaciones del Paso 1 y del Paso 2 son demasiado diferentes, esto conducirá inevitablemente a un desperdicio de esfuerzos tanto para los solicitantes como para los revisores. Para ser transparente sobre este hecho, el EIC debe publicar datos de control de calidad donde los resultados de los tres pasos, si están disponibles para cada solicitante, estén correlacionados para identificar si una sección fue evaluada de manera consistente en múltiples pasos. Si todos los evaluadores aprueban un modelo de negocio muy detallado en el Paso 2 pero los miembros del jurado cuestionan unánimemente su calidad en el Paso 3, entonces el proceso sería defectuoso. Según las primeras solicitudes de 2021, está claro que los tres pasos tienen diferentes grados de profundidad, un enfoque diferente y utilizan diferentes grupos de evaluadores, lo que intrínsecamente conduce a limitaciones significativas. Como resultado, el proceso no es completamente lineal. Conflictos entre evaluaciones En un proceso de solicitud lineal, un proyecto con una puntuación perfecta en el Paso 1 tendría buenos resultados en el Paso 2. Un proyecto que ha presentado docenas de páginas sobre la estrategia comercial y ha recibido una puntuación perfecta por parte de los evaluadores en el Paso 2 no debería haberlo hecho. esta revisión se revierta en el Paso 3. Si bien la diferencia en cantidad entre el Paso 1 y el Paso 2 es significativa y puede conducir a cambios en la calidad percibida, la diferencia entre el Paso 2 y el Paso 3 debería ser minúscula. En un proceso lineal, nunca debería haber un caso en el que un modelo de ingresos haya sido calificado perfectamente en el Paso 2 solo para ser rechazado con malas revisiones en el Paso 3. Pero estos casos ocurren con frecuencia, ya que aproximadamente 50% de solicitantes serán rechazados en el Paso 3. siendo las principales razones los aspectos comerciales. Si el proyecto no ha cambiado entre los dos pasos, ¿cómo es posible que los evaluadores del Paso 2 califiquen un proyecto de manera tan diferente al Jurado del Paso 3? La aplicación del Paso 2 presenta un nivel de detalle sin precedentes en comparación con años anteriores, por lo que la falta de contenido sería una mala razón para la discrepancia. También es poco probable que un solicitante presente intencionalmente información falsa o actúe de manera fraudulenta, entonces, ¿cómo se puede explicar tal resultado? Jurados del CEI... Leer más

Sobre las tasas de éxito del EIC Accelerator en 2021 (SME Instrument)

por

El EIC Accelerator blended financing (anteriormente SME Instrument Fase 2, subvención y capital) se reinventó en 2021 con un nuevo proceso de presentación, un presupuesto mayor y nuevos umbrales de éxito (léase: Revisión de herramientas de IA). Esto último es importante ya que define directamente cuánto tiempo las empresas necesitarán dedicar a una solicitud y cuánto tiempo se habría perdido en caso de rechazo (léase: Empresas que no deberían presentar su solicitud). Dado que las tasas de éxito se han aproximado a 5% durante muchos años y han experimentado una fuerte caída en 2020 de 2,7% en enero a <1% en octubre, es probable que estas tasas de éxito ahora estén avanzando hacia un máximo histórico. Un artículo publicado anteriormente investigó las tasas de éxito potenciales y las cargas de trabajo previstas de las etapas individuales, a saber, el Paso 1 (solicitud breve), el Paso 2 (solicitud completa) y el Paso 3 (entrevista cara a cara). El análisis examinó los mejores resultados para los solicitantes, ya que correlacionó directamente las tasas de éxito con la carga de trabajo impuesta a los solicitantes y concluyó que las barreras más selectivas deberían estar al principio y no al final para evitar meses de esfuerzo desperdiciado. Las tasas de éxito de 2021 Dado que muchas nuevas empresas y pequeñas y medianas empresas (PYME) se han postulado al EIC Accelerator de 2021, ya sea por sí mismas o a través de consultores y escritores profesionales, ahora es posible sacar conclusiones sobre la distribución general de las tasas de éxito ( léase: Reinventar el EIC Accelerator). Dado que el Paso 1 está continuamente abierto para presentaciones, las tasas de aprobación cambian constantemente, pero al 15 de mayo de 2021, 67% de empresas han aprobado, con 755 de 1114. Se espera que esta cifra se mantenga relativamente constante durante los próximos meses, ya que también es el umbral al que se había fijado el European Innovation Council (EIC). Los resultados del Paso 2 se han publicado recientemente y es posible que no sean representativos de los próximos plazos ya que (i) el tiempo de preparación para los solicitantes fue inferior a 30 días, (ii) fue la primera convocatoria con un nuevo proceso de solicitud y (iii) la retroalimentación de los jurados de las entrevistas del Paso 3 podría influir en futuras evaluaciones del Paso 2. No obstante, en junio, 130 de 801 solicitantes fueron seleccionados para el Paso 3, lo que significa que 16% de empresas tuvieron éxito en esta etapa. Nota: De las 130 invitaciones a entrevistas para el Paso 3 del EIC Accelerator, 24 startups suizas se consideraron no elegibles debido a la reciente decisión de las autoridades suizas en relación con Horizonte Europa (2021-2027). Esto arrojaría una tasa de éxito de 13% en esta Etapa considerando que solo 106 empresas participarán en las entrevistas de mediados de septiembre. La combinación de las tasas de éxito del Paso 1 y el Paso 2 produce una tasa de éxito total de 11% antes del Paso 3 y, considerando que las tasas de éxito de la etapa de entrevista (Paso 3) históricamente han estado entre aproximadamente 50% en 2018/2019, Se puede suponer que la tasa de éxito general recuperará un total de 5% para el EIC Accelerator. Nota: Si bien las tasas de éxito de las entrevistas fueron de aproximadamente 50% en 2018/2019, oscilaron entre 30% y 50% en el cuarto trimestre de 2019 y a lo largo de 2020. Debido a los elevados presupuestos y al abandono de 24 solicitantes suizos (18% de todos los invitados) después del Paso 2 Según las evaluaciones, las tasas de éxito del Paso 3 podrían alcanzar potencialmente 70%, lo que arrojaría una tasa de financiación de 7%+. Conclusión Queda por ver cómo se desarrollarán las tasas de éxito reales en el Paso 3 y cómo los cambios futuros en los formularios de presentación, la plantilla oficial de propuesta y en las evaluaciones (especialmente con los comentarios del jurado) afectarán estos umbrales. El presupuesto de mil millones de euros para sólo dos cortes en 2021 es también extremadamente alto, lo que significa que esta fiebre del oro de 2021 podría durar poco. Una cosa es segura: el EIC Accelerator nunca ha sido tan accesible como lo es hoy y muchos grandes proyectos tienen mayores posibilidades de recibir financiación. Lo que queda por ver es si el EIC mantiene su compromiso y no clasifica las propuestas entre sí, sino que conserva su metodología individualizada de GO y NO-GO. Si este es el caso, entonces el acelerador EIC podría seguir siendo tan accesible como lo es ahora para la totalidad de Horizonte Europa (2021-2027), ya que ninguna cantidad de solicitantes o competencia impediría las posibilidades de éxito de un proyecto individual. Aunque este parece el escenario ideal, queda por ver si es factible. Si los GO en el Paso 2 o 3 exceden los presupuestos, entonces solo hay tres opciones: (1) Rechazar a los solicitantes de GO basándose en factores discriminatorios (es decir, industria, costos, género), (2) crear una lista de espera para las propuestas aprobadas en el Paso 2 o 3 (es decir, antes de la entrevista o después de la entrevista) o (3) cambiar la evaluación final antes de publicar los resultados para rechazar retroactivamente a los solicitantes financiados de otro modo (es decir, hacer que la evaluación del jurado sea más estricta). Una última cosa que mencionar es que algunas agencias gubernamentales se ven obligadas a gastar completamente sus presupuestos anuales, ya que está directamente relacionado con su presupuesto asignado para el año siguiente, por lo que el corte del EIC Accelerator en octubre de 2021 podría generar un número sorprendente de empresas financiadas si El corte de junio no gasta sus 500M€ disponibles.

Rasph - Consultoría EIC Accelerator
es_ES
en_US fr_FR de_DE el it_IT pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO es_ES