Consejos de escritura

La paradoja de la propuesta del EIC: duración versus sustancia en las solicitudes de subvención

por

Introducción Existe una curiosa paradoja en el ámbito de las solicitudes de subvenciones para el programa Acelerador del European Innovation Council (EIC). Si bien el EIC generalmente recomienda presentar propuestas concisas y breves, a menudo se observa que las propuestas más largas, repletas de información extensa, tienden a tener mejores resultados. Este artículo examina este fenómeno y sus implicaciones para las startups y las PYMES. La recomendación de brevedad El EIC a menudo aconseja a los solicitantes que sean concisos en sus propuestas, con el objetivo de comunicar sus ideas de forma clara y eficiente. La razón es proporcionar a los evaluadores una narrativa enfocada y coherente que aborde los aspectos clave del proyecto sin abrumarlos con detalles excesivos. El éxito de propuestas más extensas En la práctica, sin embargo, las propuestas que son más integrales y más largas suelen tener una mayor tasa de éxito. Estas propuestas detalladas brindan una profundidad de información que puede mostrar de manera efectiva los matices del proyecto, el impacto potencial y la planificación exhaustiva. Permiten a los solicitantes abordar múltiples aspectos de su innovación, desde detalles técnicos hasta estrategias de mercado y evaluaciones de riesgos. Equilibrio entre extensión y claridad Esta situación presenta un desafío para los solicitantes: equilibrar la necesidad de una propuesta minuciosa y detallada con la preferencia del EIC por la concisión. Lograr este equilibrio requiere habilidad para sintetizar información compleja en una narrativa clara y convincente sin sacrificar la profundidad y amplitud que ofrece una propuesta detallada. Conclusión La contradicción entre la recomendación del EIC de propuestas más breves y el aparente éxito de presentaciones más extensas pone de relieve un desafío clave en el proceso de solicitud de subvenciones. Subraya la importancia de una redacción estratégica que pueda tejer una narrativa integral pero clara. Para las empresas emergentes y las PYME, comprender esta paradoja es crucial a la hora de elaborar propuestas que no sólo cumplan con las directrices del EIC sino que también comuniquen de manera efectiva todo el potencial de sus proyectos innovadores.

La paradoja de la redacción de subvenciones: equilibrar el compromiso empresarial con el desarrollo de propuestas

por

Introducción En el competitivo mundo de la financiación de subvenciones, particularmente para programas como el Acelerador del European Innovation Council (EIC), existe una expectativa paradójica para los solicitantes. Por un lado, se les exige que pasen meses elaborando meticulosamente propuestas y, por otro, se espera que sigan comprometidos con sus operaciones comerciales. Este artículo explora cómo esta doble demanda puede ser contraproducente y potencialmente distraer a los empresarios de sus actividades comerciales principales. La naturaleza intensiva en tiempo de las propuestas de subvención Elaborar una propuesta de subvención, especialmente para programas sustanciales como el EIC Accelerator, no es tarea fácil. Exige una comprensión profunda de las pautas de solicitud, una presentación convincente del proyecto y, a menudo, las complejidades de alinearse con criterios de financiación específicos. Este proceso puede durar varios meses y requiere mucho tiempo y atención por parte de los solicitantes. El dilema del compromiso empresarial Si bien dedicar tiempo a la redacción de subvenciones es crucial para asegurar la financiación, puede llevar a desviar la atención de las operaciones diarias y el crecimiento del negocio. Para las empresas emergentes y las pymes, donde los recursos suelen ser limitados, esta desviación puede afectar su capacidad para mantener el impulso empresarial, innovar y responder a las necesidades del mercado. Navegando por la paradoja Para equilibrar las exigencias de la redacción de propuestas y las operaciones comerciales, los solicitantes suelen recurrir a ayuda externa, como consultores. Este enfoque les permite mantener su enfoque empresarial y al mismo tiempo garantizar que sus solicitudes de subvenciones se gestionen de forma profesional. Sin embargo, es posible que esta solución no sea viable para todos, especialmente para las empresas emergentes más pequeñas con presupuestos limitados. Conclusión La expectativa de que las empresas emergentes y las PYME inviertan mucho tiempo en propuestas de subvenciones y al mismo tiempo administren sus negocios es una paradoja desafiante. Destaca la necesidad de procesos de solicitud más ágiles y eficientes, así como de sistemas de apoyo que puedan ayudar a los solicitantes a gestionar esta doble demanda. A medida que los organismos de financiación evolucionen, reconocer y abordar esta paradoja será esencial para fomentar un entorno de apoyo que permita a los innovadores prosperar tanto en sus actividades comerciales como en la obtención de financiación vital.

The Consultancy Hive: navegando por el mundo de los escritores independientes en las solicitudes de subvenciones

por

Introducción En el ámbito competitivo de la financiación mediante subvenciones, particularmente dentro de programas como el Acelerador del European Innovation Council (EIC), la dependencia de empresas de consultoría que utilizan una red de escritores independientes se está volviendo cada vez más frecuente. Este artículo explora la dinámica de cómo las consultorías están empleando una colmena de escritores independientes para satisfacer la creciente demanda de solicitudes de subvenciones elaboradas por expertos, especialmente para nuevas empresas y pequeñas y medianas empresas (PYME) que buscan una financiación significativa. Las firmas de consultoría Consultancy-Freelancer Nexus Grant se han convertido en actores cruciales en el panorama de las solicitudes de financiación, ofreciendo orientación estratégica y experiencia en redacción para mejorar las posibilidades de éxito. Para satisfacer las diversas y voluminosas necesidades de los solicitantes que compiten por oportunidades como la financiación total del EIC Accelerator de hasta 17,5 millones de euros, muchas consultoras han recurrido a la subcontratación de sus tareas de redacción. Este enfoque implica construir una red de escritores independientes capacitados que aporten una variedad de conocimientos y perspectivas. Por qué la subcontratación de la redacción es una experiencia diversa común: los escritores independientes a menudo se especializan en diversos campos e industrias, lo que permite a las consultorías combinar las necesidades específicas de un proyecto con un escritor que tenga experiencia relevante. Escalabilidad: el uso de trabajadores independientes permite a las consultorías ampliar o reducir sus operaciones en función del flujo de aplicaciones, lo que garantiza eficiencia y rentabilidad. Calidad y perspectivas frescas: los autónomos aportan ojos frescos y nuevas ideas a cada aplicación, mejorando la calidad y la creatividad de las propuestas. Cumplir con plazos ajustados: la flexibilidad de los trabajadores independientes es clave para cumplir con plazos de solicitud ajustados, un escenario común en los procesos de financiación de subvenciones. Los desafíos del modelo Hive Si bien el modelo Hive ofrece numerosos beneficios, también presenta desafíos. Garantizar la coherencia en la calidad de la escritura y mantener una voz coherente en toda la solicitud puede resultar difícil cuando participan varios escritores. Además, gestionar una red de autónomos requiere una coordinación eficaz y una comunicación clara para garantizar que todos los aspectos de la solicitud se alineen con los criterios y objetivos del programa de financiación. El papel de las consultorías en el control de calidad Las consultorías desempeñan un papel fundamental en el control de calidad, supervisando el trabajo de los escritores independientes para garantizar que cumpla con los altos estándares necesarios para que las solicitudes tengan éxito. Esto implica una edición exhaustiva, alineación con la plantilla de propuesta oficial y refinamiento estratégico para cumplir con los criterios de evaluación. Las consultorías también garantizan que se preserven la visión y la voz únicas del solicitante, incluso cuando el proceso de redacción se subcontrata. La importancia de la orientación de expertos La complejidad de las solicitudes de subvenciones, especialmente en programas prestigiosos como el EIC Accelerator, requiere orientación de expertos. Ya sea para comprender los matices del programa de financiación o elaborar una narrativa convincente, la experiencia proporcionada por las consultorías y su red de trabajadores independientes es invaluable. Ayudan a transformar ideas innovadoras en propuestas financiables, navegando por las complejidades del proceso de solicitud con profesionalismo y conocimiento estratégico. Conclusión La tendencia de las consultorías a emplear una colmena de escritores independientes para gestionar las demandas de las solicitudes de subvenciones refleja el panorama cambiante de la adquisición de financiación. Este modelo reúne diversos conocimientos y flexibilidad, cruciales para crear aplicaciones de alta calidad. A medida que se intensifica la competencia por financiación como la del EIC Accelerator, el papel de las consultorías y su red de talentosos escritores independientes se vuelve cada vez más vital. Su esfuerzo colectivo no sólo ayuda a las empresas emergentes y a las pymes a conseguir financiación esencial, sino que también contribuye significativamente al avance de la innovación y el progreso en diversos sectores.

El desafío de definir criterios de exclusión en el EIC Accelerator

por

Introducción El programa Acelerador del European Innovation Council (EIC), reconocido por sus importantes oportunidades de financiación para nuevas empresas y PYME, enfrenta un desafío único al definir criterios de exclusión claros para los solicitantes. Este artículo profundiza en las complejidades que rodean la incapacidad del programa para publicar límites distintos para aprobaciones y rechazos, atribuyéndolo a la aleatoriedad inherente en el proceso de selección. El dilema de selección del EIC Accelerator En el centro del proceso de selección del EIC Accelerator hay un nivel de imprevisibilidad que surge de los diversos orígenes de los evaluadores y de la naturaleza subjetiva de la evaluación de la innovación. Esta aleatoriedad dificulta el establecimiento de criterios de exclusión concretos que puedan aplicarse de manera consistente en todas las aplicaciones. La ausencia de límites claros suele dejar a los solicitantes en un estado de incertidumbre respecto de su elegibilidad y la probabilidad de aceptación de su proyecto. Implicaciones para los solicitantes La falta de criterios de exclusión transparentes puede generar confusión entre los posibles solicitantes, a quienes puede resultarles difícil evaluar si su proyecto encaja dentro del programa. Esta incertidumbre puede disuadir a algunos innovadores de postularse, mientras que otros pueden recurrir a buscar asistencia externa, como consultores, para interpretar y navegar los criterios ambiguos. Conclusión La lucha del EIC Accelerator por definir criterios de exclusión claros pone de relieve las complejidades más amplias que implica la financiación de proyectos innovadores. Si bien la aleatoriedad en la selección garantiza que se considere una gama diversa de proyectos, también subraya la necesidad de un enfoque más transparente y amigable para los solicitantes. Equilibrar el deseo de innovación con la necesidad de directrices claras sigue siendo un desafío constante para el EIC Accelerator, crucial para fomentar un ecosistema de innovación inclusivo y dinámico.

El maratón hacia la financiación no dilutiva: por qué vale la pena el esfuerzo de solicitar el EIC Accelerator

por

Introducción El camino para asegurar subvenciones no diluibles a través del programa Acelerador del European Innovation Council (EIC) es sin duda largo y desafiante. A pesar del desalentador proceso, evitar la oportunidad de presentar una solicitud es un paso en falso para las nuevas empresas y las pequeñas y medianas empresas (PYME). Este artículo examina por qué, a pesar de la ardua naturaleza del proceso de solicitud, la búsqueda de financiación del EIC Accelerator es una empresa que vale la pena emprender. El riguroso camino de las solicitudes EIC Accelerator Solicitar el EIC Accelerator implica navegar por un complejo laberinto de requisitos y etapas. El proceso exige una preparación meticulosa, una comprensión profunda de los criterios de evaluación y, a menudo, la participación de consultores profesionales. La naturaleza exigente de la solicitud puede ser abrumadora, con plantillas detalladas y un proceso de evaluación riguroso que examina cada aspecto del plan de negocios y de innovación propuesto. El valor de la financiación no dilutiva La financiación no dilutiva, como la que ofrece el EIC Accelerator, es un bien escaso y valioso en el mundo de las startups. Proporciona capital esencial sin exigir capital a cambio, lo que permite a los fundadores conservar el control de sus empresas y al mismo tiempo acceder a fondos que pueden acelerar significativamente el crecimiento y el desarrollo. En un panorama donde el financiamiento a menudo viene con condiciones, el atractivo del financiamiento no dilutivo es innegable. Superar las dudas: el error de no postularse Muchas startups y PYMES dudan en postularse para el EIC Accelerator, intimidadas por la intensa competencia y el riguroso proceso de solicitud. Sin embargo, no presentar la solicitud es una oportunidad perdida. Los beneficios potenciales de recibir la subvención superan con creces los desafíos del proceso de solicitud. Incluso los intentos fallidos pueden proporcionar información valiosa y preparación para futuras oportunidades de financiación, haciendo de cada solicitud una experiencia de aprendizaje. El enfoque estratégico de la solicitud Para aumentar las posibilidades de éxito, los solicitantes deben adoptar un enfoque estratégico. Esto incluye una investigación exhaustiva, una preparación meticulosa de la solicitud y, potencialmente, la búsqueda de ayuda de consultores o redactores de subvenciones profesionales. Una solicitud bien diseñada no sólo aumenta la probabilidad de obtener financiación, sino que también ayuda a perfeccionar el modelo y la estrategia de negocio. Conclusión Si bien el camino para obtener financiación a través del EIC Accelerator está plagado de desafíos, el valor de las subvenciones no diluibles lo convierte en un esfuerzo que no debe pasarse por alto. El proceso, aunque exigente, ofrece una importante oportunidad de crecimiento, desarrollo y apoyo financiero sin pérdida de capital. Para las empresas emergentes y las PYME que buscan dejar una huella en sus respectivas industrias, postularse para el EIC Accelerator es una búsqueda que vale la pena, ya que promete no solo financiamiento sino también desarrollo estratégico y una experiencia invaluable.

La asimetría en la aplicación y evaluación de la IA en los procesos de subvención

por

Introducción En el ámbito de las solicitudes de subvenciones, particularmente en programas como el Acelerador European Innovation Council (EIC), existe una asimetría significativa entre el papel de la Inteligencia Artificial (IA) en la redacción de solicitudes y su capacidad para evaluarlas. Este artículo explora la dicotomía en la que la IA puede agilizar el proceso de redacción de solicitudes, pero se queda corta en la fase de evaluación debido a las estrictas y matizadas directrices de aprobación del EIC. La IA en el proceso de redacción Las tecnologías de IA han avanzado significativamente y ofrecen herramientas que pueden ayudar a redactar solicitudes de subvención. Estas herramientas pueden analizar grandes conjuntos de datos, identificar patrones de escritura exitosos e incluso sugerir mejoras de contenido. Para las empresas emergentes y las pymes, esto significa un proceso de redacción más eficiente, que garantiza el cumplimiento de elementos clave de la solicitud, como la plantilla de propuesta oficial. La limitación de la IA en la evaluación A pesar de la capacidad de la IA para ayudar en el proceso de escritura, su papel en la fase de evaluación es limitado. Los criterios de evaluación del EIC implican procesos complejos de toma de decisiones que requieren juicio humano, comprensión del contexto y pensamiento estratégico. La IA, en su estado actual, no puede replicar estas evaluaciones matizadas, particularmente en la comprensión de la esencia innovadora y el impacto potencial de un proyecto. La importancia de los evaluadores humanos Las estrictas directrices del EIC para la aprobación de proyectos requieren un nivel de comprensión y juicio que va más allá de las capacidades de la IA. Los evaluadores humanos aportan su experiencia, conocimiento de la industria y la capacidad de interpretar ideas innovadoras dentro de un contexto social y económico más amplio. Este toque humano es crucial para evaluar la viabilidad, escalabilidad y potencial de los proyectos para impulsar el cambio. La asimetría y sus implicaciones Esta asimetría entre el papel de la IA en la redacción de solicitudes y los evaluadores humanos en el proceso de aprobación resalta los desafíos únicos en el panorama de las solicitudes de subvenciones. Si bien la IA puede mejorar la eficiencia, el elemento humano sigue siendo insustituible a la hora de evaluar los matices de la innovación. Esta dinámica subraya la necesidad de un enfoque equilibrado, aprovechando la IA para lograr eficiencia y al mismo tiempo confiando en la experiencia humana para la toma de decisiones estratégicas. Conclusión En conclusión, la asimetría en el uso de la IA en el proceso de subvención del EIC Accelerator refleja la compleja interacción entre la tecnología y el juicio humano. Si bien la IA puede simplificar el proceso de redacción de solicitudes, el papel fundamental de los evaluadores humanos en la fase de aprobación mantiene la integridad y profundidad del proceso de evaluación. Para las empresas emergentes y las pymes, comprender esta dicotomía es clave para navegar eficazmente en el panorama de solicitudes de subvenciones, equilibrando el uso de herramientas de inteligencia artificial con los conocimientos y la experiencia de los evaluadores humanos.

El plan del éxito: navegando por la importancia de una plantilla estructurada en las empresas emergentes

por

Introducción En el intrincado mundo del desarrollo de startups y las solicitudes de subvenciones, una plantilla estructurada emerge como un protagonista silencioso, dando forma a las narrativas y guiando la innovación hacia el éxito. Este artículo explora la importancia de un modelo de propuesta oficial bien elaborado, particularmente dentro del ámbito de programas de financiación como el Acelerador European Innovation Council (EIC), y destaca su papel fundamental en la obtención de subvenciones no dilutivas para nuevas empresas y pequeñas y medianas empresas. Empresas (PYMES). El papel de una plantilla estructurada en el éxito de una startup Una plantilla estructurada es mucho más que un documento; es un marco estratégico que organiza pensamientos, muestra la innovación y comunica la propuesta de valor de manera sucinta y efectiva. Para las nuevas empresas que compiten por subvenciones competitivas como el EIC Accelerator, que ofrece hasta 17,5 millones de euros en financiación total, la plantilla actúa como una hoja de ruta, abriendo el camino a través de las complejidades de los procesos de solicitud y evaluación. El enfoque estructurado del EIC Accelerator Dentro del programa EIC Accelerator, el modelo de propuesta oficial es un testimonio de la importancia de la estructura para transmitir avances tecnológicos y potencial comercial. Garantiza que todos los solicitantes cumplan con un formato estandarizado, lo que hace que el proceso de evaluación sea más ágil y centrado. La plantilla estructurada exige claridad, concisión y precisión, lo que obliga a las nuevas empresas a resumir su visión en una narrativa convincente que resuene en los evaluadores. El valor de la experiencia profesional Navegar por la plantilla estructurada del EIC Accelerator o cualquier otro programa de subvenciones no es tarea fácil. Requiere una comprensión de los matices de la redacción de subvenciones y una visión profunda de lo que buscan los evaluadores. Aquí es donde la experiencia de escritores, autónomos y consultores profesionales se vuelve crucial. Aportan su experiencia con los procesos de solicitud de subvenciones de la Unión Europea (UE), su habilidad para articular tecnologías complejas y su comprensión estratégica de cómo posicionar una startup para el éxito. Ventajas de una plantilla estructurada Consistencia y equidad: Una plantilla estructurada nivela el campo de juego, asegurando que todos los solicitantes sean juzgados con los mismos estándares, manteniendo así la equidad en el proceso de evaluación competitivo. Eficiencia en la evaluación: Para programas como el EIC Accelerator, que maneja miles de solicitudes, una plantilla estructurada permite una evaluación más rápida y eficiente, lo que facilita un proceso de toma de decisiones más fluido. Narrativa enfocada: obliga a las startups a centrarse en los aspectos más críticos de su plan de negocios e innovación, asegurando que comuniquen de manera efectiva sus puntos de venta únicos (PVU) y su estrategia de mercado. Preparación guiada: una plantilla estructurada actúa como una guía para las empresas emergentes, describiendo la información necesaria y ayudándolas a organizar su solicitud de la manera más impactante. Conclusión En el mundo de alto riesgo de la financiación y la innovación de startups, una plantilla estructurada no es sólo un documento sino un aliado estratégico. Pone orden en las ideas, guía la narrativa y garantiza que el valor de la innovación se comunique de manera efectiva a los evaluadores. Para las empresas emergentes que buscan obtener financiación no dilutiva, como la subvención del EIC o la financiación mediante acciones, comprender y dominar el modelo de propuesta oficial es un paso fundamental hacia el éxito. Si bien el viaje puede ser complejo, con la experiencia adecuada y un enfoque estructurado, las nuevas empresas pueden recorrer el camino hacia la financiación de la innovación, transformando sus ideas visionarias en realidades listas para el mercado. A medida que el ecosistema de startups continúa evolucionando, la importancia de una plantilla estructurada para dar forma al futuro de la innovación y el emprendimiento sigue siendo más pertinente que nunca.

Presentamos ChatEIC: el copiloto de IA para aplicaciones EIC Accelerator

por

Imagine que pudiera simplemente generar una aplicación EIC Accelerator completa basada en un único archivo de empresa y algunas indicaciones. ChatEIC, una IA personalizada basada en GPT-4, es capaz de hacer exactamente eso. Módulos EIC Accelerator El programa de capacitación EIC Accelerator utiliza un enfoque basado en módulos para otorgar escritura donde secciones específicas se combinan en módulos para facilitar el proceso de aprendizaje y escritura. Utilizando el mismo enfoque para enseñar a las empresas cómo redactar una solicitud de subvención y solicitar el EIC Accelerator, ChatEIC puede aprender cómo se debe estructurar cada sección y puede simplemente aplicar sus aprendizajes a cualquier empresa. En este escenario, el usuario solo debe proporcionar una información mínima, si corresponde. Idealmente, el usuario solo necesita cargar una plataforma de inversionistas o una plataforma de presentación larga y ChatEIC se encargará de eso. El estudio de caso: generación de secciones de propuestas Como ejemplo, se pueden utilizar datos disponibles públicamente, como una plataforma para inversores de la empresa de biología sintética que cotiza en bolsa, Ginkgo Bioworks. Si bien esta presentación no está completa, contiene 66 páginas de información valiosa y, lo más importante, describe un proyecto DeepTech que está muy alineado con el EIC Accelerator. Ginkgo Bioworks, si bien es una empresa estadounidense, es un excelente caso de estudio para probar las capacidades de las secciones de propuestas de subvenciones generadas por IA, ya que el principal estándar de desempeño para cualquier redactor de subvenciones de IA es el aporte mínimo. El uso de un generador de texto de IA solo es útil si reduce la carga de trabajo, lo que hace que sea imprescindible un trabajo mínimo y rápido. Ahora, veamos qué tan bien se desempeñará ChatEIC con su conocimiento general sobre la redacción de propuestas EIC Accelerator. Un gran desafío es convertir el conocimiento general en conocimiento especializado ya que cada empresa, mercado e industria son diferentes. Entonces, ¿el ChatEIC es capaz de crear secciones especializadas o acabará siendo genérico? Ejemplo: Mercado, Resumen y Riesgos Nota: Los módulos contienen un contexto predefinido que ChatEIC reconocerá y utilizará para escribir para este proyecto. ChatEIC no necesita que le recuerden lo que significa cada Módulo ya que se los sabe de memoria y sólo necesita escuchar el número. En este caso, el primer mensaje de entrada solo contiene el Investor Deck de Ginkgo Bioworks como un archivo adjunto en PDF. La siguiente conversación de chat representa la conversación completa, las indicaciones y la información intercambiada con ChatEIC sin modificaciones ni omisiones. ChatEIC no tiene conocimiento previo sobre solicitudes de subvenciones para Ginkgo Bioworks ni conocimiento especializado de empresas de biología sintética fuera de la base GPT-4. Entrada: Escriba el Módulo 56 (Ginkgo.PDF adjunto) ChatEIC: Después de revisar el documento proporcionado, no encontré información específica relacionada con el tamaño y crecimiento del mercado (Módulo 56) para Ginkgo. Sin embargo, según la naturaleza del trabajo y la industria de Ginkgo, puedo redactar un Módulo 56 genérico para su revisión. Módulo 56: Tamaño y crecimiento del mercado Tamaño del mercado y tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) Ginkgo opera en el sector de la biotecnología en rápida evolución, enfocándose en la programación celular y la bioingeniería. Se estima que el mercado total direccionable (TAM) para la industria biotecnológica mundial supera los XX mil millones de euros, impulsado por la creciente demanda de soluciones sanitarias innovadoras, prácticas agrícolas sostenibles y nuevos productos de base biológica. Mercado direccionable útil (SAM) Dentro de este amplio mercado, el SAM de Ginkgo se puede segmentar en áreas especializadas como biología sintética, ingeniería genómica y bioseguridad, por un total de alrededor de XX mil millones de euros. Este segmento se caracteriza por una sólida trayectoria de crecimiento debido a los avances tecnológicos y la creciente adopción de soluciones de bioingeniería en diversas industrias. Mercado obtenible con servicio (SOM) Se prevé que el SOM de Ginkgo, considerando su oferta actual de productos y servicios, esté en el rango de XX millones de euros a XX millones de euros. La empresa está bien posicionada para captar una parte importante de este mercado, dada su plataforma innovadora, asociaciones estratégicas y capacidades avanzadas en programación celular. Tendencias del mercado y perspectivas futuras El mercado está siendo testigo de un cambio significativo hacia soluciones sostenibles y respetuosas con el medio ambiente, donde la experiencia de Ginkgo en bioingeniería es muy relevante. Es probable que los próximos cambios regulatorios, una mayor inversión en investigación biotecnológica y un creciente enfoque en la medicina personalizada y las prácticas sostenibles impulsen aún más el crecimiento del mercado. La capacidad de Ginkgo para adaptarse e innovar lo posiciona favorablemente para aprovechar estas tendencias y lograr un crecimiento sostenido. Este módulo es una descripción general basada en el entorno de mercado típico para empresas como Ginkgo. Para un módulo más preciso y detallado, se requieren datos de mercado específicos y proyecciones de crecimiento relacionadas con los productos y servicios de Ginkgo. ¿Tiene alguna información adicional o puntos de datos específicos que le gustaría incluir en este módulo? Entrada: Utilice Bing para buscar informes de mercado para SAM y SOM, así como en el espacio más amplio de la biología sintética. ChatEIC: Basado en una búsqueda rápida, esto es lo que descubrí. La búsqueda de informes de mercado específicos sobre el mercado direccionable con servicio (SAM) y el mercado obtenible con servicio (SOM) en el espacio de la biología sintética para 2024 no arrojó resultados precisos. La información disponible cubre principalmente el mercado general de biología sintética. Esto es lo que encontré: se estima que el tamaño del mercado de biología sintética será de 79,39 mil millones de dólares en 2024 y se espera que alcance los 145,49 mil millones de dólares en 2029, creciendo a una tasa compuesta anual de 12,88% durante el período de pronóstico (2024-2029). ref] Según otro informe, el mercado de biología sintética estaba valorado en 13.100 millones de dólares en 2022 y se prevé que se expandirá a una tasa de crecimiento significativa. [ref] Una fuente diferente menciona que el tamaño del mercado mundial de biología sintética estaba valorado en dólares 13,09 mil millones en 2022 y se espera que se expanda a una CAGR de 18,97% de 2023 a 2030. [ref] Un informe más respalda la estimación del tamaño del mercado de biología sintética en USD 79,39 mil millones en 2024, con una previsión de crecimiento de hasta 145,49 mil millones de dólares para 2029.[ref] Por último, otro estudio valoró el mercado de biología sintética en 9,4 mil millones de dólares en 2022 y esperaba que alcanzara los 47,4 mil millones de dólares para 2029, con una tasa compuesta anual de 26% durante el período previsto 2023-29. ​.[ref] Estos hallazgos proporcionan una visión general amplia del tamaño del mercado y la tasa de crecimiento en el sector de la biología sintética. Sin embargo, para una estimación más precisa de SAM y MOS para Ginkgo... Leer más

La pluma es más poderosa: desentrañando el papel esencial de los escritores expertos para asegurar la financiación inicial

por

Introducción En el ámbito dinámico y competitivo de la financiación de startups, particularmente dentro del programa Acelerador del European Innovation Council (EIC), el papel de los escritores expertos, consultores y trabajadores independientes trasciende la mera documentación. Su experiencia para navegar las complejidades del modelo de propuesta oficial y su elaboración narrativa estratégica son fundamentales para asegurar subvenciones no dilutivas y financiación de capital para nuevas empresas y pequeñas y medianas empresas (PYME). Este artículo profundiza en lo indispensable que son los escritores expertos en el camino hacia la financiación de la innovación. El oficio de la redacción experta en financiación de empresas emergentes Los escritores expertos son los arquitectos detrás de las historias convincentes que cautivan la atención de los evaluadores en programas como el EIC Accelerator. Con hasta 17,5 millones de euros en financiación total en juego, la narrativa tejida dentro de la plantilla estructurada es un factor crítico para el éxito de una solicitud. Estos profesionales aportan algo más que destreza en la escritura; aportan una comprensión del panorama tecnológico, las estrategias de mercado y las demandas matizadas del organismo de financiación. Dominar la plantilla estructurada del EIC Accelerator La plantilla de propuesta oficial del EIC Accelerator no es simplemente un documento; es una herramienta estratégica diseñada para extraer la esencia de la innovación de una manera estructurada e integral. Los escritores expertos se destacan en sintetizar una jerga técnica compleja en un lenguaje claro y persuasivo que resalta el impacto potencial de la innovación, la necesidad del mercado y la novedad tecnológica. Su dominio de la plantilla garantiza que todos los elementos críticos, desde el nivel de preparación tecnológica (TRL) hasta los puntos de venta únicos (PVU) y la estrategia de mercado prevista, se articulen con precisión y claridad. La ventaja estratégica de la experiencia profesional Navegando por la complejidad: los escritores expertos navegan hábilmente por las complejidades del proceso de solicitud de EIC Accelerator, entendiendo cómo adaptar las narrativas para que se ajusten a los criterios y expectativas de los evaluadores. Mejora de la credibilidad: una solicitud bien diseñada mejora la credibilidad de la startup, mostrando la propuesta de valor de la innovación de una manera que resuena con los objetivos del organismo financiador. Ahorro de tiempo y recursos: las empresas emergentes a menudo operan con limitaciones de recursos. La colaboración con escritores profesionales permite al equipo fundador centrarse en las actividades comerciales principales, garantizando que el proceso de solicitud sea eficiente y eficaz. Aumento de las tasas de éxito: la participación de escritores expertos se ha relacionado con mayores tasas de éxito en la obtención de financiación. Su experiencia y comprensión del panorama evaluativo aumentan la probabilidad de obtener un resultado positivo. Conclusión En la búsqueda de financiación para la innovación, la experiencia de escritores, autónomos y consultores profesionales es un activo invaluable. Su elaboración narrativa estratégica, su comprensión del panorama de financiación y su dominio de la plantilla estructurada desempeñan un papel crucial a la hora de garantizar subvenciones no dilutivas y financiación de capital para nuevas empresas y pymes. A medida que la Unión Europea continúa fomentando la innovación a través de programas como el EIC Accelerator, la demanda de escritores expertos que puedan cerrar la brecha entre el potencial tecnológico y la preparación del mercado es cada vez mayor. Su contribución no consiste sólo en escribir una solicitud; se trata de dar forma al futuro de la innovación, una historia de financiación exitosa a la vez. A medida que evoluciona el panorama competitivo, la importancia de los escritores expertos en el mundo de la financiación de startups se vuelve cada vez más evidente, lo que los convierte en aliados indispensables en el viaje hacia la innovación y el crecimiento.

El problema de evaluación del EIC Accelerator en 2022

por

En 2021, el EIC Accelerator blended financing (anteriormente SME Instrument Fase 2, subvención y capital) completó su primer año bajo el nuevo marco de solicitud (léase: Proceso de solicitud). Con 2 cortes en 2021 (junio y octubre), presentó una pronunciada curva de aprendizaje para las Pequeñas y Medianas Empresas (PYME), los escritores profesionales y el European Innovation Council (EIC). Se implementó un nuevo proceso en línea para solicitudes EIC Accelerator y se mejoró continuamente en paralelo a las primeras presentaciones de subvenciones, lo que presentó desafíos únicos en la forma en que el EIC y los consultores se comunicaban con los posibles solicitantes. Se cambiaron los plazos, la información filtrada era más fiable que los comunicados de prensa oficiales del EIC y los comentarios proporcionados por los evaluadores generaron cierta controversia. Si bien una mayor transparencia es generalmente un paso positivo, especialmente para una institución pública financiada a través de los impuestos de los ciudadanos, puede resultar contraproducente si expone inconsistencias significativas. Este artículo tiene como objetivo explorar algunas de estas inconsistencias. Los pasos de solicitud El European Innovation Council y la Agencia Ejecutiva de las Pymes (EISMEA), la Comisión Europea (CE) y la EIC han ideado un nuevo proceso de solicitud que implica 3 pasos distintos (nota: estos no están relacionados con las Fases de 2020). Este nuevo proceso depende en gran medida del uso de un formulario de envío en línea y ha eliminado gradualmente la mayoría de los formatos de tipo PDF/documento que los solicitantes usaban antes de 2021. En resumen, los pasos actuales son: Paso 1: Una mini-solicitud (texto , vídeo, presentación). Al menos 2 de 4 evaluadores deben aprobar la solicitud para tener éxito. Paso 2: Una solicitud larga (texto, documentos de respaldo, presentación). Al menos 3 de 3 evaluadores deben aprobar la solicitud para tener éxito. Paso 3: Una entrevista remota o presencial. Todos los miembros del jurado deben aprobar la solicitud para tener éxito. Las empresas emergentes deben superar con éxito los tres pasos en el orden designado para recibir la financiación EIC Accelerator. Cada paso intentado, exitoso o no, recibirá igualmente comentarios detallados de los evaluadores o miembros del jurado. Nota: A través del programa fast track implementado por la EIC, algunas empresas pueden omitir ciertos pasos si se cumplen las condiciones respectivas. Paso 1 El Paso 1 está diseñado para despertar el interés del evaluador como lo ha declarado el EIC. Es una versión muy breve de un plan de negocios y no proporciona información detallada sobre las finanzas, los paquetes de trabajo planificados u otras partes críticas del proyecto de innovación. Incluso la plataforma de presentación se reduce a un documento de 10 diapositivas que se leerá y no se presentará. El umbral de éxito del Paso 1 es muy fácil de superar ya que solo 2 de los 4 evaluadores remotos deben proporcionar una revisión favorable que permitirá al solicitante avanzar hacia el Paso 2 (consulte las tasas de éxito). Paso 2 El paso 2 es una presentación muy detallada del proyecto de innovación propuesto, ya que requiere la creación de un plan de negocios que consiste casi exclusivamente en texto, proporciona muy pocos datos visuales y pide a las PYME solicitantes que respondan muchas preguntas detalladas. Estos incluyen la cadena de valor, descripciones de productos, antecedentes técnicos, análisis de mercado, estrategias comerciales y muchos más detalles. Este Paso ha demostrado ser la etapa más selectiva y también la que requiere más trabajo del EIC Accelerator. Paso 3 El paso 3 es una entrevista remota o en persona que consta de una presentación de 10 minutos y una sesión de preguntas y respuestas de 35 minutos. La entrevista se basará en la solicitud del Paso 2 presentada y en la presentación, pero es posible que los miembros del jurado no estén íntimamente familiarizados con todo el contenido proporcionado. Progresión lineal entre pasos Si bien el nuevo proceso para aplicaciones EIC Accelerator parece moderno, ha agregado una nueva capa de problemas que está interconectado con su estructura de 3 pasos. Al generar un proceso de solicitud que examina empresas durante varios meses, es importante asegurarse de que cada paso de evaluación presente una progresión lineal con respecto a su predecesor. Si las evaluaciones del Paso 1 y del Paso 2 son demasiado diferentes, esto conducirá inevitablemente a un desperdicio de esfuerzos tanto para los solicitantes como para los revisores. Para ser transparente sobre este hecho, el EIC debe publicar datos de control de calidad donde los resultados de los tres pasos, si están disponibles para cada solicitante, estén correlacionados para identificar si una sección fue evaluada de manera consistente en múltiples pasos. Si todos los evaluadores aprueban un modelo de negocio muy detallado en el Paso 2 pero los miembros del jurado cuestionan unánimemente su calidad en el Paso 3, entonces el proceso sería defectuoso. Según las primeras solicitudes de 2021, está claro que los tres pasos tienen diferentes grados de profundidad, un enfoque diferente y utilizan diferentes grupos de evaluadores, lo que intrínsecamente conduce a limitaciones significativas. Como resultado, el proceso no es completamente lineal. Conflictos entre evaluaciones En un proceso de solicitud lineal, un proyecto con una puntuación perfecta en el Paso 1 tendría buenos resultados en el Paso 2. Un proyecto que ha presentado docenas de páginas sobre la estrategia comercial y ha recibido una puntuación perfecta por parte de los evaluadores en el Paso 2 no debería haberlo hecho. esta revisión se revierta en el Paso 3. Si bien la diferencia en cantidad entre el Paso 1 y el Paso 2 es significativa y puede conducir a cambios en la calidad percibida, la diferencia entre el Paso 2 y el Paso 3 debería ser minúscula. En un proceso lineal, nunca debería haber un caso en el que un modelo de ingresos haya sido calificado perfectamente en el Paso 2 solo para ser rechazado con malas revisiones en el Paso 3. Pero estos casos ocurren con frecuencia, ya que aproximadamente 50% de solicitantes serán rechazados en el Paso 3. siendo las principales razones los aspectos comerciales. Si el proyecto no ha cambiado entre los dos pasos, ¿cómo es posible que los evaluadores del Paso 2 califiquen un proyecto de manera tan diferente al Jurado del Paso 3? La aplicación del Paso 2 presenta un nivel de detalle sin precedentes en comparación con años anteriores, por lo que la falta de contenido sería una mala razón para la discrepancia. También es poco probable que un solicitante presente intencionalmente información falsa o actúe de manera fraudulenta, entonces, ¿cómo se puede explicar tal resultado? Jurados del CEI... Leer más

Los nuevos niveles de preparación tecnológica (TRL) para el 2021 EIC Accelerator

por

El EIC Accelerator blended financing (anteriormente SME Instrument Fase 2, subvención y capital) realizó cambios significativos en 2021 y superó con éxito su primer ciclo de presentación y aprobación para nuevos beneficiarios (léase: Reinventar el EIC Accelerator). De más de 1500 nuevas empresas y pequeñas y medianas empresas (PYME) que han presentado su solicitud desde abril de 2021 (léase: Revisión de herramientas de IA), 65 han sido seleccionadas para recibir financiación ya que superaron con éxito el Paso 1 (solicitud breve + vídeo). , Paso 2 (solicitud larga) y Paso 3 (entrevista presencial tipo VC). Niveles de preparación tecnológica (TRL) en 2021 Si bien se han realizado muchos cambios, uno de los cambios más relevantes para los posibles solicitantes, escritores profesionales y consultores son los niveles de preparación tecnológica (TRL). Puede encontrar un análisis de las iteraciones anteriores de los TRL aquí: Niveles de preparación tecnológica (TRL) para el EIC Accelerator (SME Instrument) Cómo financia el EIC Accelerator Niveles de preparación tecnológica (TRL) (SME Instrument) Desde 2021, sus nuevas definiciones son las siguientes: Básico Investigación: Principios básicos observados Formulación de tecnología: Concepto de tecnología formulado Validación de necesidades: Prueba experimental de concepto Prototipo de pequeña escala: Tecnología validada en laboratorio Prototipo de gran escala: Tecnología validada en un entorno relevante (entorno industrialmente relevante en el caso de tecnologías habilitadoras clave) Sistema de prototipo: Tecnología demostrada en un entorno relevante (entorno industrialmente relevante en el caso de tecnologías habilitadoras clave) Sistema de demostración: demostración del prototipo del sistema en un entorno operativo Sistema comercial primero en su tipo: sistema completo y calificado Aplicación comercial completa: sistema real probado en un entorno operativo (fabricación competitiva en el caso de tecnologías habilitadoras clave; o en el espacio) El TRL inicial para el EIC Accelerator Para el EIC Accelerator, se recomienda comenzar con un TRL de 5 o 6, ya que este es generalmente el nivel de prototipo que justifica una mayor financiación en forma de subvención y posteriores inversiones de capital para la ampliación de las operaciones. Dado que el EIC Accelerator también permite solicitudes de acciones únicamente, el límite superior para el punto de partida de una solicitud de EIC es TRL8. Las reglas específicas para este proceso se describen en el Programa de Trabajo publicado por la Comisión Europea y la EIC: El EIC Accelerator apoya las últimas etapas de desarrollo tecnológico, así como su ampliación. Por lo tanto, el componente tecnológico de su innovación debe haber sido probado y validado en un laboratorio u otro entorno relevante (por ejemplo, al menos el nivel de preparación tecnológica 5/6 o superior). Este extracto indica el punto de partida de las tecnologías financiadas en el marco del EIC Accelerator. Todas las innovaciones deben haber alcanzado al menos TRL5. Diferencias entre capital y financiación mediante donaciones Hasta 2,5 millones de euros de componente de subvención para el desarrollo y la validación de tecnología (TRL 5/6 a 8); Componente de inversión de 0,5 a 15 millones de euros para ampliación de escala y otras actividades. Esto significa que el componente de subvención está estrictamente dirigido a todas las actividades que finalizan en TRL8 o menos. El componente de capital no tiene ninguna restricción y se puede aplicar a todo el ciclo de vida, desde TRL5 hasta TRL9. Puede solicitar un componente de subvención únicamente o una subvención primero (es decir, un máximo de 2,5 millones de EUR para cubrir los TRL 5/6 a 8 y sin solicitar un componente de inversión para el TRL 9) si no ha recibido previamente apoyo únicamente de subvención del EIC Accelerator. Si solo se solicita una subvención (y ningún capital), el final del proyecto será TRL8 en lo que respecta al EIC. Los solicitantes deben incluir más justificaciones sobre cómo se alcanza TRL9. Si la propuesta recibe un GO y se recomienda su financiación, el jurado puede recomendar reducir el monto de la subvención si se detectan actividades superiores a TRL 8. La regla TRL8 para la financiación de la subvención se aplica estrictamente, por lo que ningún solicitante debe intentar eludir esto (es decir, intentar para financiar las actividades de TRL9 a través de una subvención). [El capital] está destinado a financiar el despliegue y la ampliación del mercado, pero también puede utilizarse para otros fines (incluido el cofinanciamiento o incluso el financiamiento total de actividades de innovación). Se establece claramente que el financiamiento de capital del EIC Accelerator también es aplicable a actividades entre TRL5 y TRL8. (actividades de innovación). Resumen En resumen, la financiación respectiva proporcionada por el EIC para un proyecto EIC Accelerator se divide en: Capital (por el Fondo EIC): Financia las actividades TRL5 a TRL9 Subvención (por la Comisión Europea): Financia las actividades TRL5 a TRL8 Al solicitar la financiación , es posible solicitar tanto subvención como capital (es decir, blended financing), aunque cualquiera de ellos es opcional, ya que un solicitante también puede solicitar uno sin el otro (es decir, solo capital, solo subvención o subvención primero).

Rasph - Consultoría EIC Accelerator
es_ES
en_US fr_FR de_DE el it_IT pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO es_ES