Schreibtipps

Das EIC-Vorschlagsparadoxon: Länge vs. Inhalt bei Zuschussanträgen

von

Einleitung Im Bereich der Zuschussanträge für das Accelerator-Programm des European Innovation Council (EIC) besteht ein merkwürdiges Paradoxon. Während das EIC im Allgemeinen empfiehlt, prägnante, kürzere Anträge einzureichen, wird oft beobachtet, dass längere Anträge mit ausführlichen Informationen tendenziell besser abschneiden. Dieser Artikel untersucht dieses Phänomen und seine Auswirkungen auf Startups und KMU. Die Empfehlung zur Kürze Das EIC rät Antragstellern oft, ihre Anträge prägnant zu halten und ihre Ideen klar und effizient zu kommunizieren. Die Begründung besteht darin, den Gutachtern eine fokussierte und kohärente Darstellung zu bieten, die auf die wichtigsten Aspekte des Projekts eingeht, ohne sie mit übermäßigen Details zu überfordern. Der Erfolg längerer Anträge In der Praxis haben jedoch umfassendere und längere Anträge oft eine höhere Erfolgsquote. Diese detaillierten Anträge bieten eine Informationstiefe, die die Nuancen, die potenziellen Auswirkungen und die gründliche Planung des Projekts effektiv zur Schau stellen kann. Sie ermöglichen es den Antragstellern, auf mehrere Aspekte ihrer Innovation einzugehen, von technischen Details bis hin zu Marktstrategien und Risikobewertungen. Länge und Klarheit ausbalancieren Diese Situation stellt eine Herausforderung für Antragsteller dar: Sie müssen die Notwendigkeit eines gründlichen, detaillierten Antrags mit der Vorliebe des EIC für Prägnanz in Einklang bringen. Um dieses Gleichgewicht zu erreichen, muss man komplexe Informationen in eine klare, überzeugende Darstellung verpacken können, ohne dabei die Tiefe und Breite eines detaillierten Antrags einzubüßen. Fazit Der Widerspruch zwischen der Empfehlung des EIC für kürzere Anträge und dem offensichtlichen Erfolg längerer Einreichungen verdeutlicht eine zentrale Herausforderung im Zuschussantragsverfahren. Er unterstreicht die Bedeutung strategischen Schreibens, mit dem eine umfassende und dennoch klare Darstellung gewoben werden kann. Für Startups und KMU ist das Verständnis dieses Paradoxons von entscheidender Bedeutung, um Anträge zu erstellen, die nicht nur den Richtlinien des EIC entsprechen, sondern auch das volle Potenzial ihrer innovativen Projekte effektiv kommunizieren.

Das Grant Writing Paradoxon: geschäftliches Engagement und Angebotsentwicklung in Einklang bringen

von

Einleitung In der wettbewerbsintensiven Welt der Zuschussfinanzierung, insbesondere für Programme wie den Accelerator des European Innovation Council (EIC), wird von den Antragstellern eine paradoxe Erwartungshaltung ausgegangen. Einerseits wird von ihnen verlangt, dass sie Monate damit verbringen, Anträge akribisch auszuarbeiten, und andererseits wird von ihnen erwartet, dass sie sich voll und ganz ihrem Geschäftsbetrieb widmen. Dieser Artikel untersucht, wie diese doppelte Anforderung kontraproduktiv sein kann und Unternehmer möglicherweise von ihren Kerngeschäftsaktivitäten ablenkt. Der zeitintensive Charakter von Zuschussanträgen Das Ausarbeiten eines Zuschussantrags, insbesondere für umfangreiche Programme wie das EIC Accelerator, ist keine Kleinigkeit. Es erfordert ein tiefgreifendes Verständnis der Antragsrichtlinien, eine überzeugende Präsentation des Projekts und oft die Feinheiten der Ausrichtung auf bestimmte Finanzierungskriterien. Dieser Prozess kann sich über mehrere Monate erstrecken und erfordert von den Antragstellern viel Zeit und Aufmerksamkeit. Das Dilemma der geschäftlichen Verpflichtung Obwohl es für die Sicherung der Finanzierung entscheidend ist, Zeit in das Verfassen von Zuschussanträgen zu investieren, kann dies dazu führen, dass der Fokus vom Tagesgeschäft und dem Wachstum des Unternehmens abgelenkt wird. Bei Startups und KMU, deren Ressourcen oft begrenzt sind, kann diese Umleitung ihre Fähigkeit beeinträchtigen, die Geschäftsdynamik aufrechtzuerhalten, Innovationen hervorzubringen und auf die Bedürfnisse des Marktes zu reagieren. Das Paradoxon meistern Um die Anforderungen des Antragschreibens und des Geschäftsbetriebs in Einklang zu bringen, greifen Antragsteller häufig auf externe Hilfe wie Berater zurück. Mit diesem Ansatz können sie ihren Geschäftsfokus beibehalten und gleichzeitig sicherstellen, dass ihre Zuschussanträge professionell bearbeitet werden. Diese Lösung ist jedoch möglicherweise nicht für alle umsetzbar, insbesondere nicht für kleinere Startups mit begrenztem Budget. Fazit Die Erwartung an Startups und KMU, viel Zeit in Zuschussanträge zu investieren und gleichzeitig ihr Geschäft zu führen, ist ein herausforderndes Paradoxon. Es unterstreicht die Notwendigkeit rationalisierterer und effizienterer Antragsprozesse sowie Unterstützungssysteme, die Antragsteller bei der Bewältigung dieser doppelten Anforderung unterstützen können. Mit der Weiterentwicklung der Finanzierungsinstitutionen wird die Anerkennung und Bewältigung dieses Paradoxons von entscheidender Bedeutung sein, um ein unterstützendes Umfeld zu schaffen, in dem Innovatoren sowohl in ihren Geschäftsvorhaben erfolgreich sein als auch wichtige Finanzierungen erhalten können.

The Consultancy Hive: Navigieren in der Welt der freiberuflichen Autoren bei Förderanträgen

von

Einleitung: Im hart umkämpften Bereich der Zuschussfinanzierung, insbesondere im Rahmen von Programmen wie dem Accelerator des European Innovation Council (EIC), verlässt man sich immer stärker auf Beratungsfirmen, die auf ein Netzwerk freiberuflicher Autoren zurückgreifen. Dieser Artikel untersucht die Dynamik, mit der Beratungsfirmen eine Schar freiberuflicher Autoren beschäftigen, um die steigende Nachfrage nach fachmännisch verfassten Zuschussanträgen zu erfüllen, insbesondere für Startups und kleine und mittlere Unternehmen (KMU), die nach erheblichen Finanzmitteln suchen. Der Nexus zwischen Beratung und Freiberuflern: Zuschussberatungsfirmen sind zu wichtigen Akteuren in der Landschaft der Förderanträge geworden, da sie strategische Beratung und Schreibkompetenz bieten, um die Erfolgschancen zu verbessern. Um den vielfältigen und umfangreichen Anforderungen der Antragsteller gerecht zu werden, die um Möglichkeiten wie die Gesamtfinanzierung von bis zu 17,5 Millionen Euro des EIC Accelerator wetteifern, haben viele Beratungsfirmen damit begonnen, ihre Schreibaufgaben auszulagern. Bei diesem Ansatz wird ein Netzwerk erfahrener freiberuflicher Autoren aufgebaut, die eine Reihe von Fachkenntnissen und Perspektiven einbringen. Warum das Outsourcing von Texten üblich ist Vielfältiges Fachwissen: Freiberufliche Autoren sind oft auf verschiedene Bereiche und Branchen spezialisiert, sodass Beratungsunternehmen die spezifischen Anforderungen eines Projekts mit einem Autor abgleichen können, der über das entsprechende Fachwissen verfügt. Skalierbarkeit: Durch den Einsatz von Freiberuflern können Beratungsunternehmen ihre Aktivitäten je nach Bewerbungsfluss nach oben oder unten skalieren und so Effizienz und Kosteneffizienz gewährleisten. Qualität und neue Perspektiven: Freiberufler bringen einen frischen Blick und neue Ideen in jede Bewerbung ein und verbessern so die Qualität und Kreativität der Vorschläge. Enge Fristen einhalten: Die Flexibilität der Freiberufler ist entscheidend, um enge Bewerbungsfristen einzuhalten, ein häufiges Szenario bei Fördermittelbewilligungsprozessen. Die Herausforderungen des Hive-Modells Obwohl das Hive-Modell zahlreiche Vorteile bietet, bringt es auch Herausforderungen mit sich. Die Gewährleistung einer konsistenten Textqualität und die Aufrechterhaltung eines einheitlichen Tons in der gesamten Bewerbung kann schwierig sein, wenn mehrere Autoren beteiligt sind. Darüber hinaus erfordert die Verwaltung eines Netzwerks von Freiberuflern eine effektive Koordination und klare Kommunikation, um sicherzustellen, dass alle Aspekte der Bewerbung mit den Kriterien und Zielen des Finanzierungsprogramms übereinstimmen. Die Rolle von Beratungsunternehmen in der Qualitätssicherung Beratungsunternehmen spielen eine zentrale Rolle in der Qualitätssicherung, indem sie die Arbeit freiberuflicher Autoren überwachen, um sicherzustellen, dass sie den hohen Standards für erfolgreiche Anträge entspricht. Dazu gehören eine gründliche Bearbeitung, die Ausrichtung an der offiziellen Antragsvorlage und eine strategische Verfeinerung, um die Bewertungskriterien zu erfüllen. Beratungsunternehmen stellen auch sicher, dass die einzigartige Vision und Stimme des Antragstellers erhalten bleibt, selbst wenn der Schreibprozess ausgelagert wird. Die Bedeutung fachkundiger Beratung Die Komplexität von Zuschussanträgen, insbesondere bei prestigeträchtigen Programmen wie dem EIC Accelerator, erfordert fachkundige Beratung. Ob es darum geht, die Nuancen des Finanzierungsprogramms zu verstehen oder eine überzeugende Erzählung zu verfassen, die Expertise von Beratungsunternehmen und ihrem Netzwerk von Freiberuflern ist von unschätzbarem Wert. Sie helfen dabei, innovative Ideen in förderfähige Anträge umzuwandeln, und navigieren mit Professionalität und strategischem Weitblick durch die Feinheiten des Antragsprozesses. Fazit Der Trend, dass Beratungsunternehmen eine Schar freiberuflicher Autoren beschäftigen, um die Anforderungen von Zuschussanträgen zu bewältigen, spiegelt die sich entwickelnde Landschaft der Mittelbeschaffung wider. Dieses Modell vereint vielfältiges Fachwissen und Flexibilität, die für die Erstellung hochwertiger Anträge entscheidend sind. Da der Wettbewerb um Fördermittel wie das EIC Accelerator immer intensiver wird, wird die Rolle von Beratungsunternehmen und ihrem Netzwerk talentierter freiberuflicher Autoren immer wichtiger. Ihr gemeinsamer Einsatz hilft Startups und KMU nicht nur bei der Sicherung wichtiger Fördermittel, sondern trägt auch wesentlich zur Förderung von Innovation und Fortschritt in verschiedenen Sektoren bei.

Die Herausforderung, Ausschlusskriterien im EIC Accelerator zu definieren

von

Einleitung Das Accelerator-Programm von European Innovation Council (EIC), das für seine erheblichen Finanzierungsmöglichkeiten für Start-ups und KMU bekannt ist, steht vor der einzigartigen Herausforderung, klare Ausschlusskriterien für Antragsteller festzulegen. Dieser Artikel befasst sich mit den Komplexitäten, die mit der Unfähigkeit des Programms verbunden sind, klare Grenzen für Genehmigungen und Ablehnungen zu veröffentlichen, und führt dies auf die inhärente Zufälligkeit des Auswahlprozesses zurück. Das Auswahldilemma von EIC Accelerator Im Kern des Auswahlprozesses von EIC Accelerator steht ein gewisses Maß an Unvorhersehbarkeit, das sich aus den unterschiedlichen Hintergründen der Gutachter und der subjektiven Natur der Innovationsbewertung ergibt. Diese Zufälligkeit macht es schwierig, konkrete Ausschlusskriterien festzulegen, die einheitlich auf alle Anträge angewendet werden können. Das Fehlen klarer Grenzen lässt Antragsteller oft in einem Zustand der Ungewissheit hinsichtlich ihrer Eignung und der Wahrscheinlichkeit der Annahme ihres Projekts. Auswirkungen für Antragsteller Das Fehlen transparenter Ausschlusskriterien kann zu Verwirrung bei potenziellen Antragstellern führen, die möglicherweise Schwierigkeiten haben, die Eignung ihres Projekts für das Programm einzuschätzen. Diese Unsicherheit kann einige Innovatoren von einer Bewerbung abhalten, während andere auf externe Hilfe, wie etwa Berater, zurückgreifen, um die mehrdeutigen Kriterien zu interpretieren und zu handhaben. Fazit: Die Schwierigkeiten des EIC Accelerator, klare Ausschlusskriterien zu definieren, verdeutlichen die umfassenderen Komplexitäten, die mit der Finanzierung innovativer Projekte verbunden sind. Während die Zufälligkeit bei der Auswahl sicherstellt, dass ein vielfältiges Spektrum an Projekten berücksichtigt wird, unterstreicht sie auch die Notwendigkeit eines transparenteren und antragstellerfreundlicheren Ansatzes. Den Wunsch nach Innovation mit dem Bedarf an klaren Richtlinien in Einklang zu bringen, bleibt eine ständige Herausforderung für das EIC Accelerator, die für die Förderung eines integrativen und dynamischen Innovationsökosystems von entscheidender Bedeutung ist.

Der Marathon zur nicht verwässernden Finanzierung: Warum sich die Beantragung des EIC Accelerator lohnt

von

Einleitung Der Weg zur Sicherung einer nicht verwässernden Zuschussfinanzierung durch das Accelerator-Programm des European Innovation Council (EIC) ist zweifellos lang und anspruchsvoll. Trotz des entmutigenden Prozesses ist es für Startups und kleine und mittlere Unternehmen (KMU) ein Fehltritt, die Möglichkeit einer Bewerbung auszulassen. Dieser Artikel untersucht, warum sich die Suche nach einer Finanzierung durch das EIC Accelerator trotz der mühsamen Natur des Bewerbungsprozesses lohnt. Der strenge Weg der EIC Accelerator-Bewerbungen Die Bewerbung für das EIC Accelerator beinhaltet die Navigation durch ein komplexes Labyrinth von Anforderungen und Phasen. Der Prozess erfordert eine sorgfältige Vorbereitung, ein tiefes Verständnis der Bewertungskriterien und oft die Einbeziehung professioneller Berater. Die anspruchsvolle Natur der Bewerbung kann überwältigend sein, mit detaillierten Vorlagen und einem strengen Bewertungsprozess, der jeden Aspekt der vorgeschlagenen Innovation und des Geschäftsplans unter die Lupe nimmt. Der Wert einer nicht verwässernden Finanzierung Nicht verwässernde Finanzierung, wie sie das EIC Accelerator bietet, ist in der Startup-Welt ein seltenes und wertvolles Gut. Es stellt wichtiges Kapital bereit, ohne dass im Gegenzug Eigenkapital erforderlich ist, sodass Gründer die Kontrolle über ihre Unternehmen behalten und gleichzeitig auf Mittel zugreifen können, die Wachstum und Entwicklung erheblich beschleunigen können. In einem Umfeld, in dem Finanzierungen oft an Bedingungen geknüpft sind, ist der Reiz einer nicht verwässernden Finanzierung unbestreitbar. Zögern überwinden: Der Fehler, sich nicht zu bewerben Viele Startups und KMU zögern, sich für das EIC Accelerator zu bewerben, da sie von der intensiven Konkurrenz und dem strengen Bewerbungsverfahren abgeschreckt werden. Sich nicht zu bewerben ist jedoch eine verpasste Gelegenheit. Die potenziellen Vorteile des Zuschusses überwiegen die Herausforderungen des Bewerbungsverfahrens bei weitem. Selbst erfolglose Versuche können wertvolle Erkenntnisse und Vorbereitungen für zukünftige Finanzierungsmöglichkeiten liefern, sodass jede Bewerbung zu einer Lernerfahrung wird. Der strategische Ansatz zur Bewerbung Um die Erfolgschancen zu erhöhen, müssen Bewerber einen strategischen Ansatz verfolgen. Dazu gehören gründliche Recherche, sorgfältige Vorbereitung des Antrags und gegebenenfalls die Suche nach Unterstützung durch professionelle Zuschussantragsteller oder Berater. Ein gut ausgearbeiteter Antrag erhöht nicht nur die Wahrscheinlichkeit, eine Finanzierung zu erhalten, sondern hilft auch bei der Verfeinerung des Geschäftsmodells und der Strategie. Fazit: Der Weg zur Sicherung der Finanzierung durch das EIC Accelerator ist zwar mit Herausforderungen verbunden, aber der Wert der nicht verwässernden Zuschussfinanzierung macht es zu einem Unterfangen, das nicht übersehen werden sollte. Der Prozess ist zwar anspruchsvoll, bietet aber eine erhebliche Chance für Wachstum, Entwicklung und finanzielle Unterstützung ohne Eigenkapitalverlust. Für Startups und KMU, die in ihren jeweiligen Branchen etwas erreichen wollen, ist die Bewerbung für das EIC Accelerator ein lohnendes Unterfangen, das nicht nur Finanzierung, sondern auch strategische Entwicklung und unschätzbare Erfahrung verspricht.

Die Asymmetrie in der KI-Anwendung und -Bewertung in Förderprozessen

von

Einleitung Im Bereich der Förderanträge, insbesondere in Programmen wie dem Accelerator des European Innovation Council (EIC), besteht eine erhebliche Asymmetrie zwischen der Rolle der künstlichen Intelligenz (KI) beim Verfassen von Anträgen und ihrer Fähigkeit, diese zu bewerten. Dieser Artikel untersucht die Dichotomie, dass KI den Prozess des Verfassens von Anträgen rationalisieren kann, in der Bewertungsphase jedoch aufgrund der strengen und differenzierten Genehmigungsrichtlinien des EIC zu kurz kommt. KI im Schreibprozess KI-Technologien haben sich deutlich weiterentwickelt und bieten Tools, die beim Verfassen von Förderanträgen helfen können. Diese Tools können große Datensätze analysieren, erfolgreiche Schreibmuster identifizieren und sogar inhaltliche Verbesserungen vorschlagen. Für Startups und KMU bedeutet dies einen effizienteren Schreibprozess, der die Einhaltung wichtiger Antragselemente wie der offiziellen Antragsvorlage gewährleistet. Die Grenzen der KI bei der Bewertung Trotz der Kompetenz der KI bei der Unterstützung des Schreibprozesses ist ihre Rolle in der Bewertungsphase begrenzt. Die Bewertungskriterien des EIC umfassen komplexe Entscheidungsprozesse, die menschliches Urteilsvermögen, Kontextverständnis und strategisches Denken erfordern. KI kann in ihrem aktuellen Zustand diese differenzierten Bewertungen nicht nachbilden, insbesondere nicht beim Verständnis des innovativen Wesens und der potenziellen Auswirkungen eines Projekts. Die Bedeutung menschlicher Gutachter Die strengen Richtlinien des EIC für die Projektgenehmigung erfordern ein Maß an Verständnis und Urteilsvermögen, das über die Fähigkeiten von KI hinausgeht. Menschliche Gutachter bringen ihr Fachwissen, ihre Branchenkenntnisse und die Fähigkeit ein, innovative Ideen in einem breiteren gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Kontext zu interpretieren. Diese menschliche Note ist von entscheidender Bedeutung, um Projekte hinsichtlich ihrer Machbarkeit, Skalierbarkeit und ihres Potenzials, Veränderungen voranzutreiben, zu beurteilen. Die Asymmetrie und ihre Auswirkungen Diese Asymmetrie zwischen der Rolle von KI beim Verfassen von Anträgen und menschlichen Gutachtern im Genehmigungsprozess unterstreicht die einzigartigen Herausforderungen im Bereich der Zuschussanträge. Obwohl KI die Effizienz steigern kann, bleibt der menschliche Faktor bei der Bewertung der Nuancen von Innovationen unersetzlich. Diese Dynamik unterstreicht die Notwendigkeit eines ausgewogenen Ansatzes, der KI für mehr Effizienz nutzt und sich gleichzeitig auf menschliches Fachwissen für strategische Entscheidungen verlässt. Fazit Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Asymmetrie beim Einsatz von KI im EIC Accelerator-Zuschussprozess das komplexe Zusammenspiel zwischen Technologie und menschlichem Urteilsvermögen widerspiegelt. Während KI den Antragsprozess vereinfachen kann, gewährleistet die entscheidende Rolle menschlicher Gutachter in der Genehmigungsphase die Integrität und Gründlichkeit des Bewertungsprozesses. Für Startups und KMU ist das Verständnis dieser Dichotomie der Schlüssel, um sich effektiv im Förderantragswesen zurechtzufinden und den Einsatz von KI-Tools mit den Erkenntnissen und dem Fachwissen menschlicher Gutachter in Einklang zu bringen.

Die Blaupause des Erfolgs: Die Bedeutung einer strukturierten Vorlage in Startups erkennen

von

Einleitung In der komplexen Welt der Startup-Entwicklung und der Zuschussanträge tritt eine strukturierte Vorlage als stiller Protagonist auf, der die Geschichte prägt und Innovationen zum Erfolg führt. Dieser Artikel untersucht die Bedeutung einer gut ausgearbeiteten offiziellen Antragsvorlage, insbesondere im Bereich von Finanzierungsprogrammen wie dem Accelerator des European Innovation Council (EIC), und hebt ihre zentrale Rolle bei der Sicherung nichtverwässernder Zuschüsse für Startups und kleine und mittlere Unternehmen (KMU) hervor. Die Rolle einer strukturierten Vorlage für den Erfolg eines Startups Eine strukturierte Vorlage ist viel mehr als ein Dokument. Sie ist ein strategischer Rahmen, der Gedanken ordnet, Innovationen präsentiert und Wertversprechen prägnant und effektiv kommuniziert. Für Startups, die um wettbewerbsintensive Zuschüsse wie das EIC Accelerator wetteifern, das eine Gesamtfinanzierung von bis zu 17,5 Millionen Euro bietet, fungiert die Vorlage als Fahrplan, der den Weg durch die Komplexität der Antrags- und Bewertungsprozesse weist. Der strukturierte Ansatz von EIC Accelerator Innerhalb des EIC Accelerator-Programms ist die offizielle Vorschlagsvorlage ein Beleg für die Bedeutung von Struktur bei der Vermittlung technologischer Durchbrüche und Geschäftspotenziale. Sie stellt sicher, dass alle Antragsteller ein standardisiertes Format einhalten, wodurch der Bewertungsprozess rationalisierter und fokussierter wird. Die strukturierte Vorlage erfordert Klarheit, Prägnanz und Präzision und zwingt Startups, ihre Vision in eine überzeugende Erzählung zu destillieren, die bei den Gutachtern Anklang findet. Der Wert professioneller Expertise Das Navigieren in der strukturierten Vorlage von EIC Accelerator oder jedem anderen Zuschussprogramm ist keine Kleinigkeit. Es erfordert ein Verständnis der Nuancen des Verfassens von Zuschussanträgen und einen tiefen Einblick in das, wonach Gutachter suchen. Hier wird die Expertise professioneller Autoren, Freiberufler und Berater entscheidend. Sie bringen ihre Erfahrung mit den Zuschussantragsverfahren der Europäischen Union (EU), ihre Fähigkeit, komplexe Technologien zu artikulieren, und ihr strategisches Verständnis dafür, wie man ein Startup erfolgreich positioniert, mit ein. Vorteile einer strukturierten Vorlage Konsistenz und Fairness: Eine strukturierte Vorlage schafft gleiche Bedingungen und stellt sicher, dass alle Bewerber nach denselben Maßstäben beurteilt werden. Dadurch wird die Fairness im wettbewerbsorientierten Bewertungsprozess gewahrt. Effizienz bei der Bewertung: Bei Programmen wie dem EIC Accelerator, bei dem Tausende von Bewerbungen bearbeitet werden, ermöglicht eine strukturierte Vorlage eine schnellere und effizientere Bewertung und erleichtert einen reibungsloseren Entscheidungsprozess. Fokussierte Erzählung: Sie zwingt Startups, sich auf die wichtigsten Aspekte ihres Innovations- und Geschäftsplans zu konzentrieren, und stellt sicher, dass sie ihre Alleinstellungsmerkmale (USP) und Marktstrategie effektiv kommunizieren. Geführte Vorbereitung: Eine strukturierte Vorlage dient als Leitfaden für Startups, umreißt die erforderlichen Informationen und hilft ihnen, ihre Bewerbung auf die wirkungsvollste Weise zu organisieren. Fazit In der Welt der Startup-Finanzierung und Innovation, in der viel auf dem Spiel steht, ist eine strukturierte Vorlage nicht nur ein Dokument, sondern ein strategischer Verbündeter. Sie bringt Ordnung in die Ideen, leitet die Erzählung und stellt sicher, dass der Wert der Innovation den Gutachtern effektiv vermittelt wird. Für Startups, die eine nicht verwässernde Finanzierung wie den EIC-Zuschuss oder eine Eigenkapitalfinanzierung anstreben, ist das Verstehen und Beherrschen der offiziellen Antragsvorlage ein entscheidender Schritt zum Erfolg. Der Weg dorthin kann zwar komplex sein, aber mit dem richtigen Fachwissen und einem strukturierten Ansatz können Startups den Weg zur Innovationsfinanzierung beschreiten und ihre visionären Ideen in marktreife Realitäten verwandeln. Da sich das Startup-Ökosystem ständig weiterentwickelt, ist die Bedeutung einer strukturierten Vorlage für die Gestaltung der Zukunft von Innovation und Unternehmertum aktueller denn je.

Präsentation von ChatEIC: Der KI-Co-Pilot für EIC Accelerator-Anwendungen

von

Stellen Sie sich vor, Sie könnten einfach eine komplette EIC Accelerator-Anwendung auf der Grundlage einer einzigen Unternehmensdatei und einiger Eingabeaufforderungen erstellen. ChatEIC, eine benutzerdefinierte KI auf Basis von GPT-4, kann genau das tun. EIC Accelerator-Module Das EIC Accelerator-Schulungsprogramm verwendet einen modulbasierten Ansatz zum Verfassen von Förderanträgen, bei dem bestimmte Abschnitte zu Modulen kombiniert werden, um den Lern- und Schreibprozess zu erleichtern. Mit demselben Ansatz, mit dem Unternehmen das Verfassen eines Förderantrags und die Bewerbung für EIC Accelerator beigebracht wird, kann ChatEIC lernen, wie jeder Abschnitt strukturiert sein muss, und seine Erkenntnisse einfach auf jedes Unternehmen anwenden. In diesem Szenario muss der Benutzer nur minimale oder gar keine Eingaben machen. Im Idealfall muss der Benutzer nur ein Investorendeck oder ein langes Pitchdeck hochladen und ChatEIC übernimmt von dort aus. Die Fallstudie: Erstellen von Angebotsabschnitten Als Beispiel können öffentlich verfügbare Daten verwendet werden, wie etwa ein Investorendeck des börsennotierten synthetischen Biologieunternehmens Ginkgo Bioworks. Obwohl dieses Deck keineswegs vollständig ist, enthält es 66 Seiten mit wertvollen Informationen und beschreibt vor allem ein DeepTech-Projekt, das sehr stark auf EIC Accelerator ausgerichtet ist. Ginkgo Bioworks ist zwar ein US-amerikanisches Unternehmen, aber eine hervorragende Fallstudie, um die Fähigkeiten von KI-generierten Abschnitten für Förderanträge zu testen, da der wichtigste Leistungsstandard für jeden KI-Förderantragsschreiber ein minimaler Aufwand ist. Die Verwendung eines KI-Textgenerators ist nur dann sinnvoll, wenn er den Arbeitsaufwand reduziert, was minimale, zeitnahe Arbeit unabdingbar macht. Sehen wir uns nun an, wie gut ChatEIC mit seinem Allgemeinwissen beim Schreiben von EIC Accelerator-Anträgen abschneidet. Eine große Herausforderung besteht darin, Allgemeinwissen in Fachwissen umzuwandeln, da jedes Unternehmen, jeder Markt und jede Branche anders ist. Ist ChatEIC also in der Lage, Fachabschnitte zu erstellen, oder wird es am Ende generisch sein? Beispiel: Markt, Zusammenfassung und Risiken Hinweis: Die Module enthalten vordefinierten Kontext, den ChatEIC erkennt und zum Schreiben für dieses Projekt verwendet. ChatEIC muss nicht daran erinnert werden, was jedes Modul bedeutet, da es sie auswendig kennt und nur die Nummer hören muss. In diesem Fall enthält die erste Eingabeaufforderung nur das Ginkgo Bioworks Investor Deck als PDF-Anhang. Der folgende Chat-Verkehr stellt den gesamten Dialog, die Eingabeaufforderungen und den Informationsaustausch mit ChatEIC ohne Änderungen oder Auslassungen dar. ChatEIC hat keine Vorkenntnisse bezüglich Zuschussanträgen für Ginkgo Bioworks oder Fachkenntnisse zu synthetischen Biologieunternehmen außerhalb der GPT-4-Basis. Eingabe: Schreiben Sie Modul 56 (Ginkgo.PDF im Anhang) ChatEIC: Nach Überprüfung des bereitgestellten Dokuments konnte ich keine spezifischen Informationen zu Marktgröße und -wachstum (Modul 56) für Ginkgo finden. Aufgrund der Art der Arbeit und Branche von Ginkgo kann ich jedoch ein allgemeines Modul 56 zu Ihrer Überprüfung entwerfen. Modul 56: Marktgröße und -wachstum Marktgröße und durchschnittliche jährliche Wachstumsrate (CAGR) Ginkgo ist im sich rasch entwickelnden Biotechnologiesektor tätig und konzentriert sich auf Zellprogrammierung und Bioengineering. Der Gesamtmarkt (Total Addressable Market, TAM) der globalen Biotechbranche wird auf über XX Milliarden Euro geschätzt, getrieben durch die steigende Nachfrage nach innovativen Gesundheitslösungen, nachhaltigen landwirtschaftlichen Praktiken und neuartigen biobasierten Produkten. Serviceable Addressable Market (SAM) Innerhalb dieses breiten Marktes kann der SAM von Ginkgo in Spezialbereiche wie synthetische Biologie, Genomtechnik und Biosicherheit mit einem Gesamtwert von rund XX Milliarden Euro unterteilt werden. Dieses Segment zeichnet sich durch eine robuste Wachstumskurve aufgrund technologischer Fortschritte und der zunehmenden Akzeptanz biotechnischer Lösungen in verschiedenen Branchen aus. Serviceable Obtainable Market (SOM) Der SOM von Ginkgo wird unter Berücksichtigung des aktuellen Produkt- und Dienstleistungsangebots auf eine Spanne von XX bis XX Millionen Euro geschätzt. Angesichts seiner innovativen Plattform, strategischen Partnerschaften und fortschrittlichen Fähigkeiten in der Zellprogrammierung ist das Unternehmen gut positioniert, um einen bedeutenden Teil dieses Marktes zu erobern. Markttrends und Zukunftsaussichten Der Markt erlebt eine deutliche Verschiebung hin zu nachhaltigen und umweltfreundlichen Lösungen, bei der die Expertise von Ginkgo im Bereich Biotechnik von großer Bedeutung ist. Kommende regulatorische Änderungen, erhöhte Investitionen in die Biotech-Forschung und ein wachsender Fokus auf personalisierte Medizin und nachhaltige Praktiken werden das Marktwachstum wahrscheinlich weiter vorantreiben. Ginkgos Anpassungs- und Innovationsfähigkeit positioniert das Unternehmen günstig, um diese Trends für nachhaltiges Wachstum zu nutzen. Dieses Modul ist eine allgemeine Darstellung basierend auf dem typischen Marktumfeld für Unternehmen wie Ginkgo. Für ein genaueres und detaillierteres Modul sind spezifische Marktdaten und Wachstumsprognosen in Bezug auf die Produkte und Dienstleistungen von Ginkgo erforderlich. Haben Sie zusätzliche Informationen oder spezifische Datenpunkte, die Sie in dieses Modul aufnehmen möchten? Eingabe: Verwenden Sie Bing, um nach Marktberichten für SAM und SOM sowie im breiteren Bereich der synthetischen Biologie zu suchen. ChatEIC: Basierend auf einer schnellen Suche habe ich Folgendes entdeckt. Die Suche nach spezifischen Marktberichten zum Serviceable Addressable Market (SAM) und Serviceable Obtainable Market (SOM) im Bereich der synthetischen Biologie für 2024 ergab keine genauen Ergebnisse. Die verfügbaren Informationen decken in erster Linie den gesamten Markt für synthetische Biologie ab. Folgendes habe ich herausgefunden: Der Markt für synthetische Biologie wird auf 79,39 Milliarden USD im Jahr 2024 geschätzt und soll bis 2029 145,49 Milliarden USD erreichen, was einem CAGR von 12,88% während des Prognosezeitraums (2024-2029) entspricht. [ref] Einem anderen Bericht zufolge wurde der Markt für synthetische Biologie im Jahr 2022 auf 13,1 Milliarden USD geschätzt und soll mit einer signifikanten Wachstumsrate wachsen. [ref] Eine andere Quelle erwähnt, dass der globale Markt für synthetische Biologie im Jahr 2022 auf 13,09 Milliarden USD geschätzt wurde und von 2023 bis 2030 mit einem CAGR von 18,97% wachsen soll. [ref] Ein weiterer Bericht unterstützt die Schätzung des Marktes für synthetische Biologie auf 79,39 Milliarden USD im Jahr 2024, mit einer Wachstumsprognose von bis zu 145,49 Milliarden 2029.[ref] Schließlich schätzte eine weitere Studie den Markt für synthetische Biologie im Jahr 2022 auf 9,4 Milliarden USD und erwartete, dass er bis 2029 47,4 Milliarden USD erreichen würde, mit einer CAGR von 26% im Prognosezeitraum 2023-29.[ref] Diese Ergebnisse bieten einen umfassenden Überblick über die Marktgröße und Wachstumsrate im Bereich der synthetischen Biologie. Für eine genauere Schätzung von SAM und SOM für Ginkgo … Mehr lesen

Der Stift ist mächtiger: Die wesentliche Rolle erfahrener Autoren bei der Sicherung der Startup-Finanzierung entschlüsseln

von

Einleitung Im dynamischen und wettbewerbsintensiven Bereich der Start-up-Finanzierung, insbesondere im Accelerator-Programm des European Innovation Council (EIC), geht die Rolle fachkundiger Autoren, Berater und Freiberufler über die bloße Dokumentation hinaus. Ihr Fachwissen im Umgang mit der Komplexität der offiziellen Antragsvorlage und ihre strategische Erzählweise sind ausschlaggebend für die Sicherung nichtverwässernder Zuschüsse und Eigenkapitalfinanzierungen für Start-ups sowie kleine und mittlere Unternehmen (KMU). Dieser Artikel befasst sich mit der Unverzichtbarkeit fachkundiger Autoren auf dem Weg zur Innovationsfinanzierung. Die Kunst des fachkundigen Schreibens bei der Start-up-Finanzierung Fachkundige Autoren sind die Architekten hinter den fesselnden Geschichten, die in Programmen wie EIC Accelerator die Aufmerksamkeit der Gutachter fesseln. Da bis zu 17,5 Millionen Euro an Gesamtfinanzierung auf dem Spiel stehen, ist die in die strukturierte Vorlage eingewobene Erzählung ein entscheidender Faktor für den Erfolg eines Antrags. Diese Profis bringen mehr als nur schriftstellerisches Können mit; sie bringen auch ein Verständnis der technologischen Landschaft, der Marktstrategien und der differenzierten Anforderungen der Finanzierungsstelle mit. Die strukturierte Vorlage von EIC Accelerator beherrschen Die offizielle Vorschlagsvorlage von EIC Accelerator ist nicht nur ein Dokument, sondern ein strategisches Tool, das das Wesentliche einer Innovation auf strukturierte und umfassende Weise herausarbeiten soll. Fachkundige Autoren sind Meister darin, komplexe Fachbegriffe in klare, überzeugende Sprache zu destillieren, die die potenziellen Auswirkungen, den Marktbedarf und die technologische Neuheit der Innovation hervorhebt. Ihre Beherrschung der Vorlage stellt sicher, dass alle kritischen Elemente, vom Technologiereifegrad (TRL) über die Alleinstellungsmerkmale (USP) bis hin zur geplanten Marktstrategie, präzise und klar formuliert werden. Der strategische Vorteil professioneller Expertise Komplexität meistern: Fachkundige Autoren meistern die Feinheiten des EIC Accelerator-Bewerbungsprozesses geschickt und wissen, wie sie die Texte an die Kriterien und Erwartungen der Gutachter anpassen können. Glaubwürdigkeit steigern: Eine gut ausgearbeitete Bewerbung steigert die Glaubwürdigkeit des Startups und präsentiert den Wertvorschlag der Innovation auf eine Weise, die mit den Zielen der Förderstelle im Einklang steht. Zeit- und Ressourcenersparnis: Startups arbeiten oft unter Ressourcenbeschränkungen. Durch die Zusammenarbeit mit professionellen Autoren kann sich das Gründungsteam auf die Kerngeschäftsaktivitäten konzentrieren und sicherstellen, dass der Bewerbungsprozess effizient und effektiv ist. Höhere Erfolgsquoten: Die Einbindung von erfahrenen Autoren führt zu höheren Erfolgsquoten bei der Sicherung von Fördermitteln. Ihre Erfahrung und ihr Verständnis des Bewertungsumfelds erhöhen die Wahrscheinlichkeit eines positiven Ergebnisses. Fazit: Bei der Suche nach Innovationsfinanzierung ist die Expertise von professionellen Autoren, Freiberuflern und Beratern von unschätzbarem Wert. Ihre strategische Erzählkunst, ihr Verständnis des Förderumfelds und ihre Beherrschung der strukturierten Vorlage spielen eine entscheidende Rolle bei der Sicherung nicht verwässernder Zuschüsse und Eigenkapitalfinanzierungen für Startups und KMU. Da die Europäische Union Innovationen durch Programme wie EIC Accelerator weiterhin fördert, steigt die Nachfrage nach erfahrenen Autoren, die die Lücke zwischen technologischem Potenzial und Marktreife schließen können, ständig. Ihr Beitrag besteht nicht nur darin, einen Antrag zu schreiben; sie gestalten die Zukunft der Innovation, eine erfolgreiche Finanzierungsgeschichte nach der anderen. Mit der Weiterentwicklung des Wettbewerbsumfelds wird die Bedeutung fachkundiger Autoren in der Welt der Startup-Finanzierung immer deutlicher und macht sie zu unverzichtbaren Verbündeten auf dem Weg zu Innovation und Wachstum.

Das Evaluierungsproblem des EIC Accelerator im Jahr 2022

von

Im Jahr 2021 hat das EIC Accelerator blended financing (ehemals SME Instrument Phase 2, Zuschuss und Eigenkapital) sein erstes Jahr unter dem neuen Bewerbungsrahmen (lies: Bewerbungsverfahren) abgeschlossen. Mit 2 Stichtagen im Jahr 2021 (Juni und Oktober) stellte es eine steile Lernkurve für kleine und mittlere Unternehmen (KMU), professionelle Autoren und das European Innovation Council (EIC) dar. Ein neues Online-Verfahren für EIC Accelerator-Bewerbungen wurde eingeführt und parallel zu den ersten Zuschussanträgen kontinuierlich verbessert, was einzigartige Herausforderungen für die Art und Weise mit sich brachte, wie das EIC und die Berater mit potenziellen Bewerbern kommunizierten. Fristen wurden verschoben, durchgesickerte Informationen waren zuverlässiger als offizielle Pressemitteilungen des EIC und die Kommentare der Gutachter führten zu einigen Kontroversen. Während mehr Transparenz im Allgemeinen ein positiver Schritt ist, insbesondere für eine öffentliche Einrichtung, die durch die Steuern der Bürger finanziert wird, kann sie nach hinten losgehen, wenn sie erhebliche Unstimmigkeiten aufdeckt. Dieser Artikel zielt darauf ab, einige dieser Unstimmigkeiten zu untersuchen. Die Bewerbungsschritte Die Exekutivagentur für KMU (EISMEA), die Europäische Kommission (EK) und das EIC haben ein neues Bewerbungsverfahren entwickelt, das aus drei verschiedenen Schritten besteht (Hinweis: Diese haben nichts mit den Phasen des Jahres 2020 zu tun). Dieses neue Verfahren basiert stark auf der Verwendung eines Online-Einreichungsformulars und hat die meisten PDF-/Dokumentformate, die Bewerber vor 2021 verwendet haben, abgeschafft. Zusammengefasst sind die aktuellen Schritte: Schritt 1: Eine Mini-Bewerbung (Text, Video, Pitch Deck). Mindestens 2 von 4 Gutachtern müssen die Bewerbung genehmigen, damit sie erfolgreich ist. Schritt 2: Eine ausführliche Bewerbung (Text, Belege, Pitch Deck). Mindestens 3 von 3 Gutachtern müssen die Bewerbung genehmigen, damit sie erfolgreich ist. Schritt 3: Ein Fern- oder persönliches Interview. Alle Jurymitglieder müssen die Bewerbung genehmigen, damit sie erfolgreich ist. Startups müssen alle drei Schritte in der angegebenen Reihenfolge erfolgreich bestehen, um die EIC Accelerator-Finanzierung zu erhalten. Jeder Schritt, ob erfolgreich oder nicht, wird ebenfalls ausführlich von den Gutachtern oder Jurymitgliedern kommentiert. Hinweis: Durch das vom EIC implementierte Fast-Track-Programm können einige Unternehmen bestimmte Schritte überspringen, wenn die jeweiligen Bedingungen erfüllt sind. Schritt 1 Schritt 1 soll das Interesse des Gutachters wecken, wie das EIC erklärt hat. Es ist eine sehr kurze Version eines Geschäftsplans und bietet keine detaillierten Informationen zu Finanzen, den geplanten Arbeitspaketen oder anderen kritischen Teilen des Innovationsprojekts. Sogar das Pitch Deck ist auf ein 10-Folien-Dokument reduziert, das gelesen und nicht tatsächlich vorgestellt wird. Die Erfolgsschwelle von Schritt 1 ist sehr leicht zu erreichen, da nur 2 der 4 Remote-Gutachter eine positive Bewertung abgeben müssen, damit ein Antragsteller zu Schritt 2 übergehen kann (siehe Erfolgsquoten). Schritt 2 Schritt 2 ist eine sehr ausführliche Präsentation des vorgeschlagenen Innovationsprojekts, da er die Erstellung eines Geschäftsplans erfordert, der fast ausschließlich aus Text besteht, sehr wenige visuelle Daten bietet und von den antragstellenden KMU verlangt, viele detaillierte Fragen zu beantworten. Dazu gehören die Wertschöpfungskette, Produktbeschreibungen, technische Hintergründe, Marktanalysen, Geschäftsstrategien und viele weitere Details. Dieser Schritt hat sich als die selektivste und auch arbeitsintensivste Phase des EIC Accelerator erwiesen. Schritt 3 Schritt 3 ist ein Remote- oder persönliches Interview, das aus einem 10-minütigen Pitch und einer 35-minütigen Frage-und-Antwort-Runde besteht. Das Interview basiert auf der eingereichten Bewerbung und dem Pitch Deck für Schritt 2, aber die Juroren sind möglicherweise nicht mit allen bereitgestellten Inhalten vertraut. Linearer Verlauf zwischen den Schritten Obwohl der neue Prozess für EIC Accelerator-Bewerbungen modern aussieht und sich auch so anfühlt, hat er eine neue Problemebene hinzugefügt, die mit seiner 3-Schritte-Struktur verknüpft ist. Bei der Erstellung eines Bewerbungsprozesses, der Unternehmen über mehrere Monate hinweg prüft, ist es wichtig, sicherzustellen, dass jeder Bewertungsschritt einen linearen Verlauf gegenüber dem vorherigen darstellt. Wenn die Bewertungen von Schritt 1 und Schritt 2 zu unterschiedlich sind, führt dies unweigerlich zu vergeudeter Mühe sowohl für die Bewerber als auch für die Prüfer. Um diese Tatsache transparent zu machen, sollte der EIC Qualitätskontrolldaten veröffentlichen, in denen die Ergebnisse aller drei Schritte, sofern für jeden Antragsteller verfügbar, korreliert werden, um festzustellen, ob ein Abschnitt über mehrere Schritte hinweg konsistent bewertet wurde. Wenn alle Gutachter in Schritt 2 ein sehr detailliertes Geschäftsmodell genehmigen, die Jurymitglieder jedoch in Schritt 3 dessen Qualität einstimmig in Frage stellen, wäre der Prozess fehlerhaft. Basierend auf den ersten Anträgen im Jahr 2021 ist klar, dass die drei Schritte unterschiedliche Tiefe und Schwerpunkte aufweisen und unterschiedliche Gutachterpools verwenden, was zwangsläufig zu erheblichen Einschränkungen führt. Infolgedessen ist der Prozess nicht vollständig linear. Konflikte zwischen Bewertungen Bei einem linearen Bewerbungsprozess würde ein Projekt, das in Schritt 1 die volle Punktzahl erreicht hat, in Schritt 2 gut abschneiden. Bei einem Projekt, das Dutzende Seiten zur Geschäftsstrategie vorgelegt hat und von den Bewertern in Schritt 2 die volle Punktzahl erhalten hat, sollte diese Bewertung in Schritt 3 nicht rückgängig gemacht werden. Während der quantitative Unterschied zwischen Schritt 1 und 2 erheblich ist und zu Verschiebungen in der wahrgenommenen Qualität führen kann, sollte der Unterschied zwischen Schritt 2 und 3 minimal sein. In einem linearen Prozess sollte es nie vorkommen, dass ein Umsatzmodell in Schritt 2 die volle Punktzahl erhält, um in Schritt 3 mit schlechten Bewertungen abgelehnt zu werden. Solche Fälle kommen jedoch häufig vor, da ungefähr 50% der Bewerber in Schritt 3 abgelehnt werden, und zwar vor allem aus kommerziellen Gründen. Wenn sich das Projekt zwischen den beiden Schritten nicht verändert hat, wie ist es dann möglich, dass die Bewerter in Schritt 2 ein Projekt so anders bewerten als die Jury in Schritt 3? Der Step 2-Antrag weist im Vergleich zu früheren Jahren ein beispielloses Maß an Details auf, sodass ein Mangel an Inhalt kein guter Grund für die Diskrepanz wäre. Es ist auch unwahrscheinlich, dass ein Antragsteller absichtlich falsche Informationen einreicht oder betrügerisch handelt. Wie lässt sich also ein solches Ergebnis erklären? EIC-Juroren … Mehr lesen

Die New Technology Readiness Levels (TRL) für den EIC Accelerator 2021

von

Beim EIC Accelerator blended financing (vormals SME Instrument Phase 2, Zuschuss und Eigenkapital) wurden 2021 bedeutende Änderungen vorgenommen und der erste Einreichungs- und Genehmigungszyklus für neue Begünstigte erfolgreich durchlaufen (siehe: EIC Accelerator neu erfinden). Von über 1.500 Startups und kleinen und mittleren Unternehmen (KMU), die sich seit April 2021 beworben haben (siehe: AI Tool Review), wurden nun 65 für eine Finanzierung ausgewählt, da sie Schritt 1 (Kurzbewerbung + Video), Schritt 2 (Langbewerbung) und Schritt 3 (persönliches Interview vom Typ VC) erfolgreich durchlaufen haben. Technology Readiness Levels (TRL) im Jahr 2021 Obwohl viele Änderungen vorgenommen wurden, sind die Technology Readiness Levels (TRL) eine der für potenzielle Bewerber, professionelle Autoren und Berater relevantesten Änderungen. Eine Analyse der vorherigen Iterationen der TRLs finden Sie hier: Technologiereifegrade (TRL) für EIC Accelerator (SME Instrument). So finanziert EIC Accelerator die Technologiereifegrade (TRL) (SME Instrument). Seit 2021 lauten ihre neuen Definitionen wie folgt: Grundlagenforschung: Grundlegende Prinzipien beachtet. Technologieformulierung: Technologiekonzept formuliert. Bedarfsvalidierung: Experimenteller Proof of Concept. Kleiner Prototyp: Im Labor validierte Technologie. Großer Prototyp: In relevanter Umgebung validierte Technologie (industriell relevante Umgebung im Fall von Schlüsseltechnologien). Prototypsystem: Technologie in relevanter Umgebung demonstriert (industriell relevante Umgebung im Fall von Schlüsseltechnologien). Demonstrationssystem: Demonstration eines Systemprototypen in Betriebsumgebung. Erstes kommerzielles System seiner Art: Vollständiges und qualifiziertes System. Vollständige kommerzielle Anwendung: Tatsächliches System, das in Betriebsumgebung erprobt ist (wettbewerbsfähige Fertigung im Fall von Schlüsseltechnologien); oder im Weltraum) Der Start-TRL für das EIC Accelerator Für das EIC Accelerator wird empfohlen, mit einem TRL von 5 oder 6 zu beginnen, da dies normalerweise das Prototypenniveau ist, das weitere Zuschüsse und anschließende Eigenkapitalinvestitionen zur Skalierung des Betriebs rechtfertigt. Da das EIC Accelerator auch reine Eigenkapitalanträge zulässt, liegt die Obergrenze für den Ausgangspunkt eines EIC-Antrags bei TRL8. Die spezifischen Regeln für diesen Prozess sind im von der Europäischen Kommission und dem EIC veröffentlichten Arbeitsprogramm umrissen: Das EIC Accelerator unterstützt die späteren Phasen der Technologieentwicklung sowie die Skalierung. Die Technologiekomponente Ihrer Innovation muss daher in einem Labor oder einer anderen relevanten Umgebung getestet und validiert worden sein (z. B. mindestens Technologiereifegrad 5/6 oder höher). Dieser Auszug gibt den Ausgangspunkt für im Rahmen des EIC Accelerator finanzierte Technologien an. Alle Innovationen müssen mindestens TRL5 erreicht haben. Unterschiede zwischen Eigenkapital- und Zuschussfinanzierung Bis zu 2,5 Millionen EUR Zuschusskomponente für Technologieentwicklung und -validierung (TRL 5/6 bis 8); 0,5 – 15 Millionen EUR Investitionskomponente für Skalierung und andere Aktivitäten. Dies bedeutet, dass die Zuschusskomponente strikt auf alle Aktivitäten ausgerichtet ist, die bei TRL8 oder niedriger enden. Die Eigenkapitalkomponente unterliegt keinen Einschränkungen und kann für den gesamten Lebenszyklus von TRL5 bis TRL9 verwendet werden. Sie können nur eine Zuschusskomponente oder zuerst einen Zuschuss beantragen (d. h. maximal 2,5 Millionen EUR zur Abdeckung von TRL 5/6 bis 8 und ohne Beantragung einer Investitionskomponente für TRL 9), wenn Sie zuvor keine reine EIC Accelerator-Zuschussunterstützung erhalten haben. Wenn nur ein Zuschuss beantragt wird (und kein Eigenkapital), endet das Projekt aus Sicht des EIC bei TRL8. Die Antragsteller müssen weitere Begründungen dazu vorlegen, wie TRL9 erreicht wird. Wenn der Vorschlag ein GO erhält und zur Finanzierung empfohlen wird, kann die Jury eine Senkung des Zuschussbetrags empfehlen, wenn Aktivitäten über TRL 8 festgestellt werden. Die TRL8-Regel für die Zuschussfinanzierung wird strikt durchgesetzt, daher sollte kein Antragsteller versuchen, diese zu umgehen (d. h. indem er versucht, TRL9-Aktivitäten durch einen Zuschuss zu finanzieren). [Eigenkapital] ist für die Finanzierung der Markteinführung und Skalierung bestimmt, kann aber auch für andere Zwecke verwendet werden (einschließlich der Kofinanzierung oder sogar Vollfinanzierung von Innovationsaktivitäten). Es wird klargestellt, dass die Eigenkapitalfinanzierung von EIC Accelerator auch für Aktivitäten zwischen TRL5 und TRL8 (Innovationsaktivitäten) gilt. Zusammenfassung Kurz gesagt, die jeweilige Finanzierung, die der EIC für ein EIC Accelerator-Projekt bereitstellt, ist in folgende Gruppen unterteilt: Eigenkapital (durch den EIC-Fonds): Finanzierung von Aktivitäten von TRL5 bis TRL9 Zuschuss (durch die Europäische Kommission): Finanzierung von Aktivitäten von TRL5 bis TRL8. Bei der Beantragung der Finanzierung können sowohl ein Zuschuss als auch Eigenkapital beantragt werden (d. h. blended financing), wobei beides optional ist, da ein Antragsteller auch das eine ohne das andere beantragen kann (d. h. nur Eigenkapital, nur Zuschuss oder Zuschuss zuerst).

Rasph - EIC Accelerator Consulting
de_DE
en_US fr_FR el it_IT es_ES pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO de_DE