Ablehnung des EIC Accelerators

EIC Accelerator-Wiedervorlagen: Das Gute, das Schlechte und der Zufall

von

Navigieren im EIC Accelerator: Die „3 Strikes, You're Out“-Regel verstehen Der European Innovation Council (EIC) Accelerator ist ein zentraler Finanzierungsmechanismus im Rahmen von Horizon Europe, der sich an Start-ups und kleine und mittlere Unternehmen (KMU) richtet, die die Grenzen der Innovation erweitern. Mit einer Mischung aus Zuschüssen und Eigenkapital bietet er eine entscheidende Gelegenheit, bahnbrechende Projekte ins Leben zu rufen. Das Navigieren im Bewerbungsprozess ist jedoch keine Kleinigkeit, insbesondere angesichts der strengen „3 Strikes, You're Out“-Regel. Diese Richtlinie schreibt vor, dass Bewerber in jedem der drei Schritte des Bewertungsprozesses maximal dreimal abgelehnt werden können. Sobald diese Grenze erreicht ist, ist eine erneute Bewerbung bis zum Abschluss des aktuellen Arbeitsprogramms von Horizon Europe im Jahr 2027 ausgeschlossen. Die drei Schritte der EIC Accelerator-Bewertung Kurzbewerbung: Der erste Schritt umfasst eine schriftliche Bewerbung und ein Pitch-Video. Dies ist die erste Hürde, bei der Ihr Projekt geprüft wird. Vollständige Bewerbung: Erfolgreiche Projekte reichen anschließend einen detaillierten Vorschlag ein, in dem Innovation, Wirkung und Umsetzungsstrategie dargelegt werden. Interview: Die Finalisten werden eingeladen, ihre Projekte einer Expertenjury vorzustellen. Dies ist die letzte Chance, sie zu überzeugen, bevor über die Finanzierung entschieden wird. Auswirkungen der „3 Strikes“-Regel Diese Regel unterstreicht den Wettbewerbscharakter des EIC Accelerator und die Bedeutung einer sorgfältigen Vorbereitung. Sie ist eine klare Botschaft, dass nur die überzeugendsten und am besten vorbereiteten Anträge eine Chance haben. Diese Richtlinie ermutigt die Antragsteller auch, ihre Bereitschaft und das Potenzial ihrer Innovation vor der Bewerbung kritisch zu bewerten, was sowohl den Antragstellern als auch den Bewertungsausschüssen möglicherweise Zeit und Ressourcen spart. Strategien für den Erfolg Gründliche Vorbereitung: Stellen Sie vor der Bewerbung sicher, dass Ihr Projekt mit den Prioritäten des EIC übereinstimmt: hohe Wirkung, Innovation und Marktpotenzial. Professionelle Unterstützung: Ziehen Sie in Erwägung, Berater oder professionelle Autoren zu engagieren, die auf EIC-Anträge spezialisiert sind, um Ihre Einreichung zu verbessern. Nutzung von Feedback: Wenn Sie abgelehnt werden, nutzen Sie das Feedback, um die Schwachstellen Ihres Projekts zu stärken, bevor Sie sich erneut bewerben. Der Rahmen von Horizont Europa Das aktuelle Arbeitsprogramm Horizont Europa läuft bis 2027 und legt den Zeitrahmen für diese Regel fest. Es ist eine Zeit voller Chancen, aber auch Einschränkungen, wie die „3-Strikes“-Regel deutlich macht. Antragsteller müssen sich in diesem Umfeld mit strategischem Weitblick zurechtfinden und sicherstellen, dass ihre Innovationen nicht nur bahnbrechend sind, sondern auch sorgfältig präsentiert werden. Fazit Die „3 Strikes, you're out“-Regel von EIC Accelerator ist ein entscheidender Faktor, den Antragsteller berücksichtigen sollten. Sie betont die Notwendigkeit von Exzellenz in jedem Aspekt des Antrags, von der Innovation selbst bis hin zu der Art, wie sie kommuniziert wird. Im Rahmen von Horizont Europa wird diese Regel zweifellos das Wettbewerbsumfeld prägen und Unternehmen nicht nur zu Innovationen, sondern auch zu Exzellenz in Formulierung und Strategie drängen. Maximieren Sie Ihren EIC Accelerator-Antrag mit dem Evaluation Summary Report (ESR) Der Weg zur Sicherung der Finanzierung durch den European Innovation Council (EIC) Accelerator kann beschwerlich sein, da jeder Antragsschritt von fachkundigen Gutachtern geprüft wird. Ein entscheidendes Instrument auf diesem Weg ist der Evaluation Summary Report (ESR), der nach jeder Ablehnung bereitgestellt wird. Dieser Bericht ist nicht nur eine Benachrichtigung über erfolglose Versuche, sondern eine Goldgrube an konstruktivem Feedback direkt aus der Sicht der Gutachter. Den ESR verstehen Der ESR bietet einen transparenten Einblick in die Kommentare der Gutachter zu allen Aspekten des Vorschlags, einschließlich Exzellenz, Wirkung und Umsetzung. Dieses Feedback ist von unschätzbarem Wert, um die Stärken und Schwächen Ihres Vorschlags zu verstehen. Schritt 1 Feedback: Im ersten Schritt der Bewertung wird Ihr Vorschlag von vier Gutachtern geprüft, die ein breites Spektrum an Einblicken in den ersten Eindruck Ihres Projekts erhalten. Schritt 2 Feedback: An der vollständigen Bewerbungsphase sind drei Gutachter beteiligt, oder vier bei knappen Ablehnungen. In dieser Phase können Sie tiefer in die Einzelheiten Ihres Vorschlags eintauchen und beurteilen, wie gut er mit den Zielen von EIC Accelerator übereinstimmt. ESR für den Erfolg nutzen Umsetzbare Erkenntnisse: Die Kommentare jedes Gutachters helfen Ihnen bei der Verfeinerung Ihres Vorschlags und heben Bereiche hervor, die hinsichtlich Klarheit, Wirkung und Durchführbarkeit verbessert werden können. Maßgeschneiderte Überarbeitungen: Indem Sie auf spezifische Kritikpunkte eingehen, können Sie Ihre erneute Einreichung so anpassen, dass sie frühere Mängel direkt anspricht und so die Attraktivität Ihres Vorschlags steigert. Strategischer Ansatz: Das Verständnis wiederkehrender Feedback-Themen ermöglicht eine strategische Überarbeitung Ihres Vorschlags und stellt sicher, dass jeder Aspekt, von der Innovation bis zur Marktstrategie, robust und überzeugend ist. Fazit Der ESR ist ein kritischer Feedback-Mechanismus, der, wenn er sinnvoll eingesetzt wird, Ihre Erfolgschancen bei zukünftigen EIC Accelerator-Anträgen erheblich steigern kann. Durch gründliche Analyse und Reaktion auf die Kommentare der Gutachter können Antragsteller ihre innovativen Projekte in erfolgreiche Vorschläge umwandeln, die den hohen Standards des EIC in Bezug auf Exzellenz, Wirkung und Umsetzung entsprechen. Denken Sie daran, dass jedes Feedback einen Schritt näher an die Sicherung der Unterstützung bringt, die erforderlich ist, um Ihre Innovation an die Spitze der europäischen Industrien zu bringen. Der EIC Accelerator-Widerlegungsprozess: Ablehnung in Chance verwandeln Der Weg zur Sicherung der Finanzierung durch den European Innovation Council (EIC) Accelerator ist mit Herausforderungen verbunden, von denen eine die Möglichkeit einer Ablehnung ist. EIC Accelerator bietet jedoch ein einzigartiges Widerlegungsverfahren, das es Antragstellern nicht nur ermöglicht, auf Kommentare der Gutachter zu reagieren, sondern auch eine Plattform bietet, um Missverständnisse zu korrigieren und den Vorschlag auf der Grundlage gültiger Kritikpunkte zu stärken. Das Wesen der Widerlegung Dieses Verfahren ist mehr als nur ein Einspruch; es ist eine Gelegenheit zum Dialog. Indem die Antragsteller die Kommentare früherer Gutachter widerlegen, können sie falsche Einschätzungen direkt ansprechen und auf die Aspekte ihres Vorschlags eingehen, die möglicherweise missverstanden oder unterschätzt wurden. Diese direkte Kommunikation ist entscheidend, um einen positiven Ton für die erneute Einreichung anzugeben, und ist daher ein strategisches Überzeugungsinstrument, das über den schriftlichen Vorschlag selbst hinausgeht. Strategische Vorteile Klärung: Antragsteller können Punkte klären, die möglicherweise falsch interpretiert wurden, und so sicherstellen, dass der Vorschlag nach seinen wahren Vorzügen bewertet wird. Verbesserung: Aus gültigen Kritikpunkten werden Möglichkeiten zur Verfeinerung, sodass Antragsteller ihre Vorschläge auf der Grundlage von Expertenfeedback verbessern können. Engagement: Das Widerlegungsverfahren schafft einen Dialog zwischen Antragstellern und Gutachtern, wodurch der Bewerbungsprozess personalisiert und zukünftige Bewertungen möglicherweise zu ihren Gunsten beeinflusst werden. Den Widerlegungsprozess meistern Um diese Chance optimal zu nutzen, sollten Bewerber die Widerlegung mit einer konstruktiven Einstellung angehen. Das Anerkennen berechtigter Kritikpunkte und das diplomatische Ansprechen etwaiger Ungenauigkeiten kann Professionalität und Engagement für Spitzenleistungen demonstrieren. Darüber hinaus unterstreicht dieser Prozess die Bedeutung von Belastbarkeit angesichts einer Ablehnung und ermutigt Bewerber, Rückschläge als … zu betrachten. Mehr lesen

EIC Accelerator: Bahnbrechende Innovationen mit spannenden Finanzierungsmöglichkeiten fördern!

von

Entdecken Sie die Möglichkeiten mit EIC Accelerator: Innovation und Wachstum ankurbeln! Entdecken Sie eine Welt voller Möglichkeiten mit EIC Accelerator, einem leistungsstarken Finanzierungsprogramm, das Ihnen von European Innovation Council (EIC), einem wichtigen Akteur im Rahmen von Horizont Europa, zur Verfügung gestellt wird. Diese dynamische Initiative widmet sich der Förderung innovativer Unternehmen, die an der Spitze technologischer Durchbrüche und wissenschaftlicher Entdeckungen im DeepTech-Bereich stehen. Mit EIC Accelerator könnte Ihr visionäres Projekt bis zu 2,5 Millionen Euro an Zuschüssen erhalten, ergänzt durch das Potenzial von zusätzlichen 15 Millionen Euro an Eigenkapitalfinanzierung. Lassen Sie uns Ihre bahnbrechenden Ideen in greifbare Erfolge verwandeln und gemeinsam die Zukunft gestalten! Entdecken Sie die spannende Palette an Technologien, die für eine EIC Accelerator-Finanzierung in Frage kommen! Seit seiner Gründung im Jahr 2021 hat das EIC Accelerator stolz ein dynamisches Portfolio von über 400 Begünstigten unterstützt und eine lebendige Bandbreite von Sektoren präsentiert, von bahnbrechender kapitalintensiver Hardware bis hin zu revolutionären reinen Software-Unternehmen, alles mit einem Schwerpunkt auf dem hochmodernen Bereich des DeepTech. Mit offenen Armen begrüßt das EIC Accelerator eine breite Palette technologischer Innovationen, sofern sie mit der EU-Politik harmonieren und sich unter anderem von militärischen Anwendungen fernhalten. Darüber hinaus rückt das EIC Accelerator mit seinen Technologie-Herausforderungen jährlich bestimmte bahnbrechende Technologien ins Rampenlicht und feiert und beschleunigt den Vorstoß in eine brillante, technisch fortschrittliche Zukunft. Entdecken Sie den idealen Technologiereifegrad für den Erfolg des EIC Accelerator! Bringen Sie Ihre innovative Technologie mit der Unterstützung des EIC Accelerator auf ein neues Niveau! Wenn Ihre Technologie auf oder über dem Technology Readiness Level (TRL) 5 liegt und bereits in einer relevanten Umgebung validiert wurde, sind Sie in einer hervorragenden Position, sich zu bewerben. Das EIC Accelerator fördert die Weiterentwicklung von Prototypen und Proof-of-Concept-Demonstrationen und versucht aktiv, Ihre Durchbrüche ab TRL 5 voranzutreiben. Und das ist noch nicht alles! Die Reise geht nahtlos weiter mit Fördermöglichkeiten für Technologien, die TRL 6 oder 7 erreicht haben, und gewährleistet so einen reibungslosen Übergang zur Marktreife. Für herausragende Innovationen, die TRL 8 erreicht haben, bietet das EIC Accelerator die einzigartige Aussicht auf reine Eigenkapitalinvestitionen. Machen Sie sich bereit, Ihre Technologie mit der dynamischen und unterstützenden Unterstützung des EIC Accelerator zu beschleunigen! Entdecken Sie die aufregenden Finanzierungsmöglichkeiten des EIC Accelerator! Willkommen in der dynamischen Welt des EIC Accelerator, wo wir innovative Unternehmen mit einer Reihe von Finanzierungsoptionen unterstützen, die darauf zugeschnitten sind, Ihr Unternehmen an die Spitze Ihrer Branche zu bringen! Nutzen Sie unsere großzügigen Zuschüsse von bis zu 2,5 Millionen Euro, um Ihre Unternehmungen anzukurbeln, ohne Eigenkapital aufzugeben. Oder, wenn Sie Ihr Wachstum mit einer erheblichen Kapitalspritze ankurbeln möchten, erkunden Sie unsere Eigenkapitaloption mit Investitionen von bis zu 15 Millionen Euro, bei der der EIC Fund ein stolzer Anteilseigner Ihres Erfolgs wird. Sie können sich nicht zwischen den beiden entscheiden? Unsere Blended Finance kombiniert das Beste aus beiden Welten und bietet bis zu 17,5 Millionen Euro an Mitteln, sodass Sie über die Flexibilität und Ressourcen verfügen, um neue Höhen zu erklimmen. Wählen Sie die Art und Höhe der Finanzierung, die perfekt zu den Ambitionen Ihres Unternehmens passt, und in den außergewöhnlichen Fällen, in denen Ihre Vision eine noch breitere finanzielle Leinwand erfordert, sind wir bereit, größere Finanzierungsmöglichkeiten zu besprechen. Mit dem EIC Accelerator kennt Ihr Geschäftspotenzial keine Grenzen! Entfesseln Sie Ihre Innovation: Beginnen Sie Ihre Bewerberreise! Entdecken Sie die Wegbereiter: Wir feiern die Empfänger der EIC Accelerator-Finanzierung! Machen Sie sich bereit für eine spannende Chance mit dem EIC Accelerator! Wenn Sie ein dynamisches gewinnorientiertes Unternehmen sind, das in einem unserer ausgewiesenen berechtigten Länder registriert ist, sind Sie am richtigen Ort, um Ihre Innovation und Ihr Wachstum voranzutreiben. Aber das ist noch nicht alles – visionäre Einzelpersonen und zukunftsorientierte Investoren sind ebenfalls herzlich eingeladen, sich uns anzuschließen! Achten Sie nur darauf, dass Sie Ihr Unternehmen gründen, bevor die Tinte auf dem Grant Agreement-Vertrag trocken ist. Ihr Unternehmen sollte ein unabhängiges kleines und mittleres Unternehmen (KMU) sein, das sich durch ein dynamisches Team von weniger als 250 Mitarbeitern und eine solide finanzielle Gesundheit mit einem Umsatz von höchstens 50 Millionen Euro und einer Bilanzsumme von höchstens 43 Millionen Euro auszeichnet. Kommen Sie an Bord und lassen Sie das EIC Accelerator Ihr Unternehmen zu neuen Höhen führen! Entdecken Sie die aufregenden Möglichkeiten: Alle EU-Länder sind willkommen, sich für das EIC Accelerator zu bewerben! Das EIC Accelerator bietet eine aufregende Gelegenheit für innovative Unternehmen und Unternehmer in der gesamten EU-27, einschließlich Österreich, Belgien, Bulgarien, Kroatien, Republik Zypern, Tschechische Republik, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Niederlande, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien und Schweden sowie deren jeweiligen Territorien. Diese dynamische Plattform bietet Visionären aus allen Teilen der EU ein Tor, um ihre bahnbrechenden Ideen in den Vordergrund zu rücken und Europas Innovationslandschaft in eine strahlende und dynamische Zukunft zu führen! Entdecken Sie, wie internationale Innovatoren am EIC Accelerator-Abenteuer teilnehmen können! Wir freuen uns, bekannt geben zu können, dass durch unsere Assoziierungsabkommen mit Horizon Europe eine Welt voller Möglichkeiten für Unternehmen und Einzelpersonen in einer beeindruckenden Reihe von Ländern erschlossen wurde! Wenn Sie in Albanien, Armenien, Bosnien und Herzegowina, den Färöer-Inseln, Georgien, Island, Israel, Kosovo, Moldawien, Montenegro, Nordmazedonien, Norwegen, Serbien, Tunesien, der Türkei, der Ukraine, Marokko oder dem Vereinigten Königreich (nur Zuschuss) ansässig sind, machen Sie sich bereit, Ihre innovativen Ideen mit dem EIC Accelerator zum Leben zu erwecken. Dies ist Ihre Chance, einer lebendigen Gemeinschaft von Vordenkern und Game-Changern beizutreten. Bewerben Sie sich jetzt und lassen Sie uns gemeinsam die Zukunft gestalten! Entdecken Sie, wie das EIC Accelerator Ihre Innovationsreise vorantreiben kann! Entdecken Sie Ihr Potenzial: Enthüllen Sie Erfolgsgeschichten mit dem EIC Accelerator! Begeben Sie sich mit EIC Accelerator auf eine spannende Reise, bei der jede Bewerbung eine Gelegenheit ist, zu glänzen! Obwohl wir den Wettbewerbsgeist schätzen, bleiben die genauen Erfolgsquoten für jeden unserer drei dynamischen Bewertungsschritte eine wohlgehütete Überraschung. Dennoch wird geschätzt, dass beeindruckende 5% oder mehr Bewerber triumphierend von Schritt 1 zu Schritt 3 gelangen und damit echte Innovation und Potenzial demonstrieren. Bedenken Sie, dass die Erfolgsquoten je nach Jahresbudget von EIC Accelerator und der lebhaften Anzahl von Bewerbungen für jede Ausschreibung in die Höhe schnellen können. Und ob es sich nun um einen offenen Aufruf oder um maßgeschneiderte Herausforderungen handelt, die Erfolgschancen können unterschiedlich ausfallen, was zeigt, dass Ihr Projekt mit der richtigen Idee und hervorragender Umsetzung … Mehr lesen

Anpassung an die Änderungen des EIC-Anwendungssystems: Navigieren im ESR-Feedbackprozess

von

Einleitung Im Juni 2023 hat das European Innovation Council (EIC) bedeutende Änderungen an seinem Bewerbungssystem vorgenommen, die insbesondere den Evaluation Summary Report (ESR) betreffen. Jetzt zeigt der ESR nur noch die Endnote und Kommentare an, ohne anzugeben, welcher Gutachter eine „Go“- oder „No-Go“-Entscheidung getroffen hat. Dieser Artikel untersucht die Auswirkungen dieser Änderungen für die Bewerber und wie sie den überarbeiteten Feedbackprozess effektiv meistern können. Die Auswirkungen des überarbeiteten ESR-Feedbacks des EIC verstehen Weniger spezifisches Feedback: Das neue Format des ESR, das nur die Endnote und allgemeine Kommentare anzeigt, macht es für die Bewerber schwieriger, die spezifischen Kritikpunkte zu erkennen, die zur Ablehnung ihres Vorschlags geführt haben. Erhöhte Schwierigkeit bei der Anpassung von erneuten Einreichungen: Ohne klare Hinweise auf die Bedenken einzelner Gutachter kann es für die Bewerber schwieriger sein, in ihren erneuten Einreichungen auf spezifische Kritikpunkte einzugehen, was möglicherweise ihre Chancen auf zukünftigen Erfolg beeinträchtigt. Größere Betonung der allgemeinen Attraktivität: Die Änderung verschiebt den Fokus auf die Entwicklung von Vorschlägen mit einer allgemeineren Attraktivität, die in der Lage sind, ein breiteres Spektrum an Evaluatorperspektiven zufriedenzustellen, anstatt auf individuelle Kritik einzugehen. Strategien für eine effektive ESR-Feedbackanalyse Umfassende Überprüfung der Kommentare: Überprüfen Sie sorgfältig alle Kommentare im ESR, um gemeinsame Themen oder wiederkehrende Bedenken zu identifizieren. Auch ohne individuelle Evaluator-Tags können Muster im Feedback wertvolle Erkenntnisse liefern. Konsultation mit Experten: Holen Sie Rat bei Fachleuten oder Beratern ein, die Erfahrung mit EIC-Anwendungen haben. Sie können eine differenziertere Interpretation des Feedbacks bieten und effektive Strategien für die erneute Einreichung anleiten. Interne Teamdiskussionen: Führen Sie gründliche Diskussionen mit Ihrem Team, um das Feedback aus mehreren Perspektiven zu analysieren. Dieser kollaborative Ansatz kann Erkenntnisse zutage fördern, die einer einzelnen Person möglicherweise entgehen. Fokus auf die Stärkung der Kernbereiche: Konzentrieren Sie sich auf die Verbesserung der Kernaspekte Ihres Vorschlags, wie z. B. die Auswirkungen der Innovation, das Marktpotenzial und die Umsetzungsstrategie. Die Stärkung dieser Bereiche kann ein breites Spektrum potenzieller Bedenken ansprechen. Suchen Sie nach Möglichkeit nach Klärung: Wenn der ESR besonders vage ist, sollten Sie sich an den EIC-Helpdesk oder relevante Ansprechpartner wenden, um eine Klärung zu erhalten. Beachten Sie dabei deren Richtlinien zur Feedback-Interpretation. Anpassung an die neue Normalität – Entwicklung von Resilienz gegenüber Mehrdeutigkeiten: Es ist wichtig, das Maß an Mehrdeutigkeiten im neuen Feedback-System zu akzeptieren und sich daran anzupassen. Die Entwicklung eines belastbaren Ansatzes zur Feedback-Interpretation kann von Vorteil sein. Kontinuierliches Lernen und Verbessern: Nutzen Sie jede Bewerbungserfahrung als Lernmöglichkeit. Auch wenn bestimmte Kritikpunkte unklar sind, trägt jede Feedbackrunde zu einem tieferen Verständnis dessen bei, was einen erfolgreichen Vorschlag ausmacht. Fazit Die Änderungen am Bewerbungssystem des EIC, insbesondere bei der Präsentation des ESR, stellen neue Herausforderungen für das Verständnis des Feedbacks der Gutachter dar. Durch den Einsatz umfassender Überprüfungstechniken, die Konsultation von Experten, die Konzentration auf die Stärkung der Kernbereiche des Vorschlags und die Entwicklung von Resilienz gegenüber Feedback-Mehrdeutigkeiten können Antragsteller diese Änderungen effektiv bewältigen und ihre Chancen auf eine EIC-Finanzierung erhöhen.

Die Zufälligkeit bei der Bewertung von EIC Accelerator: Frustration und mangelnde Rechenschaftspflicht

von

Einleitung: Die Unvorhersehbarkeit des Bewertungsprozesses von EIC Accelerator Der Bewertungsprozess des European Innovation Council (EIC) Accelerator-Programms, insbesondere in den Schritten 1 und 2, ist voller Unvorhersehbarkeit und einem Gefühl der Zufälligkeit, was bei den Antragstellern zu Frustration führt. Das Fehlen klarer Konsequenzen für Gutachter, die inkonsistente, falsche oder uninformierte Bewertungen abgeben, verschärft dieses Problem noch. Der „Glücksfaktor“ bei der Projektauswahl Antragsteller haben Fälle gemeldet, in denen erneut eingereichte Vorschläge mit minimalen oder keinen Änderungen erfolgreich waren, was die Glaubwürdigkeit des Prozesses untergräbt. Diese Zufälligkeit, der sogenannte „Glücksfaktor“, ist ein wesentlicher Faktor bei der Auswahl qualitativ hochwertiger Vorschläge. Diese Inkonsistenz wird noch durch Fälle verdeutlicht, in denen Unternehmen abgelehnt werden, weil sie eine bestimmte Summe an Finanzmitteln aufgebracht haben, während andere ausgewählt werden, obwohl sie wesentlich mehr aufgebracht haben. Fehlende Rechenschaftspflicht und inkonsistentes Feedback Dem EIC Accelerator-Programm fehlt ein Mechanismus, um die Gutachter für die Konsistenz ihrer Bewertungen zur Rechenschaft zu ziehen. Abgelehnte Antragsteller sind im Allgemeinen nicht motiviert, ihre Ablehnungen öffentlich zu machen, was zu einem Mangel an Transparenz im Bewertungsprozess führt. Diese Situation führt dazu, dass professionelle Berater und Autoren die Hauptsammler von Fallstudien sind, in denen diese Inkonsistenzen detailliert beschrieben werden. Erneute Einreichung von Vorschlägen: Ein Beweis für Zufälligkeit In der Vergangenheit waren für viele Projekte mehrere Einreichungen (3 bis 5 Versuche) erforderlich, bevor sie finanziert wurden. Dies deutet darauf hin, dass der Bewertungsprozess zu zufällig ist, um konsistente und wünschenswerte Ergebnisse zu erzielen. Trotz Verbesserungen beim Feedback der Gutachter nach 2020 bleibt die Zufälligkeit ein erhebliches Problem. Mögliche Lösungen zur Minderung der Zufälligkeit Verantwortung der Gutachter und Jurymitglieder: Die Einführung eines Systems, bei dem Gutachter und Jurymitglieder anhand der Genauigkeit ihrer Entscheidungen bewertet werden, könnte einige dieser Probleme mildern. So könnte beispielsweise ein „Strike“-System für Gutachter eingeführt werden, die Projekte falsch bewerten, wobei Strikes für inkonsistente Bewertungen im Vergleich zu späteren Phasen vergeben werden. Verbesserte Kommunikation und Konsistenz: Eine verbesserte Kommunikation zwischen den externen Gutachtern der Schritte 1 und 2 und den Jurymitgliedern von Schritt 3, die unterschiedliche Hintergründe und Finanzierungskriterien haben, könnte hilfreich sein. Die Gewährleistung einheitlicher Ablehnungsgründe über alle Bewertungsschritte hinweg würde ebenfalls den Zufall verringern. Veröffentlichung detaillierter Bewertungskriterien und -ergebnisse: Eine transparentere Kommunikation der Bewertungskriterien und detaillierte, anonymisierte Bewertungsergebnisse könnten den Antragstellern klarere Erwartungen vermitteln und das Überraschungselement bei Entscheidungen verringern. Fazit: Umgang mit dem Zufall für bessere Ergebnisse Der Zufall im Bewertungsprozess von EIC Accelerator stellt eine erhebliche Herausforderung dar, die angegangen werden muss. Die Einführung von Rechenschaftsmaßnahmen für die Gutachter und die Gewährleistung von Konsistenz und Transparenz im Bewertungsprozess sind entscheidende Schritte, um EIC Accelerator zu einer gerechteren und verlässlicheren Finanzierungsmöglichkeit für europäische Innovatoren zu machen.

Die Verwirrung unter EIC Accelerator-Bewerbern: Kommunikations- und Bewertungsherausforderungen

von

Inkonsistenzen in der Kommunikation und Bewertung des EIC Accelerator Das European Innovation Council (EIC) Accelerator-Programm, ein wichtiger Finanzierungsmechanismus für innovative Startups und KMU, steht vor erheblichen Herausforderungen, wenn es darum geht, den Antragstellern seine Ziele und Erwartungen transparent zu vermitteln. Diese Situation trägt zu Verwirrung und Unsicherheit bei den Finanzierungssuchenden bei. Kommunikationslücken und politische Agenden: Das EIC hatte in der Vergangenheit Schwierigkeiten, seine Ziele für das Accelerator-Programm klar zu formulieren. Die Natur öffentlicher Institutionen, die oft von politischen Agenden getrieben werden, erschwert dies zusätzlich. Während das EIC die Finanzierung disruptiver Innovationen betont, die vom privaten Markt übersehen werden, gibt es weniger offen zu, dass es dazu neigt, risikoarme Investitionen zu bevorzugen. Diese Dichotomie zeigt sich in Fällen, in denen das EIC Unternehmen Mittel gewährt hat, die sich nur wenige Tage zuvor bereits erhebliche private Investitionen gesichert hatten. Solche gemischten Botschaften schaffen Unsicherheit über die wahren Kriterien für Finanzierungsentscheidungen. Unvorhersehbare Bewertungsergebnisse: Der Bewertungsprozess des EIC Accelerator war von Unvorhersehbarkeit und Zufälligkeit geprägt. Es gab Fälle, in denen zuvor abgelehnte Vorschläge bei der erneuten Einreichung mit minimalen oder keinen Änderungen angenommen wurden. Diese Inkonsistenz wirft Fragen zur Glaubwürdigkeit des Bewertungsprozesses auf und führt einen „Glücksfaktor“ bei der Projektauswahl ein. Darüber hinaus war das Feedback der Gutachter oft unzureichend, um abgelehnte Vorschläge zu verbessern. Darüber hinaus hat das unterschiedliche Verständnis der Jury für technische Aspekte zu weiterer Verwirrung und Enttäuschung bei den Antragstellern geführt. Die Auswirkungen auf die Antragsteller Überschätzung der Chancen: Antragsteller können ihre Erfolgschancen überschätzen, wenn keine klare und konsistente Kommunikation seitens des EIC erfolgt. Dies führt zu falschen Erwartungen und möglicherweise vergeblichen Anstrengungen. Bedarf an transparenteren Richtlinien: Um Verwirrung zu vermeiden, sollte das EIC explizitere und detailliertere Richtlinien zu Ablehnungsgründen anbieten, insbesondere während der Interviewphase. Eine solche Klarheit könnte es den Antragstellern ermöglichen, ihre Vorschläge besser an die Erwartungen des EIC anzupassen. Verringerung der Zufälligkeit bei der Auswahl: Die Festlegung konsistenterer und transparenterer Kriterien für Auswahl und Ablehnung kann dazu beitragen, die wahrgenommene Zufälligkeit im Bewertungsprozess zu verringern. Dies würde die Glaubwürdigkeit des Programms erhöhen und den Antragstellern eine zuverlässigere Anleitung bieten. Fazit Die Herausforderungen des EIC Accelerator-Programms in Bezug auf Kommunikation und Bewertung tragen erheblich zur Verwirrung bei den Antragstellern bei. Um diese Probleme anzugehen, muss das EIC klare, pragmatische Ratschläge gegenüber politischer Kommunikation priorisieren, detailliertes Feedback zu Ablehnungen geben und einheitliche Bewertungskriterien festlegen. Solche Schritte würden den Antragstellern sehr dabei helfen, ihre realistischen Chancen zu verstehen und zu erkennen, was im Finanzierungsprozess eine Genehmigung von einer Ablehnung unterscheidet.

Der Balanceakt der EIC Accelerator-Jury: DeepTech-Finanzierung und Risikoaversion

von

Die Dichotomie der Jurybewertung in Schritt 3 von EIC Accelerator Das Accelerator-Programm European Innovation Council (EIC) spielt eine zentrale Rolle bei der Förderung von Startups und kleinen und mittleren Unternehmen (KMU), insbesondere im DeepTech-Sektor. Der letzte Schritt dieses Finanzierungsprozesses, Schritt 3, der eine Jurybewertung beinhaltet, stellt jedoch eine einzigartige Herausforderung dar. Es wurde beobachtet, dass der Entscheidungsprozess der Jury zwischen der Suche nach innovativen DeepTech-Projekten und der Bevorzugung von Vorschlägen mit geringerem Risikoprofil schwankt. Unvorhersehbare Ergebnisse und technisches Verständnis: Die Bewertungen der Jury in Schritt 3 waren manchmal unvorhersehbar, und es gab Fälle, in denen Vorschläge nach einer anfänglichen Ablehnung mit minimalen Änderungen erfolgreich waren. Diese Zufälligkeit bei der Auswahl wirft Fragen zur Konsistenz des Bewertungsprozesses und in einigen Fällen zum technischen Verständnis der Jury auf. Bevorzugung von kommerziellem Erfolg gegenüber risikoreichem DeepTech: Es gibt einen wachsenden Trend bei den Kriterien der EIC-Jury, Projekte mit unmittelbarer kommerzieller Realisierbarkeit zu bevorzugen. DeepTech-Projekte werfen naturgemäß oft über längere Zeiträume, typischerweise bis zu fünf Jahre, keine Gewinne ab. Die Jury scheint jedoch zunehmend zögerlicher zu sein, solche risikoreichen Unternehmungen zu finanzieren, obwohl dies ein Merkmal des DeepTech-Bereichs ist. Auswirkungen auf risikoreiche DeepTech-Unternehmen Der Ansatz des EIC stellt für risikoreiche DeepTech-Unternehmen ein Paradoxon dar. Während der Rat darauf abzielt, Innovationen in diesem Sektor zu fördern, kann die Risikoaversion seiner Jury unbeabsichtigt wirklich bahnbrechende Projekte an den Rand drängen, die längere Zeiträume benötigen, um kommerziell nutzbar zu werden. Diese Spannung zwischen der Förderung bahnbrechender Innovationen und der Risikominimierung schafft ein herausforderndes Umfeld für risikoreiche DeepTech-Unternehmen, die eine EIC-Finanzierung suchen. Fazit Der Juryprozess der Stufe 3 von EIC Accelerator ist für Finanzierungsentscheidungen von entscheidender Bedeutung, erfolgt jedoch innerhalb eines komplexen Zusammenspiels aus der Suche nach innovativen DeepTech-Projekten und einer Präferenz für weniger riskante Investitionen. Dieses Szenario erfordert einen ausgewogeneren Ansatz, bei dem das transformative Potenzial des hochriskanten DeepTech nicht durch eine übermäßige Konzentration auf kurzfristigen kommerziellen Erfolg überschattet wird.

Der lange und kurvenreiche Weg zur EIC Accelerator-Finanzierung: Früh beginnen, den Ansturm vermeiden

von

Den Zeitplan von EIC Accelerator verstehen Das Accelerator-Programm European Innovation Council (EIC), ein Hoffnungsschimmer für Start-ups und KMU in der EU, bietet einen vielversprechenden Weg zur Sicherung von Finanzmitteln. Man muss sich jedoch darüber im Klaren sein, dass der Weg zu diesen Finanzmitteln oft lang und unvorhersehbar ist. Mit einer durchschnittlichen Bearbeitungszeit von 300 Tagen1 ist EIC Accelerator ein Beweis dafür, wie streng und anspruchsvoll die Sicherung von EU-Zuschüssen und Eigenkapitalfinanzierungen ist. Die Realität mehrfacher Einreichungen und Ablehnungen Eine aufschlussreiche Fallstudie zeigt, dass für eine beträchtliche Anzahl der analysierten Projekte drei bis fünf Einreichungen erforderlich waren, bevor sie Finanzmittel erhielten2. Diese hohe Frequenz an erneuten Einreichungen unterstreicht die Unvorhersehbarkeit und Zufälligkeit des Prozesses, bei dem viele würdige Projekte aus verschiedenen Gründen, einschließlich der subjektiven Bewertungen der Jurymitglieder und Gutachter, abgelehnt werden. Warum ein früher Start entscheidend ist Angesichts der langen Dauer des EIC Accelerator-Bewerbungsprozesses und der Wahrscheinlichkeit von Ablehnungen ist es für Antragsteller von größter Bedeutung, ihren Weg rechtzeitig zu beginnen. Das Warten auf den perfekten Zeitpunkt oder der Versuch, sich an bestimmte Fristen zu halten, kann zu verpassten Gelegenheiten und zusätzlichem Druck führen. Ein früher Beginn ermöglicht eine angemessene Vorbereitung, die Verfeinerung der Vorschläge und die Möglichkeit, diese bei Bedarf erneut einzureichen. Den Bewertungsprozess meistern Der aktuelle EIC-Bewertungsprozess beschränkt erneute Einreichungen, sodass jeder Versuch entscheidend ist. Es ist entscheidend, sicherzustellen, dass der Antrag so solide und gründlich wie möglich ist. Unternehmen sollten sich darauf konzentrieren, ein überzeugendes Argument vorzulegen, das alle Bewertungskriterien erfüllt und Innovation, Marktpotenzial und Teamfähigkeit demonstriert. Den Glücksfaktor abmildern Angesichts der inhärenten Unvorhersehbarkeit des Prozesses sollten Antragsteller versuchen, den Einfluss des Glücks bei ihren Einreichungen zu reduzieren. Dies kann erreicht werden, indem man die Bewertungskriterien gründlich versteht, Feedback zu früheren Ablehnungen einholt und den Vorschlag auf der Grundlage dieses Feedbacks kontinuierlich verfeinert. Fazit Der Weg zur Sicherung der Finanzierung durch das EIC Accelerator ist weder kurz noch geradlinig. Er erfordert Ausdauer, gründliche Vorbereitung und das Verständnis, dass Ablehnungen Teil des Prozesses sind. Ein früher Beginn und die Vorbereitung auf mehrere Einreichungen können die Erfolgschancen erheblich erhöhen. Während die Antragsteller diesen anspruchsvollen Weg beschreiten, müssen sie ihr Ziel im Auge behalten und jeden Schritt als Lernmöglichkeit nutzen, um ihre Vorschläge zu verbessern. Empfohlene weiterführende Literatur: Um tiefere Einblicke in den EIC Accelerator-Bewerbungsprozess und Erfolgstipps zu erhalten, können interessierte Leser die entsprechenden Artikel auf Rasph.com und Segler Consulting zu Rate ziehen. Fußnoten: Die durchschnittliche Dauer des EIC Accelerator-Bewerbungsprozesses von 300 Tagen wurde in früheren Berichten zum EIC Accelerator-Programm hervorgehoben. Die Notwendigkeit mehrerer Einreichungen, oft drei bis fünf Versuche vor der Finanzierung, wurde in früheren Berichten zum EIC Accelerator-Programm erörtert.

Der Weg zur Genehmigung: Ablehnungen bei der Startup-Finanzierung meistern

von

Einleitung Die Sicherung einer Finanzierung im hart umkämpften Umfeld der Startup-Zuschüsse, insbesondere über renommierte Programme wie den Accelerator des European Innovation Council (EIC), ist oft ein Weg, der von anfänglichen Ablehnungen geprägt ist. Dieser Artikel untersucht den üblichen Weg von Startups, die Ablehnungen erfahren, bevor sie schließlich eine Bewilligung erhalten, und hebt die erforderliche Belastbarkeit hervor, die für die Beantragung von nichtverwässernden Zuschüssen und Eigenkapitalfinanzierungen für Startups und kleine und mittlere Unternehmen (KMU) erforderlich ist. Die unvermeidliche Hürde der Ablehnung Auf der Suche nach der bedeutenden finanziellen Unterstützung des EIC Accelerator von bis zu 17,5 Millionen Euro Gesamtfinanzierung werden Startups zwangsläufig auf Ablehnung stoßen. Diese Rückschläge sind nicht einfach nur Hindernisse, sondern ein wesentlicher Bestandteil des strengen Auswahlverfahrens, das die innovativsten und marktreifsten Projekte ermitteln soll. Ablehnungen dienen oft als wichtige Lerngelegenheiten, da sie Erkenntnisse und Feedback liefern, die nachfolgende Anträge erheblich verfeinern und stärken können. Die Dynamik von Ablehnungen verstehen Die Gründe für Ablehnungen sind so vielfältig wie die Projekte selbst. Sie könnten auf eine Fehlausrichtung des aktuellen Schwerpunkts des Programms, mangelnde Klarheit des Antrags oder einfach die unglaublich hohe Konkurrenz zurückzuführen sein. Die offizielle Antragsvorlage des EIC Accelerator verlangt Präzision, eine klare Formulierung der Auswirkungen des Projekts und eine Darstellung des Marktpotenzials – Bereiche, in denen viele Anträge beim ersten Versuch durchfallen könnten. Die Rolle erfahrener Autoren bei der Bewältigung von Ablehnungen Professionelle Autoren, Freiberufler und Berater, die auf das Antragsverfahren für EU-Zuschüsse spezialisiert sind, spielen eine entscheidende Rolle dabei, sich durch Ablehnungen zu navigieren und aus ihnen zu lernen. Sie verfügen über das Fachwissen, um das Feedback der Gutachter zu analysieren, Schwächen im Antrag zu identifizieren und eine Strategie für eine überzeugendere erneute Einreichung zu entwickeln. Ihre Erfahrung im Verständnis der Feinheiten der strukturierten Vorlage und der Bewertungskriterien des EIC Accelerator ist von unschätzbarem Wert, um vergangene Ablehnungen in zukünftige Erfolge umzuwandeln. Belastbarkeit und Beharrlichkeit: Der Schlüssel zum Erfolg Der Weg zur Sicherung der Finanzierung ist ein Beweis für Belastbarkeit und Beharrlichkeit. Die meisten erfolgreichen Startups wurden mit einer oder mehreren Ablehnungen konfrontiert, bevor sie schließlich die Bewilligung erhielten. Jede Ablehnung ist, wenn sie richtig angegangen wird, ein Sprungbrett zur Verfeinerung des Geschäftsmodells, der Technologie oder der vorgestellten Strategie. Es handelt sich um einen strengen Prozess der Entwicklung und Verbesserung, der von Startups verlangt, ihre Vorschläge kontinuierlich zu verbessern, um sie an die Erwartungen der Gutachter und die Marktbedürfnisse anzupassen. Fazit Ablehnungen sind ein fester Bestandteil der wettbewerbsorientierten Finanzierungslandschaft. Sie sind nicht das Ende, sondern vielmehr ein wichtiger Teil des Weges zur Sicherung von Startup-Zuschüssen. Die Fähigkeit, aus Ablehnungen zu lernen, gepaart mit fachkundiger Anleitung und einer belastbaren Denkweise, erhöht die Erfolgschancen in nachfolgenden Runden erheblich. Während Startups diesen herausfordernden Weg beschreiten, bereichern die Erfahrungen und Lehren aus jeder Ablehnung ihr Wachstum und gipfeln in einer verfeinerten, überzeugenden Bewerbung, die den Gutachtern auffällt. In der Welt der Startup-Finanzierung, insbesondere im Rahmen des EIC Accelerator-Programms, ist das Akzeptieren und Überwinden von Ablehnungen ein entscheidender Schritt auf dem Weg zur Genehmigung und zum Innovationserfolg.

Das Evaluierungsproblem des EIC Accelerator im Jahr 2022

von

Im Jahr 2021 hat das EIC Accelerator blended financing (ehemals SME Instrument Phase 2, Zuschuss und Eigenkapital) sein erstes Jahr unter dem neuen Bewerbungsrahmen (lies: Bewerbungsverfahren) abgeschlossen. Mit 2 Stichtagen im Jahr 2021 (Juni und Oktober) stellte es eine steile Lernkurve für kleine und mittlere Unternehmen (KMU), professionelle Autoren und das European Innovation Council (EIC) dar. Ein neues Online-Verfahren für EIC Accelerator-Bewerbungen wurde eingeführt und parallel zu den ersten Zuschussanträgen kontinuierlich verbessert, was einzigartige Herausforderungen für die Art und Weise mit sich brachte, wie das EIC und die Berater mit potenziellen Bewerbern kommunizierten. Fristen wurden verschoben, durchgesickerte Informationen waren zuverlässiger als offizielle Pressemitteilungen des EIC und die Kommentare der Gutachter führten zu einigen Kontroversen. Während mehr Transparenz im Allgemeinen ein positiver Schritt ist, insbesondere für eine öffentliche Einrichtung, die durch die Steuern der Bürger finanziert wird, kann sie nach hinten losgehen, wenn sie erhebliche Unstimmigkeiten aufdeckt. Dieser Artikel zielt darauf ab, einige dieser Unstimmigkeiten zu untersuchen. Die Bewerbungsschritte Die Exekutivagentur für KMU (EISMEA), die Europäische Kommission (EK) und das EIC haben ein neues Bewerbungsverfahren entwickelt, das aus drei verschiedenen Schritten besteht (Hinweis: Diese haben nichts mit den Phasen des Jahres 2020 zu tun). Dieses neue Verfahren basiert stark auf der Verwendung eines Online-Einreichungsformulars und hat die meisten PDF-/Dokumentformate, die Bewerber vor 2021 verwendet haben, abgeschafft. Zusammengefasst sind die aktuellen Schritte: Schritt 1: Eine Mini-Bewerbung (Text, Video, Pitch Deck). Mindestens 2 von 4 Gutachtern müssen die Bewerbung genehmigen, damit sie erfolgreich ist. Schritt 2: Eine ausführliche Bewerbung (Text, Belege, Pitch Deck). Mindestens 3 von 3 Gutachtern müssen die Bewerbung genehmigen, damit sie erfolgreich ist. Schritt 3: Ein Fern- oder persönliches Interview. Alle Jurymitglieder müssen die Bewerbung genehmigen, damit sie erfolgreich ist. Startups müssen alle drei Schritte in der angegebenen Reihenfolge erfolgreich bestehen, um die EIC Accelerator-Finanzierung zu erhalten. Jeder Schritt, ob erfolgreich oder nicht, wird ebenfalls ausführlich von den Gutachtern oder Jurymitgliedern kommentiert. Hinweis: Durch das vom EIC implementierte Fast-Track-Programm können einige Unternehmen bestimmte Schritte überspringen, wenn die jeweiligen Bedingungen erfüllt sind. Schritt 1 Schritt 1 soll das Interesse des Gutachters wecken, wie das EIC erklärt hat. Es ist eine sehr kurze Version eines Geschäftsplans und bietet keine detaillierten Informationen zu Finanzen, den geplanten Arbeitspaketen oder anderen kritischen Teilen des Innovationsprojekts. Sogar das Pitch Deck ist auf ein 10-Folien-Dokument reduziert, das gelesen und nicht tatsächlich vorgestellt wird. Die Erfolgsschwelle von Schritt 1 ist sehr leicht zu erreichen, da nur 2 der 4 Remote-Gutachter eine positive Bewertung abgeben müssen, damit ein Antragsteller zu Schritt 2 übergehen kann (siehe Erfolgsquoten). Schritt 2 Schritt 2 ist eine sehr ausführliche Präsentation des vorgeschlagenen Innovationsprojekts, da er die Erstellung eines Geschäftsplans erfordert, der fast ausschließlich aus Text besteht, sehr wenige visuelle Daten bietet und von den antragstellenden KMU verlangt, viele detaillierte Fragen zu beantworten. Dazu gehören die Wertschöpfungskette, Produktbeschreibungen, technische Hintergründe, Marktanalysen, Geschäftsstrategien und viele weitere Details. Dieser Schritt hat sich als die selektivste und auch arbeitsintensivste Phase des EIC Accelerator erwiesen. Schritt 3 Schritt 3 ist ein Remote- oder persönliches Interview, das aus einem 10-minütigen Pitch und einer 35-minütigen Frage-und-Antwort-Runde besteht. Das Interview basiert auf der eingereichten Bewerbung und dem Pitch Deck für Schritt 2, aber die Juroren sind möglicherweise nicht mit allen bereitgestellten Inhalten vertraut. Linearer Verlauf zwischen den Schritten Obwohl der neue Prozess für EIC Accelerator-Bewerbungen modern aussieht und sich auch so anfühlt, hat er eine neue Problemebene hinzugefügt, die mit seiner 3-Schritte-Struktur verknüpft ist. Bei der Erstellung eines Bewerbungsprozesses, der Unternehmen über mehrere Monate hinweg prüft, ist es wichtig, sicherzustellen, dass jeder Bewertungsschritt einen linearen Verlauf gegenüber dem vorherigen darstellt. Wenn die Bewertungen von Schritt 1 und Schritt 2 zu unterschiedlich sind, führt dies unweigerlich zu vergeudeter Mühe sowohl für die Bewerber als auch für die Prüfer. Um diese Tatsache transparent zu machen, sollte der EIC Qualitätskontrolldaten veröffentlichen, in denen die Ergebnisse aller drei Schritte, sofern für jeden Antragsteller verfügbar, korreliert werden, um festzustellen, ob ein Abschnitt über mehrere Schritte hinweg konsistent bewertet wurde. Wenn alle Gutachter in Schritt 2 ein sehr detailliertes Geschäftsmodell genehmigen, die Jurymitglieder jedoch in Schritt 3 dessen Qualität einstimmig in Frage stellen, wäre der Prozess fehlerhaft. Basierend auf den ersten Anträgen im Jahr 2021 ist klar, dass die drei Schritte unterschiedliche Tiefe und Schwerpunkte aufweisen und unterschiedliche Gutachterpools verwenden, was zwangsläufig zu erheblichen Einschränkungen führt. Infolgedessen ist der Prozess nicht vollständig linear. Konflikte zwischen Bewertungen Bei einem linearen Bewerbungsprozess würde ein Projekt, das in Schritt 1 die volle Punktzahl erreicht hat, in Schritt 2 gut abschneiden. Bei einem Projekt, das Dutzende Seiten zur Geschäftsstrategie vorgelegt hat und von den Bewertern in Schritt 2 die volle Punktzahl erhalten hat, sollte diese Bewertung in Schritt 3 nicht rückgängig gemacht werden. Während der quantitative Unterschied zwischen Schritt 1 und 2 erheblich ist und zu Verschiebungen in der wahrgenommenen Qualität führen kann, sollte der Unterschied zwischen Schritt 2 und 3 minimal sein. In einem linearen Prozess sollte es nie vorkommen, dass ein Umsatzmodell in Schritt 2 die volle Punktzahl erhält, um in Schritt 3 mit schlechten Bewertungen abgelehnt zu werden. Solche Fälle kommen jedoch häufig vor, da ungefähr 50% der Bewerber in Schritt 3 abgelehnt werden, und zwar vor allem aus kommerziellen Gründen. Wenn sich das Projekt zwischen den beiden Schritten nicht verändert hat, wie ist es dann möglich, dass die Bewerter in Schritt 2 ein Projekt so anders bewerten als die Jury in Schritt 3? Der Step 2-Antrag weist im Vergleich zu früheren Jahren ein beispielloses Maß an Details auf, sodass ein Mangel an Inhalt kein guter Grund für die Diskrepanz wäre. Es ist auch unwahrscheinlich, dass ein Antragsteller absichtlich falsche Informationen einreicht oder betrügerisch handelt. Wie lässt sich also ein solches Ergebnis erklären? EIC-Juroren … Mehr lesen

Zu den Erfolgsraten des EIC Accelerator im Jahr 2021 (KMU-Instrument)

von

Das EIC Accelerator blended financing (ehemals SME Instrument Phase 2, Zuschuss und Eigenkapital) hat sich 2021 mit einem neuen Einreichungsprozess, einem größeren Budget und neuen Erfolgsschwellen (lesen Sie: AI Tool Review) neu erfunden. Letztere sind von Bedeutung, da sie direkt definieren, wie viel Zeit Unternehmen für eine Bewerbung aufwenden müssen und wie viel Zeit im Falle einer Ablehnung verschwendet worden wäre (lesen Sie: Unternehmen, die sich nicht bewerben sollten). Da die Erfolgsquoten viele Jahre lang bei ungefähr 5% lagen und im Jahr 2020 von 2,7% im Januar auf <1% im Oktober stark zurückgingen, ist es wahrscheinlich, dass sich diese Erfolgsquoten nun einem Allzeithoch nähern. Ein zuvor veröffentlichter Artikel untersuchte die potenziellen Erfolgsquoten und prognostizierten Arbeitsbelastungen der einzelnen Phasen, nämlich Schritt 1 (Kurzbewerbung), Schritt 2 (vollständige Bewerbung) und Schritt 3 (persönliches Interview). Die Analyse untersuchte die besten Ergebnisse für die Antragsteller, da sie die Erfolgsquoten direkt mit der den Antragstellern auferlegten Arbeitsbelastung korrelierte und zu dem Schluss kam, dass die selektivsten Hürden eher am Anfang als am Ende stehen sollten, um monatelange vergeudete Mühen zu vermeiden. Die Erfolgsquoten 2021 Da sich viele Start-ups und kleine und mittlere Unternehmen (KMU) entweder selbst oder über Berater und professionelle Autoren für das EIC Accelerator 2021 beworben haben, können nun Rückschlüsse auf die allgemeine Verteilung der Erfolgsquoten gezogen werden (siehe: EIC Accelerator neu erfinden). Da Schritt 1 kontinuierlich für Einreichungen geöffnet ist, ändern sich die Genehmigungsquoten ständig, aber bis zum 15. Mai 2021 haben 671 TP18T-Unternehmen bestanden, nämlich 755 von 1.114. Diese Zahl dürfte in den kommenden Monaten relativ konstant bleiben, da dies auch der Schwellenwert ist, den das European Innovation Council (EIC) angestrebt hatte. Die Ergebnisse von Schritt 2 wurden erst kürzlich veröffentlicht und sind möglicherweise nicht repräsentativ für die kommenden Cut-offs, da (i) die Vorbereitungszeit für die Antragsteller weniger als 30 Tage betrug, (ii) es die allererste Ausschreibung eines neuen Bewerbungsverfahrens war und (iii) das Feedback der Interview-Jurys von Schritt 3 zukünftige Bewertungen von Schritt 2 beeinflussen könnte. Dennoch wurden im Juni 130 von 801 Antragstellern für Schritt 3 ausgewählt, was bedeutet, dass 16% der Unternehmen in dieser Phase erfolgreich waren. Hinweis: Von den 130 Intervieweinladungen für Schritt 3 von EIC Accelerator wurden 24 Schweizer Startups aufgrund der jüngsten Entscheidung der Schweizer Behörden in Bezug auf Horizon Europe (2021-2027) als nicht teilnahmeberechtigt erachtet. Dies ergäbe eine Erfolgsquote von 13% in dieser Phase, wenn man bedenkt, dass Mitte September nur 106 Unternehmen an den Interviews teilnehmen werden. Kombiniert man die Erfolgsquoten von Schritt 1 und Schritt 2, ergibt sich eine Gesamterfolgsquote von 11% vor Schritt 3. Da die Erfolgsquoten der Interviewphase (Schritt 3) 2018/2019 in der Vergangenheit bei etwa 50% lagen, kann davon ausgegangen werden, dass die Gesamterfolgsquote für EIC Accelerator wieder bei 5% liegen wird. Hinweis: Während die Erfolgsquoten der Interviews 2018/2019 bei etwa 50% lagen, schwankten sie im vierten Quartal 2019 und im gesamten Jahr 2020 zwischen 30% und 50%. Aufgrund der hohen Budgets und des Abbruchs von 24 Schweizer Antragstellern (18% aller Eingeladenen) nach den Bewertungen von Schritt 2 könnten die Erfolgsquoten von Schritt 3 möglicherweise 70% erreichen, was eine Finanzierungsquote von 7%+ ergibt. Fazit Es bleibt abzuwarten, wie sich die tatsächlichen Erfolgsquoten in Schritt 3 entwickeln werden und wie sich zukünftige Änderungen in den Einreichungsformularen, der offiziellen Vorschlagsvorlage und in den Bewertungen (insbesondere mit Feedback der Jury) auf diese Schwellenwerte auswirken werden. Das Budget von 1 Mrd. € für nur 2 Cut-offs im Jahr 2021 ist ebenfalls extrem hoch, was bedeutet, dass dieser Goldrausch 2021 nur von kurzer Dauer sein könnte. Eines ist sicher: Das EIC Accelerator war noch nie so zugänglich wie heute, und viele großartige Projekte haben höhere Chancen, eine Finanzierung zu erhalten. Es bleibt abzuwarten, ob der EIC zu seiner Verpflichtung steht und die Vorschläge nicht gegeneinander bewertet, sondern seine individualisierte GO & NO-GO-Methodik beibehält. Wenn dies der Fall ist, könnte der EIC-Accelerator für die gesamte Dauer von Horizont Europa (2021-2027) so zugänglich bleiben wie jetzt, da keine Anzahl von Bewerbern oder Wettbewerb die Erfolgschancen eines einzelnen Projekts beeinträchtigen würde. Auch wenn dies das ideale Szenario zu sein scheint, bleibt abzuwarten, ob dies machbar ist. Wenn die GOs in Schritt 2 oder 3 die Budgets überschreiten, gibt es nur drei Möglichkeiten: (1) Ablehnung von GO-Antragstellern aufgrund diskriminierender Faktoren (z. B. Branche, Kosten, Geschlecht), (2) Erstellung einer Warteliste für genehmigte Vorschläge entweder in Schritt 2 oder 3 (d. h. vor oder nach dem Interview) oder (3) Änderung der Back-End-Bewertung vor Veröffentlichung der Ergebnisse, um ansonsten finanzierte Antragsteller nachträglich abzulehnen (d. h. strengere Bewertung durch die Jury). Als letztes sei erwähnt, dass einige Regierungsbehörden gezwungen sind, ihr Jahresbudget vollständig auszugeben, da dies in direktem Zusammenhang mit ihrem zugewiesenen Budget im Folgejahr steht. Daher könnte es zum Stichtag im Oktober 2021 des EIC Accelerator eine überraschende Anzahl finanzierter Unternehmen geben, wenn zum Stichtag im Juni die verfügbaren 500 Mio. € nicht ausgegeben werden.

Rasph - EIC Accelerator Consulting
de_DE
en_US fr_FR el it_IT es_ES pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO de_DE