EIC Accelerator afvisning

EIC Accelerator Genindsendelser: Det gode, det dårlige og det tilfældige

ved

Navigering i EIC Accelerator: Forståelse af "3 Strikes, You're Out"-reglen European Innovation Council (EIC) Accelerator er en central finansieringsmekanisme under Horizon Europe, rettet mod startups og små og mellemstore virksomheder (SMV'er), der flytter grænserne af innovation. Med en blanding af tilskud og egenkapital repræsenterer det en kritisk mulighed for at banebrydende projekter kan komme til live. Det er dog ikke en lille opgave at navigere i ansøgningsprocessen, især med den strenge "3 strejker, du er ude"-regel på plads. Denne politik kræver, at ansøgere maksimalt kan afvises tre gange i et af de tre trin i evalueringsprocessen. Når denne grænse er nået, er genansøgning spærret indtil afslutningen af det nuværende Horizon Europe-arbejdsprogram i 2027. De tre trin af EIC Accelerator-evaluering Kort ansøgning: Det indledende trin involverer en skriftlig ansøgning og en pitch-video. Det er den første forhindring, hvor dit projekt bliver screenet. Fuld ansøgning: Succesfulde projekter går videre til at indsende et detaljeret forslag, der skitserer innovation, effekt og implementeringsstrategi. Interview: Finalister inviteres til at pitche deres projekter for en jury af eksperter, sidste chance for at overbevise, før finansieringsbeslutninger træffes. Implikationer af "3 Strikes"-reglen Denne regel understreger konkurrencekarakteren af EIC Accelerator og vigtigheden af omhyggelig forberedelse. Det er et klart budskab, at kun de mest overbevisende og velforberedte ansøgninger har en chance. Denne politik opfordrer også ansøgere til kritisk at vurdere deres parathed og potentialet i deres innovation, før de ansøger, hvilket potentielt sparer tid og ressourcer for både ansøgerne og bedømmelsesudvalgene. Strategier for succes Dybdegående forberedelse: Før du ansøger, skal du sikre dig, at dit projekt stemmer overens med EIC's prioriteter: høj effekt, innovation og markedspotentiale. Professionel support: Overvej at engagere konsulenter eller professionelle forfattere, der specialiserer sig i EIC-applikationer, for at forbedre din indsendelse. Brug af feedback: Hvis den afvises, skal du bruge feedbacken til at styrke dit projekts svage punkter, før du ansøger igen. Horisont Europa-rammen Det nuværende arbejdsprogram, Horisont Europa, løber frem til 2027 og fastsætter tidsrammen for denne regel. Det er en periode rig på muligheder, men også begrænsninger, som "3 strikes"-reglen gør det klart. Ansøgere skal navigere i dette landskab med strategisk fremsyn og sikre, at deres innovationer ikke bare er banebrydende, men også omhyggeligt præsenteret. Konklusion EIC Accelerator's "3 strejker, du er ude"-regel er en kritisk faktor for ansøgere at overveje. Det understreger behovet for ekspertise i alle aspekter af applikationen, fra selve innovationen til den måde, den kommunikeres på. Når vi bevæger os gennem Horizon Europe, vil denne regel utvivlsomt forme det konkurrenceprægede landskab og skubbe virksomheder mod ikke blot innovation, men ekspertise inden for artikulation og strategi. Maksimering af dit EIC Accelerator-forslag med evalueringssammendragsrapporten (ESR) Rejsen til at sikre finansiering fra European Innovation Council (EIC)-acceleratoren kan være besværlig, idet hvert ansøgningstrin granskes af ekspertevaluatorer. Et afgørende værktøj i denne rejse er Evaluation Summary Report (ESR), som leveres efter hver afvisning. Denne rapport er ikke blot en meddelelse om mislykkede forsøg, men en guldgrube af konstruktiv feedback direkte fra evaluatorernes perspektiver. Forståelse af ESR ESR giver et gennemsigtigt indblik i evaluatorernes kommentarer på tværs af alle forslagsaspekter, herunder ekspertise, effekt og implementering. Denne feedback er uvurderlig for at forstå styrkerne og svaghederne ved din indsendelse. Trin 1 Feedback: I det første trin af evalueringen bliver dit forslag gennemgået af fire evaluatorer, hvilket giver en bred vifte af indsigt i det første indtryk, dit projekt gør. Trin 2 Feedback: Den fulde ansøgningsfase involverer tre evaluatorer eller fire i tilfælde af tæt bestridt afslag. Denne fase giver et dybere dyk ned i dit forslags detaljer og vurderer, hvor godt det stemmer overens med EIC Accelerator's mål. Udnyttelse af ESR til succes Handlingsbar indsigt: Hver evaluators kommentarer guider dig til at finpudse dit forslag og fremhæve områder for forbedring i klarhed, effekt og gennemførlighed. Skræddersyede revisioner: Ved at adressere specifik kritik kan du skræddersy din genindsendelse til direkte at konfrontere tidligere mangler, hvilket forbedrer dit forslags appel. Strategisk tilgang: Forståelse af tilbagevendende feedback-temaer giver mulighed for en strategisk revision af dit forslag, hvilket sikrer, at alle aspekter, fra innovation til markedsstrategi, er robuste og overbevisende. Konklusion ESR er en kritisk feedback-mekanisme, der, når den bruges fornuftigt, markant kan øge dine chancer for succes i fremtidige EIC Accelerator-applikationer. Ved grundigt at analysere og handle på evaluatorkommentarer kan ansøgere transformere deres innovative projekter til vindende forslag, der stemmer overens med EIC's høje standarder for ekspertise, effekt og implementering. Husk, at hver feedback er et skridt nærmere at sikre den nødvendige støtte til at bringe din innovation på forkant med europæiske industrier. EIC Accelerator-afvisningsprocessen: Gør afvisning til mulighed Vejen til at sikre finansiering fra European Innovation Council (EIC)-acceleratoren er fyldt med udfordringer, hvoraf en er muligheden for afvisning. EIC Accelerator tilbyder dog en unik gendrivelsesproces, der ikke kun giver ansøgere mulighed for at svare på evaluatorkommentarer, men også giver en platform til at rette op på misforståelser og styrke forslaget baseret på gyldig kritik. Essensen af gendrivelsen Denne proces er mere end blot en appel; det er en mulighed for dialog. Ved at afvise tidligere evaluatorers kommentarer kan ansøgere direkte adressere eventuelle falske vurderinger og uddybe de aspekter af deres forslag, der kan være blevet misforstået eller undervurderet. Denne direkte kommunikation er afgørende for at sætte en positiv tone til genindsendelsen, hvilket gør den til et strategisk værktøj til overtalelse ud over selve det skriftlige forslag. Strategiske fordele afklaring: Det giver ansøgere mulighed for at afklare punkter, der kan være blevet fejlfortolket, hvilket sikrer, at forslaget vurderes på dets sande fortjenester. Forbedring: Gyldig kritik bliver muligheder for forfining, hvilket giver ansøgere mulighed for at forbedre deres forslag baseret på ekspertfeedback. Engagement: Afvisningsprocessen skaber en dialog mellem ansøgere og evaluatorer, personaliserer ansøgningsprocessen og kan potentielt påvirke fremtidige evalueringer til deres fordel. Navigering i gendrivelsesprocessen For at få mest muligt ud af denne mulighed bør ansøgere nærme sig gendrivelsen med en konstruktiv tankegang. At anerkende gyldig kritik, mens man diplomatisk adresserer eventuelle unøjagtigheder, kan demonstrere professionalisme og en forpligtelse til ekspertise. Desuden understreger denne proces vigtigheden af modstandsdygtighed over for afvisning, og opmuntrer ansøgere til at se tilbageslag som ... Læs mere

EIC Accelerator: Styrkelse af banebrydende innovationer med spændende finansieringsmuligheder!

ved

Oplev mulighederne med EIC Accelerator: Igniting Innovation and Growth! Oplev en verden af muligheder med EIC Accelerator, et bemyndigende finansieringsprogram leveret af European Innovation Council (EIC), en nøglespiller inden for Horizon Europe-rammen. Dette dynamiske initiativ er dedikeret til at løfte innovative virksomheder, der er på forkant med teknologiske gennembrud og videnskabelige opdagelser inden for DeepTech-domænet. Med EIC Accelerator kan dit visionære projekt sikre op til €2,5 millioner i tilskudsfinansiering, suppleret med potentialet for yderligere €15 millioner i egenkapitalfinansiering. Lad os drive dine banebrydende ideer til håndgribelige succeser og forme fremtiden sammen! Udforsk det spændende udvalg af teknologier, der er berettiget til EIC Accelerator-finansiering! Siden starten i 2021 har EIC Accelerator stolt bemyndiget en dynamisk portefølje af over 400 modtagere, der viser et levende billedtæppe af sektorer fra banebrydende kapitalintensiv hardware til revolutionerende rene softwareprojekter, alt sammen med vægt på det banebrydende område af DeepTech. Med åbne arme omfavner EIC Accelerator en bred vifte af teknologiske innovationer, forudsat at de harmonerer med EU's politikker og undgår blandt andet militære applikationer. Hvad mere er, sætter EIC Accelerator årligt fokus på visse banebrydende teknologier med sine teknologiske udfordringer, og fejrer og accelererer vejen mod en strålende, teknologisk fremtid. Oplev det ideelle teknologimodenhedsniveau for EIC Accelerator-succes! Løft din innovative teknologi til nye højder med støtte fra EIC Accelerator! Hvis din teknologi er på eller over Technology Readiness Level (TRL) 5, hvor den allerede er blevet valideret i et relevant miljø, er du i en fremragende position til at ansøge. EIC Accelerator kæmper for fremme af prototyper og proof-of-concept-demonstrationer, og søger aktivt at drive dine gennembrud fra TRL 5 og frem. Og det er ikke alt! Rejsen fortsætter problemfrit med tilskudsmuligheder til rådighed for teknologier, der har opnået TRL 6 eller 7, hvilket sikrer en jævn progression mod markedsberedskab. For de enestående innovationer, der er modnet til TRL 8, tilbyder EIC Accelerator den unikke udsigt til rene aktieinvesteringer. Gør dig klar til at accelerere din teknologi med den dynamiske og støttende opbakning fra EIC Accelerator! Udforsk de spændende finansieringsmuligheder med EIC Accelerator! Velkommen til den dynamiske verden af EIC Accelerator, hvor vi supercharger innovative virksomheder med en række finansieringsmuligheder, der er skræddersyet til at drive din virksomhed til forkant med din branche! Dyk ned i vores generøse bevillinger på op til €2,5 millioner for at sætte gang i dine forehavender uden at opgive egenkapital. Eller, hvis du ønsker at styrke din vækst med en betydelig kapitalindsprøjtning, kan du udforske vores egenkapitalmulighed med investeringer på op til €15 millioner, hvor EIC-fonden bliver en stolt interessent i din succes. Kan du ikke vælge mellem de to? Vores Blended Finance kombinerer det bedste fra begge verdener og tilbyder op til €17,5 millioner i midler, hvilket sikrer, at du har fleksibiliteten og ressourcerne til at skalere nye højder. Vælg den finansieringstype og -beløb, der passer perfekt til din virksomheds ambitioner, og i de ekstraordinære tilfælde, hvor din vision kræver et endnu bredere økonomisk kanvas, er vi klar til at diskutere større finansieringsmuligheder. Med EIC Accelerator kender dit forretningspotentiale ingen grænser! Slip din innovation løs: Start din ansøgerrejse! Oplev banebrydende: Fejrer modtagere af EIC Accelerator-finansiering! Gør dig klar til en spændende mulighed med EIC Accelerator! Hvis du er en dynamisk for-profit-virksomhed, der er registreret i et af vores udpegede kvalificerede lande, er du på det rigtige sted til at sætte skub i din innovation og vækst. Men det er ikke alt – visionære enkeltpersoner og fremadstormende investorer inviteres også hjerteligt med på turen! Bare sørg for at oprette din virksomhed, før blækket tørrer på tilskudsaftalekontrakten. Din virksomhed skal være en uafhængig lille og mellemstor virksomhed (SMV), kendetegnet ved et pulserende team på færre end 250 personer og robust finansiel sundhed med en omsætning på 50 millioner euro eller mindre og en balancesum, der ikke overstiger 43 millioner euro. Kom ombord og lad EIC Accelerator drive din virksomhed til nye højder! Oplev de spændende muligheder: Alle EU-lande er velkommen til at ansøge om EIC Accelerator! EIC Accelerator giver en spændende mulighed for innovative virksomheder og iværksættere i hele EU-27, herunder Østrig, Belgien, Bulgarien, Kroatien, Cypern, Tjekkiet, Danmark, Estland, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Ungarn, Irland, Italien, Letland, Litauen, Luxembourg, Malta, Holland, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Slovenien, Spanien og Sverige samt deres respektive territorier. Denne livlige platform tilbyder en gateway for visionære fra alle hjørner af EU til at bringe deres banebrydende ideer på forkant og drive Europas innovationslandskab ind i en lys og dynamisk fremtid! Oplev, hvordan internationale innovatører kan deltage i EIC Accelerator-eventyret! Vi er glade for at kunne meddele, at gennem vores associeringsaftaler med Horizon Europe er en verden af muligheder blevet låst op for virksomheder og enkeltpersoner i en imponerende række af lande! Hvis du er baseret i Albanien, Armenien, Bosnien-Hercegovina, Færøerne, Georgien, Island, Israel, Kosovo, Moldova, Montenegro, Nordmakedonien, Norge, Serbien, Tunesien, Tyrkiet, Ukraine, Marokko eller Storbritannien ( Kun tilskud), gør dig klar til at bringe dine innovative ideer ud i livet med EIC Accelerator. Dette er din chance for at blive en del af et levende fællesskab af fremadstormende og game-changere. Ansøg nu, og lad os forme fremtiden sammen! Opdag, hvordan EIC Accelerator kan drive din innovationsrejse frem! Opdag dit potentiale: Afsløring af succeshistorier med EIC Accelerator! Tag på en spændende rejse med EIC Accelerator, hvor enhver applikation er en mulighed for at skinne! Selvom vi værner om konkurrenceånden, er de nøjagtige succesrater for hvert af vores tre dynamiske evalueringstrin stadig en velholdt overraskelse. Ikke desto mindre anslås det, at et blændende 5% af ansøgere eller flere bevæger sig triumferende fra trin 1 til trin 3, hvilket viser ægte innovation og potentiale. Husk, succesrater kan stige afhængigt af EIC Accelerator's årlige budget og det livlige antal ansøgninger for hvert afkald. Plus, uanset om det er et åbent opkald eller skræddersyet til udfordringer, kan chancerne for at lykkes variere, hvilket fremhæver, at dit projekt med den rigtige idé og fremragende udførelse... Læs mere

Tilpasning til EIC-applikationssystemændringer: Navigering i ESR-feedbackprocessen

ved

Introduktion I juni 2023 implementerede European Innovation Council (EIC) væsentlige ændringer i sit ansøgningssystem, hvilket især påvirkede Evaluation Summary Report (ESR). Nu viser ESR kun det endelige resultat og kommentarer uden at specificere, hvilken evaluator der har givet en "Go" eller "No-Go" beslutning. Denne artikel undersøger konsekvenserne af disse ændringer for ansøgere, og hvordan de effektivt kan navigere i den reviderede feedbackproces. Forståelse af virkningen af EIC's reviderede ESR-feedback Mindre specifik feedback: Det nye format for ESR, der kun viser den endelige score og generelle kommentarer, gør det mere udfordrende for ansøgere at gennemskue specifik kritik, der førte til deres forslags afvisning. Øget vanskelighed med at skræddersy genindsendelser: Uden klare indikationer af individuelle evaluatorers bekymringer kan ansøgere finde det sværere at adressere specifik kritik i deres genindsendelser, hvilket potentielt kan påvirke deres chancer for fremtidig succes. Større vægt på generel appel: Ændringen flytter fokus mod at udvikle forslag med en mere generel appel, der er i stand til at tilfredsstille en bredere vifte af evaluatorperspektiver, snarere end at adressere individuelle kritikker. Strategier for effektiv ESR-feedback-analyse Omfattende gennemgang af kommentarer: Gennemgå omhyggeligt alle kommentarer i ESR for at identificere fælles temaer eller tilbagevendende bekymringer. Selv uden individuelle evaluator-tags kan mønstre i feedback give værdifuld indsigt. Konsultation med eksperter: Søg råd fra fagfolk eller konsulenter med erfaring i EIC-applikationer. De kan tilbyde en mere nuanceret fortolkning af feedbacken og vejlede effektive strategier for genindsendelse. Interne teamdiskussioner: Deltag i grundige diskussioner med dit team for at analysere feedback fra flere perspektiver. Denne samarbejdstilgang kan afsløre indsigter, som kan gå glip af en enkelt person. Fokus på at styrke kerneområder: Koncentrer dig om at forbedre kerneaspekterne af dit forslag, såsom innovationens effekt, markedspotentiale og implementeringsstrategi. Styrkelse af disse områder kan løse en bred vifte af potentielle problemer. Søg afklaring, når det er muligt: Hvis ESR er særlig vag, kan du overveje at kontakte EIC-helpdesk eller relevante kontakter for at få afklaring, mens du er opmærksom på deres retningslinjer for fortolkning af feedback. Tilpasning til den nye normal Udvikling af modstandsdygtighed over for tvetydighed: Det er vigtigt at acceptere og tilpasse sig niveauet af tvetydighed i det nye feedbacksystem. Det kan være en fordel at udvikle en robust tilgang til feedbackfortolkning. Kontinuerlig læring og forbedring: Brug hver applikationsoplevelse som en læringsmulighed. Selvom specifik kritik er uklar, bidrager hver runde af feedback til en dybere forståelse af, hvad der gør et vellykket forslag. Konklusion Ændringerne af EIC's ansøgningssystem, især i præsentationen af ESR, giver nye udfordringer med at forstå evaluatorfeedback. Ved at anvende omfattende gennemgangsteknikker, rådføre sig med eksperter, fokusere på at styrke kerneforslagsområder og udvikle modstandsdygtighed over for feedback-fletydighed, kan ansøgere effektivt navigere i disse ændringer og øge deres chancer for at sikre EIC-finansiering.

Tilfældigheden i EIC Accelerator's evaluering: Frustration og mangel på ansvarlighed

ved

Introduktion: Uforudsigeligheden af ​​EIC Accelerator's evalueringsproces European Innovation Council (EIC) Accelerator-programmets evalueringsproces, især i trin 1 og 2, er fyldt med uforudsigelighed og en følelse af tilfældighed, hvilket fører til frustration blandt ansøgere. Manglen på klare konsekvenser for evaluatorer, der giver inkonsekvente, forkerte eller uinformerede vurderinger, forværrer dette problem. "Lykkefaktoren" i projektudvælgelse Ansøgere har rapporteret tilfælde, hvor genindsendte forslag med minimale eller ingen ændringer lykkedes, hvilket underminerer processens troværdighed. Denne tilfældighed, kaldet "heldsfaktoren", er en væsentlig determinant i udvælgelsen af ​​forslag af høj kvalitet. Denne uoverensstemmelse fremhæves yderligere af tilfælde, hvor virksomheder bliver afvist for at rejse en vis mængde finansiering, mens andre bliver udvalgt på trods af at de har rejst væsentligt mere​​. Mangel på ansvarlighed og inkonsekvent feedback EIC Accelerator-programmet mangler en mekanisme til at holde evaluatorer ansvarlige for konsekvensen af ​​deres vurderinger. Afviste ansøgere er generelt ikke motiverede til at offentliggøre deres afslag, hvilket fører til manglende gennemsigtighed i evalueringsprocessen. Denne situation efterlader professionelle konsulenter og forfattere som de primære samlere af casestudier, der beskriver disse uoverensstemmelser. Genindsendelse af forslag: Et vidnesbyrd om tilfældighed Historisk set krævede mange projekter flere indsendelser (3 til 5 forsøg), før de blev finansieret, hvilket tyder på, at evalueringsprocessen er for tilfældig til at give konsistente og ønskelige resultater. På trods af forbedringer i evaluator-feedback efter 2020, er tilfældigheden fortsat et væsentligt problem. Potentielle løsninger til at mindske tilfældighedsevaluatorer og jurymedlemmers ansvarlighed: Implementering af et system, hvor evaluatorer og jurymedlemmer vurderes baseret på deres beslutningsnøjagtighed, kan afbøde nogle af disse problemer. For eksempel kunne der indføres et "strejke"-system for evaluatorer, der vurderer projekter forkert, med strejker tildelt for inkonsekvent karaktergivning sammenlignet med senere faser. Forbedret kommunikation og konsistens: Forbedret kommunikation mellem fjernevaluatorer af trin 1 og 2 og trin 3 jurymedlemmer, som har forskellige baggrunde og finansieringskriterier, kunne hjælpe. At sikre konsistens i afvisningsårsager på tværs af alle evalueringstrin vil også reducere tilfældighed. Offentliggørelse af detaljerede evalueringskriterier og resultater: Mere gennemsigtig kommunikation af evalueringskriterier og detaljerede, anonymiserede resultater af evalueringer kunne give ansøgere klarere forventninger og reducere overraskelsesmomentet i beslutninger. Konklusion: Håndtering af tilfældigheder for bedre resultater Tilfældigheden i EIC Accelerator's evalueringsproces udgør en væsentlig udfordring, som skal tages op. Indførelse af ansvarlighedsforanstaltninger for evaluatorer og sikring af sammenhæng og gennemsigtighed i evalueringsprocessen er afgørende skridt hen imod at gøre EIC Accelerator til en mere retfærdig og pålidelig finansieringsmulighed for europæiske innovatører.

Forvirringen blandt EIC Accelerator-ansøgere: Kommunikations- og evalueringsudfordringer

ved

Uoverensstemmelser i EIC Accelerator's kommunikation og evaluering European Innovation Council (EIC) Accelerator-programmet, en vigtig finansieringsmekanisme for innovative startups og SMV'er, står over for betydelige udfordringer med at kommunikere sine mål og forventninger til ansøgerne på en gennemsigtig måde. Denne situation bidrager til forvirring og usikkerhed blandt dem, der søger finansiering. Kommunikationshuller og politiske dagsordener: EIC har historisk set kæmpet med klart at formulere sine mål for Accelerator-programmet. Naturen af ​​offentlige institutioner, ofte drevet af politiske dagsordener, komplicerer dette yderligere. Mens EIC lægger vægt på at finansiere forstyrrende innovationer, der overses af det private marked, anerkender den mindre åbenlyst en tendens til at favorisere lavrisikoinvesteringer. Denne dikotomi er tydelig i tilfælde, hvor EIC har ydet finansiering til virksomheder, der allerede havde sikret sig betydelige private investeringer få dage før. Sådanne blandede budskaber skaber usikkerhed om de sande kriterier for finansieringsbeslutninger. Uforudsigelige evalueringsresultater: EIC Accelerator's evalueringsproces har været præget af uforudsigelighed og tilfældighed. Der har været tilfælde, hvor tidligere afviste forslag blev accepteret ved genindsendelse med minimale eller ingen ændringer. Denne inkonsistens rejser spørgsmål om troværdigheden af ​​evalueringsprocessen og introducerer en "heldsfaktor" i projektudvælgelsen. Desuden har feedback fra evaluatorer ofte været utilstrækkelig til at lede afviste forslag hen imod forbedringer. Derudover har jurypanelets blandede forståelse af tekniske aspekter ført til yderligere forvirring og skuffelse blandt ansøgere. Indvirkningen på ansøgere Overvurdering af chancer: Ansøgere kan i mangel af klar og konsekvent kommunikation fra EIC overvurdere deres chancer for succes. Dette fører til afstemte forventninger og potentiel spildte indsats. Behov for mere gennemsigtige retningslinjer: For at mindske forvirring bør EIC tilbyde mere eksplicitte og detaljerede retningslinjer om årsager til afvisning, især i interviewfasen. En sådan klarhed kan gøre det muligt for ansøgere bedre at tilpasse deres forslag til EIC's forventninger. Reduktion af tilfældighed ved udvælgelse: Etablering af mere konsistente og gennemsigtige kriterier for udvælgelse og afvisning kan hjælpe med at afbøde den opfattede tilfældighed i evalueringsprocessen. Dette ville øge programmets troværdighed og give mere pålidelig vejledning til ansøgere. Konklusion EIC Accelerator-programmets udfordringer inden for kommunikation og evaluering bidrager væsentligt til den forvirring, som ansøgere oplever. For at løse disse spørgsmål skal EIC prioritere klar, pragmatisk rådgivning frem for politisk kommunikation, give detaljeret feedback om afvisninger og etablere konsistente kriterier for evaluering. Sådanne trin ville i høj grad hjælpe ansøgere med at forstå deres realistiske chancer, og hvad der adskiller godkendelse fra afslag i finansieringsprocessen.

Balance Act of the EIC Accelerator Jury: DeepTech Funding and Risk Aversion

ved

Dikotomien af ​​EIC Accelerator's Trin 3 Juryevaluering European Innovation Council (EIC) Accelerator-programmet spiller en central rolle i at pleje startups og små og mellemstore virksomheder (SMV'er), især i DeepTech-sektoren. Det sidste trin af denne finansieringsrejse, trin 3, som involverer en juryevaluering, udgør dog en unik udfordring. Det er blevet observeret, at juryens beslutningsproces svinger mellem at søge innovative DeepTech-projekter og at favorisere forslag med lavere risikoprofiler. Uforudsigelige resultater og teknisk forståelse: Trin 3-juryens evalueringer har nogle gange været uforudsigelige, med tilfælde af forslag, der er lykkedes med minimale ændringer efter et indledende afslag. Denne tilfældighed i udvælgelsen rejser spørgsmål om evalueringsprocessens konsistens og juryens tekniske forståelse i nogle tilfælde. Præference for kommerciel succes frem for højrisiko DeepTech: Der er en stigende tendens i EIC-juryens kriterier, der hælder mod projekter med øjeblikkelig kommerciel levedygtighed. DeepTech-projekter viser i sagens natur ofte ikke overskud i længere perioder, typisk op til fem år. Juryen ser dog ud til at være mere og mere tøvende med at finansiere sådanne højrisikoprojekter, på trods af at dette er et kendetegn ved DeepTech-domænet. Konsekvenser for højrisiko DeepTech-virksomheder EIC's tilgang præsenterer et paradoks for højrisiko-DeepTech-virksomheder. Mens rådet sigter mod at fremme innovation i denne sektor, kan dets jurys risikoaversion utilsigtet sidestille virkelig banebrydende projekter, der kræver længere tidsrammer for at nå kommercialisering. Denne spænding mellem at fremme banebrydende innovation og mindske risikoen skaber et udfordrende miljø for højrisiko DeepTech-virksomheder, der søger EIC-finansiering. Konklusion EIC Accelerator's trin 3-juryproces er afgørende for finansieringsbeslutninger, men alligevel fungerer den i et komplekst samspil mellem at søge innovative DeepTech-projekter og en præference for mindre risikable investeringer. Dette scenarie nødvendiggør en mere afbalanceret tilgang, hvor det transformative potentiale i højrisiko DeepTech ikke overskygges af et for stort fokus på kortsigtet kommerciel succes.

Den lange og snoede vej til EIC Accelerator-finansiering: Start tidligt, undgå hastværket

ved

Forståelse af EIC Accelerator-tidslinjen European Innovation Council (EIC) Accelerator-programmet, et fyrtårn af håb for startups og SMV'er i EU, tilbyder en lovende vej til at sikre finansiering. Det er dog afgørende at erkende, at vejen til denne finansiering ofte er en lang og uforudsigelig rejse. Med en gennemsnitlig behandlingstid på 300 dage1 står EIC Accelerator som et vidnesbyrd om den strenge og krævende karakter af at sikre EU-tilskud og egenkapitalfinansiering. Virkeligheden af flere indsendelser og afvisninger Et indsigtsfuldt casestudie afslører, at et betydeligt antal analyserede projekter krævede tre til fem indsendelser, før de modtog støtte2. Denne høje frekvens af genindsendelser understreger uforudsigeligheden og tilfældigheden i processen, hvor mange værdige projekter står over for afvisning på grund af forskellige faktorer, herunder de subjektive vurderinger af jurymedlemmer og evaluatorer. Hvorfor det er afgørende at starte tidligt I betragtning af den omfattende varighed af EIC Accelerator-ansøgningsprocessen og sandsynligheden for at få afslag, er det altafgørende for ansøgere at starte deres rejse i god tid. At vente på den perfekte timing eller forsøge at tilpasse sig specifikke deadlines kan resultere i forpassede muligheder og øget pres. At starte tidligt giver mulighed for passende forberedelse, finpudsning af forslag og mulighed for at genindsende om nødvendigt. Navigering i evalueringsprocessen Den nuværende EIC-evalueringsproces begrænser genindsendelser, hvilket gør hvert forsøg afgørende. Det er vigtigt at sikre, at applikationen er så robust og grundig som muligt. Virksomheder bør fokusere på at præsentere en stærk case, der adresserer alle evalueringskriterier og demonstrerer innovation, markedspotentiale og teamkapacitet. Afbødning af lykkefaktoren I betragtning af processens iboende uforudsigelighed bør ansøgere sigte mod at reducere virkningen af held i deres indsendelser. Dette kan opnås ved grundigt at forstå evalueringskriterierne, søge feedback fra tidligere afslag og løbende finpudse forslaget baseret på denne feedback. Konklusion Rejsen til at sikre finansiering gennem EIC Accelerator er hverken kort eller ligetil. Det kræver vedholdenhed, grundig forberedelse og en forståelse af, at afvisninger er en del af processen. At starte tidligt og være forberedt på flere indsendelser kan øge chancerne for succes markant. Når ansøgere navigerer denne udfordrende vej, skal de forblive fokuserede på deres mål og bruge hvert trin som en læringsmulighed for at forbedre deres forslag. Anbefalet yderligere læsning For et dybere indblik i EIC Accelerator ansøgningsprocessen og tips til succes, kan interesserede læsere henvise til relaterede artikler, der er tilgængelige på Rasph.com og Segler Consulting. Fodnoter Den gennemsnitlige varighed på 300 dage for EIC Accelerator-ansøgningsprocessen er fremhævet i tidligere rapporter om EIC Accelerator-programmet. Behovet for flere indsendelser, ofte tre til fem forsøg, før de bliver finansieret, er diskuteret i tidligere rapporter om EIC Accelerator-programmet.

Vejen til godkendelse: Navigering af afslag i startfinansiering

ved

Introduktion At sikre finansiering i det stærkt konkurrenceprægede landskab af startup-stipendier, især gennem prestigefyldte programmer som European Innovation Council's (EIC) Accelerator, er ofte en rejse præget af indledende afvisninger. Denne artikel udforsker den fælles bane for startups, der står over for afvisninger, før de endelig opnår godkendelse, og fremhæver den robusthed, der kræves i jagten på ikke-udvandende tilskud og egenkapitalfinansiering til startups og små og mellemstore virksomheder (SMV'er). Den uundgåelige hindring af afvisning I jagten på EIC Accelerator's betydelige økonomiske støtte på op til €17,5 millioner i samlet finansiering, er startups nødt til at støde på afvisning. Disse tilbageslag er ikke blot forhindringer, men er en del af den strenge udvælgelsesproces designet til at identificere de mest innovative og markedsklare projekter. Afvisninger tjener ofte som kritiske læringsmuligheder, der giver indsigt og feedback, der markant kan forfine og styrke efterfølgende ansøgninger. Forstå dynamikken i afvisning Årsagerne bag afvisninger er lige så forskellige som selve projekterne. De kan skyldes en fejl i forhold til programmets nuværende fokus, manglende klarhed i forslaget eller simpelthen den utroligt høje konkurrence. Den officielle forslagsskabelon leveret af EIC Accelerator kræver præcision, en klar artikulation af projektets effekt og en demonstration af markedspotentiale – områder, hvor mange applikationer kan komme til kort ved første forsøg. Ekspertskribenters rolle i at overvinde afslag Professionelle skribenter, freelancere og konsulenter med speciale i EU-tilskudsansøgningsprocessen spiller en afgørende rolle i at navigere igennem og lære af afslag. De besidder ekspertisen til at dissekere evaluatorfeedback, identificere svagheder i ansøgningen og planlægge en mere overbevisende genindsendelse. Deres erfaring med at forstå nuancerne i EIC Accelerator's strukturerede skabelon og evalueringskriterier er uvurderlig til at omdanne tidligere afvisninger til fremtidige succeser. Modstandsdygtighed og vedholdenhed: Nøglen til succes Rejsen til at sikre finansiering er et vidnesbyrd om robusthed og vedholdenhed. De fleste succesrige startups har stået over for et eller flere afslag, før de endelig opnåede godkendelse. Hver afvisning er, når den behandles korrekt, et springbræt til at forfine den præsenterede forretningsmodel, teknologi eller strategi. Det er en streng udviklings- og forbedringsproces, der kræver, at startups løbende forbedrer deres forslag i overensstemmelse med evaluatorernes forventninger og markedsbehov. Konklusion Afvisninger er et iboende aspekt af det konkurrenceprægede finansieringslandskab. De er ikke afslutningen, men snarere en vigtig del af rejsen mod at sikre opstartstilskud. Evnen til at lære af afvisninger, kombineret med ekspertvejledning og en robust tankegang, øger markant chancerne for succes i efterfølgende runder. Når startups navigerer på denne udfordrende vej, beriger erfaringerne og erfaringerne fra hver afvisning deres vækst og kulminerer i en raffineret, overbevisende applikation, der skiller sig ud for evaluatorer. I en verden af startup-finansiering, især inden for EIC Accelerator-programmet, er det at omfavne og overvinde afvisninger et afgørende skridt på vejen til godkendelse og innovationssucces.

EIC Accelerator's evalueringsproblem i 2022

ved

I 2021 har EIC Accelerator blended financing (tidligere SME Instrument fase 2, tilskud og egenkapital) afsluttet sit første år under den nye ansøgningsramme (læs: Ansøgningsproces). Med 2 cut-offs i 2021 (juni og oktober) præsenterede det en stejl læringskurve for små og mellemstore virksomheder (SMV), professionelle forfattere og European Innovation Council (EIC). En ny onlineproces for EIC Accelerator-ansøgninger blev udrullet, og den blev løbende forbedret parallelt med de første bevillingsindsendelser, som gav unikke udfordringer for den måde, EIC og konsulenter kommunikerede over for potentielle ansøgere. Deadlines blev flyttet, lækkede oplysninger var mere pålidelige end officielle EIC-pressemeddelelser, og kommentarerne fra evaluatorerne førte til en vis kontrovers. Mens mere gennemsigtighed generelt er et positivt skridt, især for en offentlig institution finansieret gennem borgerens skatter, kan det give bagslag, hvis det afslører væsentlige uoverensstemmelser. Denne artikel har til formål at udforske nogle af disse uoverensstemmelser. Ansøgningstrinene European Innovation Council og SMV's forvaltningsorgan (EISMEA), Europa-Kommissionen (EC) og EIC har fundet frem til en ny ansøgningsproces, der involverer 3 adskilte trin (bemærk: disse er ikke relateret til faserne i 2020). Denne nye proces er stærkt afhængig af brugen af en online indsendelsesformular og har udfaset de fleste af de PDF/Dokument-type formater, som ansøgere brugte før 2021. Sammenfattende er de nuværende trin: Trin 1: En miniansøgning (tekst , video, pitch deck). Mindst 2 ud af 4 evaluatorer skal godkende ansøgningen for at få succes. Trin 2: En lang ansøgning (tekst, støttedokumenter, pitch deck). Mindst 3 ud af 3 evaluatorer skal godkende ansøgningen for at få succes. Trin 3: Et fjern- eller personligt interview. Alle jurymedlemmer skal godkende ansøgningen for at få succes. Startups skal bestå alle tre trin i den udpegede rækkefølge for at modtage EIC Accelerator-finansieringen. Hvert forsøg på trin, succesfuldt eller ej, vil ligeledes modtage detaljerede kommentarer fra evaluatorerne eller jurymedlemmerne. Bemærk: Gennem fast-track-programmet implementeret af EIC kan nogle virksomheder springe visse trin over, hvis de respektive betingelser er opfyldt. Trin 1 Trin 1 er designet til at vække evaluatorens interesse, som EIC har udtalt. Det er en meget kort version af en forretningsplan og giver ingen detaljerede oplysninger om økonomi, de planlagte arbejdspakker eller andre kritiske dele af innovationsprojektet. Selv pitch-dækket er reduceret til et 10-slids dokument, der vil blive læst og faktisk ikke pitchet. Trin 1 succesgrænsen er meget let at passere, da kun 2 ud af de 4 fjernevaluatorer skal give en positiv anmeldelse, som vil give en ansøger mulighed for at bevæge sig mod Trin 2 (se succesrater). Trin 2 Trin 2 er en meget dybdegående præsentation af det foreslåede innovationsprojekt, da det kræver oprettelse af en forretningsplan, som næsten udelukkende består af tekst, giver meget få visuelle data og beder de ansøgende SMV'er om at besvare mange detaljerede spørgsmål. Disse omfatter værdikæden, produktbeskrivelser, tekniske baggrunde, markedsanalyser, kommercielle strategier og mange flere detaljer. Dette trin har vist sig at være det mest selektive og også det mest arbejdskrævende trin i EIC Accelerator. Trin 3 Trin 3 er et fjern- eller personligt interview, som består af en 10 minutters pitch og en 35 minutters Q&A session. Interviewet vil være baseret på den indsendte trin 2-ansøgning og pitch-dækket, men jurymedlemmerne er muligvis ikke fortrolige med alt det leverede indhold. Lineær progression mellem trin Mens den nye proces til EIC Accelerator-applikationer ser og føles moderne ud, har den tilføjet et nyt lag af problemer, der er forbundet med dens 3-trins struktur. Når du genererer en ansøgningsproces, der screener virksomheder over flere måneder, er det vigtigt at sikre, at hvert evalueringstrin præsenterer en lineær progression fra sin forgænger. Hvis vurderingerne af trin 1 og trin 2 er for forskellige, vil dette uundgåeligt føre til spildte kræfter for både ansøgere og bedømmere. For at være gennemsigtig omkring denne kendsgerning bør EIC offentliggøre kvalitetskontroldata, hvor resultaterne af alle tre trin, hvis de er tilgængelige for hver ansøger, er korreleret for at identificere, om et afsnit blev evalueret konsekvent på tværs af flere trin. Hvis alle evaluatorer godkender en meget detaljeret forretningsmodel i trin 2, men jurymedlemmerne enstemmigt sætter spørgsmålstegn ved dens kvalitet i trin 3, så ville processen være mangelfuld. Baseret på de første ansøgninger i 2021 er det tydeligt, at de tre trin har forskellige grader af dybde, forskelligt fokus og de bruger forskellige evaluatorpuljer, hvilket i sagens natur fører til væsentlige begrænsninger. Som følge heraf er processen ikke helt lineær. Konflikter mellem evalueringer En lineær ansøgningsproces ville se et projekt med en perfekt score i trin 1 klare sig godt i trin 2. Et projekt, der har præsenteret snesevis af sider om den kommercielle strategi og har fået en perfekt score af evaluatorer i trin 2, burde ikke have denne gennemgang vendes i trin 3. Selvom forskellen i mængde mellem trin 1 og trin 2 er betydelig og kan føre til skift i den opfattede kvalitet, bør forskellen mellem trin 2 og trin 3 være minimal. I en lineær proces bør der aldrig være et tilfælde, hvor en indtægtsmodel blev klassificeret perfekt i trin 2 for kun at blive afvist med dårlige anmeldelser i trin 3. Men sådanne tilfælde forekommer ofte, da cirka 50% af ansøgere vil blive afvist i trin 3 med hovedårsagerne kommercielle aspekter. Hvis projektet ikke har ændret sig mellem de to trin, hvordan er det så muligt, at trin 2-evaluatorerne bedømmer et projekt så anderledes end trin 3-juryen? Trin 2-applikationen præsenterer et hidtil uset detaljeringsniveau sammenlignet med tidligere år, så mangel på indhold ville være en dårlig grund til uoverensstemmelsen. Det er også usandsynligt, at en ansøger med vilje vil indsende falske oplysninger eller handle svigagtigt, så hvordan kan et sådant resultat forklares? EIC-dommere … Læs mere

På EIC Accelerator's 2021 succesrater (SME Instrument)

ved

EIC Accelerator blended financing (tidligere SME Instrument fase 2, tilskud og egenkapital) har genopfundet sig selv i 2021 med en ny indsendelsesproces, et større budget og nye succestærskler (læs: AI Tool Review). Sidstnævnte er væsentlig, da de direkte definerer, hvor meget tid virksomheder skal bruge på en ansøgning, og hvor meget tid der ville være spildt i tilfælde af et afslag (læs: Virksomheder, der ikke bør ansøge). Med succesraterne tilnærmelsesvis 5% i mange år, og de har set et stejlt fald i 2020 fra 2,7% i januar til <1% i oktober, er det sandsynligt, at disse succesrater nu bevæger sig mod et rekordhøjt niveau. En tidligere publiceret artikel undersøgte de potentielle succesrater og forudsagte arbejdsbelastninger for de enkelte faser, nemlig trin 1 (kort ansøgning), trin 2 (fuld ansøgning) og trin 3 (ansigt-til-ansigt samtale). Analysen så på de bedste resultater for ansøgere, da analysen direkte korrelerede succesraterne med den arbejdsbyrde, der blev pålagt ansøgere, og konkluderede, at de mest selektive barrierer burde være i begyndelsen snarere end i slutningen for at undgå måneders spild indsats. Succesraterne for 2021 Da mange nystartede virksomheder og små og mellemstore virksomheder (SMV) har ansøgt om 2021's EIC Accelerator enten alene eller via konsulenter og professionelle skribenter, er det nu muligt at drage konklusioner om den overordnede fordeling af succesraterne ( læs: Genopfinde EIC Accelerator). Da trin 1 konstant er åben for indsendelser, ændres godkendelsessatserne konstant, men pr. 15. maj 2021 er 67% af virksomheder bestået med 755 ud af 1.114. Dette tal forventes at forblive relativt konstant i løbet af de kommende måneder, da det også er den tærskel, som European Innovation Council (EIC) havde målrettet. Trin 2-resultater er først blevet offentliggjort for nylig, og de er muligvis ikke repræsentative for de kommende cut-offs, da (i) forberedelsestiden for ansøgere var mindre end 30 dage, (ii) det var det allerførste opkald med en ny ansøgningsproces og (iii) feedback fra trin 3-interviewjuryerne kan påvirke fremtidige trin 2-evalueringer. Ikke desto mindre blev 130 ud af 801 ansøgere udvalgt til trin 3 i juni, hvilket betyder, at 16% af virksomheder fik succes i denne fase. Bemærk: Ud af de 130 interviewinvitationer til EIC Accelerator's trin 3, blev 24 schweiziske startups anset for ikke-kvalificerede på grund af den nylige beslutning fra de schweiziske myndigheder i forhold til Horizon Europe (2021-2027). Dette ville give en succesrate på 13% i denne fase i betragtning af, at kun 106 virksomheder vil deltage i interviewene i midten af september. Kombination af succesraterne for trin 1 og trin 2 giver en samlet succesrate på 11% frem til trin 3, og i betragtning af, at succesraterne for interviewfasen (trin 3) historisk har været mellem ca. 50% i 2018/2019, kan antages, at den samlede succesrate vil genvinde en total på 5% for EIC Accelerator. Bemærk: Mens succesraterne for interviews var cirka 50% i 2018/2019, har de svinget mellem 30% og 50% i 4. kvartal 2019 og gennem hele 2020. På grund af de høje budgetter og frafaldet af 24 schweiziske ansøgere (18% af alle trin 2 inviterede) evalueringer, trin 3 succesrater kunne potentielt nå 70%, hvilket giver en 7%+ finansieringsrate. Konklusion Det mangler at se, hvordan de faktiske succesrater vil udvikle sig i trin 3, og hvordan fremtidige ændringer i indsendelsesformularerne, den officielle forslagsskabelon og i evalueringerne (især med juryfeedback) vil påvirke disse tærskler. Budgettet på €1B for kun 2 cut-offs i 2021 er ligeledes ekstremt højt, hvilket betyder, at denne 2021 guldfeber kan blive kortvarig. Én ting er sikkert: EIC Accelerator har aldrig været så tilgængeligt, som det er i dag, hvor mange fantastiske projekter har større chancer for at modtage finansiering. Det, der mangler at blive set, er, om EIC står ved deres engagement og ikke stiller forslag op imod hinanden, men bevarer sin individualiserede GO & NO-GO-metode. Hvis dette er tilfældet, kan EIC-acceleratoren forblive lige så tilgængelig, som den er nu for hele Horizon Europe (2021-2027), da ingen ansøgere eller konkurrence ville hæmme et individuelt projekts chancer for succes. Selvom dette virker som det ideelle scenarie, er det stadig at se, om dette er muligt. Hvis GO'erne i trin 2 eller 3 overstiger budgetterne, er der kun tre muligheder: (1) Afvis GO-ansøgere baseret på diskriminerende faktorer (dvs. industri, omkostninger, køn), (2) opret en venteliste for godkendte forslag enten i trin 2 eller 3 (dvs. før interviewet eller efter interviewet) eller (3) ændre back-end-evalueringen før offentliggørelse af resultaterne for at afvise ellers finansierede ansøgere med tilbagevirkende kraft (dvs. at gøre juryens vurdering strengere). En sidste ting at nævne er, at nogle regeringsorganer er tvunget til fuldstændigt at bruge deres årlige budgetter, da det er direkte relateret til deres tildelte budget i det følgende år, så oktober 2021-afskæringen af EIC Accelerator kan se et overraskende antal finansierede virksomheder, hvis juni-cut-off bruger ikke sine tilgængelige €500M.

Rasph - EIC Accelerator Rådgivning
da_DK
en_US fr_FR de_DE el it_IT es_ES pl_PL et pt_PT sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO da_DK