Фінансування

Демістифікація рівнів готовності технології EIC Accelerator у фармацевтиці: від концепції до ринку

за

TRLs in Pharmaceutical Development: A Detailed Walkthrough У сфері фармацевтики рівні технологічної готовності (TRLs) служать критичним шляхом від початкових досліджень до маркетингу нового препарату. Кожен рівень є значним кроком на шляху розробки ліків. Нижче наведено детальне пояснення кожного TRL у контексті фармацевтичних препаратів. TRL1 – Переглянуті висновки: цей початковий етап передбачає перегляд існуючих досліджень і висновків, закладаючи основу для нових фармацевтичних розробок. TRL2 – Ідея дослідження: на цьому етапі дослідники формулюють конкретну дослідницьку ідею або гіпотезу на основі початкових висновків. TRL3 – Design Proof of Concept: вчені планують експерименти, щоб підтвердити концепцію запропонованого фармацевтичного лікування. TRL4 – Демонстрація підтвердження концепції: підтвердження концепції демонструється за допомогою початкових лабораторних експериментів, які підтверджують ідею дослідження. TRL5 – вироблено пілотний препарат: виробляється пілотний варіант препарату, зазвичай у невеликих кількостях, для попереднього тестування. TRL6 – Фаза 1 клінічних випробувань: препарат вступає в фазу 1 клінічних випробувань, де його випробовують на невеликій групі людей, щоб оцінити його безпеку, визначити безпечний діапазон дозування та виявити побічні ефекти. TRL7 – фаза 2 клінічних випробувань: під час випробувань фази 2 препарат дається більшій групі людей, щоб перевірити, чи він ефективний, і додатково оцінити його безпеку. TRL8 – Реєстрація нових ліків: після успішних клінічних випробувань препарат проходить процес реєстрації, під час якого він ретельно перевіряється та схвалюється регуляторними органами для випуску на ринок. TRL9 – Розповсюдження та ринок препарату: останній етап, на якому препарат повністю схвалюється, масово виробляється, розповсюджується та продається громадськості. Фармацевтичні TRL Прогресування фармацевтичних препаратів від TRL1 до TRL9 — це складний шлях від теоретичних досліджень до товарного препарату.

Розуміння рівнів готовності технології EIC Accelerator в апаратних продуктах MedTech

за

Досягнення TRL у розвитку MedTech: покрокова подорож. Шлях апаратних продуктів MedTech від задуму до появи на ринку ретельно розроблено за допомогою рівнів готовності до технології (TRL). Кожен рівень означає критичний етап у розробці медичних пристроїв, гарантуючи безпеку, ефективність і готовність до ринку. Ось детальне дослідження кожного TRL у контексті апаратних продуктів MedTech. TRL1 – Визначення основних властивостей: Подорож починається з визначення основних властивостей і можливостей запропонованого медичного пристрою. Цей етап включає концептуалізацію того, що буде робити пристрій, і його основну технологію. TRL2 – Аналітичне дослідження: Дослідники проводять аналітичні дослідження, щоб зрозуміти, як буде працювати концептуальний пристрій. Це включає в себе теоретичний аналіз і дослідження дизайну. TRL3 – Підтвердження концепції: на цьому етапі розробляється підтвердження концепції. Це передбачає створення початкових моделей або симуляцій для демонстрації здійсненності пристрою. TRL4 – попередній прототип: розробка прогресує до створення попереднього прототипу пристрою, який є ранньою версією, розробленою для перевірки базової концепції в неклінічних умовах. TRL5 – попередній прототип, випробуваний у лабораторії: попередній прототип проходить суворе тестування в лабораторних умовах. Це тестування має на меті оцінити функціональність пристрою та зібрати дані для подальшого розвитку. TRL6 – прототип, перевірений у відповідному середовищі: більш досконалий прототип розробляється та тестується в середовищі, яке точно повторює реальні умови, де використовуватиметься пристрій. TRL7 – затверджений прототип: прототип досягає стадії, коли його схвалено для остаточної розробки. Зазвичай це передбачає проходження певних регулятивних перевірок і підтвердження. TRL8 – передсерійне виробництво: пристрій переходить у передсерійне виробництво, де виробляються невеликі партії, щоб забезпечити готовність виробничих процесів до повномасштабного виробництва. TRL9 – продукт на ринку: останній етап, на якому апаратне забезпечення MedTech повністю розроблено, виготовлено та доступно на ринку. Він пройшов усі дозволи регуляторів і готовий до використання в медичних установах. MedTech TRLs Перехід від TRL1 до TRL9 у розробці апаратного забезпечення MedTech є методичним і критичним процесом, який забезпечує відповідність медичних пристроїв найвищим стандартам якості та безпеки.

Розуміння рівнів технологічної готовності (TRL) у контексті EIC Accelerator

за

Розуміння TRL: Шлях від концепції до впровадження Рівні готовності технології (TRL) забезпечують систематичну основу для оцінки зрілості технології. Ця шкала від TRL1 до TRL9 окреслює еволюцію від фундаментальних досліджень до повністю робочої системи. Нижче наведено докладний приклад для кожного TRL із використанням гіпотетичного типу технології, наприклад нової системи сонячних панелей. TRL1 – Дотримання основних принципів: на цьому початковому етапі проводяться фундаментальні наукові дослідження, зосереджені на дотриманні принципів, які можуть лежати в основі нової технології. Наприклад, відкриття нового фотоелектричного матеріалу, який потенційно може підвищити ефективність сонячної панелі. TRL2 – Сформульована технологічна концепція: тут розробляються початкові концепції застосування нового матеріалу в сонячних панелях. Цей етап передбачає теоретичну роботу та раннє проектування без будь-яких експериментальних перевірок. TRL3 – Експериментальне підтвердження концепції: новий матеріал перевіряється в лабораторних умовах для перевірки концепції. Це включає невеликі експерименти, щоб продемонструвати його ефективність у перетворенні сонячного світла на електрику. TRL4 – технологія, перевірена в лабораторії: технологія проходить подальший розвиток у лабораторії з проведенням випробувань для вдосконалення концепції та покращення її функціональності в контрольованих умовах. TRL5 – технологія, перевірена у відповідному середовищі: прототип сонячної панелі з використанням нового матеріалу випробовується в контрольованому, але більш реалістичному середовищі, наприклад, імітація зовнішнього середовища з різними умовами освітлення. TRL6 – технологія, продемонстрована у відповідному середовищі: прототип зараз тестується в реальному середовищі, наприклад, на даху будівлі, щоб оцінити його ефективність у реальних умовах експлуатації. TRL7 – Демонстрація прототипу системи в робочому середовищі: більш просунутий прототип, близький до кінцевого продукту, тестується в робочому середовищі. Це передбачає ретельні випробування на довговічність, ефективність і надійність за різних погодних умов. TRL8 – система завершена та кваліфікована: система сонячних панелей зараз завершена, усі компоненти протестовані, кваліфіковані та готові до комерційного виробництва. Ретельне тестування гарантує, що система відповідає всім галузевим стандартам. TRL9 – Фактична система, перевірена в робочому середовищі: Остання стадія, на якій система сонячних панелей повністю працює та розгортається на ринку. Доведено, що він працює надійно та ефективно в різних умовах реального світу, наприклад у житлових будинках, комерційних об’єктах і сонячних електростанціях. TRL Подорож технології від TRL1 до TRL9 можна візуалізувати як прогрес від фундаментальних досліджень до практичних, реальних застосувань.

Розбіжності в оцінюванні EIC Accelerator: віддалені оцінювачі проти членів журі

за

Процес оцінювання EIC Accelerator: зміщення фокусу між етапами Програма European Innovation Council (EIC) Accelerator використовує окремий підхід для оцінювання програм на різних етапах процесу. Такий підхід суттєво впливає на послідовність і передбачуваність оцінювання, створюючи проблеми для заявників. Кроки 1 і 2: Тисячі віддалених оцінювачів: Перші два кроки процесу EIC Accelerator передбачають використання величезної кількості віддалених оцінювачів. Ці оцінювачі мають завдання обробляти велику кількість заявок, зосереджуючись на перевірці технологічних аспектів проектів. Цей етап призначений для визначення хороших технологій і життєздатних проектів. Крок 3: Вибрана невелика кількість членів журі: навпаки, на останньому етапі працює невелика група комерційно орієнтованих членів журі. Ці учасники несуть відповідальність за прийняття остаточних рішень щодо фінансування, в ідеалі на основі бізнес-потенціалу проектів. Намір полягає в тому, щоб вибрати найкращі бізнес-кейси, щоб забезпечити довгостроковий успіх програми. Проблеми, пов’язані з цим підходом. Збільшення випадковості в остаточному відборі: менша кількість членів журі на кроці 3 у поєднанні з їхньою комерційною спрямованістю вводить вищий ступінь випадковості в процесі відбору. Ця випадковість ще більше посилюється нездатністю претендентів прямо спростувати або відповісти на коментарі членів журі. Відсутність узгодженості між кроками: зміщення акценту з технологічної життєздатності на перших двох етапах на комерційний потенціал на останньому етапі може призвести до помилкових оцінок. Проекти, які проходять технологічну перевірку дистанційних оцінювачів, можуть мати проблеми з комерційною орієнтацією членів журі. Вплив навичок міжособистісного спілкування на кроці 3. Останній етап співбесіди значною мірою залежить від презентації та навичок міжособистісного спілкування заявників, факторів, до яких важко підготуватися протягом короткого проміжку часу між кроками. Ця довіра може затьмарити внутрішні переваги проекту, додаючи до непередбачуваності процесу​​. Висновок Процес оцінювання EIC Accelerator є унікальним викликом для заявників через невідповідність між початковими етапами, на яких використовується велика кількість віддалених оцінювачів, зосереджених на технології, та завершальним етапом, який покладається на невелике журі з комерційною спрямованістю. Ця невідповідність може призвести до непослідовних оцінок і підвищеної випадковості, особливо на етапі остаточного прийняття рішення. Для заявників це означає навігацію процесом, у якому критерії успіху можуть суттєво змінюватися від одного етапу до наступного.

Плутанина серед заявників EIC Accelerator: проблеми спілкування та оцінки

за

Невідповідності в комунікації та оцінці EIC Accelerator. Програма European Innovation Council (EIC) Accelerator, ключовий механізм фінансування інноваційних стартапів і малих і середніх підприємств, стикається зі значними труднощами в прозорому донесенні своїх цілей і очікувань до заявників. Ця ситуація сприяє плутанині та невпевненості серед тих, хто шукає фінансування. Комунікаційні прогалини та політичні плани: EIC історично важко чітко сформулювала свої цілі для програми Accelerator. Природа державних установ, які часто керуються політичними планами, ще більше ускладнює це. Хоча EIC наголошує на фінансуванні революційних інновацій, які не помічаються приватним ринком, він менш відкрито визнає тенденцію віддавати перевагу інвестиціям з низьким рівнем ризику. Ця дихотомія очевидна у випадках, коли EIC надає фінансування компаніям, які вже забезпечили значні приватні інвестиції всього за кілька днів до цього. Такі змішані повідомлення створюють невизначеність щодо справжніх критеріїв для прийняття рішень щодо фінансування. Непередбачувані результати оцінювання: процес оцінювання EIC Accelerator характеризується непередбачуваністю та випадковістю. Були випадки, коли раніше відхилені пропозиції приймалися після повторного подання з мінімальними змінами або без них. Ця невідповідність викликає сумніви щодо достовірності процесу оцінювання та вводить «фактор удачі» у відбір проектів. Більше того, зворотного зв’язку від оцінювачів часто було недостатньо, щоб направити відхилені пропозиції на покращення. Крім того, неоднозначне розуміння технічних аспектів журі призвело до подальшої плутанини та розчарування серед претендентів. Вплив на заявників Переоцінка шансів: заявники, за відсутності чіткого та послідовного спілкування з EIC, можуть переоцінити свої шанси на успіх. Це призводить до неправильних очікувань і потенційних марних зусиль. Потреба в більш прозорих інструкціях: щоб зменшити плутанину, EIC має запропонувати більш чіткі та детальні вказівки щодо причин відмови, особливо на етапі співбесіди. Забезпечення такої ясності може дозволити заявникам краще узгодити свої пропозиції з очікуваннями EIC. Зменшення випадковості у відборі: встановлення більш узгоджених і прозорих критеріїв для відбору та відхилення може допомогти пом’якшити сприйману випадковість у процесі оцінювання. Це підвищить довіру до програми та забезпечить більш надійне керівництво для заявників. Висновок Проблеми програми EIC Accelerator у спілкуванні та оцінюванні значною мірою сприяють плутанині, яку відчувають абітурієнти. Щоб вирішити ці проблеми, EIC має надавати пріоритет чітким, прагматичним порадам над політичними комунікаціями, надавати детальний відгук про відмови та встановлювати послідовні критерії оцінки. Такі кроки значною мірою допоможуть заявникам зрозуміти їхні реальні шанси та те, що відрізняє схвалення від відмови в процесі фінансування.

Екосистема EIC Accelerator: структура, орієнтована на консультування

за

Домінування консультацій у процесі EIC Accelerator Програма Accelerator European Innovation Council (EIC), розроблена для підтримки інноваційних стартапів і малих і середніх підприємств, схоже, ненавмисно сприяла розвитку екосистеми, де консультанти відіграють більш центральну роль, ніж самі заявники. Ця ситуація виникає через поєднання складності програми та комунікаційних стратегій EIC. Складність і незрозумілість, що призводить до довіри до консультантів: понад 70% респондентів опитування вказали, що вони найняли консультанта для підготовки своєї заявки EIC Accelerator. Цей високий відсоток відображає складність програми та незрозумілий характер, який може бути приголомшливим для багатьох абітурієнтів. Офіційні повідомлення EIC, часто зосереджені на рекламних матеріалах, залишають у потенційних заявників більше запитань, ніж відповідей, що спонукає їх шукати зовнішню експертну допомогу​​. Комунікаційні проблеми EIC: EIC намагався ефективно повідомити, чого шукає Accelerator і чого повинні очікувати заявники. Ці труднощі, ймовірно, є результатом тенденції державної установи віддавати пріоритет політичним програмам і комунікаціям над прагматичними порадами. У посланнях EIC є дихотомія: сприяння фінансуванню революційних інновацій і водночас перевага інвестиціям з низьким рівнем ризику. Ця суперечлива комунікація збільшує довіру до національних контактних пунктів (NCP) і консультантів для отримання більш чітких вказівок. Вплив на заявників Сучасна екосистема ставить окремих заявників у невигідне становище, особливо тих, хто не має ресурсів для найму консультантів. Така залежність від консультантів може призвести до спотвореного розуміння процесу подачі заявки, оскільки багато заявників переоцінюють свої шанси на основі вказівок EIC. Це також створює перешкоду для тих, хто не може дозволити собі оплату консультацій, потенційно відсуваючи інноваційні проекти, які не мають засобів для професійного керівництва. Рекомендації щодо більш збалансованого підходу Покращена прозорість і пряме спілкування: EIC міг би покращити свою пряму комунікацію з потенційними заявниками, надаючи чіткі, прагматичні поради та реалістичні очікування щодо процесу подання заявки. Доступні ресурси для всіх заявників: розробка ресурсів та інструментів, які демістифікують процес подання заявки, може допомогти зменшити надмірну залежність від консультантів. Це може включати докладні вказівки, приклади успішних заявок і вичерпні відгуки про відхилені заявки. Посилення підтримки для незалежних заявників: EIC може розглянути можливість створення механізмів підтримки для заявників, які вирішили самостійно здійснювати процес. Ця підтримка може мати форму семінарів, вебінарів або прямих консультацій. Висновок Хоча консультації відіграють важливу роль у супроводі заявників через складний процес EIC Accelerator, нинішня екосистема, здається, надає перевагу тим, хто може дозволити собі такі послуги. Більш збалансований підхід із посиленим прямим зв’язком і підтримкою з боку EIC міг би вирівняти умови гри, гарантуючи, що всі інноваційні ідеї, незалежно від їх підтримки ресурсами, матимуть справедливі шанси на успіх.

Навігація в процесі подання заявки EIC Accelerator: розуміння проблем дотримання термінів

за

Триетапна програма EIC Accelerator Програма blended financing Accelerator European Innovation Council (EIC), важлива ініціатива для стартапів і малих і середніх підприємств (МСП), які шукають фінансування, зазнала значних змін у 2021 році. Ці зміни запровадили структуровану триетапну процес подачі заявок, кожен із яких має свої окремі вимоги та часові рамки. Розуміння цих кроків має вирішальне значення для того, щоб заявники могли ефективно планувати та виконувати свої заявки. Крок 1 – Коротка заявка: цей початковий етап включає міні-пропозицію, включаючи письмову заявку на отримання гранту, відео-презентацію та презентацію. Примітно, що крок 1 можна підготувати менш ніж за 30 днів і надіслати в будь-який час, оскільки він не має фіксованого кінцевого терміну. Ця гнучкість дозволяє заявникам вступати в процес, коли вони відчувають себе найбільш підготовленими. Крок 2 – Повне застосування: цей етап представляє більш значний виклик. Для цього потрібна детальна заявка, і її можна подати лише після схвалення кроку 1, а EIC оголосить фіксований термін. Історично у 2021 році таких дедлайнів було два – у червні та жовтні. Підготовка до кроку 2 є серйозною справою, рекомендований час підготовки становить щонайменше 60 днів. Крок 3 – Особисте співбесіда. Остання перешкода, Крок 3, передбачає особисте співбесіду з використанням презентації з Кроку 2. Цей крок доступний лише для проектів, схвалених на Кроці 2. Дати співбесіди встановлюються незабаром після етапу 2 оцінювання, і заявники зазвичай мають близько 14 днів, щоб підготуватися до цього етапу. Складність планування та управління часом Для тих, хто вперше подає заявку, розуміння цього триетапного процесу та керування ним може бути складним завданням. Гнучкий характер подання Кроку 1 різко контрастує з жорстким і вимогливим характером Кроку 2. Час підготовки, хоча і здається достатнім, може бути складним, особливо для стартапів і МСП, які не знайомі з тонкощами процесу. Крок 1: хоча підготовка до кроку 1 займає відносно менше часу, відсутність фіксованого кінцевого терміну означає, що заявники повинні самостійно регулювати час подання. Ця фаза вимагає стратегічного планування, щоб забезпечити готовність до наступних, більш складних кроків. Крок 2. Перехід від кроку 1 до кроку 2 є значним. Мінімальний 60-денний час підготовки до Кроку 2 після схвалення Кроку 1 вимагає від аплікантів швидкого переходу від короткої заявки до детальної, вичерпної пропозиції. Цей перехід може бути приголомшливим, особливо для тих, хто подає заявку вперше і не знайомий із глибиною та деталями, очікуваними від EIC. Крок 3: Останній крок, хоч і коротший у підготовці, є вирішальним і може бути інтенсивним. Кандидати повинні бути готові швидко перейти від подання повної заявки на кроці 2 до підготовки до детальної співбесіди. Висновок Навігація в процесі подання заявки EIC Accelerator вимагає ретельного планування, усвідомлення кінцевих термінів і розуміння зусиль, необхідних на кожному етапі. Особливо складним є перехід від короткого, гнучкого кроку 1 до інтенсивного кроку 2, орієнтованого на крайні терміни. Абітурієнти, які подають заявку вперше, повинні підійти до цього процесу ретельно та ретельно підготуватися, щоб підвищити свої шанси на успіх.

Збалансованість журі EIC Accelerator: фінансування DeepTech і уникнення ризику

за

Дихотомія кроку 3 EIC Accelerator Оцінка журі Програма European Innovation Council (EIC) Accelerator відіграє ключову роль у розвитку стартапів і малих і середніх підприємств (МСП), особливо в секторі DeepTech. Однак останній крок цього шляху фінансування, Крок 3, який передбачає оцінку журі, представляє унікальний виклик. Процес прийняття рішень журі коливався між пошуком інноваційних проектів DeepTech і перевагою пропозицій з меншим рівнем ризику. Непередбачувані результати та технічне розуміння: оцінки журі Кроку 3 іноді були непередбачуваними, з випадками успішних пропозицій із мінімальними змінами після початкової відмови. Ця випадковість у виборі викликає сумніви щодо послідовності процесу оцінювання та технічного розуміння журі в деяких випадках​​. Надання переваги комерційному успіху над високим ризиком DeepTech: існує тенденція до зростання критеріїв журі EIC, які схиляються до проектів із негайною комерційною життєздатністю. Проекти DeepTech за своєю природою часто не приносять прибутків протягом тривалого періоду часу, як правило, до п’яти років. Однак журі, схоже, все більше вагається щодо фінансування таких ризикованих підприємств, незважаючи на те, що це характерно для домену DeepTech. Наслідки для компаній DeepTech з високим рівнем ризику Підхід EIC представляє парадокс для компаній DeepTech з високим ризиком. Хоча рада прагне сприяти інноваціям у цьому секторі, уникнення ризику журі може ненавмисно відкинути на другий план справді новаторські проекти, для комерціалізації яких потрібні триваліші терміни. Ця напруга між сприянням передовим інноваціям і пом’якшенням ризиків створює складне середовище для компаній DeepTech з високим ризиком, які шукають фінансування EIC. Висновок Процес журі третього кроку EIC Accelerator має вирішальне значення для прийняття рішень про фінансування, але він працює в складній взаємодії пошуку інноваційних проектів DeepTech і переваги менш ризикованих інвестицій. Цей сценарій потребує більш збалансованого підходу, де трансформаційний потенціал високоризикового DeepTech не затьмарюється надмірною зосередженістю на короткостроковому комерційному успіху.

Перетворення EIC Accelerator за допомогою ШІ

за

Інтеграція ефективної системи штучного інтелекту для подання та оцінювання в програму European Innovation Council (EIC) Accelerator може революціонізувати поточну структуру, вплинувши не лише на часові рамки та ефективність процесу, але й на роботу тисяч оцінювачів. Ця трансформація, хоча й потенційно корисна в багатьох аспектах, також викликає серйозні занепокоєння щодо зайнятості та тонкого розуміння інноваційних проектів. Трансформація EIC Accelerator завдяки швидкості та ефективності штучного інтелекту. Впровадження штучного інтелекту в процес подання та оцінки EIC може значно скоротити час, необхідний для оцінки заявок. Наразі процес може тривати місяці чи навіть роки, передбачаючи детальну перевірку оцінювачами. Система штучного інтелекту, оснащена вдосконаленими алгоритмами, здатними аналізувати пропозиції відповідно до критеріїв EIC, могла б виконати це завдання за частку часу. Така ефективність може призвести до швидшого прийняття рішень щодо фінансування, дозволяючи стартапам і малим і середнім підприємствам швидше отримати життєво важливу підтримку. Узгодженість і об’єктивність Системи штучного інтелекту пропонують такий рівень узгодженості та об’єктивності, якого може бути важко досягти за допомогою оцінювачів. Обробляючи кожну заявку з використанням однакового набору критеріїв і алгоритмів, ШІ міг мінімізувати упередження та забезпечити стандартизований процес оцінювання. Це може призвести до більш справедливих і прозорих рішень щодо фінансування. Зворотний бік: проблеми з працевлаштуванням і детальне розуміння переміщення роботи для оцінювачів Одним із найважливіших наслідків впровадження штучного інтелекту в програму EIC Accelerator є потенційне переміщення з роботи для тисяч оцінювачів. Ці професіонали, часто експерти у своїх галузях, відіграють вирішальну роль у поточній системі, пропонуючи ідеї та судження, які штучний інтелект може не відтворити. Раптове безробіття цих оцінювачів не лише вплине на їхні засоби до існування, але й призведе до втрати експертних думок у процесі оцінювання. Точне розуміння та людський дотик Хоча штучний інтелект може обробляти дані та оцінювати за встановленими критеріями, йому може бракувати нюансного розуміння, яке надають люди-оцінювачі. Оцінювачі мають багатий досвід і людський підхід, що може мати вирішальне значення для оцінки потенціалу та реального впливу інноваційних проектів. Цей людський елемент особливо важливий у сферах, де креативність, етичні міркування та вплив на суспільство є ключовими. Пом’якшення впливу та відповідальна інтеграція штучного інтелекту. Щоб використати переваги штучного інтелекту та пом’якшити негативні наслідки, важливий збалансований підхід: Гібридна система оцінювання: впровадження системи, у якій штучний інтелект обробляє початкові оцінки, а люди-оцінювачі приймають остаточні рішення, може поєднати ефективність штучного інтелекту. з досвідом людського судження. Програми перепідготовки та зміни роботи: для оцінювачів, які постраждали від інтеграції штучного інтелекту, надання програм перепідготовки та зміни роботи може допомогти їм адаптуватися до нових ролей у EIC або інших секторах. Постійний моніторинг і вдосконалення: регулярний моніторинг системи штучного інтелекту на наявність упереджень, помилок і областей удосконалення гарантує, що вона відповідає цілям і етичним стандартам EIC. Залучення зацікавлених сторін: залучення стартапів, малих і середніх підприємств, оцінювачів та інших зацікавлених сторін до розробки та впровадження системи штучного інтелекту гарантує, що вона відповідає потребам і проблемам усіх залучених сторін. Висновок Потенційна трансформація EIC Accelerator за допомогою ефективних процесів подання та оцінки AI представляє значний стрибок у технологічній інтеграції. Хоча переваги з точки зору ефективності та об’єктивності очевидні, не можна не помітити вплив на зайнятість і потребу в тонкому розумінні інноваційних проектів. Відповідальний і збалансований підхід, який поєднує сильні сторони штучного інтелекту та оцінювачів, може привести до більш ефективної, справедливої та інклюзивної програми EIC Accelerator.

Прогалина в керівництві: EIC Accelerator Крок 3 Підготовка до співбесіди

за

Процес подання заявки на участь у програмі European Innovation Council (EIC) Accelerator — це багатогранна подорож, кожен крок якої спрямований на те, щоб наблизити інноваційні стартапи та малі та середні підприємства (МСП) до отримання важливого фінансування. Однак існує помітна розбіжність у підтримці, що надається заявникам на різних етапах, зокрема між Кроком 2 (бізнес-навчання) та Кроком 3 (етап співбесіди). Ця невідповідність не тільки впливає на підготовленість заявників, але й ставить під сумнів загальну ефективність процесу. Прогалина в інструкціях: Крок 3 Підготовка до співбесіди Відсутність структурованої підтримки На Кроці 3 процесу EIC Accelerator заявників запрошують на співбесіду, вирішальний етап, на якому вони представляють свою інновацію та бізнес-план групі експертів. Дивно, але існує суттєва нестача офіційних інструкцій чи структурованого коучинга, доступного для претендентів, щоб підготуватися до цього важливого кроку. Ця відсутність підтримки різко контрастує з бізнес-коучингом, запропонованим на Кроці 2, залишаючи кандидатам орієнтуватися в складнощах процесу співбесіди здебільшого самостійно. Важливість ефективної підготовки до співбесіди Етап співбесіди є ключовим для кандидатів, оскільки це можливість втілити в життя свої письмові пропозиції та переконати комісію в гідності свого проекту. Ефективні комунікативні навички, ясність у представленні бізнес-моделі та здатність відповідати на складні запитання є важливими складовими успішної презентації. Без належного керівництва чи інструктажу багато претендентів можуть виявитися погано підготовленими до цієї важкої ситуації. Крок 2 Навчання: чи відповідає воно потребам кандидата? Бізнес-коучинг проти досвіду написання грантів. На другому етапі програма EIC Accelerator надає бізнес-коучинг для заявників, зосереджуючись на розвитку бізнесу та стратегіях зростання. Однак критичною точкою розбіжності є уявна невідповідність між пропонованим коучингом і фактичними потребами претендентів. Багато з цих коучів, володіючи бізнес-стратегіями, не мають досвіду в особливостях написання успішних грантових пропозицій. Ця невідповідність може залишити заявників недостатньо готовими до тонкощів вимог і очікувань EIC Accelerator. Пропозиція щодо ефективності: зосередження на кроці 3 коучинг Переосмислення коучингової стратегії Щоб підвищити ефективність і актуальність наданої підтримки, було б корисніше виділити ресурси на коучинг під час підготовки до співбесіди кроку 3. Ця зміна гарантує, що заявники отримають цілеспрямовані вказівки щодо того, як ефективно донести своє бачення, відповісти на потенційні запитання комісії та представити свої проекти в найбільш переконливий спосіб. Переваги тренінгу на етапі 3 Покращена підготовленість: Спеціальний інструктаж для етапу співбесіди надасть кандидатам необхідні навички та впевненість, щоб досягти успіху у своїх презентаціях. Підвищення рівня успіху: краще підготовлені заявники можуть сприяти вищому відсотку успіху в забезпеченні фінансування, що зрештою сприятиме розвитку інноваційного ландшафту ЄС. Оптимізація ресурсів: переспрямування тренерських ресурсів туди, де вони найбільше потрібні, призведе до більш ефективного використання ресурсів EIC Accelerator. Висновок Поточна структура програми EIC Accelerator, зосереджена на бізнес-тренінгу на Кроці 2 і відсутності офіційної підготовки до співбесіди на Кроці 3, виглядає невідповідною до потреб заявників. Стратегічний перехід до надання цілеспрямованого навчання на етапі співбесіди міг би значно підвищити підготовленість заявників і підвищити загальну ефективність процесу фінансування. Така зміна не тільки принесе користь заявникам, але й більше відповідатиме меті EIC щодо сприяння інноваційним та ефективним проектам по всій Європі.

Нерівномірний розподіл фінансування EIC Accelerator: ближчий погляд на європейський ландшафт

за

European Innovation Council (EIC) Accelerator, головна програма фінансування в рамках програми Європейського Союзу Horizon Europe, стала маяком надії для стартапів і малих і середніх підприємств (МСП) у всій Європі. Він пропонує унікальне поєднання грантів і акціонерного фінансування, надаючи до 2,5 мільйонів євро грантів і 15 мільйонів євро акціонерного фінансування. Однак більш ретельний аналіз його розподілу фінансування з 2021 року виявляє тривожну модель географічної нерівності. Роль EIC Accelerator у формуванні європейських інновацій EIC Accelerator, частина ширшої ініціативи Європейського Союзу щодо сприяння інноваціям і зростанню серед стартапів і малих і середніх підприємств (МСП), відіграла важливу роль у втіленні новаторських ідей. Він спрямований на підтримку інновацій із високим ризиком і високим рівнем впливу, проводячи їх від стадії концепції (рівень технологічної готовності – TRL) до зрілості ринку. Географічні відмінності у фінансуванні EIC Accelerator З моменту створення EIC Accelerator відіграє важливу роль у сприянні інноваціям і підтримці проектів з високим потенціалом. Однак дані вказують на нерівний розподіл коштів на користь певних країн. Такі країни, як Франція, Німеччина та Нідерланди, постійно очолюють список бенефіціарів, а такі країни, як Греція, Словенія та Угорщина, відстають. Цей нерівномірний розподіл викликає сумніви щодо доступності та справедливості програми EIC Accelerator. Франція, Німеччина та Нідерланди: лідери у фінансуванні інновацій Ці країни історично були в авангарді отримання фінансування EIC. Їх надійні інноваційні екосистеми в поєднанні з сильною державною підтримкою та великою кількістю професійних авторів, фрілансерів і консультантів, які кваліфіковано складають успішні заявки на отримання грантів ЄС, зіграли значну роль у цьому успіху. Більше того, здатність цих країн відповідати вимогам високого рівня технологічної готовності (TRL) і ефективно презентувати свої проекти під час інтерв’ю EIC Accelerator ще більше зміцнила їх позиції лідерів у забезпеченні фінансування EIC. Греція, Словенія та Угорщина: боротьба за рівні можливості Натомість такі країни, як Греція, Словенія та Угорщина, зіткнулися з проблемами в забезпеченні справедливої частки коштів EIC. Кілька факторів сприяють цій невідповідності. По-перше, недостатня обізнаність і розуміння офіційного шаблону пропозиції та процесу подання може бути значною перешкодою. Крім того, у цих країнах може бути не так багато консультантів або професійних авторів, які спеціалізуються на заявках на гранти EIC, що перешкоджає їхній здатності ефективно конкурувати. Україна: помітний виняток Відсутність України в системі фінансування EIC Accelerator є ще однією проблемою. Враховуючи розвиток стартапів у країні та потенціал для інноваційних проектів, її виключення з фінансування EIC викликає сумніви щодо інклюзивності та охоплення програми. Подолання нерівності Щоб виправити ці дисбаланси, можна зробити кілька кроків: Покращена підтримка та навчання: надання спеціалізованого навчання та ресурсів потенційним заявникам із недостатньо представлених країн може допомогти вирівняти умови гри. Це включає семінари зі складання переконливих пропозицій та розуміння нюансів критеріїв оцінки EIC Accelerator. Диверсифікація оцінювачів: залучення оцінювачів із ширшого діапазону географічного походження може зменшити властиві упередження та забезпечити більш різноманітний і справедливий відбір проектів. Цільові програми охоплення: Реалізація програм охоплення в країнах з нижчим рівнем звернень може стимулювати інтерес та участь у програмі EIC Accelerator. Підвищення прозорості: публічне оприлюднення детальних статистичних даних щодо географічного розподілу коштів і процесу оцінювання може підвищити прозорість і підзвітність програми. Висновок Хоча EIC Accelerator залишається життєво важливим інструментом для просування інновацій у Європі, усунення географічних розбіжностей у розподілі фінансування має вирішальне значення для забезпечення більш збалансованого та справедливого ландшафту. Це не тільки підвищить довіру до програми, але й забезпечить рівну можливість для процвітання інноваційних ідей з усіх куточків Європи. Країни, які фінансуються в рамках EIC Accelerator з 2021 року, можна знайти тут: Франція (80) Німеччина (68) Нідерланди (52) Іспанія (35) Велика Британія (31) Ізраїль (29) Швеція (25) Фінляндія (22) Бельгія (20) Ірландія (20) Данія (19) Італія (18) Норвегія (13) Австрія (12) Португалія (11) Естонія (8) Польща (6) Болгарія (3) Ісландія (3) Литва (2) Чехія (2) ) Румунія (2) Люксембург (2) Словаччина (1) Хорватія (1) Греція (1) Словенія (1) Кіпр (1) Угорщина (1) Також доступний повний список усіх бенефіціарів EIC Accelerator з 2021 року.

Rasph - EIC Accelerator Consulting
uk
en_US fr_FR de_DE el it_IT es_ES pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO uk