Rejeição EIC Accelerator

Reenvios EIC Accelerator: o bom, o ruim e a aleatoriedade

por

Navegando no EIC Accelerator: Compreendendo a regra “3 strikes, você está fora” O acelerador European Innovation Council (EIC) é um mecanismo de financiamento fundamental no âmbito do Horizonte Europa, destinado a startups e pequenas e médias empresas (PME) que estão ultrapassando os limites de inovação. Com uma combinação de subvenções e capital próprio, representa uma oportunidade crítica para que projetos inovadores ganhem vida. No entanto, navegar no processo de inscrição não é uma tarefa fácil, especialmente com a rigorosa regra “3 strikes, você está fora” em vigor. Esta política determina que os candidatos possam ser rejeitados no máximo três vezes em qualquer uma das três etapas do processo de avaliação. Uma vez atingido este limite, a nova candidatura fica barrada até à conclusão do atual programa de trabalho do Horizonte Europa em 2027. As três etapas da avaliação EIC Accelerator Candidatura curta: A etapa inicial envolve uma candidatura escrita e um vídeo de apresentação. É o primeiro obstáculo onde seu projeto é exibido. Candidatura completa: Os projetos bem-sucedidos passam a apresentar uma proposta detalhada, descrevendo a inovação, o impacto e a estratégia de implementação. Entrevista: Os finalistas são convidados a apresentar os seus projetos a um júri de especialistas, a última oportunidade de convencer antes de serem tomadas decisões de financiamento. Implicações da regra dos “3 strikes” Esta regra ressalta a natureza competitiva do EIC Accelerator e a importância de uma preparação meticulosa. É uma mensagem clara de que apenas os aplicativos mais atraentes e bem preparados têm chance. Esta política também incentiva os candidatos a avaliarem criticamente a sua preparação e o potencial da sua inovação antes de se candidatarem, poupando potencialmente tempo e recursos tanto para os candidatos como para os comités de avaliação. Estratégias para o sucesso Preparação aprofundada: Antes de se candidatar, certifique-se de que o seu projeto está alinhado com as prioridades do EIC: alto impacto, inovação e potencial de mercado. Suporte profissional: considere contratar consultores ou escritores profissionais especializados em inscrições de EIC para aprimorar seu envio. Utilização do feedback: se for rejeitado, use o feedback para fortalecer os pontos fracos do seu projeto antes de reaplicar. O quadro Horizonte Europa O atual programa de trabalho, Horizonte Europa, decorre até 2027, estabelecendo o prazo para esta regra. É um período rico em oportunidades, mas também em limitações, como deixa claro a regra dos “3 strikes”. Os candidatos devem navegar neste cenário com visão estratégica, garantindo que as suas inovações não sejam apenas inovadoras, mas também apresentadas meticulosamente. Conclusão A regra “3 strikes, você está fora” do EIC Accelerator é um fator crítico a ser considerado pelos candidatos. Enfatiza a necessidade de excelência em todos os aspectos da aplicação, desde a inovação em si até a forma como é comunicada. À medida que avançamos no Horizonte Europa, esta regra irá, sem dúvida, moldar o cenário competitivo, empurrando as empresas não apenas para a inovação, mas também para a excelência na articulação e na estratégia. Maximizando sua proposta EIC Accelerator com o Relatório de Resumo de Avaliação (ESR) A jornada para garantir o financiamento do Acelerador European Innovation Council (EIC) pode ser árdua, com cada etapa da aplicação examinada minuciosamente por avaliadores especializados. Uma ferramenta crucial nesta jornada é o Relatório Resumido de Avaliação (RES), fornecido após cada rejeição. Este relatório não é apenas uma notificação de tentativas mal sucedidas, mas uma mina de ouro de feedback construtivo directamente a partir das perspectivas dos avaliadores. Compreendendo a ESR A ESR oferece uma visão transparente dos comentários dos avaliadores em todos os aspectos da proposta, incluindo excelência, impacto e implementação. Este feedback é inestimável para compreender os pontos fortes e fracos do seu envio. Feedback da Etapa 1: Na primeira etapa da avaliação, sua proposta é revisada por quatro avaliadores, fornecendo uma ampla gama de insights sobre a impressão inicial que seu projeto causa. Passo 2 Feedback: A fase completa de inscrição envolve três avaliadores, ou quatro em casos de rejeições fortemente contestadas. Esta etapa oferece um mergulho mais profundo nos detalhes da sua proposta, avaliando até que ponto ela se alinha aos objetivos do EIC Accelerator. Aproveitando a ESR para o Sucesso Insights Acionáveis: Os comentários de cada avaliador orientam você no refinamento de sua proposta, destacando áreas para melhoria em termos de clareza, impacto e viabilidade. Revisões Personalizadas: Ao abordar críticas específicas, você pode adaptar sua nova submissão para enfrentar diretamente deficiências anteriores, aumentando o apelo da sua proposta. Abordagem Estratégica: Compreender temas recorrentes de feedback permite uma revisão estratégica da sua proposta, garantindo que todos os aspectos, desde a inovação até a estratégia de mercado, sejam robustos e atraentes. Conclusão O ESR é um mecanismo de feedback crítico que, quando usado com sabedoria, pode aumentar significativamente suas chances de sucesso em futuras aplicações EIC Accelerator. Ao analisar minuciosamente e agir de acordo com os comentários dos avaliadores, os candidatos podem transformar os seus projetos inovadores em propostas vencedoras que se alinhem com os elevados padrões de excelência, impacto e implementação do EIC. Lembre-se de que cada feedback representa um passo mais perto de garantir o apoio necessário para levar a sua inovação para a vanguarda das indústrias europeias. O Processo de Refutação EIC Accelerator: Transformar a Rejeição em Oportunidade O caminho para garantir o financiamento do Acelerador European Innovation Council (EIC) está repleto de desafios, um dos quais é a possibilidade de rejeição. Contudo, o EIC Accelerator oferece um processo de refutação único que não só permite aos candidatos responder aos comentários do avaliador, mas também fornece uma plataforma para corrigir mal-entendidos e fortalecer a proposta com base em críticas válidas. A Essência da Refutação Este processo é mais do que um mero apelo; é uma oportunidade de diálogo. Ao refutar os comentários dos avaliadores anteriores, os candidatos podem abordar diretamente quaisquer avaliações falsas e elaborar os aspetos da sua proposta que possam ter sido mal compreendidos ou subestimados. Esta comunicação direta é crucial para dar um tom positivo à reapresentação, tornando-a uma ferramenta estratégica de persuasão para além da própria proposta escrita. Esclarecimento de Vantagens Estratégicas: Permite que os proponentes esclareçam pontos que possam ter sido mal interpretados, garantindo que a proposta seja avaliada pelos seus verdadeiros méritos. Melhoria: Críticas válidas tornam-se oportunidades de refinamento, permitindo que os candidatos melhorem suas propostas com base no feedback de especialistas. Envolvimento: O processo de refutação cria um diálogo entre candidatos e avaliadores, personalizando o processo de candidatura e potencialmente influenciando futuras avaliações a seu favor. Navegando no processo de refutação Para aproveitar ao máximo esta oportunidade, os candidatos devem abordar a refutação com uma mentalidade construtiva. Reconhecer críticas válidas e ao mesmo tempo abordar diplomaticamente quaisquer imprecisões pode demonstrar profissionalismo e um compromisso com a excelência. Além disso, este processo sublinha a importância da resiliência face à rejeição, incentivando os candidatos a encararem os reveses como… Consulte Mais informação

EIC Accelerator: Capacitando Inovações Revolucionárias com Excitantes Oportunidades de Financiamento!

por

Descubra as oportunidades com o EIC Accelerator: estimulando a inovação e o crescimento! Descubra um mundo de oportunidades com o EIC Accelerator, um programa de financiamento capacitador apresentado pelo European Innovation Council (EIC), um interveniente fundamental no quadro do Horizonte Europa. Esta iniciativa dinâmica é dedicada a incentivar empresas inovadoras que estão na vanguarda dos avanços tecnológicos e das descobertas científicas no domínio DeepTech. Com o EIC Accelerator, o seu projeto visionário poderá garantir até 2,5 milhões de euros em financiamento de subvenções, complementado pelo potencial adicional de 15 milhões de euros em financiamento de capital. Vamos transformar suas ideias pioneiras em sucessos tangíveis e moldar o futuro juntos! Explore a emocionante gama de tecnologias elegíveis para financiamento EIC Accelerator! Desde a sua criação em 2021, o EIC Accelerator orgulhosamente capacitou um portfólio dinâmico de mais de 400 beneficiários, apresentando uma tapeçaria vibrante de setores, desde hardware pioneiro de capital intensivo até empreendimentos revolucionários de software puro, todos com ênfase no domínio de ponta do DeepTech. De braços abertos, o EIC Accelerator abraça uma vasta gama de inovações tecnológicas, desde que se harmonizem com as políticas da UE, evitando aplicações militares, entre outras. Além do mais, o EIC Accelerator destaca anualmente certas tecnologias pioneiras com seus Desafios Tecnológicos, celebrando e acelerando o caminho para um futuro brilhante e tecnológico. Descubra o nível de maturidade tecnológica ideal para o sucesso do EIC Accelerator! Eleve sua tecnologia inovadora a novos patamares com o suporte do EIC Accelerator! Se a sua tecnologia estiver no Nível de Preparação Tecnológica (TRL) 5 ou além, onde já foi validada em um ambiente relevante, você está em uma excelente posição para se inscrever. O EIC Accelerator defende o avanço de protótipos e demonstrações de prova de conceito, buscando ativamente impulsionar suas inovações a partir do TRL 5. E isso não é tudo! A jornada continua perfeitamente com oportunidades de subvenção disponíveis para tecnologias que alcançaram TRL 6 ou 7, garantindo uma progressão suave em direção à prontidão para o mercado. Para as inovações notáveis que atingiram o TRL 8, o EIC Accelerator oferece a perspectiva única de investimentos puros em ações. Prepare-se para acelerar sua tecnologia com o suporte dinâmico e de suporte do EIC Accelerator! Explore as emocionantes oportunidades de financiamento com o EIC Accelerator! Bem-vindo ao mundo dinâmico do EIC Accelerator, onde dinamizamos empresas inovadoras com um conjunto de opções de financiamento personalizadas para impulsionar o seu negócio para a vanguarda do seu setor! Mergulhe nos nossos generosos subsídios de até 2,5 milhões de euros para iniciar os seus empreendimentos sem abrir mão do capital. Ou, se pretende reforçar o seu crescimento com uma injeção de capital significativa, explore a nossa opção de capital com investimentos até 15 milhões de euros, onde o Fundo EIC se torna uma parte interessada orgulhosa no seu sucesso. Não consegue escolher entre os dois? Nosso Blended Finance combina o melhor dos dois mundos, oferecendo até 17,5 milhões de euros em fundos, garantindo que você tenha flexibilidade e recursos para alcançar novos patamares. Escolha o tipo e o montante de financiamento que se alinham perfeitamente com as ambições da sua empresa e, nos casos extraordinários em que a sua visão requer um cenário financeiro ainda mais amplo, estaremos prontos para discutir oportunidades de financiamento maiores. Com o EIC Accelerator, o potencial do seu negócio não tem limites! Libere sua inovação: comece sua jornada de candidato! Descubra os pioneiros: comemorando os beneficiários do financiamento EIC Accelerator! Prepare-se para uma oportunidade emocionante com o EIC Accelerator! Se você é uma empresa dinâmica com fins lucrativos registrada em um de nossos países elegíveis designados, você está no lugar certo para impulsionar sua inovação e crescimento. Mas isso não é tudo – indivíduos visionários e investidores com visão de futuro também estão calorosamente convidados a participar desta jornada! Apenas certifique-se de configurar sua empresa antes que a tinta do Contrato de Concessão seque. A sua empresa deve ser uma Pequena e Média Empresa (PME) independente, caracterizada por uma equipa vibrante de menos de 250 pessoas e uma saúde financeira robusta, com um volume de negócios igual ou inferior a 50 milhões de euros e um balanço total que não exceda 43 milhões de euros. Suba a bordo e deixe o EIC Accelerator impulsionar seu negócio a novos patamares! Descubra as oportunidades emocionantes: Todos os países da UE são bem-vindos para se inscrever no EIC Accelerator! O EIC Accelerator apresenta uma excelente oportunidade para empresas e empreendedores inovadores em toda a UE-27, incluindo Áustria, Bélgica, Bulgária, Croácia, República de Chipre, República Checa, Dinamarca, Estónia, Finlândia, França, Alemanha, Grécia, Hungria, Irlanda, Itália, Letónia, Lituânia, Luxemburgo, Malta, Países Baixos, Polónia, Portugal, Roménia, Eslováquia, Eslovénia, Espanha e Suécia, bem como os seus respetivos territórios. Esta plataforma vibrante oferece uma porta de entrada para visionários de todos os cantos da UE trazerem as suas ideias inovadoras para a vanguarda e conduzirem o panorama da inovação da Europa para um futuro brilhante e dinâmico! Descubra como os inovadores internacionais podem participar da aventura EIC Accelerator! Temos o prazer de anunciar que, através dos nossos acordos de associação com a Horizon Europe, foi aberto um mundo de oportunidades para empresas e indivíduos num impressionante conjunto de países! Se você estiver na Albânia, Armênia, Bósnia e Herzegovina, Ilhas Faroe, Geórgia, Islândia, Israel, Kosovo, Moldávia, Montenegro, Macedônia do Norte, Noruega, Sérvia, Tunísia, Turquia, Ucrânia, Marrocos ou Reino Unido ( Grant only), prepare-se para dar vida às suas ideias inovadoras com o EIC Accelerator. Esta é a sua chance de se juntar a uma comunidade vibrante de pensadores de futuro e inovadores. Inscreva-se agora e vamos moldar o futuro juntos! Descubra como o EIC Accelerator pode impulsionar sua jornada de inovação! Descubra o seu potencial: revelando histórias de sucesso com o EIC Accelerator! Embarque numa viagem emocionante com o EIC Accelerator, onde cada aplicação é uma oportunidade para brilhar! Embora valorizemos o espírito competitivo, as taxas de sucesso exatas para cada uma das nossas três etapas dinâmicas de avaliação continuam a ser uma surpresa bem guardada. No entanto, estima-se que um número impressionante de 5% de candidatos ou mais passe triunfalmente da Etapa 1 para a Etapa 3, demonstrando verdadeira inovação e potencial. Tenha em mente que as taxas de sucesso podem aumentar dependendo do orçamento anual do EIC Accelerator e do grande número de inscrições para cada chamada. Além disso, seja uma Chamada Aberta ou sob medida para Desafios, as chances de sucesso podem variar, destacando que com a ideia certa e excelente execução, seu projeto… Consulte Mais informação

Adaptando-se às mudanças no sistema de aplicação do EIC: navegando no processo de feedback da ESR

por

Introdução Em junho de 2023, o European Innovation Council (EIC) implementou alterações significativas no seu sistema de aplicação, afetando particularmente o Relatório Síntese de Avaliação (RSE). Agora, a ESR mostra apenas a pontuação final e os comentários, sem especificar qual avaliador tomou a decisão de “Aprovar” ou “Não Avançar”. Este artigo explora as implicações dessas mudanças para os candidatos e como eles podem navegar com eficácia no processo de feedback revisado. Compreender o impacto do feedback revisto do ESR Feedback menos específico: O novo formato do ESR, que mostra apenas a pontuação final e comentários generalizados, torna mais difícil para os candidatos discernirem críticas específicas que levaram à rejeição da sua proposta. Maior dificuldade na adaptação de novas submissões: Sem indicações claras das preocupações individuais do avaliador, os candidatos poderão ter mais dificuldade em responder a críticas específicas nas suas novas submissões, afectando potencialmente as suas hipóteses de sucesso futuro. Maior ênfase no apelo geral: A mudança muda o foco para o desenvolvimento de propostas com apelo mais geral, capazes de satisfazer uma gama mais ampla de perspectivas do avaliador, em vez de abordar críticas individuais. Estratégias para uma análise eficaz do feedback da ESR Revisão abrangente dos comentários: Revise cuidadosamente todos os comentários na ESR para identificar temas comuns ou preocupações recorrentes. Mesmo sem tags de avaliadores individuais, os padrões de feedback podem fornecer informações valiosas. Consulta com especialistas: Procure aconselhamento de profissionais ou consultores com experiência em aplicações EIC. Eles podem oferecer uma interpretação mais sutil do feedback e orientar estratégias eficazes para reenvio. Discussões internas da equipe: participe de discussões aprofundadas com sua equipe para analisar o feedback de múltiplas perspectivas. Essa abordagem colaborativa pode revelar insights que podem passar despercebidos a um único indivíduo. Concentre-se no fortalecimento das áreas principais: concentre-se no aprimoramento dos aspectos principais da sua proposta, como o impacto da inovação, o potencial de mercado e a estratégia de implementação. O fortalecimento destas áreas pode abordar uma ampla gama de preocupações potenciais. Procurar esclarecimentos sempre que possível: Se a ESR for particularmente vaga, considere contactar o serviço de assistência do EIC ou os contactos relevantes para obter esclarecimentos, tendo em atenção as suas orientações sobre a interpretação do feedback. Adaptação ao Novo Normal Desenvolver Resiliência à Ambiguidade: É essencial aceitar e adaptar-se ao nível de ambiguidade do novo sistema de feedback. Desenvolver uma abordagem resiliente para a interpretação do feedback pode ser vantajoso. Aprendizado e melhoria contínua: Use cada experiência de aplicação como uma oportunidade de aprendizado. Mesmo que as críticas específicas não sejam claras, cada rodada de feedback contribui para uma compreensão mais profunda do que constitui uma proposta bem-sucedida. Conclusão As alterações introduzidas no sistema de candidatura do EIC, especialmente na apresentação do ESR, apresentam novos desafios na compreensão do feedback dos avaliadores. Ao empregar técnicas de análise abrangentes, consultar especialistas, centrar-se no reforço das principais áreas da proposta e desenvolver resiliência à ambiguidade do feedback, os candidatos podem navegar eficazmente por estas mudanças e aumentar as suas hipóteses de obter financiamento do EIC.

A aleatoriedade na avaliação do EIC Accelerator: frustração e falta de responsabilidade

por

Introdução: A Imprevisibilidade do Processo de Avaliação do EIC Accelerator O processo de avaliação do programa Acelerador European Innovation Council (EIC), particularmente nas Etapas 1 e 2, é repleto de imprevisibilidade e uma sensação de aleatoriedade, levando à frustração entre os candidatos. A falta de consequências claras para os avaliadores que fornecem avaliações inconsistentes, incorretas ou desinformadas agrava esta questão. O “Fator Sorte” na Seleção de Projetos Os candidatos relataram casos em que propostas reenviadas com alterações mínimas ou nenhuma alteração foram bem-sucedidas, minando a credibilidade do processo. Esta aleatoriedade, apelidada de “fator sorte”, é um determinante significativo na seleção de propostas de alta qualidade. Esta inconsistência é ainda realçada por casos em que empresas são rejeitadas por angariar um determinado montante de financiamento, enquanto outras são selecionadas apesar de terem angariado significativamente mais. Falta de responsabilidade e feedback inconsistente O programa EIC Accelerator carece de um mecanismo para responsabilizar os avaliadores pela consistência das suas avaliações. Os candidatos rejeitados geralmente não são motivados a divulgar as suas rejeições, levando a uma falta de transparência no processo de avaliação. Esta situação deixa os consultores e escritores profissionais como os principais coletores de estudos de caso que detalham essas inconsistências. Reapresentação de propostas: um testemunho da aleatoriedade Historicamente, muitos projetos exigiam múltiplas submissões (3 a 5 tentativas) antes de serem financiados, sugerindo que o processo de avaliação é demasiado aleatório para produzir resultados consistentes e desejáveis. Apesar das melhorias no feedback dos avaliadores pós-2020, a aleatoriedade continua a ser um problema significativo. Soluções potenciais para mitigar a aleatoriedade Responsabilidade do avaliador e dos membros do júri: A implementação de um sistema onde os avaliadores e os membros do júri são avaliados com base na precisão de suas decisões poderia mitigar alguns desses problemas. Por exemplo, um sistema de “greves” poderia ser introduzido para avaliadores que avaliam incorretamente os projetos, com sanções atribuídas por classificação inconsistente em comparação com fases posteriores. Comunicação e consistência melhoradas: Uma comunicação melhorada entre os avaliadores remotos das Etapas 1 e 2 e os membros do júri da Etapa 3, que têm experiências e critérios de financiamento diferentes, poderia ajudar. Garantir a consistência nos motivos de rejeição em todas as etapas da avaliação também reduziria a aleatoriedade. Divulgação de critérios e resultados de avaliação detalhados: Uma comunicação mais transparente dos critérios de avaliação e dos resultados detalhados e anonimizados das avaliações poderia proporcionar aos candidatos expectativas mais claras e reduzir o elemento surpresa nas decisões. Conclusão: Abordando a Aleatoriedade para Melhores Resultados A aleatoriedade no processo de avaliação do EIC Accelerator apresenta um desafio significativo que precisa ser abordado. A introdução de medidas de responsabilização para os avaliadores e a garantia de consistência e transparência no processo de avaliação são passos cruciais para tornar o EIC Accelerator uma oportunidade de financiamento mais justa e fiável para os inovadores europeus.

A confusão entre os candidatos ao EIC Accelerator: desafios de comunicação e avaliação

por

Inconsistências na comunicação e avaliação do EIC Accelerator O programa Acelerador European Innovation Council (EIC), um mecanismo de financiamento fundamental para startups e PMEs inovadoras, enfrenta desafios significativos na comunicação transparente dos seus objetivos e expectativas aos candidatos. Esta situação contribui para a confusão e a incerteza entre aqueles que procuram financiamento. Lacunas de comunicação e agendas políticas: O EIC tem historicamente lutado para articular claramente os seus objectivos para o programa Acelerador. A natureza das instituições públicas, muitas vezes impulsionadas por agendas políticas, complica ainda mais esta situação. Embora o CEI enfatize o financiamento de inovações disruptivas ignoradas pelo mercado privado, reconhece menos abertamente uma tendência para favorecer investimentos de baixo risco. Esta dicotomia é evidente nos casos em que o EIC concedeu financiamento a empresas que já tinham garantido investimentos privados substanciais poucos dias antes. Essas mensagens contraditórias criam incerteza sobre os verdadeiros critérios para as decisões de financiamento. Resultados de avaliação imprevisíveis: O processo de avaliação do EIC Accelerator tem sido caracterizado pela imprevisibilidade e aleatoriedade. Houve casos em que propostas anteriormente rejeitadas foram aceitas após reapresentação com alterações mínimas ou nenhuma alteração. Esta inconsistência levanta questões sobre a credibilidade do processo de avaliação e introduz um “fator sorte” na seleção dos projetos. Além disso, o feedback dos avaliadores tem sido muitas vezes insuficiente para orientar as propostas rejeitadas no sentido de melhorias. Além disso, o entendimento misto do painel do júri sobre os aspectos técnicos levou a mais confusão e decepção entre os candidatos. O Impacto da Sobrestimação das Chances nos Candidatos: Os candidatos, na ausência de uma comunicação clara e consistente por parte do EIC, podem sobrestimar as suas hipóteses de sucesso. Isso leva a expectativas desalinhadas e potenciais esforços desperdiçados. Necessidade de orientações mais transparentes: Para reduzir a confusão, o EIC deve oferecer orientações mais explícitas e detalhadas sobre os motivos de rejeição, especialmente durante a fase de entrevista. Fornecer essa clareza poderia permitir aos candidatos alinhar melhor as suas propostas com as expectativas do CEI. Redução da Aleatoriedade na Seleção: Estabelecer critérios mais consistentes e transparentes para seleção e rejeição pode ajudar a mitigar a aleatoriedade percebida no processo de avaliação. Isto aumentaria a credibilidade do programa e proporcionaria uma orientação mais fiável aos candidatos. Conclusão Os desafios do programa EIC Accelerator em termos de comunicação e avaliação contribuem significativamente para a confusão vivida pelos candidatos. Para resolver estas questões, o CEI precisa de dar prioridade ao aconselhamento claro e pragmático em detrimento das comunicações políticas, fornecer feedback detalhado sobre as rejeições e estabelecer critérios consistentes de avaliação. Tais medidas ajudariam enormemente os candidatos a compreender as suas possibilidades realistas e o que diferencia a aprovação da rejeição no processo de financiamento.

A Lei de Equilíbrio do Júri EIC Accelerator: Financiamento DeepTech e Aversão ao Risco

por

A dicotomia da avaliação do júri da etapa 3 do EIC Accelerator O programa acelerador European Innovation Council (EIC) desempenha um papel fundamental no incentivo a startups e pequenas e médias empresas (PMEs), especialmente no setor DeepTech. No entanto, a etapa final desta jornada de financiamento, a Etapa 3, que envolve uma avaliação do júri, apresenta um desafio único. Observou-se que o processo de tomada de decisão do júri oscila entre a busca de projetos DeepTech inovadores e o favorecimento de propostas com perfis de risco mais baixos. Resultados Imprevisíveis e Compreensão Técnica: As avaliações do júri da Etapa 3 têm sido por vezes imprevisíveis, com casos de propostas bem-sucedidas com alterações mínimas após uma rejeição inicial. Esta aleatoriedade na seleção levanta questões sobre a consistência do processo de avaliação e a compreensão técnica do júri em alguns casos. Preferência pelo sucesso comercial em relação ao DeepTech de alto risco: Há uma tendência crescente nos critérios do júri do EIC para projetos com viabilidade comercial imediata. Os projetos DeepTech, por sua natureza, muitas vezes não apresentam lucros por longos períodos, normalmente de até cinco anos. O júri, no entanto, parece estar cada vez mais hesitante em financiar tais empreendimentos de alto risco, apesar de esta ser uma característica do domínio DeepTech. Implicações para empresas DeepTech de alto risco A abordagem do EIC apresenta um paradoxo para empresas DeepTech de alto risco. Embora o conselho pretenda promover a inovação neste sector, a aversão ao risco do seu júri pode inadvertidamente deixar de lado projectos verdadeiramente inovadores que requerem prazos mais longos para serem comercializados. Esta tensão entre a promoção da inovação de ponta e a mitigação dos riscos cria um ambiente desafiador para as empresas DeepTech de alto risco que procuram financiamento do EIC. Conclusão O processo de júri da Etapa 3 do EIC Accelerator é crucial para as decisões de financiamento, mas funciona dentro de uma interação complexa de busca de projetos DeepTech inovadores e uma preferência por investimentos menos arriscados. Este cenário necessita de uma abordagem mais equilibrada, onde o potencial transformador do DeepTech de alto risco não seja ofuscado por um foco excessivo no sucesso comercial a curto prazo.

O longo e tortuoso caminho para o financiamento EIC Accelerator: comece cedo, evite a pressa

por

Compreendendo o cronograma do EIC Accelerator O programa Acelerador European Innovation Council (EIC), um farol de esperança para startups e PMEs na UE, oferece um caminho promissor para garantir financiamento. No entanto, é crucial reconhecer que o caminho para este financiamento é muitas vezes uma viagem longa e imprevisível. Com um tempo médio de processamento de 300 dias1, o EIC Accelerator é um testemunho da natureza rigorosa e exigente da garantia de subvenções e financiamento de capital da UE. A realidade das múltiplas submissões e rejeições Um estudo de caso esclarecedor revela que um número significativo de projetos analisados exigiu de três a cinco submissões antes de receber financiamento2. Esta elevada frequência de reapresentações sublinha a imprevisibilidade e a aleatoriedade do processo, onde muitos projetos dignos enfrentam rejeição devido a vários fatores, incluindo as avaliações subjetivas dos membros do júri e dos avaliadores. Por que começar cedo é crucial Dada a extensa duração do processo de inscrição EIC Accelerator e a probabilidade de enfrentar rejeições, é fundamental que os candidatos iniciem sua jornada com bastante antecedência. Esperar pelo momento perfeito ou tentar alinhar-se com prazos específicos pode resultar em oportunidades perdidas e pressão adicional. Começar cedo permite uma preparação adequada, o refinamento das propostas e a oportunidade de reapresentá-las, se necessário. Navegando no processo de avaliação O atual processo de avaliação do EIC restringe as novas submissões, tornando cada tentativa crucial. Garantir que o aplicativo seja o mais robusto e completo possível é fundamental. As empresas devem se concentrar em apresentar um case forte que atenda a todos os critérios de avaliação, demonstrando inovação, potencial de mercado e capacidade da equipe. Mitigação do factor sorte Dada a imprevisibilidade inerente ao processo, os candidatos devem procurar reduzir o impacto da sorte nas suas candidaturas. Isto pode ser conseguido através da compreensão profunda dos critérios de avaliação, da procura de feedback de rejeições anteriores e do refinamento contínuo da proposta com base neste feedback. Conclusão O percurso para garantir o financiamento através do EIC Accelerator não é curto nem simples. Requer persistência, preparação minuciosa e a compreensão de que as rejeições fazem parte do processo. Começar cedo e estar preparado para vários envios pode aumentar significativamente as chances de sucesso. À medida que os candidatos percorrem este caminho desafiador, devem permanecer focados no seu objetivo, utilizando cada passo como uma oportunidade de aprendizagem para melhorar as suas propostas. Leitura adicional recomendada Para obter uma visão mais profunda do processo de inscrição do EIC Accelerator e dicas para o sucesso, os leitores interessados podem consultar os artigos relacionados disponíveis em Rasph.com e Segler Consulting. Notas de rodapé A duração média de 300 dias para o processo de aplicação do EIC Accelerator é destacada em relatórios anteriores sobre o programa EIC Accelerator. A necessidade de múltiplas submissões, muitas vezes três a cinco tentativas antes de serem financiadas, é discutida em relatórios anteriores sobre o programa EIC Accelerator.

O caminho para a aprovação: navegando pelas rejeições no financiamento de startups

por

Introdução Garantir financiamento no cenário altamente competitivo de subsídios para startups, especialmente através de programas de prestígio como o Acelerador European Innovation Council (EIC), é muitas vezes uma jornada marcada por rejeições iniciais. Este artigo explora a trajetória comum de startups que enfrentam rejeições antes de finalmente obterem aprovação, destacando a resiliência necessária na busca de subsídios não diluidores e financiamento de capital para startups e pequenas e médias empresas (PMEs). O inevitável obstáculo da rejeição Na busca pelo apoio financeiro significativo do EIC Accelerator de até 17,5 milhões de euros em financiamento total, as startups estão fadadas a encontrar rejeição. Estes contratempos não são apenas obstáculos, mas fazem parte integrante do rigoroso processo de seleção concebido para identificar os projetos mais inovadores e prontos para o mercado. As rejeições muitas vezes servem como oportunidades críticas de aprendizagem, fornecendo insights e feedback que podem refinar e fortalecer significativamente as aplicações subsequentes. Compreendendo a dinâmica da rejeição As razões por trás das rejeições são tão variadas quanto os próprios projetos. Podem dever-se a um desalinhamento com o foco atual do programa, à falta de clareza na proposta ou simplesmente à concorrência incrivelmente elevada. O modelo de proposta oficial fornecido pelo EIC Accelerator exige precisão, uma articulação clara do impacto do projeto e uma demonstração do potencial de mercado – áreas onde muitas aplicações podem falhar na primeira tentativa. O papel dos redatores especializados na superação das rejeições Escritores profissionais, freelancers e consultores especializados no processo de solicitação de subsídios da UE desempenham um papel crucial na navegação e no aprendizado com as rejeições. Eles possuem experiência para dissecar o feedback do avaliador, identificar pontos fracos na inscrição e traçar estratégias para um reenvio mais convincente. A sua experiência na compreensão das nuances do modelo estruturado e dos critérios de avaliação do EIC Accelerator é inestimável para transformar rejeições passadas em sucessos futuros. Resiliência e persistência: chave para o sucesso A jornada para garantir financiamento é uma prova de resiliência e persistência. A maioria das startups de sucesso enfrentou uma ou mais rejeições antes de finalmente conseguir a aprovação. Cada rejeição, quando abordada corretamente, é um trampolim para refinar o modelo de negócios, a tecnologia ou a estratégia apresentada. É um processo rigoroso de evolução e melhoria, exigindo que as startups aprimorem continuamente suas propostas alinhadas às expectativas dos avaliadores e às necessidades do mercado. Conclusão As rejeições são um aspecto inerente ao cenário competitivo de financiamento. Eles não são o fim, mas sim uma parte importante da jornada para garantir subsídios para startups. A capacidade de aprender com as rejeições, aliada à orientação especializada e a uma mentalidade resiliente, aumenta significativamente as chances de sucesso nas rodadas subsequentes. À medida que as startups percorrem este caminho desafiador, as experiências e lições aprendidas com cada rejeição enriquecem o seu crescimento, culminando numa aplicação refinada e atraente que se destaca para os avaliadores. No mundo do financiamento de startups, especialmente no âmbito do programa EIC Accelerator, abraçar e superar as rejeições é um passo crucial no caminho para a aprovação e o sucesso da inovação.

O problema de avaliação do EIC Accelerator em 2022

por

Em 2021, o EIC Accelerator blended financing (anteriormente SME Instrument Fase 2, subvenção e capital) completou o seu primeiro ano sob o novo quadro de candidatura (leia-se: Processo de Candidatura). Com 2 pontos de corte em 2021 (junho e outubro), apresentou uma curva de aprendizagem acentuada para as pequenas e médias empresas (PME), os redatores profissionais e o European Innovation Council (EIC). Foi lançado um novo processo em linha para candidaturas EIC Accelerator, que foi continuamente melhorado em paralelo com as primeiras submissões de subvenções, o que apresentou desafios únicos à forma como o EIC e os consultores comunicavam com potenciais candidatos. Os prazos foram alterados, as informações divulgadas eram mais fiáveis do que os comunicados de imprensa oficiais do EIC e os comentários fornecidos pelos avaliadores suscitaram alguma controvérsia. Embora uma maior transparência seja geralmente um passo positivo, especialmente para uma instituição pública financiada através dos impostos dos cidadãos, o tiro pode sair pela culatra se expor inconsistências significativas. Este artigo tem como objetivo explorar algumas dessas inconsistências. As etapas de candidatura O European Innovation Council e a Agência Executiva das PME (EISMEA), a Comissão Europeia (CE) e o EIC criaram um novo processo de candidatura que envolve 3 etapas distintas (nota: estas não estão relacionadas com as Fases de 2020). Este novo processo depende fortemente do uso de um formulário de inscrição on-line e eliminou gradualmente a maioria dos formatos do tipo PDF/Documento que os candidatos usavam antes de 2021. Em resumo, as etapas atuais são: Etapa 1: Uma mini-inscrição (texto , vídeo, apresentação do argumento de venda). Pelo menos 2 em cada 4 avaliadores devem aprovar a inscrição para ser bem-sucedida. Passo 2: Uma aplicação longa (texto, documentos de apoio, apresentação). Pelo menos 3 em cada 3 avaliadores devem aprovar a inscrição para ser bem-sucedida. Etapa 3: uma entrevista remota ou presencial. Todos os membros do júri devem aprovar a candidatura para ter sucesso. As startups devem passar com êxito todas as três etapas do pedido designado para receber o financiamento EIC Accelerator. Cada etapa tentada, bem-sucedida ou não, receberá igualmente comentários detalhados dos avaliadores ou membros do júri. Nota: Através do programa fast-track implementado pelo EIC, algumas empresas podem saltar determinadas etapas se as respetivas condições forem cumpridas. Passo 1 O Passo 1 destina-se a despertar o interesse do avaliador, tal como declarado pelo EIC. É uma versão muito resumida de um plano de negócios e não fornece informações detalhadas sobre finanças, pacotes de trabalho planeados ou outras partes críticas do projeto de inovação. Até mesmo a apresentação do argumento de venda é reduzida a um documento de 10 slides que será lido e não será realmente apresentado. O limite de sucesso da Etapa 1 é muito fácil de ultrapassar, uma vez que apenas 2 dos 4 avaliadores remotos devem fornecer uma avaliação favorável que permitirá ao candidato avançar para a Etapa 2 (ver taxas de sucesso). Passo 2 O Passo 2 é uma apresentação muito aprofundada do projecto de inovação proposto, uma vez que requer a criação de um plano de negócios que consiste quase exclusivamente em texto, fornece muito poucos dados visuais e pede às PME candidatas que respondam a muitas perguntas detalhadas. Estes incluem a cadeia de valor, descrições de produtos, antecedentes técnicos, análises de mercado, estratégias comerciais e muitos mais detalhes. Esta etapa provou ser a etapa mais seletiva e também a mais trabalhosa do EIC Accelerator. Etapa 3 A Etapa 3 é uma entrevista remota ou presencial que consiste em uma apresentação de 10 minutos e uma sessão de perguntas e respostas de 35 minutos. A entrevista será baseada na inscrição enviada para a Etapa 2 e na apresentação do argumento de venda, mas os jurados podem não estar intimamente familiarizados com todo o conteúdo fornecido. Progressão linear entre etapas Embora o novo processo para aplicações EIC Accelerator pareça moderno, ele adicionou uma nova camada de problemas que está interligada à sua estrutura de 3 etapas. Ao gerar um processo de candidatura que avalia as empresas ao longo de vários meses, é importante garantir que cada etapa de avaliação apresente uma progressão linear em relação ao seu antecessor. Se as avaliações da Etapa 1 e da Etapa 2 forem muito diferentes, isso levará inevitavelmente a um desperdício de esforço tanto para os candidatos quanto para os revisores. Para ser transparente relativamente a este facto, o EIC deve publicar dados de controlo de qualidade onde os resultados das três etapas, se disponíveis para cada requerente, sejam correlacionados para identificar se uma secção foi avaliada de forma consistente em várias etapas. Se todos os avaliadores aprovarem um modelo de negócios muito detalhado na Etapa 2, mas os membros do júri questionarem por unanimidade a sua qualidade na Etapa 3, o processo será falho. Com base nas primeiras candidaturas em 2021, fica claro que as três etapas têm diferentes graus de profundidade, um foco diferente e utilizam diferentes conjuntos de avaliadores, o que inerentemente leva a limitações significativas. Como resultado, o processo não é totalmente linear. Conflitos entre avaliações Um processo de inscrição linear faria com que um projeto com pontuação perfeita na Etapa 1 fosse bem-sucedido na Etapa 2. Um projeto que apresentou dezenas de páginas sobre a estratégia comercial e recebeu pontuação perfeita dos avaliadores na Etapa 2 não deveria ter esta revisão seja revertida no Passo 3. Embora a diferença na quantidade entre o Passo 1 e o Passo 2 seja significativa e possa levar a mudanças na qualidade percebida, a diferença entre o Passo 2 e o Passo 3 deve ser minúscula. Em um processo linear, nunca deveria haver um caso em que um modelo de receita fosse classificado perfeitamente na Etapa 2, apenas para ser rejeitado com avaliações ruins na Etapa 3. Mas esses casos ocorrem com frequência, uma vez que aproximadamente 50% de candidatos serão rejeitados na Etapa 3. sendo os principais motivos aspectos comerciais. Se o projeto não mudou entre as duas etapas, então como é possível que os avaliadores da Etapa 2 avaliem um projeto de forma tão diferente do Júri da Etapa 3? A aplicação do Passo 2 apresenta um nível de detalhe sem precedentes em comparação com anos anteriores, pelo que a falta de conteúdo seria uma fraca razão para a discrepância. Também é pouco provável que um requerente apresente intencionalmente informações falsas ou aja de forma fraudulenta. Como explicar tal resultado? Jurados do EIC… Consulte Mais informação

Sobre as taxas de sucesso do EIC Accelerator em 2021 (SME Instrument)

por

O EIC Accelerator blended financing (anteriormente SME Instrument Fase 2, subvenção e capital) reinventou-se em 2021 com um novo processo de submissão, um orçamento maior e novos limites de sucesso (leia: AI Tool Review). Este último é significativo, pois define diretamente quanto tempo as empresas precisarão gastar em uma inscrição e quanto tempo teria sido desperdiçado em caso de rejeição (leia-se: Empresas que não deveriam se inscrever). Com as taxas de sucesso aproximadas de 5% durante muitos anos e tendo visto um declínio acentuado em 2020, de 2,7% em janeiro para <1% em outubro, é provável que essas taxas de sucesso estejam agora caminhando para um nível mais alto de todos os tempos. Um artigo publicado anteriormente investigou as potenciais taxas de sucesso e as cargas de trabalho previstas das fases individuais, nomeadamente Passo 1 (candidatura curta), Passo 2 (candidatura completa) e Passo 3 (entrevista presencial). A análise analisou os melhores resultados para os candidatos, uma vez que correlacionou diretamente as taxas de sucesso com a carga de trabalho imposta aos candidatos e concluiu que as barreiras mais seletivas deveriam estar no início e não no final, para evitar meses de esforço desperdiçado. As taxas de sucesso de 2021 Com muitas startups e pequenas e médias empresas (PME) a candidatarem-se ao EIC Accelerator de 2021 por si próprias ou através de consultores e redatores profissionais, agora é possível tirar conclusões sobre a distribuição global das taxas de sucesso ( leia: Reinventando o EIC Accelerator). Como a Etapa 1 está continuamente aberta para inscrições, as taxas de aprovação mudam constantemente, mas em 15 de maio de 2021, 67% de empresas foram aprovadas com 755 de 1.114. Espera-se que este número permaneça relativamente constante nos próximos meses, uma vez que é também o limite que o European Innovation Council (EIC) tinha como meta. Os resultados da Etapa 2 foram publicados recentemente e podem não ser representativos para os próximos prazos, uma vez que (i) o tempo de preparação dos candidatos foi inferior a 30 dias, (ii) foi o primeiro convite com um novo processo de candidatura e (iii) o feedback dos júris das entrevistas da Etapa 3 pode influenciar futuras avaliações da Etapa 2. No entanto, em Junho, 130 dos 801 candidatos foram seleccionados para a Etapa 3, o que significa que 16% de empresas foram bem sucedidas nesta fase. Nota: Dos 130 convites para entrevistas para a Etapa 3 do EIC Accelerator, 24 startups suíças foram consideradas inelegíveis devido à recente decisão das autoridades suíças em relação ao Horizonte Europa (2021-2027). Isto renderia uma taxa de sucesso de 13% nesta fase, considerando que apenas 106 empresas participarão das entrevistas em meados de setembro. A combinação das taxas de sucesso da Etapa 1 e da Etapa 2 produz uma taxa de sucesso total de 11% até a Etapa 3 e, considerando que as taxas de sucesso da fase de entrevista (Etapa 3) têm estado historicamente entre aproximadamente 50% em 2018/2019, pode-se presumir que a taxa geral de sucesso recuperará um total de 5% para o EIC Accelerator. Observação: embora as taxas de sucesso nas entrevistas tenham sido de aproximadamente 50% em 2018/2019, elas oscilaram entre 30% e 50% no quarto trimestre de 2019 e ao longo de 2020. Devido aos altos orçamentos e à desistência de 24 candidatos suíços (18% de todos os convidados) após a Etapa 2 avaliações, as taxas de sucesso da Etapa 3 poderiam potencialmente atingir 70%, gerando uma taxa de financiamento de 7%+. Conclusão Resta saber como as taxas reais de sucesso se desenvolverão na Etapa 3 e como futuras alterações nos formulários de submissão, no modelo oficial da proposta e nas avaliações (especialmente com feedback do júri) afetarão esses limites. O orçamento de mil milhões de euros para apenas 2 pontos de corte em 2021 é também extremamente elevado, o que significa que esta corrida do ouro de 2021 poderá ser de curta duração. Uma coisa é certa: o EIC Accelerator nunca foi tão acessível como é hoje, com muitos grandes projetos tendo maiores chances de receber financiamento. Resta saber se o EIC mantém o seu compromisso e não classifica as propostas entre si, mas mantém a sua metodologia individualizada GO & NO-GO. Se for este o caso, o acelerador EIC poderá permanecer tão acessível como é agora para todo o Horizonte Europa (2021-2027), uma vez que nenhum número de candidatos ou concurso impediria as hipóteses de sucesso de um projeto individual. Embora este pareça ser o cenário ideal, resta saber se isso é viável. Se os GO na Etapa 2 ou 3 excederem os orçamentos, então existem apenas três opções: (1) Rejeitar os candidatos GO com base em fatores discriminatórios (ou seja, indústria, custos, género), (2) criar uma lista de espera para propostas aprovadas na Etapa 2 ou 3 (ou seja, antes da entrevista ou depois da entrevista) ou (3) alterar a avaliação final antes da publicação dos resultados para rejeitar retroativamente os candidatos financiados de outra forma (ou seja, tornando a avaliação do júri mais rigorosa). Uma última coisa a mencionar é que algumas agências governamentais são forçadas a gastar completamente os seus orçamentos anuais, uma vez que isso está directamente relacionado com o orçamento atribuído no ano seguinte, pelo que o corte de Outubro de 2021 do EIC Accelerator poderá ver um número surpreendente de empresas financiadas se o limite de junho não gasta os 500 milhões de euros disponíveis.

Rasph - Consultoria EIC Accelerator
pt_PT
en_US fr_FR de_DE el it_IT es_ES pl_PL et da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO pt_PT