De European Innovation Council (EIC) Pathfinder is een vlaggenschipprogramma binnen het Horizon Europe-kader, ontworpen ter ondersteuning van onderzoeksprojecten met een hoog risico en hoge beloning, gericht op de ontwikkeling van baanbrekende technologieën. Het begrijpen van de evaluatiecriteria voor EIC Pathfinder-voorstellen is van cruciaal belang voor aanvragers die financiering zoeken. Dit artikel biedt een gedetailleerd overzicht van de EIC Pathfinder-evaluatiecriteria en biedt inzicht in waar beoordelaars naar zoeken in voorstellen en hoe aanvragers hun projecten kunnen afstemmen om aan deze verwachtingen te voldoen.
Overzicht van het evaluatieproces
Het evaluatieproces voor EIC Pathfinder-voorstellen is rigoureus en omvat meerdere fasen. Voorstellen worden beoordeeld door onafhankelijke deskundige beoordelaars op basis van drie hoofdcriteria: uitmuntendheid, impact en kwaliteit en efficiëntie van de implementatie. Elk criterium heeft specifieke subcriteria die een gestructureerd kader voor evaluatie bieden.
Stadia van evaluatie
- Individuele Evaluatie: Elk voorstel wordt eerst individueel beoordeeld door ten minste vier deskundige beoordelaars.
- Consensusgroep: Beoordelaars bespreken hun individuele beoordelingen en bereiken een consensus over scores en opmerkingen.
- Paneeloverzicht: Een panel van beoordelaars beoordeelt de consensusrapporten en stelt de ranglijst vast.
Gedetailleerde evaluatiecriteria
1. Excellentie
Het Excellence-criterium beoordeelt de wetenschappelijke en technologische kwaliteit van het voorstel. Het is het zwaarst gewogen criterium en weerspiegelt de focus van de EIC Pathfinder op baanbrekend onderzoek.
Subcriteria:
- Langetermijnvisie:
- Sleutel vraag: Hoe overtuigend is de visie van een radicaal nieuwe technologie?
- Verwachting: Voorstellen moeten een duidelijke en ambitieuze visie formuleren voor een nieuwe technologie die de economie en de samenleving kan transformeren.
- Doorbraak van wetenschap naar technologie:
- Sleutel vraag: Hoe concreet, nieuw en ambitieus is de voorgestelde doorbraak?
- Verwachting: Het voorgestelde onderzoek zou een aanzienlijke vooruitgang moeten betekenen ten opzichte van de huidige technologieën, met het potentieel voor een grote wetenschappelijke doorbraak.
- Doelstellingen:
- Sleutel vraag: Hoe concreet en plausibel zijn de doelstellingen?
- Verwachting: Doelstellingen moeten duidelijk gedefinieerd, haalbaar en afgestemd zijn op de algemene visie. De onderzoeksaanpak moet een hoge risico/hoge winst opleveren.
- Interdisciplinariteit:
- Sleutel vraag: Hoe relevant is de interdisciplinaire aanpak?
- Verwachting: Voorstellen moeten blijk geven van een goed geïntegreerde interdisciplinaire aanpak, waarbij expertise uit verschillende vakgebieden wordt gecombineerd om de doorbraak te bereiken.
2. Impact
Het Impact-criterium evalueert het potentieel van de voorgestelde technologie om aanzienlijke economische, maatschappelijke en ecologische voordelen te genereren.
Subcriteria:
- Impact op lange termijn:
- Sleutel vraag: Hoe groot zijn de potentiële transformerende effecten?
- Verwachting: De beoogde technologie moet het potentieel hebben om nieuwe markten te creëren, de levenskwaliteit te verbeteren of mondiale uitdagingen aan te pakken.
- Innovatiepotentieel:
- Sleutel vraag: In hoeverre heeft de technologie potentieel voor disruptieve innovaties?
- Verwachting: Voorstellen moeten een duidelijk traject naar innovatie uitstippelen, inclusief maatregelen voor de bescherming en exploitatie van intellectuele eigendom.
- Communicatie en verspreiding:
- Sleutel vraag: Hoe geschikt zijn de maatregelen om de verwachte resultaten en impact te maximaliseren?
- Verwachting: Voorstellen moeten een robuust plan bevatten voor het verspreiden van de resultaten en het vergroten van het bewustzijn over het potentieel van het project.
3. Kwaliteit en efficiëntie van de implementatie
Dit criterium beoordeelt de haalbaarheid van het projectplan en het vermogen van het consortium om het voorgestelde onderzoek op te leveren.
Subcriteria:
- Werkplan:
- Sleutel vraag: Hoe coherent en effectief zijn het werkplan en de risicobeperkende maatregelen?
- Verwachting: Het werkplan moet gedetailleerd en goed gestructureerd zijn, met duidelijk gedefinieerde taken, resultaten, mijlpalen en tijdlijnen. Er moeten risicobeheerstrategieën aanwezig zijn.
- Toewijzing van middelen:
- Sleutel vraag: Hoe passend en effectief is de toewijzing van middelen?
- Verwachting: Middelen, inclusief budget en personeel, moeten op passende wijze worden toegewezen om het succes van het project te garanderen.
- Kwaliteit van het consortium:
- Sleutel vraag: In hoeverre beschikt het consortium over de benodigde capaciteit en expertise?
- Verwachting: Het consortium moet bestaan uit hoogwaardige, complementaire partners met bewezen expertise en capaciteiten om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Scoren en drempels
Elk subcriterium wordt gescoord op een schaal van 0 tot 5:
- 0: Het voorstel voldoet niet aan het criterium of kan niet worden beoordeeld vanwege ontbrekende of onvolledige informatie.
- 1 (slecht): Er wordt onvoldoende aan het criterium voldaan, of er zijn ernstige inherente zwakke punten.
- 2 (redelijk): Het voorstel behandelt dit criterium in grote lijnen, maar er zijn aanzienlijke tekortkomingen.
- 3 (goed): Het voorstel voldoet goed aan het criterium, maar er zijn een aantal tekortkomingen.
- 4 (Zeer goed): Het voorstel beantwoordt zeer goed aan dit criterium, maar er is sprake van een klein aantal tekortkomingen.
- 5 (Uitstekend): Het voorstel behandelt met succes alle relevante aspecten van het criterium. Eventuele tekortkomingen zijn gering.
Drempels
- Uitmuntendheid: Minimumdrempel van 4/5
- Invloed: Minimumdrempel van 3,5/5
- Kwaliteit en efficiëntie van de implementatie: Minimumdrempel van 3/5
Voorstellen moeten aan deze drempelwaarden voldoen of deze overschrijden om voor financiering in aanmerking te komen.
Tips voor aanvragers
- Duidelijkheid en visie: Verwoord duidelijk uw langetermijnvisie en hoe uw project een aanzienlijke vooruitgang in de technologie vertegenwoordigt.
- Interdisciplinaire aanpak: Benadruk het interdisciplinaire karakter van uw consortium en hoe dit het project verbetert.
- Impactpad: Zorg voor een gedetailleerd impacttraject, inclusief plannen voor de bescherming, exploitatie en verspreiding van intellectueel eigendom.
- Gedetailleerd werkplan: Zorg ervoor dat uw werkplan gedetailleerd is, met duidelijke taken, resultaten, mijlpalen en strategieën voor risicobeperking.
- Toewijzing van middelen: Verantwoord de toewijzing van middelen en toon aan dat uw consortium over de benodigde expertise en capaciteit beschikt.
Conclusie
De evaluatiecriteria van de EIC Pathfinder zijn bedoeld om projecten te identificeren met het grootste potentieel voor baanbrekende innovatie en aanzienlijke impact. Door deze criteria te begrijpen en erop af te stemmen, kunnen aanvragers hun voorstellen verbeteren en hun kansen op financiering vergroten. De EIC Pathfinder biedt een unieke kans om visionaire ideeën om te zetten in realiteit, waardoor wetenschappelijke en technologische vooruitgang wordt gestimuleerd ten behoeve van de samenleving.
Over
De artikelen gevonden op Rasph.com weerspiegelen de meningen van Rasph of zijn respectieve auteurs en weerspiegelen op geen enkele manier de meningen van de Europese Commissie (EC) of de European Innovation Council (EIC). De verstrekte informatie is bedoeld om perspectieven te delen die waardevol zijn en kan aanvragers mogelijk informeren over subsidiefinancieringsregelingen zoals de EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition of aanverwante programma's zoals Innovate UK in het Verenigd Koninkrijk of de Small Business Innovation and Research Grant (SBIR) in de Verenigde Staten.
De artikelen kunnen ook een nuttige bron zijn voor andere adviesbureaus op het gebied van subsidies, maar ook voor professionele subsidieschrijvers die als freelancer worden ingehuurd of deel uitmaken van een midden- en kleinbedrijf (MKB). De EIC Accelerator is onderdeel van Horizon Europa (2021-2027) dat onlangs het vorige kaderprogramma Horizon 2020 heeft vervangen.
Dit artikel is geschreven door ChatEIC. ChatEIC is een EIC Accelerator-assistent die kan adviseren bij het schrijven van voorstellen, actuele trends kan bespreken en inzichtelijke artikelen kan maken over uiteenlopende onderwerpen. De door ChatEIC geschreven artikelen kunnen onjuiste of verouderde informatie bevatten.
- Neem contact met ons op -
EIC Accelerator-artikelen
Uitleg van het herindieningsproces voor de EIC Accelerator
Een korte maar uitgebreide uitleg van de EIC Accelerator
Het one-stop-shop-financieringskader van de EIC (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Kiezen tussen EIC Pathfinder, Transition en Accelerator
Een winnende kandidaat voor de EIC Accelerator
De uitdaging met EIC Accelerator open oproepen: MedTech-innovaties domineren
Ga zelf financieren: zijn EIC Accelerator-aandeleninvesteringen nodig? (Presentatie Grant+)
Diep graven: de nieuwe DeepTech-focus van de EIC Accelerator en de financieringsknelpunten ervan
Zombie-innovatie: EIC Accelerator-financiering voor de levende doden
Smack My Pitch Up: de evaluatiefocus van de EIC Accelerator veranderen
Hoe diep is uw technologie? Het European Innovation Council-impactrapport (EIC Accelerator)
Het besturen van de EIC Accelerator: lessen die zijn geleerd uit het proefprogramma
Wie moet niet solliciteren op de EIC Accelerator en waarom
Het risico van het presenteren van alle risico's in het High-Risk EIC Accelerator-programma
Hoe u een EIC Accelerator-herindiening voorbereidt
Hoe u een goede EIC Accelerator-toepassing voorbereidt: algemeen projectadvies
Een EIC Accelerator-weerlegging opstellen: uitleg over herindieningen van subsidievoorstellen
