Ievads: EIC Accelerator novērtēšanas procesa neparedzamība
Programmas European Innovation Council (EIC) Accelerator novērtēšanas process, jo īpaši 1. un 2. solī, ir pilns ar neparedzamību un nejaušības sajūtu, kas rada neapmierinātību pretendentu vidū. Šo problēmu saasina tas, ka nav skaidru seku vērtētājiem, kuri sniedz nekonsekventus, nepareizus vai neinformētus novērtējumus.
“Laimes faktors” projektu atlasē
Pieteikuma iesniedzēji ir ziņojuši par gadījumiem, kad atkārtoti iesniegtie priekšlikumi ar minimālām izmaiņām vai bez izmaiņām ir bijuši veiksmīgi, tādējādi mazinot procesa uzticamību. Šī nejaušība, ko dēvē par “veiksmes faktoru”, ir nozīmīgs noteicošais faktors augstas kvalitātes piedāvājumu atlasē. Šo nekonsekvenci vēl vairāk izceļ gadījumi, kad uzņēmumi tiek noraidīti, lai piesaistītu noteiktu finansējuma apjomu, bet citi tiek atlasīti, neskatoties uz to, ka tie ir piesaistījuši ievērojami vairāk.
Atbildības trūkums un nekonsekventas atsauksmes
Programmai EIC Accelerator trūkst mehānisma, kas liktu vērtētājiem atbildēt par savu novērtējumu konsekvenci. Noraidītie pretendenti parasti nav motivēti publiskot savus noraidījumus, kā rezultātā vērtēšanas procesā trūkst caurskatāmības. Šī situācija atstāj profesionālus konsultantus un rakstniekus kā galvenos gadījumu pētījumu apkopotājus, kuros ir sīki aprakstītas šīs neatbilstības.
Priekšlikuma atkārtota iesniegšana: liecība par nejaušību
Vēsturiski daudziem projektiem pirms finansējuma saņemšanas bija jāiesniedz vairāki iesniegumi (3 līdz 5 mēģinājumi), kas liecina, ka novērtēšanas process ir pārāk nejaušs, lai nodrošinātu konsekventus un vēlamus rezultātus. Neskatoties uz uzlabojumiem vērtētāju atsauksmēs pēc 2020. gada, nejaušība joprojām ir būtiska problēma.
Potenciālie risinājumi nejaušības mazināšanai
- Vērtētāja un žūrijas locekļu atbildība: Dažas no šīm problēmām varētu mazināt tādas sistēmas ieviešana, kurā vērtētājus un žūrijas locekļus novērtē, pamatojoties uz viņu lēmumu precizitāti. Piemēram, varētu ieviest “brīdinājumu” sistēmu vērtētājiem, kuri nepareizi novērtē projektus, piešķirot brīdinājumus par nekonsekventu vērtējumu salīdzinājumā ar vēlākiem posmiem.
- Uzlabota komunikācija un konsekvence: Varētu palīdzēt uzlabota saziņa starp 1. un 2. soļa attālinātajiem vērtētājiem un 3. soļa žūrijas locekļiem, kuriem ir atšķirīga pieredze un finansēšanas kritēriji. Noraidījuma iemeslu konsekvences nodrošināšana visos vērtēšanas posmos arī samazinātu nejaušību.
- Detalizētu vērtēšanas kritēriju un rezultātu publiskošana: Pārskatāmāka vērtēšanas kritēriju komunikācija un detalizēti, anonimizēti vērtēšanas rezultāti varētu sniegt pretendentiem skaidrākas cerības un mazināt pārsteiguma elementu lēmumos.
Secinājums: risinot nejaušības, lai iegūtu labākus rezultātus
Nejaušība EIC Accelerator novērtēšanas procesā rada būtisku izaicinājumu, kas jārisina. Atbildības pasākumu ieviešana vērtētājiem un konsekvences un pārskatāmības nodrošināšana novērtēšanas procesā ir būtiski soļi, lai padarītu EIC Accelerator par godīgāku un uzticamāku finansējuma iespēju Eiropas novatoriem.
Par
Raksti, kas atrodami vietnē Rasph.com atspoguļo Rasph vai tā attiecīgo autoru viedokļus un nekādā veidā neatspoguļo Eiropas Komisijas (EK) vai European Innovation Council (EIC) uzskatus. Sniegtās informācijas mērķis ir dalīties ar perspektīvām, kas ir vērtīgas un var potenciāli informēt pieteikuma iesniedzējus par grantu finansēšanas shēmām, piemēram, EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition vai saistītām programmām, piemēram, Innovate UK Apvienotajā Karalistē vai Small Business Inovation and Research grantu (SBIR). Savienotās valstis.
Raksti var būt arī noderīgs resurss citām konsultācijām grantu jomā, kā arī profesionāliem grantu autoriem, kuri tiek pieņemti darbā kā ārštata darbinieki vai ir daļa no maza un vidēja uzņēmuma (MVU). EIC Accelerator ir daļa no programmas “Apvārsnis Eiropa” (2021–2027), kas nesen ir aizstājusi iepriekšējo pamatprogrammu “Apvārsnis 2020”.
Šo rakstu rakstīja ChatEIC. ChatEIC ir EIC Accelerator asistents, kas var sniegt padomus par priekšlikumu rakstīšanu, apspriest aktuālās tendences un veidot saturīgus rakstus par dažādām tēmām. ChatEIC rakstītajos rakstos var būt neprecīza vai novecojusi informācija.
- Sazinies ar mums -
EIC Accelerator raksti
Visas piemērotās EIC Accelerator valstis (tostarp Apvienotā Karaliste, Šveice un Ukraina)
EIC Accelerator atkārtotas iesniegšanas procesa skaidrojums
Īss, bet visaptverošs EIC Accelerator skaidrojums
EIC vienas pieturas aģentūras finansēšanas sistēma (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Lēmuma pieņemšana starp EIC Pathfinder, pāreju un paātrinātāju
Uzvarējušais kandidāts EIC Accelerator
Izaicinājums ar EIC Accelerator atklātajiem uzaicinājumiem: dominē MedTech inovācijas
Iedziļināties: EIC Accelerator jaunais DeepTech fokuss un tā finansēšanas vājās vietas
Zombiju inovācija: EIC Accelerator finansējums dzīvajiem mirušajiem
Smack My Pitch Up: EIC Accelerator novērtējuma fokusa maiņa
Cik dziļa ir jūsu tehnika? European Innovation Council ietekmes ziņojums (EIC Accelerator)
EIC Accelerator vadīšana: izmēģinājuma programmā gūtās atziņas
Kam nevajadzētu pieteikties uz EIC Accelerator un kāpēc
Visu risku parādīšanas risks augsta riska EIC Accelerator programmā
Kā sagatavot EIC Accelerator atkārtotu iesniegšanu
Kā sagatavot labu EIC Accelerator lietojumprogrammu: vispārīgi padomi par projektu
Kā izveidot EIC Accelerator atspēkojumu: izskaidrot dotācijas priekšlikumu atkārtotu iesniegšanu
