Úvod: Nepředvídatelnost procesu hodnocení EIC Accelerator
Proces hodnocení programu European Innovation Council (EIC) Accelerator, zejména v krocích 1 a 2, je plný nepředvídatelnosti a pocitu náhodnosti, což vede k frustraci mezi žadateli. Nedostatek jasných důsledků pro hodnotitele, kteří poskytují nekonzistentní, nesprávná nebo neinformovaná hodnocení, tento problém ještě zhoršuje.
„Faktor štěstí“ při výběru projektu
Žadatelé hlásili případy, kdy znovu předložené návrhy s minimálními nebo žádnými změnami uspěly, což podkopalo důvěryhodnost procesu. Tato náhodnost, přezdívaná „faktor štěstí“, je významným určujícím faktorem při výběru vysoce kvalitních návrhů. Tato nekonzistence je dále zdůrazněna případy, kdy jsou společnosti odmítnuty za získání určité částky finančních prostředků, zatímco jiné jsou vybrány, přestože získaly podstatně více.
Nedostatek odpovědnosti a nekonzistentní zpětná vazba
Program EIC Accelerator postrádá mechanismus, který by vedl hodnotitele k odpovědnosti za konzistenci jejich hodnocení. Odmítnutí žadatelé obecně nejsou motivováni zveřejňovat svá zamítnutí, což vede k nedostatečné transparentnosti procesu hodnocení. Tato situace ponechává profesionální konzultanty a spisovatele jako primární sběratele případových studií podrobně popisujících tyto nekonzistence.
Opětovné předložení návrhu: Svědectví náhodnosti
Historicky mnoho projektů vyžadovalo vícenásobné předložení (3 až 5 pokusů), než byly financovány, což naznačuje, že proces hodnocení je příliš náhodný, aby přinesl konzistentní a žádoucí výsledky. Navzdory zlepšení zpětné vazby hodnotitelů po roce 2020 zůstává náhodnost významným problémem.
Potenciální řešení pro zmírnění náhodnosti
- Odpovědnost hodnotitele a člena poroty: Implementace systému, kde jsou hodnotitelé a členové poroty hodnoceni na základě přesnosti svých rozhodnutí, by mohla zmírnit některé z těchto problémů. Například by mohl být zaveden systém „stávek“ pro hodnotitele, kteří nesprávně posuzují projekty, se sankcemi za nekonzistentní hodnocení ve srovnání s pozdějšími fázemi.
- Vylepšená komunikace a konzistentnost: Pomoci by mohla vylepšená komunikace mezi dálkovými hodnotiteli kroků 1 a 2 a členy poroty kroku 3, kteří mají různé zkušenosti a kritéria financování. Zajištění konzistence v důvodech odmítnutí ve všech hodnotících krocích by také snížilo náhodnost.
- Zveřejňování podrobných hodnotících kritérií a výsledků: Transparentnější komunikace hodnotících kritérií a podrobné, anonymizované výsledky hodnocení by mohly poskytnout žadatelům jasnější očekávání a snížit prvek překvapení při rozhodování.
Závěr: Řešení náhodnosti pro lepší výsledky
Náhodnost v procesu hodnocení EIC Accelerator představuje významnou výzvu, kterou je třeba řešit. Zavedení opatření pro odpovědnost hodnotitelů a zajištění konzistence a transparentnosti v procesu hodnocení jsou zásadními kroky k tomu, aby se EIC Accelerator stal spravedlivější a spolehlivější příležitostí k financování pro evropské inovátory.
O
Články nalezené na Rasph.com odrážejí názory společnosti Rasph nebo jejích příslušných autorů a v žádném případě neodrážejí názory Evropské komise (EC) nebo European Innovation Council (EIC). Poskytnuté informace mají za cíl sdílet pohledy, které jsou cenné a mohou potenciálně informovat žadatele o grantových schématech financování, jako je EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition nebo souvisejících programech, jako je Innovate UK ve Spojeném království nebo grant pro inovace a výzkum pro malé podniky (SBIR) v Spojené státy.
Články mohou být také užitečným zdrojem pro další poradenské firmy v grantovém prostoru i pro profesionální autory grantů, kteří jsou najímáni jako nezávislí pracovníci nebo jsou součástí malého a středního podniku (SME). EIC Accelerator je součástí programu Horizont Evropa (2021–2027), který nedávno nahradil předchozí rámcový program Horizont 2020.
Tento článek napsal ChatEIC. ChatEIC je asistent EIC Accelerator, který dokáže poradit s psaním návrhů, diskutovat o aktuálních trendech a vytvářet zasvěcené články na různá témata. Články napsané ChatEIC mohou obsahovat nepřesné nebo zastaralé informace.
- Kontaktujte nás -
EIC Accelerator články
Všechny způsobilé země EIC Accelerator (včetně Spojeného království, Švýcarska a Ukrajiny)
Vysvětlení procesu opětovného odeslání pro EIC Accelerator
Krátké, ale vyčerpávající vysvětlení EIC Accelerator
Rámec financování EIC One-Stop Shop (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Rozhodování mezi EIC Pathfinder, Transition a Accelerator
Vítězný kandidát na EIC Accelerator
Výzva s EIC Accelerator Open Calls: MedTech Innovations Dominují
Jděte financovat sami: Jsou kapitálové investice EIC Accelerator nutné? (Představujeme Grant+)
Hluboké kopání: Nové zaměření DeepTech EIC Accelerator a jeho slabá místa ve financování
Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead
Smack My Pitch Up: Změna zaměření hodnocení EIC Accelerator
Jak hluboká je vaše technologie? Zpráva o dopadu European Innovation Council (EIC Accelerator)
Analýza uniklého seznamu rozhovorů EIC Accelerator (míra úspěšnosti, odvětví, přímá podání)
Řízení EIC Accelerator: Poučení z pilotního programu
Kdo by se neměl ucházet o EIC Accelerator a proč
Riziko prezentace všech rizik v programu High-Risk EIC Accelerator
Jak připravit opětovné odeslání EIC Accelerator
Jak připravit dobrou aplikaci EIC Accelerator: Obecné rady k projektu
Jak vytvořit vyvrácení EIC Accelerator: Vysvětlení opětovného předložení návrhů na grant
