EIC Accelerator

Случайността в оценката на EIC Accelerator: Разочарование и липса на отговорност

от

Въведение: Непредсказуемостта на процеса на оценка на EIC Accelerator Процесът на оценка на програмата European Innovation Council (EIC) Accelerator, особено в стъпки 1 и 2, е изпълнен с непредсказуемост и усещане за произволност, което води до разочарование сред кандидатите. Липсата на ясни последствия за оценителите, които предоставят непоследователни, неправилни или неинформирани оценки, изостря този проблем. „Факторът късмет“ при подбора на проекти Кандидатите съобщават за случаи, при които повторно подадени предложения с минимални или никакви промени са успешни, което подкопава доверието в процеса. Тази произволност, наречена „фактор късмет“, е важен определящ фактор при избора на висококачествени предложения. Това несъответствие се подчертава допълнително от случаите, при които компании са отхвърлени за набиране на определено количество финансиране, докато други са избрани, въпреки че са събрали значително повече. Липса на отчетност и непоследователна обратна връзка В програмата EIC Accelerator липсва механизъм, който да държи оценителите отговорни за последователността на техните оценки. Отхвърлените кандидати обикновено не са мотивирани да публикуват своите откази, което води до липса на прозрачност в процеса на оценка. Тази ситуация оставя професионалните консултанти и писатели като основните събирачи на казуси, описващи подробно тези несъответствия. Повторно подаване на предложение: Свидетелство за случайността В исторически план много проекти изискваха многократно подаване (3 до 5 опита), преди да бъдат финансирани, което предполага, че процесът на оценка е твърде случаен, за да даде последователни и желани резултати. Въпреки подобренията в обратната връзка от оценителите след 2020 г., произволността остава сериозен проблем. Потенциални решения за смекчаване на произволността Отговорност на оценителите и членовете на журито: Прилагането на система, при която оценителите и членовете на журито се оценяват въз основа на точността на техните решения, може да смекчи някои от тези проблеми. Например, може да се въведе система за „стачки“ за оценители, които неправилно оценяват проекти, като се назначават предупреждения за непоследователно оценяване в сравнение с по-късните етапи. Подобрена комуникация и последователност: Подобрената комуникация между дистанционните оценители на Стъпки 1 и 2 и членовете на журито на Стъпка 3, които имат различен опит и критерии за финансиране, може да помогне. Осигуряването на последователност в причините за отхвърляне във всички стъпки на оценка също би намалило произволността. Публикуване на подробни критерии за оценка и резултати: По-прозрачното съобщаване на критериите за оценка и подробните, анонимизирани резултати от оценките биха могли да предоставят на кандидатите по-ясни очаквания и да намалят елемента на изненада в решенията. Заключение: Справяне със случайността за по-добри резултати Случайността в процеса на оценка на EIC Accelerator представлява значително предизвикателство, което трябва да бъде разгледано. Въвеждането на мерки за отчетност за оценителите и осигуряването на последователност и прозрачност в процеса на оценяване са ключови стъпки към превръщането на EIC Accelerator в по-справедлива и надеждна възможност за финансиране за европейски иноватори.

Подвеждащото удобство при преминаване на Стъпка 1 в EIC Accelerator: Подгответе се за суровостта на Стъпка 2

от

Въведение: Разбиране на стъпка 1 на EIC Accelerator и нейните последици За много стартиращи фирми и малки и средни предприятия преминаването на стъпка 1 от процеса на кандидатстване за European Innovation Council (EIC) Accelerator може да бъде момент на значително постижение. Този първоначален успех обаче може да се окаже подвеждащ, тъй като кандидатите преминават към по-взискателната стъпка 2. Преходът от стъпка 1 към стъпка 2 включва преминаване от сбито представяне на бизнес плана към подробен и задълбочен анализ, който може значително да промени оценителите възприятия за проекта. Стъпка 1: Измамната простота Стъпка 1 от EIC Accelerator е предназначена да привлече интереса на оценителите с кратка версия на бизнес плана. Липсва подробна информация за финансите, работните пакети и други критични аспекти на иновационния проект. Питч декът в тази стъпка е съкратен до документ от 10 слайда, който не се представя, а се чете от оценителите. Прагът за успех в Стъпка 1 е сравнително нисък, тъй като само 2 от 4 (3 от 4 от 2024 г.) отдалечени оценители трябва да предоставят благоприятна рецензия на кандидата, за да премине към Стъпка 2​. Проверката на реалността на Стъпка 2 Стъпка 2 представлява ярък контраст с предварителния етап. Изисква цялостен бизнес план, съставен почти изцяло от текст, с минимални визуални данни. Кандидатите трябва да предоставят подробни отговори на множество въпроси, обхващащи веригата на стойността, описания на продуктите, техническа подготовка, пазарни анализи и търговски стратегии. Този етап е значително по-селективен и трудоемък, като изисква ниво на детайлност и дълбочина, което не се изисква в стъпка 1​​. Рискът от погрешно тълкуване Лесното преминаване на стъпка 1 може да накара кандидатите да надценят шансовете си за успех в следващите етапи. Това погрешно схващане произтича от фундаменталните разлики в дълбочината и вида на необходимата информация на всеки етап. Докато Стъпка 1 се фокусира върху ангажирането на интереса на оценителите с широк преглед, Стъпка 2 разглежда по-фините детайли на проекта. Промяната в очакванията между тези етапи може да доведе до драстична преоценка на жизнеспособността и потенциала на проекта. Подготовка за Стъпка 2 За да се ориентират ефективно в този преход, кандидатите трябва: да предвидят засилен контрол: да разберат, че оценителите в Стъпка 2 ще навлязат по-дълбоко в спецификата на проекта и да се подготвят съответно. Подобряване на детайлите и яснотата: Уверете се, че бизнес планът за Стъпка 2 е изчерпателен, като разглежда подробно всички потенциални въпроси и опасения. Потърсете професионална помощ: Обмислете консултация с професионалисти с опит в EIC приложения, за да прецизирате приложението за Стъпка 2. Останете реалистични: Поддържайте реалистични очаквания относно шансовете за успех, дори след положителен резултат в Стъпка 1. Заключение: Навигиране в EIC Accelerator с повишено внимание Успешно преминаване Стъпка 1 от EIC Accelerator е важен крайъгълен камък, но кандидатите трябва да внимават за предстоящите предизвикателства в Стъпка 2. Разбирането на повишените изисквания и щателната подготовка за подробния преглед на Стъпка 2 е от решаващо значение за поддържане на инерцията, набрана в началния етап.

Използване на EIC Accelerator обучение: рентабилна стратегия за вътрешна подготовка на приложения

от

Възприемане на вътрешен опит за приложения EIC Accelerator В стремежа си да осигурят финансиране от EIC Accelerator, стартиращи фирми и малки и средни предприятия (МСП) често се сблъскват с обезсърчително предизвикателство: създаване на завладяващо приложение, което отговаря на строгите критерии на European Innovation Council (EIC). Процесът, сложен и взискателен, обикновено включва навигиране през сложни шаблони за предложения за безвъзмездни средства, разработване на стабилен бизнес план и убедително представяне на уникалните точки за продажба (USP) на иновацията. Като се има предвид сложността на процеса, много компании се обръщат към външни консултанти, професионални автори на безвъзмездни средства или хора на свободна практика, което води до значителни разходи в процеса. Има обаче рентабилна алтернатива: програми за обучение EIC Accelerator, предназначени да дадат възможност на компаниите да подготвят приложения вътрешно. Тези програми за обучение са благодат за компании, които искат да намалят първоначалните такси, свързани с процеса на кандидатстване, като същевременно изграждат вътрешен опит. Предимствата на програмите за обучение EIC Accelerator Рентабилни: Програмите за обучение предлагат по-икономично решение в сравнение с наемането на външни консултанти. Те премахват солидните консултантски такси, което позволява на компаниите да разпределят ресурсите по-ефективно. Изграждане на вътрешен опит: Чрез обучение на вътрешни екипи компаниите развиват устойчив набор от умения, които могат да бъдат използвани за бъдещи кандидатури и други възможности за безвъзмездни средства. Персонализиран подход: Вътрешната подготовка гарантира, че приложението наистина отразява визията и иновациите на компанията, осигурявайки персонализирано докосване, което външни консултанти може да не уловят. Подобрено разбиране на критериите на EIC: Програмите за обучение демистифицират очакванията и критериите за оценка на EIC, позволявайки на компаниите да адаптират своите приложения по-ефективно. Контрол върху процеса: Вътрешната подготовка позволява по-голям контрол върху графика и съдържанието на приложението, което позволява корекции и усъвършенствания, ако е необходимо. Прилагане на ефективна стратегия за обучение Избор на правилната програма за обучение: Изберете програма, която обхваща всички аспекти на процеса на кандидатстване за EIC Accelerator, включително писане на предложения, финансово планиране и подготовка на представяне. Специализиран екип за подготовка на кандидатстване: Определете екип в рамките на организацията, който да премине обучение и да ръководи процеса на кандидатстване. Непрекъснато обучение и адаптиране: Насърчавайте екипа да бъде в крак с актуализациите и промените на EIC, като гарантира, че приложението остава в съответствие с най-новите критерии. Използване на ресурси на EIC: Използвайте ресурси, предоставени от EIC, като официални шаблони, насоки и казуси, за да допълните обучението. Практическо приложение на обучението: Приложете незабавно уменията, научени в обучението, към подготовката на приложението, което позволява обучение и подобрение в реално време. Заключение Програмите за обучение EIC Accelerator предлагат стратегически път за компании, които искат да подготвят своите приложения вътрешно. Като инвестират в обучение, компаниите не само спестяват от предварителни такси, но също така изграждат ценен вътрешен опит, увеличавайки шансовете си за успех в силно конкурентната арена на EIC финансиране.

Демистифициране на нивата на готовност на технологията EIC Accelerator във фармацевтичните продукти: от концепцията до пазара

от

TRL във фармацевтичното развитие: Подробно ръководство В сферата на фармацевтичните продукти нивата на технологична готовност (TRL) служат като критичен път от първоначалното изследване до маркетинга на ново лекарство. Всяко ниво представлява важна стъпка в пътя на разработването на лекарства. По-долу е дадено подробно обяснение на всеки TRL в контекста на фармацевтичните продукти. TRL1 – Прегледани констатации: Този начален етап включва преглед на съществуващи изследвания и констатации, поставяйки основата за нови фармацевтични разработки. TRL2 – Изследователска идея: На този етап изследователите формулират конкретна изследователска идея или хипотеза въз основа на първоначалните открития. TRL3 – Проектно доказателство за концепцията: Учените проектират експерименти, за да докажат концепцията на предложеното фармацевтично лечение. TRL4 – Демонстрирайте доказателство за концепцията: Доказателството за концепцията се демонстрира чрез първоначални лабораторни експерименти, валидиращи изследователската идея. TRL5 – Произведено пилотно лекарство: Произвежда се пилотна версия на лекарството, обикновено в малки количества, за предварително тестване. TRL6 – Фаза 1 Клинични изпитвания: Лекарството влиза във Фаза 1 клинични изпитвания, където се тества върху малка група хора, за да се оцени неговата безопасност, да се определи безопасен диапазон на дозиране и да се идентифицират страничните ефекти. TRL7 – Фаза 2 клинични изпитвания: При фаза 2 изпитвания лекарството се дава на по-голяма група от хора, за да се види дали е ефективно и да се оцени допълнително неговата безопасност. TRL8 – Регистрация на ново лекарство: След успешни клинични изпитвания лекарството преминава през процес на регистрация, където се преглежда внимателно и се одобрява от регулаторните органи за пускане на пазара. TRL9 – Разпространено и пуснато на пазара лекарство: Последният етап, при който лекарството е напълно одобрено, произведено в голям мащаб, разпространено и пуснато на пазара на обществеността. Фармацевтични TRL Прогресията на фармацевтичните продукти от TRL1 до TRL9 е сложно пътуване от теоретично изследване до търгуемо лекарство.

Разбиране на нивата на технологична готовност на EIC Accelerator в хардуерните продукти на MedTech

от

Преминаване през TRL в развитието на MedTech: Пътуване стъпка по стъпка Пътуването на хардуерните продукти на MedTech от концепцията до наличността на пазара е щателно начертано чрез нива на технологична готовност (TRL). Всяко ниво означава критичен етап в разработването на медицински изделия, като гарантира безопасност, ефикасност и готовност за пазара. Ето подробно изследване на всеки TRL в контекста на хардуерните продукти на MedTech. TRL1 – Дефиниране на основни свойства: Пътуването започва с дефиниране на основните свойства и възможности на предложеното медицинско изделие. Този етап включва концептуализиране на това какво ще прави устройството и неговата основна технология. TRL2 – Аналитично проучване: Изследователите провеждат аналитични проучвания, за да разберат как ще работи концептуализираното устройство. Това включва теоретичен анализ и дизайн проучвания. TRL3 – Доказателство за концепцията: На този етап се разработва доказателство за концепцията. Това включва създаване на първоначални модели или симулации за демонстриране на осъществимостта на устройството. TRL4 – Предпрототип: Разработката напредва до създаване на предпрототип на устройството, което е ранна версия, предназначена да тества основната концепция в неклинична среда. TRL5 – Предварителен прототип, тестван в лаборатория: Предварителният прототип се подлага на строги тестове в лабораторна среда. Това тестване има за цел да оцени функционалността на устройството и да събере данни за по-нататъшно развитие. TRL6 – Прототип, тестван в подходяща среда: По-усъвършенстван прототип е разработен и тестван в среда, която точно възпроизвежда условията в реалния свят, в които ще се използва устройството. TRL7 – Одобрен прототип: Прототипът достига етап, в който е одобрен за окончателно разработване. Това обикновено включва преминаване на определени регулаторни проверки и валидации. TRL8 – Предсерийно производство: Устройството преминава в предсерийно производство, където се произвеждат малки партиди, за да се гарантира, че производствените процеси са готови за пълномащабно производство. TRL9 – Продукт на пазара: Последният етап, при който хардуерният продукт на MedTech е напълно разработен, произведен и достъпен на пазара. Той е преминал всички регулаторни одобрения и е готов за употреба в здравни заведения. MedTech TRL Преминаването от TRL1 към TRL9 в разработването на хардуерни продукти на MedTech е методичен и критичен процес, който гарантира, че медицинските устройства отговарят на най-високите стандарти за качество и безопасност.

Разбиране на нивата на технологична готовност (TRL) в контекста на EIC Accelerator

от

Разбиране на TRL: Пътят от концепцията до внедряването Нивата на технологична готовност (TRL) предоставят систематична рамка за оценка на зрелостта на дадена технология. Тази скала, варираща от TRL1 до TRL9, очертава еволюцията от фундаментални изследвания до напълно работеща система. По-долу е даден подробен пример за всеки TRL, използващ хипотетичен тип технология, като например нова система от слънчеви панели. TRL1 – Наблюдавани основни принципи: На този начален етап се провеждат фундаментални научни изследвания, като се фокусира върху спазването на принципите, които биха могли да бъдат в основата на новата технология. Например откриването на нов фотоволтаичен материал, който потенциално може да увеличи ефективността на слънчевия панел. TRL2 – Формулирана технологична концепция: Тук се разработват първоначалните концепции за прилагане на новия материал в слънчеви панели. Този етап включва теоретична работа и ранен дизайн, без никакви експериментални тестове. TRL3 – Експериментално доказателство на концепцията: Новият материал се тества в лабораторна среда, за да се потвърди концепцията. Това включва експерименти в малък мащаб за демонстриране на неговата ефективност при преобразуването на слънчевата светлина в електричество. TRL4 – Технология, валидирана в лаборатория: Технологията претърпява допълнително развитие в лабораторията, като се провеждат тестове за усъвършенстване на концепцията и подобряване на нейната функционалност в контролирани условия. TRL5 – Технология, валидирана в подходяща среда: Прототип на соларен панел, използващ новия материал, се тества в контролирана, но по-реалистична среда, като например симулирана външна среда с различни светлинни условия. TRL6 – Технология, демонстрирана в подходяща среда: Прототипът сега е тестван в реална среда, като например на покрива на сграда, за да се оцени ефективността му при действителни работни условия. TRL7 – Демонстрация на прототип на системата в оперативна среда: По-напреднал прототип, близък до крайния продукт, се тества в оперативна среда. Това включва обширни тестове за издръжливост, ефективност и надеждност при различни метеорологични условия. TRL8 – Системата е завършена и квалифицирана: Системата от слънчеви панели вече е финализирана, като всички компоненти са тествани, квалифицирани и готови за търговско производство. Строгото тестване гарантира, че системата отговаря на всички индустриални стандарти. TRL9 – Действителна система, доказана в работна среда: Последният етап, при който системата от слънчеви панели е напълно работеща и разгърната на пазара. Доказано е, че работи надеждно и ефективно в различни условия от реалния свят, като жилищни сгради, търговски имоти и слънчеви ферми. TRL Пътуването на технологията от TRL1 до TRL9 може да се визуализира като прогресия от фундаментални изследвания към практически приложения в реалния свят.

Несъответствието в оценката на EIC Accelerator: Дистанционни оценители срещу членове на журито

от

Процесът на оценка на EIC Accelerator: Преместване на фокуса между стъпките Програмата European Innovation Council (EIC) Accelerator използва различен подход за оценка на приложения на различни стъпки от процеса. Този подход оказва значително влияние върху последователността и предвидимостта на оценките, поставяйки предизвикателства пред кандидатите. Стъпки 1 и 2: Хиляди отдалечени оценители: Първите две стъпки от процеса EIC Accelerator включват използването на огромен брой отдалечени оценители. Тези оценители са натоварени със задачата да се справят с големия обем приложения, като се фокусират върху проверката на технологичните аспекти на проектите. Този етап е предназначен да идентифицира добри технологии и жизнеспособни проекти. Стъпка 3: Подбран малък брой членове на журито: За разлика от това, последната стъпка наема малка група от комерсиално ориентирани членове на журито. Тези членове са отговорни за вземането на окончателните решения за финансиране, в идеалния случай въз основа на бизнес потенциала на проектите. Намерението е да се изберат най-добрите бизнес казуси, гарантиращи дългосрочния успех на програмата. Предизвикателства, произтичащи от този подход Повишена произволност в окончателния подбор: По-малкият брой членове на журито в Стъпка 3, съчетан с техния търговски фокус, въвежда по-висока степен на произволност в процеса на подбор. Тази произволност допълнително се влошава от невъзможността на кандидатите директно да опровергаят или да отговорят на коментарите на членовете на журито. Липса на последователност между стъпките: Преместването на фокуса от технологичната жизнеспособност в първите две стъпки към търговския потенциал в последната стъпка може да доведе до неправилни оценки. Проекти, които преминават технологичния контрол на дистанционните оценители, може да се борят с търговската ориентация на членовете на журито. Влияние на междуличностните умения в стъпка 3: Последният етап на интервюто разчита в голяма степен на представянето и междуличностните умения на кандидатите, фактори, за които е трудно да се подготвите в рамките на краткия период от време между стъпките. Тази надеждност може да засенчи присъщите достойнства на проекта, добавяйки към непредсказуемостта на процеса. Заключение Процесът на оценяване на EIC Accelerator представлява уникално предизвикателство за кандидатите поради несъответствието между началните етапи, които използват голям брой отдалечени оценители, фокусирани върху технологията, и последния етап, който разчита на малко жури с търговски фокус. Това несъответствие може да доведе до непоследователни оценки и повишена произволност, особено в крайния етап на вземане на решение. За кандидатите това означава навигиране в процес, при който критериите за успех могат да се променят значително от един етап на следващ.

Объркването сред кандидатите за EIC Accelerator: Предизвикателства при комуникацията и оценката

от

Несъответствия в комуникацията и оценката на EIC Accelerator Програмата European Innovation Council (EIC) Accelerator, ключов механизъм за финансиране на иновативни стартиращи фирми и МСП, е изправена пред значителни предизвикателства при прозрачното съобщаване на своите цели и очаквания на кандидатите. Тази ситуация допринася за объркване и несигурност сред търсещите финансиране. Пропуски в комуникацията и политически програми: EIC исторически се бори с ясното формулиране на целите си за програмата Accelerator. Естеството на публичните институции, често водени от политически програми, усложнява това допълнително. Докато EIC подчертава финансирането на разрушителни иновации, пренебрегвани от частния пазар, той не толкова открито признава тенденцията да се предпочитат нискорискови инвестиции. Тази дихотомия е очевидна в случаите, когато EIC е предоставил финансиране на компании, които вече са осигурили значителни частни инвестиции само дни преди това. Такива смесени съобщения създават несигурност относно истинските критерии за решения за финансиране. Непредвидими резултати от оценката: Процесът на оценка на EIC Accelerator се характеризира с непредсказуемост и произволност. Има случаи, при които предишни отхвърлени предложения са били приети при повторно изпращане с минимални или никакви промени. Това несъответствие повдига въпроси относно надеждността на процеса на оценка и въвежда „фактор късмет“ при избора на проекти. Освен това обратната връзка от оценителите често е била недостатъчна, за да насочи отхвърлените предложения към подобрение. Освен това смесеното разбиране на техническите аспекти от страна на журито доведе до допълнително объркване и разочарование сред кандидатите. Въздействието върху кандидатите Надценяване на шансовете: Кандидатите, при липса на ясна и последователна комуникация от страна на EIC, може да надценят шансовете си за успех. Това води до несъответстващи очаквания и потенциални напразни усилия. Необходимост от по-прозрачни насоки: За да се намали объркването, EIC трябва да предложи по-ясни и подробни насоки относно причините за отказ, особено по време на етапа на интервюто. Осигуряването на такава яснота може да позволи на кандидатите да приведат по-добре своите предложения в съответствие с очакванията на EIC. Намаляване на произволността при подбора: Установяването на по-последователни и прозрачни критерии за подбор и отхвърляне може да помогне за смекчаване на възприеманата произволност в процеса на оценка. Това би повишило доверието в програмата и би осигурило по-надеждни насоки за кандидатите. Заключение Предизвикателствата на програмата EIC Accelerator в комуникацията и оценката значително допринасят за объркването, изпитвано от кандидатите. За да се справи с тези проблеми, EIC трябва да даде приоритет на ясните, прагматични съвети пред политическите комуникации, да предостави подробна обратна връзка относно отхвърлянията и да установи последователни критерии за оценка. Подобни стъпки биха помогнали значително на кандидатите да разберат своите реалистични шансове и какво отличава одобрението от отказа в процеса на финансиране.

Екосистемата на EIC Accelerator: Рамка, фокусирана върху консултациите

от

Доминиране на консултациите в процеса EIC Accelerator Програмата European Innovation Council (EIC) Accelerator, предназначена да подкрепя иновативни стартиращи фирми и МСП, изглежда неволно е насърчила екосистема, в която консултантите играят по-централна роля от самите кандидати. Тази ситуация възниква от комбинация от сложността на програмата и комуникационните стратегии на EIC. Сложност и неяснота, водещи до доверие на консултанти: Над 70% от респондентите в проучването са посочили, че са наели консултант, който да подготви тяхното приложение EIC Accelerator. Този висок процент отразява сложността и неясния характер на програмата, което може да бъде непосилно за много кандидати. Официалните комуникации на EIC, често фокусирани върху промоционални материали, оставят бъдещите кандидати с повече въпроси, отколкото отговори, което ги кара да търсят външна експертна помощ​​. Комуникационните предизвикателства на EIC: EIC се бори да комуникира ефективно какво търси Ускорителят и какво трябва да очакват кандидатите. Тази трудност вероятно е резултат от склонността на публичната институция да дава приоритет на политическите програми и комуникации пред прагматичните съвети. Има дихотомия в посланията на EIC: насърчаване на финансиране за разрушителни иновации, като същевременно се предпочитат нискорискови инвестиции. Тази противоречива комуникация увеличава зависимостта от националните точки за контакт (NCP) и консултантите за по-ясни насоки. Въздействието върху кандидатите Настоящата екосистема поставя отделните кандидати в неравностойно положение, особено тези без ресурси да наемат консултанти. Това разчитане на консултанти може да доведе до изкривено разбиране на процеса на кандидатстване, като много кандидати надценяват шансовете си въз основа на насоките на EIC. Това също така създава бариера за тези, които не могат да си позволят консултантски такси, потенциално отстранявайки иновативни проекти, които нямат средства за професионално насочване. Препоръки за по-балансиран подход Подобрена прозрачност и директна комуникация: EIC би могъл да подобри своята директна комуникация с потенциални кандидати, предоставяйки ясни, прагматични съвети и реалистични очаквания относно процеса на кандидатстване. Достъпни ресурси за всички кандидати: Разработването на ресурси и инструменти, които демистифицират процеса на кандидатстване, може да помогне за намаляване на прекомерното разчитане на консултанти. Това може да включва подробни насоки, примери за успешни кандидатури и изчерпателна обратна връзка за отхвърлени кандидатури. По-голяма подкрепа за независими кандидати: EIC може да обмисли създаването на механизми за подкрепа за кандидати, които решат да управляват процеса независимо. Тази подкрепа може да бъде под формата на семинари, уебинари или сесии за директна консултация. Заключение Въпреки че консултантите играят жизненоважна роля в насочването на кандидатите през сложния процес на EIC Accelerator, настоящата екосистема изглежда предпочита тези, които могат да си позволят такива услуги. Един по-балансиран подход, с подобрена директна комуникация и подкрепа от страна на EIC, би могъл да изравни условията за игра, като гарантира, че всички новаторски идеи, независимо от подкрепата им с ресурси, имат справедлив шанс за успех.

Навигиране в процеса на кандидатстване EIC Accelerator: Разбиране на предизвикателствата на спазването на крайните срокове

от

Пътуването на приложението в три стъпки на EIC Accelerator Програмата blended financing на European Innovation Council (EIC) Accelerator, критична инициатива за стартиращи фирми и малки и средни предприятия (МСП), търсещи финансиране, претърпя значителни промени през 2021 г. Тези промени въведоха структуриран, тристъпков процес на кандидатстване, всеки със своите различни изисквания и срокове. Разбирането на тези стъпки е от решаващо значение за кандидатите, за да планират и изпълнят ефективно своите приложения. Стъпка 1 – Кратко заявление: Тази начална фаза включва мини-предложение, включително писмено заявление за безвъзмездна помощ, видео представяне и представяне. Забележително е, че Стъпка 1 може да бъде изготвена за по-малко от 30 дни и изпратена по всяко време, тъй като няма фиксиран краен срок. Тази гъвкавост позволява на кандидатите да влязат в процеса, когато се чувстват най-подготвени. Стъпка 2 – Пълно приложение: Тази фаза представлява по-сериозно предизвикателство. Изисква подробно заявление и може да бъде подадено само след като Стъпка 1 бъде одобрена и EIC обяви фиксиран краен срок. Исторически през 2021 г. имаше два такива срока – през юни и октомври. Подготовката за Стъпка 2 е значително начинание, с препоръчително време за подготовка от поне 60 дни. Стъпка 3 – Интервю лице в лице: Последното препятствие, Стъпка 3, включва интервю лице в лице с помощта на инструмента за представяне от Стъпка 2. Тази стъпка е достъпна само за проекти, одобрени в Стъпка 2. Датите на интервюто са определени малко след оценките на Стъпка 2 и кандидатите обикновено имат около 14 дни, за да се подготвят за този етап. Предизвикателството на планирането и управлението на времето За кандидатите за първи път разбирането и управлението на този процес от три стъпки може да бъде обезсърчително. Гъвкавият характер на подаването на Стъпка 1 контрастира рязко със строгия и взискателен характер на Стъпка 2. Времето за подготовка, макар и да изглежда достатъчно, може да бъде предизвикателство, особено за стартиращи фирми и МСП, които не са запознати с тънкостите на процеса. Стъпка 1: Докато подготовката за Стъпка 1 отнема относително по-малко време, липсата на фиксиран краен срок означава, че кандидатите трябва сами да регулират времето за подаване. Тази фаза изисква стратегическо планиране, за да се осигури готовност за следващите, по-взискателни стъпки. Стъпка 2: Скокът от стъпка 1 към стъпка 2 е значителен. Минималното време за подготовка от 60 дни за Стъпка 2, след одобрението на Стъпка 1, изисква от кандидатите бързо да преминат от кратко заявление към подробно, изчерпателно предложение. Този преход може да бъде огромен, особено за кандидати за първи път, които не са запознати с дълбочината и детайлите, очаквани от EIC. Стъпка 3: Последната стъпка, макар и по-кратка като време за подготовка, е решаваща и може да бъде интензивна. Кандидатите трябва да са готови бързо да преминат от подаване на пълната си кандидатура в Стъпка 2 към подготовка за задълбочено интервю. Заключение Навигирането в процеса на кандидатстване на EIC Accelerator изисква внимателно планиране, познаване на крайните срокове и разбиране на усилията, необходими на всеки етап. Особено предизвикателство е преходът от кратката, гъвкава Стъпка 1 към интензивната и ориентирана към краен срок Стъпка 2. Кандидатите, които кандидатстват за първи път, трябва да подходят към този процес с усърдие и задълбочена подготовка, за да повишат шансовете си за успех.

Актът за балансиране на журито на EIC Accelerator: DeepTech финансиране и избягване на риска

от

Дихотомията на Стъпка 3 на EIC Accelerator Оценка от журито Програмата European Innovation Council (EIC) Accelerator играе ключова роля в насърчаването на стартиращи фирми и малки и средни предприятия (МСП), особено в сектора на DeepTech. Последната стъпка от това пътуване за финансиране обаче, Стъпка 3, която включва оценка на журито, представлява уникално предизвикателство. Наблюдава се, че процесът на вземане на решения на журито се колебае между търсене на иновативни DeepTech проекти и предпочитане на предложения с по-нисък рисков профил. Непредвидими резултати и техническо разбиране: Оценките на журито на Стъпка 3 понякога са били непредсказуеми, със случаи на предложения, успешни с минимални промени след първоначално отхвърляне. Тази произволност в подбора повдига въпроси относно последователността на процеса на оценяване и техническото разбиране на журито в някои случаи. Предпочитание за търговски успех пред високорисков DeepTech: Има нарастваща тенденция в критериите на журито на EIC, клонящи към проекти с незабавна търговска жизнеспособност. Проектите DeepTech по своята същност често не показват печалби за продължителни периоди, обикновено до пет години. Журито обаче изглежда все по-колебливо да финансира подобни рискови начинания, въпреки че това е характеристика на домейна DeepTech. Последици за високорисковите DeepTech компании Подходът на EIC представлява парадокс за високорисковите DeepTech компании. Докато съветът има за цел да насърчи иновациите в този сектор, нежеланието на журито да рискува може неволно да отстрани наистина новаторски проекти, които изискват по-дълги времеви рамки за достигане на комерсиализация. Това напрежение между насърчаването на авангардни иновации и смекчаването на риска създава предизвикателна среда за високорисковите DeepTech компании, които търсят финансиране от EIC. Заключение Процесът на жури на Стъпка 3 на EIC Accelerator е от решаващо значение за решенията за финансиране, но въпреки това работи в рамките на сложно взаимодействие на търсене на иновативни проекти DeepTech и предпочитание към по-малко рискови инвестиции. Този сценарий налага по-балансиран подход, при който трансформиращият потенциал на високорисковия DeepTech не е засенчен от прекомерния фокус върху краткосрочния търговски успех.

Rasph - EIC Accelerator Consulting
bg_BG
en_US fr_FR de_DE el it_IT es_ES pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO bg_BG