Поради щодо написання

Парадокс пропозиції EIC: довжина проти змісту заявок на гранти

за

Вступ Цікавий парадокс існує у сфері заявок на гранти для програми Accelerator European Innovation Council (EIC). Хоча EIC зазвичай рекомендує подавати стислі, короткі пропозиції, часто спостерігається, що довші пропозиції, наповнені великою інформацією, як правило, ефективніші. У цій статті розглядається це явище та його наслідки для стартапів і МСП. Рекомендація щодо стислості EIC часто радить заявникам бути лаконічними у своїх пропозиціях, прагнучи чітко та ефективно донести свої ідеї. Обґрунтування полягає в тому, щоб надати оцінювачам цілеспрямовану та послідовну розповідь, яка стосується ключових аспектів проекту, не перевантажуючи їх надмірними деталями. Успіх більш тривалих пропозицій На практиці, однак, пропозиції, які є більш комплексними та довшими, часто мають вищий рівень успіху. Ці детальні пропозиції надають глибоку інформацію, яка може ефективно продемонструвати нюанси проекту, потенційний вплив і ретельне планування. Вони дозволяють заявникам звертатися до багатьох аспектів своїх інновацій, від технічних деталей до ринкових стратегій і оцінки ризиків. Збалансування між довжиною та ясністю Ця ситуація представляє складність для заявників: збалансувати потребу в ґрунтовній, детальній пропозиції з перевагою EIC щодо стислості. Досягнення цього балансу вимагає навичок дистиляції складної інформації в чітку, переконливу розповідь без шкоди для глибини та широти, які пропонує детальна пропозиція. Висновок Протиріччя між рекомендацією EIC щодо коротших пропозицій та очевидним успіхом більш довгих заявок підкреслює ключову проблему в процесі подання заявки на грант. Це підкреслює важливість стратегічного написання, яке може сплести вичерпну, але чітку розповідь. Для стартапів і малих і середніх підприємств розуміння цього парадоксу має вирішальне значення для розробки пропозицій, які не тільки відповідають інструкціям EIC, але й ефективно повідомляють про весь потенціал їхніх інноваційних проектів.

Парадокс написання гранту: збалансування ділових зобов’язань із розробкою пропозицій

за

Вступ У конкурентному світі грантового фінансування, особливо для таких програм, як акселератор European Innovation Council (EIC), існують парадоксальні очікування для заявників. З одного боку, від них вимагається витрачати місяці на ретельну розробку пропозицій, а з іншого, очікується, що вони залишатимуться 100% відданими своїм бізнес-операціям. У цій статті досліджується, як цей подвійний попит може бути контрпродуктивним, потенційно відволікаючи підприємців від їх основної діяльності. Характер грантових пропозицій вимагає багато часу Створення грантової пропозиції, особливо для значущих програм, таких як EIC Accelerator, не є маленькою справою. Це вимагає глибокого розуміння вказівок щодо подання заявок, переконливої презентації проекту та часто тонкощів узгодження з конкретними критеріями фінансування. Цей процес може тривати кілька місяців, вимагаючи від заявників значного часу та уваги. Дилема бізнес-зобов’язань Хоча час для написання грантів є вирішальним для забезпечення фінансування, це може призвести до відволікання уваги від повсякденних операцій і зростання бізнесу. Для стартапів і малих і середніх підприємств, де ресурси часто обмежені, це відволікання може вплинути на їхню здатність підтримувати імпульс бізнесу, впроваджувати інновації та реагувати на потреби ринку. Навігація в парадоксі Щоб збалансувати вимоги до написання пропозицій і ведення бізнесу, заявники часто вдаються до зовнішньої допомоги, наприклад консультантів. Такий підхід дозволяє їм зберегти свою бізнес-орієнтованість, забезпечуючи при цьому професійне управління їхніми грантовими заявками. Однак це рішення може бути неможливим для всіх, особливо для невеликих стартапів з обмеженим бюджетом. Висновок Очікування того, що стартапи та МСП вкладатимуть багато часу в грантові пропозиції, водночас ведучи свій бізнес, є складним парадоксом. Це підкреслює потребу в більш спрощених та ефективних процесах подання заявок, а також у системах підтримки, які можуть допомогти заявникам в управлінні цим подвійним попитом. У міру того, як органи фінансування розвиваються, визнання та усунення цього парадоксу матиме важливе значення для створення сприятливого середовища, яке дозволить інноваторам процвітати як у їхніх бізнес-заняттях, так і в забезпеченні життєво необхідного фінансування.

The Consultancy Hive: навігація у світі позаштатних авторів у заявках на гранти

за

Вступ У конкурентній сфері грантового фінансування, особливо в рамках таких програм, як акселератор European Innovation Council (EIC), довіра до консалтингових фірм, які використовують мережу незалежних авторів, стає все більш поширеною. У цій статті досліджується динаміка того, як консалтингові компанії використовують безліч позаштатних авторів, щоб задовольнити зростаючий попит на кваліфіковано розроблені грантові заявки, особливо для стартапів і малих і середніх підприємств (МСП), які шукають значне фінансування. Консультаційні фірми Consultancy-Freelancer Nexus Grant стали ключовими гравцями в ландшафті заявок на фінансування, пропонуючи стратегічне керівництво та письмовий досвід для підвищення шансів на успіх. Щоб задовольнити різноманітні та великі потреби заявників, які змагаються за такі можливості, як загальне фінансування EIC Accelerator у розмірі до 17,5 мільйонів євро, багато консультантів звернулися до аутсорсингу своїх завдань з написання. Цей підхід передбачає побудову мережі кваліфікованих авторів-фрілансерів, які приносять широкий спектр досвіду та перспектив. Чому аутсорсинг написання є звичайним Різноманітний досвід: Незалежні автори часто спеціалізуються в різних галузях і галузях, що дозволяє консультантам відповідати конкретним потребам проекту з автором, який має відповідний досвід. Масштабованість: використання фрілансерів дозволяє консультантам збільшувати або зменшувати масштаби своїх операцій залежно від потоку заявок, забезпечуючи ефективність і економічну ефективність. Якість і свіжі перспективи: фрілансери привносять свіжий погляд і нові ідеї в кожну заявку, підвищуючи якість і креативність пропозицій. Дотримання стислих термінів: гнучкість фрілансерів є ключовою у дотриманні стислих термінів подачі заявок, що є типовим сценарієм у процесах грантового фінансування. Проблеми моделі вулика Хоча модель вулика пропонує численні переваги, вона також представляє проблеми. Забезпечення узгодженості в якості написання та збереження зв’язаного голосу в усьому додатку може бути складним, якщо задіяно кілька авторів. Крім того, управління мережею фрілансерів вимагає ефективної координації та чіткого спілкування, щоб гарантувати, що всі аспекти заявки відповідають критеріям і цілям програми фінансування. Роль консультантів у забезпеченні якості Консультанти відіграють ключову роль у забезпеченні якості, наглядаючи за роботою позаштатних авторів, щоб переконатися, що вона відповідає високим стандартам, необхідним для успішних заявок. Це передбачає ретельне редагування, узгодження з офіційним шаблоном пропозиції та стратегічне вдосконалення для відповідності критеріям оцінки. Консультації також гарантують збереження унікального бачення та голосу заявника, навіть якщо процес написання передається аутсорсингу. Важливість експертного керівництва. Складність заявок на гранти, особливо в престижних програмах, таких як EIC Accelerator, вимагає експертного керівництва. Незалежно від того, чи йдеться про розуміння нюансів програми фінансування чи створення переконливої розповіді, досвід, наданий консультантами та їхньою мережею фрілансерів, є неоціненним. Вони допомагають трансформувати інноваційні ідеї в фінансові пропозиції, орієнтуючись у тонкощах процесу подачі заявок із професіоналізмом і стратегічним розумінням. Висновок Тенденція консультаційних компаній, які наймають вулик позаштатних авторів для управління вимогами заявок на отримання грантів, відображає зміну ландшафту отримання фінансування. Ця модель поєднує в собі різноманітний досвід і гнучкість, що має вирішальне значення для створення високоякісних програм. Оскільки конкуренція за фінансування, як-от EIC Accelerator, посилюється, роль консультантів та їх мережі талановитих позаштатних авторів стає все більш важливою. Їхні спільні зусилля не тільки допомагають стартапам і малим і середнім підприємствам отримати необхідне фінансування, але й роблять значний внесок у просування інновацій і прогрес у різних секторах.

Складність визначення критеріїв виключення в EIC Accelerator

за

Вступ Програма Accelerator European Innovation Council (EIC), відома своїми значними можливостями фінансування для стартапів і малих і середніх підприємств, стикається з унікальним завданням у визначенні чітких критеріїв виключення для заявників. У цій статті розглядаються складнощі, пов’язані з нездатністю програми публікувати чіткі межі для схвалень і відхилень, пояснюючи це внутрішньою випадковістю процесу відбору. Дилема відбору EIC Accelerator В основі процесу відбору EIC Accelerator лежить рівень непередбачуваності, який випливає з різноманітного досвіду оцінювачів і суб'єктивного характеру оцінки інновацій. Ця випадковість ускладнює встановлення конкретних критеріїв виключення, які можна послідовно застосовувати для всіх програм. Відсутність чітких меж часто залишає заявників у стані невизначеності щодо їх прийнятності та ймовірності прийняття їх проекту. Наслідки для заявників Відсутність прозорих критеріїв виключення може призвести до плутанини серед потенційних заявників, яким може бути важко оцінити відповідність їхнього проекту програмі. Ця невизначеність може стримати деяких інноваторів від подачі заявки, тоді як інші можуть вдатися до пошуку зовнішньої допомоги, наприклад консультантів, щоб інтерпретувати та орієнтуватися в неоднозначних критеріях. Висновок Боротьба EIC Accelerator за визначення чітких критеріїв виключення підкреслює ширші складності, пов’язані з фінансуванням інноваційних проектів. Незважаючи на те, що випадковий вибір гарантує розгляд різноманітних проектів, він також підкреслює необхідність більш прозорого та дружнього до заявника підходу. Збалансування прагнення до інновацій та потреби в чітких керівних принципах залишається постійним викликом для EIC Accelerator, який має вирішальне значення для сприяння інклюзивній та динамічній екосистемі інновацій.

Марафон до нерозбавленого фінансування: чому подати заявку на EIC Accelerator варто зусиль

за

Вступ Шлях до отримання грантового фінансування без розбавлення через програму Accelerator European Innovation Council (EIC), безсумнівно, довгий і складний. Незважаючи на складний процес, уникати можливості подати заявку є помилковим кроком для стартапів і малих і середніх підприємств (МСП). У цій статті пояснюється, чому, незважаючи на складний характер процесу подання заявки, пошук фінансування EIC Accelerator є підприємством, яке варте того. Суворий шлях подачі заявок EIC Accelerator Подача заявки на EIC Accelerator передбачає проходження складного лабіринту вимог і етапів. Процес вимагає ретельної підготовки, глибокого розуміння критеріїв оцінювання, а часто й залучення професійних консультантів. Вимогливий характер заявки може бути неймовірним, з детальними шаблонами та суворим процесом оцінки, який ретельно вивчає кожен аспект запропонованої інновації та бізнес-плану. Цінність нерозбавленого фінансування. Нерозбавлене фінансування, як те, що пропонує EIC Accelerator, є рідкісним і цінним товаром у світі стартапів. Він надає істотний капітал, не вимагаючи натомість власного капіталу, дозволяючи засновникам зберігати контроль над своїми компаніями, одночасно маючи доступ до коштів, які можуть значно прискорити зростання та розвиток. У середовищі, де фінансування часто має певні зобов’язання, привабливість нерозбавленого фінансування незаперечна. Подолання вагань: помилка неподання заявки. Багато стартапів і малих і середніх підприємств вагаються, чи подають заявку на EIC Accelerator, налякані гострою конкуренцією та суворим процесом подання заявок. Однак неподання заявки — це втрачена можливість. Потенційні переваги отримання гранту значно переважують труднощі процесу подання заявки. Навіть невдалі спроби можуть дати цінну інформацію та підготуватися до майбутніх можливостей фінансування, перетворюючи кожну заявку на навчальний досвід. Стратегічний підхід до подання заявки Щоб підвищити шанси на успіх, заявникам необхідно прийняти стратегічний підхід. Це включає ретельне дослідження, ретельну підготовку заявки та потенційне звернення за допомогою до професійних авторів грантів або консультантів. Добре розроблена заявка не тільки підвищує ймовірність отримання фінансування, але й допомагає вдосконалити бізнес-модель і стратегію. Висновок Хоча шлях до отримання фінансування через EIC Accelerator сповнений труднощів, цінність нерозбавленого грантового фінансування робить це зусилля, яке не слід забувати. Цей процес, хоч і складний, пропонує значні можливості для зростання, розвитку та фінансової підтримки без втрати капіталу. Для стартапів і малих і середніх підприємств, які прагнуть залишити слід у своїх відповідних галузях, подати заявку на участь у програмі EIC Accelerator є гідною справою, яка обіцяє не лише фінансування, але й стратегічний розвиток і безцінний досвід.

Асиметрія в застосуванні ШІ та оцінці в процесах надання грантів

за

Вступ У сфері грантових заявок, особливо в таких програмах, як European Innovation Council (EIC) Accelerator, існує значна асиметрія між роллю штучного інтелекту (AI) у написанні заявок і його здатністю їх оцінювати. У цій статті досліджується дихотомія, коли штучний інтелект може оптимізувати процес написання заявки, але зазнає невдачі на етапі оцінювання через суворі та тонкі рекомендації EIC щодо затвердження. ШІ в процесі написання Технології ШІ значно просунулися вперед, пропонуючи інструменти, які можуть допомогти у складанні грантових заявок. Ці інструменти можуть аналізувати великі набори даних, визначати успішні шаблони написання та навіть пропонувати покращення вмісту. Для стартапів і малих і середніх підприємств це означає більш ефективний процес написання, забезпечуючи відповідність ключовим елементам заявки, таким як офіційний шаблон пропозиції. Обмеження ШІ в оцінюванні Незважаючи на вміння ШІ допомагати в процесі написання, його роль на етапі оцінювання обмежена. Критерії оцінки EIC включають складні процеси прийняття рішень, які вимагають людського судження, розуміння контексту та стратегічного мислення. Штучний інтелект у своєму поточному стані не може відтворити ці нюанси оцінок, особливо щодо розуміння інноваційної сутності та потенційного впливу проекту. Важливість людських оцінювачів Суворі вказівки EIC щодо схвалення проектів вимагають рівня розуміння та судження, що перевищує можливості ШІ. Оцінювачі привносять свій досвід, знання галузі та здатність інтерпретувати інноваційні ідеї в ширшому суспільному та економічному контексті. Цей людський дотик має вирішальне значення для оцінки проектів щодо їх здійсненності, масштабованості та потенціалу стимулювання змін. Асиметрія та її наслідки. Ця асиметрія між роллю штучного інтелекту в написанні заявок і оцінювачами в процесі затвердження підкреслює унікальні проблеми в ландшафті грантових заявок. Хоча ШІ може підвищити ефективність, людський фактор залишається незамінним в оцінці нюансів інновацій. Ця динаміка підкреслює потребу у збалансованому підході, який використовує штучний інтелект для підвищення ефективності та покладається на людський досвід для прийняття стратегічних рішень. Висновок На завершення можна сказати, що асиметрія у використанні штучного інтелекту в процесі надання гранту EIC Accelerator відображає складну взаємодію між технологією та людським судженням. Хоча штучний інтелект може спростити процес написання заявки, важлива роль оцінювачів на етапі затвердження підтримує цілісність і глибину процесу оцінювання. Для стартапів і малих і середніх підприємств розуміння цієї дихотомії є ключовим для ефективної навігації серед грантових заявок, балансуючи між використанням інструментів штучного інтелекту та розумінням і досвідом оцінювачів.

План успіху: навігація щодо важливості структурованого шаблону в стартапах

за

Вступ У заплутаному світі розробки стартапів і грантових заявок структурований шаблон виступає мовчазним героєм, формуючи наративи та спрямовуючи інновації до успіху. У цій статті досліджується значення добре продуманого офіційного шаблону пропозиції, зокрема в сферах програм фінансування, таких як акселератор European Innovation Council (EIC), і підкреслюється його ключова роль у забезпеченні нерозбавлюючих грантів для стартапів і малих і середніх компаній. Підприємства (МСП). Роль структурованого шаблону в успішному запуску. Структурований шаблон — це набагато більше, ніж документ; це стратегічна структура, яка організовує думки, демонструє інновації та передає ціннісну пропозицію коротко й ефективно. Для стартапів, які змагаються за конкурентоспроможні гранти, як-от EIC Accelerator, який пропонує до 17,5 мільйонів євро загального фінансування, шаблон діє як дорожня карта, прокладаючи дорогу через складні процеси подання заявки та оцінювання. Структурований підхід EIC Accelerator У рамках програми EIC Accelerator офіційний шаблон пропозиції виступає як свідчення важливості структури для передачі технологічних проривів і потенціалу бізнесу. Це гарантує, що всі заявники дотримуються стандартизованого формату, що робить процес оцінювання більш оптимізованим і цілеспрямованим. Структурований шаблон вимагає ясності, лаконічності та точності, спонукаючи стартапи дистилювати своє бачення у переконливу розповідь, яка резонує з оцінювачами. Цінність професійного досвіду Навігація структурованим шаблоном EIC Accelerator або будь-якої іншої грантової програми – це не маленький подвиг. Це вимагає розуміння нюансів написання грантів і глибокого розуміння того, що шукають оцінювачі. Саме тут досвід професійних авторів, фрілансерів і консультантів стає вирішальним. Вони представляють свій досвід із процесами подачі заявок на гранти Європейського Союзу (ЄС), свої навички формулювання складних технологій і своє стратегічне розуміння того, як позиціонувати стартап для успіху. Переваги структурованого шаблону Послідовність і справедливість: структурований шаблон вирівнює ігрове поле, гарантуючи, що всі заявники оцінюються за однаковими стандартами, таким чином зберігаючи справедливість у процесі конкурентного оцінювання. Ефективність оцінювання: для таких програм, як EIC Accelerator, які працюють із тисячами додатків, структурований шаблон дозволяє швидше та ефективніше оцінювати, полегшуючи процес прийняття рішень. Цілеспрямована розповідь: вона змушує стартапи зосередитися на найбільш важливих аспектах своїх інновацій і бізнес-плану, гарантуючи, що вони ефективно повідомляють про свої унікальні переваги продажу (USP) і ринкову стратегію. Керована підготовка: структурований шаблон діє як посібник для стартапів, викладаючи необхідну інформацію та допомагаючи їм організувати свою заявку найбільш ефективним способом. Висновок У світі високих ставок фінансування стартапів та інновацій структурований шаблон — це не просто документ, а стратегічний союзник. Це впорядковує ідеї, направляє розповідь і гарантує, що цінність інновації буде ефективно донесена до оцінювачів. Для стартапів, які прагнуть отримати нерозбавлене фінансування, наприклад грант EIC або акціонерне фінансування, розуміння та опанування офіційного шаблону пропозиції є критично важливим кроком до успіху. Хоча цей шлях може бути складним, за наявності належного досвіду та структурованого підходу стартапи можуть пройти шлях до фінансування інновацій, перетворюючи свої далекоглядні ідеї на готові до ринку реалії. Оскільки екосистема стартапів продовжує розвиватися, значення структурованого шаблону у формуванні майбутнього інновацій та підприємництва залишається більш актуальним, ніж будь-коли.

Представляємо ChatEIC: Штучний пілот для додатків EIC Accelerator

за

Уявіть, що ви можете просто створити цілу програму EIC Accelerator на основі одного файлу компанії та кількох підказок. ChatEIC, спеціальний ШІ на основі GPT-4, здатний робити саме це. Модулі EIC Accelerator Навчальна програма EIC Accelerator використовує модульний підхід для написання грантів, де окремі розділи об’єднуються в модулі для полегшення процесу навчання та написання. Використовуючи той самий підхід для навчання компаній, як писати заявку на грант і подавати заявку на EIC Accelerator, ChatEIC може дізнатися, як повинен бути структурований кожен розділ, і може просто застосувати отримані знання в будь-якій компанії. У цьому сценарії користувач має надати лише мінімальний вхід, якщо такий є. В ідеалі користувачеві потрібно лише завантажити колоду інвестора або довгу колоду, і ChatEIC візьме її звідти. Приклад: Створення розділів пропозицій Як приклад можна використати загальнодоступні дані, такі як колода інвесторів публічної компанії синтетичної біології Ginkgo Bioworks. Хоча ця колода аж ніяк не повна, вона містить 66 сторінок цінної інформації і, що найважливіше, описує проект DeepTech, який дуже узгоджується з EIC Accelerator. Незважаючи на те, що Ginkgo Bioworks є американською компанією, вона є чудовим прикладом для перевірки можливостей створених штучним інтелектом розділів грантових пропозицій, оскільки основним стандартом ефективності для будь-якого автора грантів ШІ є мінімальний внесок. Використання текстового генератора штучного інтелекту корисне, лише якщо воно зменшує робоче навантаження, що робить обов’язковим мінімальну оперативну роботу. Тепер давайте подивимося, наскільки добре працюватиме ChatEIC з його загальними знаннями щодо написання пропозицій EIC Accelerator. Основним завданням є перетворення загальних знань у спеціальні знання, оскільки кожна компанія, ринок і галузь різні. Отже, чи може ChatEIC створювати спеціалізовані розділи чи в кінцевому підсумку він стане загальним? Приклад: ринок, анотація та ризики Примітка: модулі містять попередньо визначений контекст, який ChatEIC розпізнає та використає для написання цього проекту. ChatEIC не потрібно нагадувати, що означає кожен модуль, оскільки він знає їх напам’ять і йому потрібно лише почути номер. У цьому випадку перша підказка введення містить лише колоду для інвесторів Ginkgo Bioworks у вигляді PDF-додатку. Наступна розмова в чаті представляє всю розмову, підказки та інформацію, якою обмінювався з ChatEIC, без будь-яких редагувань чи пропусків. ChatEIC не має попередніх знань щодо заявок на гранти для Ginkgo Bioworks або спеціальних знань про компанії синтетичної біології за межами бази GPT-4. Вхідні дані: Напишіть модуль 56 (Ginkgo.PDF додається) ChatEIC: Переглянувши наданий документ, я не знайшов конкретної інформації щодо розміру та зростання ринку (модуль 56) для Ginkgo. Однак, виходячи з характеру роботи та галузі Ginkgo, я можу написати загальний модуль 56 для вашого перегляду. Модуль 56: Розмір ринку та зростання Розмір ринку та складний річний темп зростання (CAGR) Ginkgo працює в секторі біотехнологій, що швидко розвивається, зосереджуючись на клітинному програмуванні та біоінженерії. Загальний адресний ринок (TAM) для глобальної індустрії біотехнологій оцінюється в понад XX мільярдів євро, що обумовлено зростаючим попитом на інноваційні рішення в галузі охорони здоров’я, стійкі методи сільського господарства та нові біопродукти. Обслуговуваний адресний ринок (SAM) На цьому широкому ринку SAM Ginkgo можна сегментувати на такі спеціалізовані галузі, як синтетична біологія, геномна інженерія та біозахист, на загальну суму близько XX мільярдів євро. Цей сегмент характеризується стійкою траєкторією зростання завдяки технологічному прогресу та зростаючому застосуванню біоінженерних рішень у різних галузях промисловості. Обслуговуваний доступний ринок (SOM) SOM Ginkgo, враховуючи його поточну пропозицію продуктів і послуг, прогнозується в діапазоні від XX до XX мільйонів євро. Завдяки інноваційній платформі, стратегічним партнерствам і розширеним можливостям у програмуванні клітинок компанія має хороші можливості для захоплення значної частини цього ринку. Тенденції ринку та перспективи на майбутнє На ринку спостерігається значний зсув до стійких та екологічно чистих рішень, де досвід Ginkgo у біоінженерії є дуже актуальним. Майбутні нормативні зміни, збільшення інвестицій у біотехнологічні дослідження та дедалі більша увага до персоналізованої медицини та екологічних практик, ймовірно, сприятимуть подальшому зростанню ринку. Здатність Ginkgo адаптуватися та впроваджувати інновації робить його вигідним для використання цих тенденцій для сталого зростання. Цей модуль є загальним описом на основі типового ринкового середовища для таких компаній, як Ginkgo. Для більш точного та детального модуля потрібні конкретні ринкові дані та прогнози зростання, пов’язані з продуктами та послугами Ginkgo. Чи є у вас додаткова інформація чи конкретні дані, які ви хотіли б включити в цей модуль? Вхідні дані: Використовуйте Bing для пошуку ринкових звітів для SAM і SOM, а також у ширшому просторі синтетичної біології. ChatEIC: На основі швидкого пошуку ось що я виявив. Пошук конкретних ринкових звітів щодо Serviceable Addressable Market (SAM) і Serviceable Obtainable Market (SOM) у сфері синтетичної біології за 2024 рік не дав точних результатів. Наявна інформація в основному охоплює загальний ринок синтетичної біології. Ось що я знайшов: розмір ринку синтетичної біології оцінюється в 79,39 мільярдів доларів США у 2024 році та, як очікується, досягне 145,49 мільярдів доларів США до 2029 року, зростаючи на CAGR 12,88% протягом прогнозованого періоду (2024-2029)​​.[ ref] Відповідно до іншого звіту, у 2022 році ринок синтетичної біології оцінювався в 13,1 мільярда доларів США і, за прогнозами, буде розвиватися зі значними темпами.[ref] Інше джерело згадує, що розмір глобального ринку синтетичної біології оцінювався в дол. 13,09 мільярдів у 2022 році та, як очікується, зросте на рівні 18,97% з 2023 по 2030 рік.[ref] Ще один звіт підтверджує оцінку розміру ринку синтетичної біології на рівні 79,39 мільярдів доларів США у 2024 році з прогнозом зростання до 145,49 мільярдів доларів США до 2029 року.[ref] Нарешті, інше дослідження оцінило ринок синтетичної біології в 9,4 мільярдів доларів США в 2022 році та очікувало, що він досягне 47,4 мільярдів доларів США до 2029 року з CAGR 26% протягом прогнозованого періоду 2023-2029. [ref] Ці висновки дають широкий огляд розміру ринку та темпів зростання в секторі синтетичної біології. Однак для більш точної оцінки SAM і SOM для гінкго... Читати далі

Перо сильніше: розкриття важливої ролі авторів-експертів у забезпеченні фінансування стартапів

за

Вступ У динамічній і конкурентоспроможній сфері фінансування стартапів, зокрема в рамках програми Accelerator European Innovation Council (EIC), роль авторів-експертів, консультантів і фрілансерів виходить за рамки простої документації. Їхній досвід у навігації зі складністю офіційного шаблону пропозиції та їх стратегічна розповідь є ключовими для забезпечення нерозбавлених грантів та акціонерного фінансування для стартапів та малих і середніх підприємств (МСП). У цій статті йдеться про незамінність авторів-експертів на шляху до фінансування інновацій. Мистецтво написання експертів у фінансуванні стартапів Автори-експерти є архітекторами переконливих історій, які привертають увагу експертів у таких програмах, як EIC Accelerator. Оскільки на карту поставлено до 17,5 мільйонів євро загального фінансування, розповідь, вплетена в структурований шаблон, є критично важливим фактором успіху програми. Ці професіонали приносять більше, ніж просто письменницьку майстерність; вони приносять розуміння технологічного ландшафту, ринкових стратегій і тонких вимог фінансуючої організації. Освоєння структурованого шаблону EIC Accelerator Офіційний шаблон пропозиції EIC Accelerator — це не просто документ; це стратегічний інструмент, розроблений для виявлення суті інновацій у структурований та комплексний спосіб. Письменники-експерти вміють перетворювати складний технічний жаргон на чітку, переконливу мову, яка підкреслює потенційний вплив інновації, потреби ринку та технологічні новинки. Їх майстерне володіння шаблоном гарантує, що всі важливі елементи, від рівня технологічної готовності (TRL) до унікальних торгових точок (USP) і передбачуваної ринкової стратегії, сформульовані з точністю та ясністю. Стратегічна перевага професійної експертизи. Складність навігації: автори-експерти вміло орієнтуються в тонкощах процесу подання заявки EIC Accelerator, розуміючи, як адаптувати розповіді відповідно до критеріїв і очікувань оцінювачів. Підвищення довіри: добре розроблена заявка підвищує довіру до стартапу, демонструючи ціннісну пропозицію інновації у спосіб, який перегукується з цілями фінансуючої організації. Економія часу та ресурсів: стартапи часто працюють в умовах обмежених ресурсів. Взаємодія з професійними авторами дозволяє команді-засновнику зосередитися на основній бізнес-діяльності, забезпечуючи ефективність і ефективність процесу подання заявок. Підвищення рівня успіху: залучення авторів-експертів пов’язують із вищим рівнем успіху в забезпеченні фінансування. Їхній досвід і розуміння оціночної ситуації збільшують вірогідність позитивного результату. Висновок У пошуках фінансування інновацій досвід професійних авторів, фрілансерів і консультантів є безцінним надбанням. Їхнє стратегічне оповідання, розуміння ландшафту фінансування та володіння структурованим шаблоном відіграють вирішальну роль у забезпеченні нерозбавлених грантів та акціонерного фінансування для стартапів та МСП. Оскільки Європейський Союз продовжує сприяти інноваціям за допомогою таких програм, як EIC Accelerator, попит на експертів-письменників, які можуть подолати розрив між технологічним потенціалом і готовністю до ринку, постійно зростає. Їхній внесок полягає не лише в написанні заяви; це у формуванні майбутнього інновацій, одна успішна історія фінансування за раз. У міру розвитку конкурентного середовища важливість авторів-експертів у світі фінансування стартапів стає все більш очевидною, позначаючи їх як незамінних союзників на шляху до інновацій та зростання.

Проблема оцінки EIC Accelerator у 2022 році

за

У 2021 році EIC Accelerator blended financing (раніше SME Instrument Phase 2, грант і капітал) завершив свій перший рік у новій структурі подання заявок (читайте: Процес подачі заявок). З двома перервами у 2021 році (червень і жовтень) він представляв круту криву навчання для малих і середніх підприємств (МСП), професійних письменників і European Innovation Council (EIC). Було запроваджено новий онлайн-процес подачі заявок EIC Accelerator, який постійно вдосконалювався паралельно з першими заявками на гранти, які створювали унікальні проблеми для того, як EIC та консультанти спілкувалися з потенційними заявниками. Дедлайни були зміщені, витік інформації був надійнішим, ніж офіційні прес-релізи EIC, а коментарі, надані оцінювачами, призвели до певних суперечок. Хоча більша прозорість загалом є позитивним кроком, особливо для державної установи, яка фінансується за рахунок податків громадян, вона може призвести до зворотних наслідків, якщо виявить значні невідповідності. Ця стаття має на меті вивчити деякі з цих невідповідностей. Етапи подання заявки European Innovation Council і Виконавче агентство малого та середнього бізнесу (EISMEA), Європейська комісія (ЄК) і EIC запропонували новий процес подання заявки, який включає 3 окремі кроки (зверніть увагу: вони не пов’язані з етапами 2020 року). Цей новий процес значною мірою залежить від використання онлайн-форми подання та поступово припиняє роботу більшості форматів PDF/документів, які заявники використовували до 2021 року. Підсумовуючи, поточні кроки такі: Крок 1: міні-додаток (текст , відео, пітч дек). Принаймні 2 із 4 оцінювачів мають схвалити заявку, щоб вона була успішною. Крок 2: Довга заявка (текст, супровідні документи, презентація). Принаймні 3 із 3 оцінювачів мають схвалити заявку, щоб вона була успішною. Крок 3: Віддалена або особиста співбесіда. Усі члени журі повинні схвалити заявку, щоб пройти успішно. Стартапи мають успішно пройти всі три кроки у визначеному порядку, щоб отримати фінансування EIC Accelerator. Кожна спроба, успішна чи ні, також отримає детальні коментарі від оцінювачів або членів журі. Примітка. Завдяки програмі прискореного процесу, запровадженій EIC, деякі компанії можуть пропустити певні кроки, якщо дотримано відповідних умов. Крок 1 Крок 1 призначений для того, щоб викликати інтерес оцінювача, як заявив EIC. Це дуже коротка версія бізнес-плану, яка не містить детальної інформації про фінанси, заплановані робочі пакети чи інші важливі частини інноваційного проекту. Навіть презентація зменшена до документа з 10 слайдів, який буде прочитано, а не представлено. Поріг успішності Крок 1 дуже легко подолати, оскільки лише 2 із 4 віддалених оцінювачів повинні надати схвальний відгук, який дозволить заявнику перейти до Кроку 2 (див. показники успішності). Крок 2 Крок 2 є дуже глибокою презентацією запропонованого інноваційного проекту, оскільки він вимагає створення бізнес-плану, який майже повністю складається з тексту, надає дуже мало візуальних даних і просить МСП, які подають заявку, відповісти на багато детальних запитань. До них входять ланцюжок створення вартості, описи продуктів, технічна підготовка, аналіз ринку, комерційні стратегії та багато інших деталей. Цей крок виявився найбільш вибірковим, а також найбільш трудомістким етапом EIC Accelerator. Крок 3 Крок 3 – це дистанційне або особисте інтерв’ю, яке складається з 10-хвилинної презентації та 35-хвилинної сесії запитань і відповідей. Співбесіда базуватиметься на поданій заявці на Крок 2 і презентації, але члени журі можуть бути не дуже добре знайомі з усім наданим вмістом. Лінійна прогресія між кроками Хоча новий процес для додатків EIC Accelerator виглядає та виглядає сучасним, він додав новий рівень проблем, який пов’язаний із його 3-кроковою структурою. Під час створення процесу подання заявки, який перевіряє компанії протягом кількох місяців, важливо переконатися, що кожен крок оцінювання представляє лінійну прогресію від свого попередника. Якщо оцінки Кроку 1 і Кроку 2 надто відрізняються, це неминуче призведе до марних зусиль як для заявників, так і для рецензентів. Щоб бути прозорим щодо цього факту, EIC має опублікувати дані контролю якості, де результати всіх трьох кроків, якщо вони доступні для кожного заявника, співвідносяться, щоб визначити, чи розділ оцінювався послідовно на кількох етапах. Якщо всі оцінювачі схвалять дуже детальну бізнес-модель на кроці 2, але члени журі одностайно ставлять під сумнів її якість на кроці 3, тоді процес буде помилковим. Виходячи з перших заявок у 2021 році, стає зрозуміло, що ці три етапи мають різний ступінь глибини, різний фокус і використовують різні групи оцінювачів, що за своєю суттю призводить до значних обмежень. В результаті процес не є повністю лінійним. Конфлікти між оцінюваннями Лінійний процес подачі заявки показує, що проект із відмінною оцінкою на Кроці 1 успішно працює на Кроці 2. Проект, який представив десятки сторінок комерційної стратегії та отримав ідеальну оцінку від оцінювачів на Кроці 2, не повинен мати цей огляд має бути скасований на кроці 3. Хоча різниця в кількості між кроком 1 і кроком 2 є значною і може призвести до змін у сприйнятій якості, різниця між кроком 2 і кроком 3 має бути незначною. У лінійному процесі ніколи не повинно бути випадків, коли модель доходу була ідеально оцінена на кроці 2, щоб її було відхилено через погані відгуки на кроці 3. Але такі випадки трапляються часто, оскільки на кроці 3 буде відхилено приблизно 50% заявників. головною причиною є комерційні аспекти. Якщо проект не змінився між двома етапами, то як можливо, що оцінювачі Кроку 2 оцінюють проект настільки по-різному від журі Кроку 3? Додаток Step 2 демонструє безпрецедентний рівень деталізації порівняно з попередніми роками, тому відсутність вмісту буде поганою причиною розбіжності. Також малоймовірно, що заявник навмисно подасть неправдиву інформацію або діятиме шахрайським шляхом, тож як можна пояснити такий результат? Журі EIC… Читати далі

Рівні готовності нових технологій (TRL) для EIC Accelerator 2021 року

за

EIC Accelerator blended financing (раніше SME Instrument Phase 2, грант і капітал) вніс значні зміни в 2021 році та успішно пройшов свій перший цикл подання та схвалення для нових бенефіціарів (читайте: Повторне винайдення EIC Accelerator). Із понад 1500 стартапів і малих і середніх підприємств (МСП), які подали заявки з квітня 2021 року (читайте: Огляд інструментів штучного інтелекту), 65 наразі було відібрано для фінансування, оскільки вони успішно пройшли Крок 1 (коротка заявка + відео) , Крок 2 (тривала заявка) і Крок 3 (особиста співбесіда типу VC). Рівні технологічної готовності (TRL) у 2021 році Хоча було внесено багато змін, однією з найбільш актуальних для потенційних кандидатів, професійних авторів і консультантів є «Рівні технологічної готовності» (TRL). Аналіз попередніх ітерацій TRL можна знайти тут: Рівні технологічної готовності (TRL) для EIC Accelerator (SME Instrument) Як EIC Accelerator фінансує рівні технологічної готовності (TRL) (SME Instrument) З 2021 року їх нові визначення такі: Базовий Дослідження: Основні принципи дотримані Формулювання технології: Сформульована технологічна концепція Перевірка потреб: Експериментальне підтвердження концепції Прототип малого масштабу: Технологія перевірена в лабораторії Прототип великого масштабу: Технологія перевірена у відповідному середовищі (промислове середовище у випадку ключових базових технологій) Система прототипу: Технологія, продемонстрована у відповідному середовищі (промислово відповідне середовище у випадку ключових базових технологій) Демонстраційна система: Демонстрація прототипу системи в робочому середовищі Перша в своєму роді комерційна система: система завершена та кваліфікована Повне комерційне застосування: фактична система перевірена в робочому середовищі (конкурентоспроможне виробництво). у випадку ключових сприятливих технологій; або в космосі) Початковий TRL для EIC Accelerator Для EIC Accelerator рекомендується починати з TRL 5 або 6, оскільки це, як правило, рівень прототипу, який гарантує подальше грантове фінансування та подальші інвестиції в акціонерний капітал для масштабування операцій. Оскільки EIC Accelerator також дозволяє заявки лише на капітал, верхня межа для початкової точки програми EIC становить TRL8. Конкретні правила для цього процесу викладено в робочій програмі, опублікованій Європейською комісією та EIC: EIC Accelerator підтримує пізніші етапи розвитку технологій, а також масштабування. Таким чином, технологічний компонент вашої інновації повинен бути протестований і підтверджений у лабораторії чи іншому відповідному середовищі (наприклад, принаймні Рівень технологічної готовності 5/6 або вище). Цей витяг вказує на відправну точку для технологій, що фінансуються в рамках EIC Accelerator. Усі інновації повинні досягати принаймні TRL5. Відмінності між акціонерним капіталом і грантовим фінансуванням До 2,5 млн. євро грантового компонента для розробки та перевірки технології (TRL 5/6 до 8); 0,5 – 15 мільйонів євро Інвестиційний компонент для розширення та інших заходів. Це означає, що компонент гранту суворо націлений на всі види діяльності, які закінчуються на TRL8 або нижче. Компонент власного капіталу не має жодних обмежень і може застосовуватися до всього життєвого циклу від TRL5 до TRL9. Ви можете запросити лише грантовий компонент або спочатку грант (тобто максимум 2,5 мільйона євро для покриття TRL 5/6 до 8 і без запиту на інвестиційний компонент для TRL 9), якщо ви раніше не отримували лише грантову підтримку EIC Accelerator. Якщо запитується лише грант (а не власний капітал), то завершення проекту буде TRL8, що стосується EIC. Заявники повинні надати додаткові обґрунтування того, як досягається TRL9. Якщо пропозиція отримує GO та рекомендована для фінансування, журі може рекомендувати зменшити суму гранту, якщо буде виявлено діяльність, що перевищує TRL 8. Правило TRL8 для фінансування гранту суворо дотримується, тому жоден заявник не повинен прагнути обійти це (тобто намагаючись для фінансування заходів TRL9 через грант). [Власний капітал] призначений для фінансування розгортання та розширення ринку, але також може використовуватися для інших цілей (включаючи спільне фінансування або навіть повне фінансування інноваційної діяльності). Чітко зазначено, що акціонерне фінансування EIC Accelerator також застосовується до діяльності між TRL5 і TRL8 (інноваційна діяльність). Коротко кажучи, відповідне фінансування, надане EIC для проекту EIC Accelerator, поділяється на: Власний капітал (Фондом EIC): Фінансування заходів TRL5 до TRL9 Грант (Європейською Комісією): Фінансування заходів TRL5 до TRL8. Під час подання заявки на фінансування , можливий запит як на грант, так і на власний капітал (тобто blended financing), хоча будь-який з них є необов’язковим, оскільки заявник також може подавати запит на одне без іншого (тобто лише на власний капітал, лише на грант або на першому місці грант).

Rasph - EIC Accelerator Consulting