Вступ: непередбачуваність процесу оцінювання EIC Accelerator
Процес оцінювання програми European Innovation Council (EIC) Accelerator, особливо на етапах 1 і 2, повний непередбачуваності та відчуття випадковості, що призводить до розчарування серед заявників. Відсутність чітких наслідків для оцінювачів, які надають непослідовні, неправильні або неінформовані оцінки, загострює цю проблему.
«Фактор удачі» у виборі проекту
Заявники повідомляли про випадки, коли повторно подані пропозиції з мінімальними змінами або без них були успішними, що підривало довіру до процесу. Ця випадковість, яку називають «фактором удачі», є суттєвим визначальним фактором у виборі високоякісних пропозицій. Цю невідповідність додатково підкреслюють випадки, коли компаніям відмовляють у залученні певної суми фінансування, тоді як інші вибираються, незважаючи на те, що вони залучили значно більше.
Відсутність підзвітності та непослідовний відгук
У програмі EIC Accelerator відсутній механізм, який би притягував оцінювачів до відповідальності за послідовність їхніх оцінок. Заявники, яким було відмовлено, як правило, не мотивовані оприлюднювати свої відмови, що призводить до відсутності прозорості в процесі оцінювання. У цій ситуації професійні консультанти та автори залишаються основними збирачами тематичних досліджень, які детально описують ці невідповідності.
Повторне подання пропозиції: свідчення випадковості
Історично багато проектів вимагали багаторазового подання (від 3 до 5 спроб), перш ніж отримати фінансування, що свідчить про те, що процес оцінювання є надто випадковим, щоб дати послідовні та бажані результати. Незважаючи на покращення відгуків оцінювачів після 2020 року, випадковість залишається серйозною проблемою.
Потенційні рішення для зменшення випадковості
- Відповідальність оцінювача та членів журі: Запровадження системи, у якій оцінювачі та члени журі оцінюються на основі точності їхніх рішень, може пом’якшити деякі з цих проблем. Наприклад, можна запровадити систему «страйків» для оцінювачів, які неправильно оцінюють проекти, призначаючи попередження за непослідовне оцінювання порівняно з пізнішими етапами.
- Покращена комунікація та послідовність: може допомогти покращений зв’язок між дистанційними оцінювачами етапів 1 і 2 та членами журі кроку 3, які мають різний досвід і критерії фінансування. Забезпечення узгодженості причин відмови на всіх етапах оцінки також зменшить випадковість.
- Оприлюднення детальних критеріїв та результатів оцінювання: Більш прозоре повідомлення про критерії оцінювання та детальні, анонімні результати оцінювання могли б надати заявникам чіткіші очікування та зменшити елемент несподіванки у рішеннях.
Висновок: усунення випадковості для кращих результатів
Випадковість у процесі оцінки EIC Accelerator є серйозною проблемою, яку необхідно вирішити. Запровадження заходів підзвітності для оцінювачів і забезпечення узгодженості та прозорості процесу оцінювання є важливими кроками до того, щоб зробити EIC Accelerator більш справедливою та надійною можливістю фінансування для європейських інноваторів.
про
Статті, знайдені на Rasph.com відображають думку Rasph або її відповідних авторів і жодним чином не відображають думку Європейської комісії (ЄК) або European Innovation Council (EIC). Надана інформація спрямована на те, щоб поділитися цінними перспективами, які потенційно можуть інформувати заявників щодо схем фінансування грантів, таких як EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition або пов’язаних програм, таких як Innovate UK у Великобританії або грант на інновації та дослідження малого бізнесу (SBIR) у Сполучені Штати.
Статті також можуть бути корисним ресурсом для інших консультантів у сфері надання грантів, а також для професійних авторів грантів, які найняті як фрілансери або є частиною малого та середнього підприємства (МСП). EIC Accelerator є частиною програми Horizon Europe (2021-2027), яка нещодавно замінила попередню рамкову програму Horizon 2020.
Цю статтю написав ChatEIC. ChatEIC – це помічник EIC Accelerator, який може консультувати щодо написання пропозицій, обговорювати сучасні тенденції та створювати змістовні статті на різноманітні теми. Статті, написані ChatEIC, можуть містити неточну або застарілу інформацію.
- Зв'яжіться з нами -
Статті EIC Accelerator
Усі відповідні країни EIC Accelerator (включно зі Сполученим Королівством, Швейцарією та Україною)
Пояснення процесу повторного подання для EIC Accelerator
Коротке, але вичерпне пояснення EIC Accelerator
Система єдиного фінансування EIC (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Вибір між EIC Pathfinder, Transition і Accelerator
Кандидат-переможець для EIC Accelerator
Проблема з відкритими конкурсами EIC Accelerator: домінують інновації в медичних техніках
Ідіть фінансуйте самостійно: чи потрібні інвестиції в акції EIC Accelerator? (Представляємо Grant+)
Копати глибоко: новий DeepTech фокус EIC Accelerator і його вузькі місця фінансування
Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead
Smack My Pitch Up: Зміна фокусу оцінювання EIC Accelerator
Наскільки глибокі ваші технології? Звіт про вплив European Innovation Council (EIC Accelerator)
Аналіз витоку списку інтерв’ю EIC Accelerator (показники успіху, галузі, пряме подання)
Керування EIC Accelerator: уроки пілотної програми
Кому не слід подавати заявку на EIC Accelerator і чому
Ризик представлення всіх ризиків у програмі високого ризику EIC Accelerator
Як підготувати повторне подання EIC Accelerator
Як підготувати хорошу заявку EIC Accelerator: Загальні поради щодо проекту
Як створити спростування EIC Accelerator: пояснення повторної подачі заявки на грант
