European Innovation Council (EIC) Pathfinder är ett flaggskeppsprogram inom ramen för Horizon Europe, utformat för att stödja forskningsprojekt med hög risk och hög belöning som syftar till att utveckla banbrytande teknologier. Att förstå utvärderingskriterierna för EIC Pathfinder-förslag är avgörande för sökande som söker finansiering. Den här artikeln ger en detaljerad översikt över EIC Pathfinder-utvärderingskriterierna, och ger insikter i vad utvärderare letar efter i förslag och hur sökande kan anpassa sina projekt för att möta dessa förväntningar.
Översikt över utvärderingsprocessen
Utvärderingsprocessen för EIC Pathfinder-förslag är rigorös och omfattar flera steg. Förslagen bedöms av oberoende expertutvärderare utifrån tre huvudkriterier: Excellence, Impact och Quality and Efficiency of the Implementation. Varje kriterium har specifika underkriterier som ger ett strukturerat ramverk för utvärdering.
Stadier av utvärdering
- Individuell utvärdering: Varje förslag utvärderas först individuellt av minst fyra expertutvärderare.
- Konsensusgrupp: Utvärderare diskuterar sina individuella bedömningar och når en konsensus om poäng och kommentarer.
- Panelgranskning: En panel av utvärderare granskar konsensusrapporterna och slutför rankingen.
Detaljerade utvärderingskriterier
1. Förträfflighet
Excellencekriteriet bedömer förslagets vetenskapliga och tekniska kvalitet. Det är det mest viktade kriteriet, vilket återspeglar EIC Pathfinder:s fokus på banbrytande forskning.
Underkriterier:
- Långsiktig vision:
- Nyckelfråga: Hur övertygande är visionen om en radikalt ny teknik?
- Förväntan: Förslagen bör formulera en tydlig och ambitiös vision för en ny teknik som kan förändra ekonomin och samhället.
- Vetenskap-mot-teknik genombrott:
- Nyckelfråga: Hur konkret, nytt och ambitiöst är det föreslagna genombrottet?
- Förväntan: Den föreslagna forskningen bör representera ett betydande framsteg jämfört med nuvarande teknik, med potential för ett stort vetenskapligt genombrott.
- Mål:
- Nyckelfråga: Hur konkreta och rimliga är målen?
- Förväntan: Mål bör vara tydligt definierade, uppnåbara och anpassade till den övergripande visionen. Forskningsupplägget bör vara högrisk/högvinst.
- Tvärvetenskap:
- Nyckelfråga: Hur relevant är det tvärvetenskapliga förhållningssättet?
- Förväntan: Förslagen bör visa på ett välintegrerat tvärvetenskapligt tillvägagångssätt, som kombinerar expertis från olika områden för att uppnå genombrottet.
2. Påverkan
Påverkanskriteriet utvärderar potentialen hos den föreslagna tekniken att generera betydande ekonomiska, samhälleliga och miljömässiga fördelar.
Underkriterier:
- Långsiktig påverkan:
- Nyckelfråga: Hur betydande är de potentiella transformativa effekterna?
- Förväntan: Den tänkta tekniken bör ha potential att skapa nya marknader, förbättra livskvaliteten eller ta itu med globala utmaningar.
- Innovationspotential:
- Nyckelfråga: I vilken utsträckning har tekniken potential för disruptiva innovationer?
- Förväntan: Förslagen bör beskriva en tydlig väg till innovation, inklusive åtgärder för skydd och exploatering av immateriella rättigheter.
- Kommunikation och spridning:
- Nyckelfråga: Hur lämpliga är åtgärderna för att maximera förväntade resultat och effekter?
- Förväntan: Förslagen bör innehålla en robust plan för att sprida resultat och öka medvetenheten om projektets potential.
3. Kvalitet och effektivitet i genomförandet
Detta kriterium bedömer projektplanens genomförbarhet och konsortiets förmåga att leverera den föreslagna forskningen.
Underkriterier:
- Arbetsplan:
- Nyckelfråga: Hur sammanhängande och effektiva är arbetsplanen och riskreducerande åtgärder?
- Förväntan: Arbetsplanen bör vara detaljerad och välstrukturerad, med tydligt definierade uppgifter, resultat, milstolpar och tidslinjer. Riskhanteringsstrategier bör finnas på plats.
- Resursfördelning:
- Nyckelfråga: Hur lämplig och effektiv är allokeringen av resurser?
- Förväntan: Resurser, inklusive budget och personal, bör allokeras på lämpligt sätt för att säkerställa projektets framgång.
- Konsortiets kvalitet:
- Nyckelfråga: I vilken utsträckning har konsortiet den nödvändiga kapaciteten och kompetensen?
- Förväntan: Konsortiet bör bestå av högkvalitativa, kompletterande partners med beprövad expertis och förmåga att utföra den föreslagna forskningen.
Poängsättning och trösklar
Varje underkriterium poängsätts på en skala från 0 till 5:
- 0: Förslaget uppfyller inte kriteriet eller kan inte bedömas på grund av saknad eller ofullständig information.
- 1 (dålig): Kriteriet är otillräckligt åtgärdat, eller så finns det allvarliga inneboende svagheter.
- 2 (Rättvist): Förslaget tar i stort sett upp kriteriet, men det finns betydande svagheter.
- 3 (bra): Förslaget tar upp kriteriet väl, men det finns ett antal brister.
- 4 (Mycket bra): Förslaget tar upp kriteriet mycket väl, men ett litet antal brister föreligger.
- 5 (Utmärkt): Förslaget behandlar framgångsrikt alla relevanta aspekter av kriteriet. Eventuella brister är små.
Trösklar
- Förträfflighet: Minsta tröskel på 4/5
- Påverkan: Lägsta tröskelvärde på 3,5/5
- Kvalitet och effektivitet i genomförandet: Minsta tröskel på 3/5
Förslag måste uppfylla eller överskrida dessa tröskelvärden för att komma i fråga för finansiering.
Tips till sökande
- Tydlighet och vision: Förklara tydligt din långsiktiga vision och hur ditt projekt representerar ett betydande framsteg inom tekniken.
- Tvärvetenskapligt förhållningssätt: Belys ditt konsortiums tvärvetenskapliga karaktär och hur det förbättrar projektet.
- Impact Pathway: Tillhandahåll en detaljerad effektväg, inklusive planer för skydd av immateriella rättigheter, exploatering och spridning.
- Detaljerad arbetsplan: Se till att din arbetsplan är detaljerad, med tydliga uppgifter, resultat, milstolpar och riskreducerande strategier.
- Resursfördelning: Motivera tilldelningen av resurser och visa att ert konsortium har nödvändig expertis och kapacitet.
Slutsats
EIC Pathfinder:s utvärderingskriterier är utformade för att identifiera projekt med högsta potential för banbrytande innovation och betydande inverkan. Genom att förstå och anpassa sig till dessa kriterier kan sökande förbättra sina förslag och öka sina chanser att säkra finansiering. EIC Pathfinder erbjuder en unik möjlighet att omvandla visionära idéer till verklighet, driva vetenskapliga och tekniska framsteg till gagn för samhället.
Handla om
Artiklarna som finns på Rasph.com återspeglar åsikterna från Rasph eller dess respektive författare och återspeglar inte på något sätt åsikter som innehas av Europeiska kommissionen (EC) eller European Innovation Council (EIC). Den tillhandahållna informationen syftar till att dela perspektiv som är värdefulla och potentiellt kan informera sökande om bidragsfinansieringssystem som EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eller relaterade program som Innovate UK i Storbritannien eller Small Business Innovation and Research Grant (SBIR) i Förenta staterna.
Artiklarna kan också vara en användbar resurs för andra konsultföretag inom anslagsområdet samt professionella bidragsskribenter som anställs som frilansare eller ingår i ett Small and Medium-Sized Enterprise (SME). EIC Accelerator är en del av Horizon Europe (2021-2027) som nyligen har ersatt det tidigare ramprogrammet Horizon 2020.
Denna artikel skrevs av ChatEIC. ChatEIC är en EIC Accelerator-assistent som kan ge råd om att skriva förslag, diskutera aktuella trender och skapa insiktsfulla artiklar om en mängd olika ämnen. Artiklarna skrivna av ChatEIC kan innehålla felaktig eller föråldrad information.
- Kontakta oss -
EIC Accelerator-artiklar
Alla kvalificerade EIC Accelerator-länder (inklusive Storbritannien, Schweiz och Ukraina)
Förklara processen för återinlämning för EIC Accelerator
En kort men omfattande förklaring av EIC Accelerator
EIC:s One-Stop Shop Funding Framework (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Att välja mellan EIC Pathfinder, Transition och Accelerator
En vinnande kandidat för EIC Accelerator
Utmaningen med EIC Accelerator Open Calls: MedTech Innovations dominerar
Go Fund Yourself: Är EIC Accelerator aktieinvesteringar nödvändiga? (presenterar Grant+)
Digging Deep: The New DeepTech Fokus för EIC Accelerator och dess finansieringsflaskhalsar
Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead
Smack My Pitch Up: Ändra utvärderingsfokus för EIC Accelerator
Hur djup är din teknik? European Innovation Council Impact Report (EIC Accelerator)
Styra EIC Accelerator: Lärdomar från pilotprogrammet
Vem bör inte ansöka till EIC Accelerator och varför
Risken med att presentera alla risker i EIC Accelerator-programmet med hög risk
Hur man förbereder en EIC Accelerator-återinlämning
Hur man förbereder en bra EIC Accelerator-applikation: Allmänna projektråd
Hur man skapar ett EIC Accelerator-genmäle: Förklara återinlämningar av bidragsförslag
