European Innovation Council (EIC) Pathfinder er et flaggskipsprogram under Horizon Europe-rammeverket, designet for å støtte høyrisiko- og høybelønningsforskningsprosjekter rettet mot å utvikle banebrytende teknologier. Å forstå evalueringskriteriene for EIC Pathfinder-forslag er avgjørende for søkere som søker finansiering. Denne artikkelen gir en detaljert oversikt over EIC Pathfinder-evalueringskriteriene, og gir innsikt i hva evaluatorer ser etter i forslag og hvordan søkere kan justere sine prosjekter for å møte disse forventningene.
Oversikt over evalueringsprosessen
Evalueringsprosessen for EIC Pathfinder-forslag er streng og involverer flere stadier. Forslag vurderes av uavhengige ekspertevaluatorer basert på tre hovedkriterier: Excellence, Impact og Quality and Efficiency of the Implementation. Hvert kriterium har spesifikke underkriterier som gir et strukturert rammeverk for evaluering.
Stadier av evaluering
- Individuell evaluering: Hvert forslag blir først evaluert individuelt av minst fire ekspertevaluatorer.
- Konsensusgruppe: Evaluatorer diskuterer sine individuelle vurderinger og når en konsensus om poengsum og kommentarer.
- Panelgjennomgang: Et panel av evaluatorer gjennomgår konsensusrapportene og fullfører rangeringene.
Detaljerte evalueringskriterier
1. Fortreffelighet
Fortreffelighetskriteriet vurderer forslagets vitenskapelige og teknologiske kvalitet. Det er det mest vektede kriteriet, og reflekterer EIC Pathfinders fokus på banebrytende forskning.
Underkriterier:
- Langsiktig visjon:
- Nøkkelspørsmål: Hvor overbevisende er visjonen om en radikalt ny teknologi?
- Forventning: Forslag bør artikulere en klar og ambisiøs visjon for en ny teknologi som kan transformere økonomien og samfunnet.
- Vitenskap-mot-teknologi-gjennombrudd:
- Nøkkelspørsmål: Hvor konkret, nytt og ambisiøst er det foreslåtte gjennombruddet?
- Forventning: Den foreslåtte forskningen bør representere et betydelig fremskritt i forhold til dagens teknologier, med potensial for et stort vitenskapelig gjennombrudd.
- Mål:
- Nøkkelspørsmål: Hvor konkrete og plausible er målene?
- Forventning: Mål skal være klart definerte, oppnåelige og i tråd med den generelle visjonen. Forskningstilnærmingen bør være høyrisiko/høyfortjeneste.
- Tverrfaglighet:
- Nøkkelspørsmål: Hvor relevant er den tverrfaglige tilnærmingen?
- Forventning: Forslag bør demonstrere en godt integrert tverrfaglig tilnærming, som kombinerer ekspertise fra ulike felt for å oppnå gjennombruddet.
2. Påvirkning
Påvirkningskriteriet evaluerer potensialet til den foreslåtte teknologien til å generere betydelige økonomiske, samfunnsmessige og miljømessige fordeler.
Underkriterier:
- Langsiktig påvirkning:
- Nøkkelspørsmål: Hvor betydelige er de potensielle transformative effektene?
- Forventning: Den forestilte teknologien bør ha potensial til å skape nye markeder, forbedre livskvaliteten eller møte globale utfordringer.
- Innovasjonspotensial:
- Nøkkelspørsmål: I hvilken grad har teknologien potensial for disruptive innovasjoner?
- Forventning: Forslagene bør skissere en klar vei til innovasjon, inkludert tiltak for beskyttelse og utnyttelse av intellektuell eiendom.
- Kommunikasjon og formidling:
- Nøkkelspørsmål: Hvor egnet er tiltakene for å maksimere forventede resultater og virkninger?
- Forventning: Forslag bør inneholde en robust plan for formidling av resultater og bevisstgjøring om prosjektets potensial.
3. Kvalitet og effektivitet av gjennomføringen
Dette kriteriet vurderer gjennomførbarheten av prosjektplanen og konsortiets evne til å levere den foreslåtte forskningen.
Underkriterier:
- Arbeidsplan:
- Nøkkelspørsmål: Hvor sammenhengende og effektiv er arbeidsplanen og risikoreduserende tiltak?
- Forventning: Arbeidsplanen skal være detaljert og godt strukturert, med klart definerte oppgaver, leveranser, milepæler og tidslinjer. Risikostyringsstrategier bør være på plass.
- Tildeling av ressurser:
- Nøkkelspørsmål: Hvor hensiktsmessig og effektiv er allokering av ressurser?
- Forventning: Ressurser, inkludert budsjett og personell, bør allokeres riktig for å sikre prosjektets suksess.
- Kvaliteten på konsortiet:
- Nøkkelspørsmål: I hvilken grad har konsortiet nødvendig kapasitet og kompetanse?
- Forventning: Konsortiet bør bestå av komplementære partnere av høy kvalitet med dokumentert ekspertise og evner til å utføre den foreslåtte forskningen.
Scoring og terskler
Hvert underkriterium scores på en skala fra 0 til 5:
- 0: Forslaget oppfyller ikke kriteriet eller kan ikke vurderes på grunn av manglende eller ufullstendig informasjon.
- 1 (dårlig): Kriteriet er utilstrekkelig behandlet, eller det er alvorlige iboende svakheter.
- 2 (rettferdig): Forslaget ivaretar kriteriet i store trekk, men det er betydelige svakheter.
- 3 (bra): Forslaget ivaretar kriteriet godt, men det er en del mangler.
- 4 (Veldig bra): Forslaget ivaretar kriteriet meget godt, men det er et lite antall mangler.
- 5 (utmerket): Forslaget behandler alle relevante aspekter av kriteriet. Eventuelle mangler er små.
Terskler
- Fortreffelighet: Minimum terskel på 4/5
- innvirkning: Minimum terskel på 3,5/5
- Kvalitet og effektivitet i implementeringen: Minimum terskel på 3/5
Forslag må oppfylle eller overskride disse terskelene for å bli vurdert for finansiering.
Tips til søkere
- Klarhet og visjon: Forklar tydelig din langsiktige visjon og hvordan prosjektet ditt representerer et betydelig fremskritt innen teknologi.
- Tverrfaglig tilnærming: Fremhev den tverrfaglige karakteren til konsortiet ditt og hvordan det forbedrer prosjektet.
- Impact Pathway: Gi en detaljert innvirkningsvei, inkludert planer for beskyttelse av intellektuell eiendom, utnyttelse og formidling.
- Detaljert arbeidsplan: Sørg for at arbeidsplanen din er detaljert, med klare oppgaver, leveranser, milepæler og risikoreduserende strategier.
- Ressurstildeling: Begrunn tildelingen av ressurser og vis at ditt konsortium har nødvendig kompetanse og kapasitet.
Konklusjon
EIC Pathfinders evalueringskriterier er utformet for å identifisere prosjekter med det høyeste potensialet for banebrytende innovasjon og betydelig innvirkning. Ved å forstå og tilpasse seg disse kriteriene, kan søkere forbedre forslagene sine og øke sjansene for å sikre finansiering. EIC Pathfinder tilbyr en unik mulighet til å transformere visjonære ideer til virkelighet, og drive vitenskapelig og teknologisk fremgang til fordel for samfunnet.
Om
Artiklene funnet på Rasph.com reflekterer meningene til Rasph eller dets respektive forfattere og reflekterer på ingen måte meningene fra EU-kommisjonen (EC) eller European Innovation Council (EIC). Den oppgitte informasjonen tar sikte på å dele perspektiver som er verdifulle og potensielt kan informere søkere om tilskuddsordninger som EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eller relaterte programmer som Innovate UK i Storbritannia eller Small Business Innovation and Research Grant (SBIR) i de forente stater.
Artiklene kan også være en nyttig ressurs for andre konsulentselskaper i tilskuddsområdet så vel som profesjonelle tilskuddskribenter som er ansatt som frilansere eller er en del av en liten og mellomstor bedrift (SME). EIC Accelerator er en del av Horizon Europe (2021-2027) som nylig har erstattet det tidligere rammeprogrammet Horizon 2020.
Denne artikkelen er skrevet av ChatEIC. ChatEIC er en EIC Accelerator-assistent som kan gi råd om skriving av forslag, diskutere aktuelle trender og lage innsiktsfulle artikler om en rekke emner. Artiklene skrevet av ChatEIC kan inneholde unøyaktig eller utdatert informasjon.
- Kontakt oss -
EIC Accelerator-artikler
Alle kvalifiserte EIC Accelerator-land (inkludert Storbritannia, Sveits og Ukraina)
Forklaring av gjeninnsendingsprosessen for EIC Accelerator
En kort, men omfattende forklaring av EIC Accelerator
EICs One-Stop Shop Funding Framework (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Å velge mellom EIC Pathfinder, overgang og akselerator
En vinnerkandidat for EIC Accelerator
Utfordringen med EIC Accelerator Open Calls: MedTech Innovations dominerer
Go Fund Yourself: Er EIC Accelerator-aksjeinvesteringer nødvendig? (Vi presenterer Grant+)
Digging Deep: Det nye DeepTech-fokuset til EIC Accelerator og dens finansieringsflaskehalser
Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead
Smack My Pitch Up: Endre evalueringsfokuset til EIC Accelerator
Hvor dyp er teknologien din? European Innovation Council-effektrapporten (EIC Accelerator)
Analysere en lekket EIC Accelerator-intervjuliste (suksessrater, bransjer, direkte innleveringer)
Styring av EIC Accelerator: Leksjoner fra pilotprogrammet
Hvem bør ikke søke på EIC Accelerator og hvorfor
Risikoen ved å presentere alle risikoer i høyrisiko EIC Accelerator-programmet
Slik forbereder du en EIC Accelerator-innlevering på nytt
Hvordan forberede en god EIC Accelerator-applikasjon: Generelle prosjektråd
Hvordan lage en EIC Accelerator-motvisning: Forklare gjeninnsendelser av tilskuddsforslag
