European Innovation Council (EIC) Pathfinder ir pamatprogramma Eiropas apvāršņa ietvaros, kas izstrādāta, lai atbalstītu augsta riska un augstu atalgojuma pētniecības projektus, kuru mērķis ir attīstīt revolucionāras tehnoloģijas. Pretendentiem, kuri meklē finansējumu, ir ļoti svarīgi izprast EIC Pathfinder priekšlikumu vērtēšanas kritērijus. Šajā rakstā ir sniegts detalizēts pārskats par EIC Pathfinder vērtēšanas kritērijiem, sniedzot ieskatu par to, ko vērtētāji meklē priekšlikumos un kā pretendenti var saskaņot savus projektus, lai tie atbilstu šīm cerībām.

Pārskats par vērtēšanas procesu

EIC Pathfinder priekšlikumu novērtēšanas process ir stingrs un ietver vairākus posmus. Piedāvājumus vērtē neatkarīgi eksperti vērtētāji, pamatojoties uz trim galvenajiem kritērijiem: izcilība, ietekme un īstenošanas kvalitāte un efektivitāte. Katram kritērijam ir noteikti apakškritēriji, kas nodrošina strukturētu ietvaru novērtēšanai.

Novērtēšanas posmi

1. Individuālais novērtējums: Katru piedāvājumu vispirms individuāli novērtē vismaz četri ekspertu vērtētāji.
2. Vienprātības grupa: Vērtētāji apspriež savus individuālos vērtējumus un panāk vienprātību par punktiem un komentāriem.
3. Paneļa apskats: Vērtētāju grupa izskata vienprātības ziņojumus un pabeidz klasifikāciju.

Detalizēti vērtēšanas kritēriji

1. Izcilība

Izcilības kritērijs novērtē priekšlikuma zinātnisko un tehnoloģisko kvalitāti. Tas ir visspēcīgākais kritērijs, kas atspoguļo EIC Pathfinder koncentrēšanos uz revolucionāru pētniecību.

Apakškritēriji:

• Ilgtermiņa vīzija:
  • Galvenais jautājums: Cik pārliecinoša ir radikāli jaunas tehnoloģijas vīzija?
  • Gaidīšana: Priekšlikumos ir jāpauž skaidra un vērienīga vīzija par jaunu tehnoloģiju, kas var pārveidot ekonomiku un sabiedrību.
• Zinātne ceļā uz tehnoloģiju izrāvienu:
  • Galvenais jautājums: Cik konkrēts, jauns un vērienīgs ir ierosinātais izrāviens?
  • Gaidīšana: Ierosinātajiem pētījumiem vajadzētu būt ievērojamam sasniegumam salīdzinājumā ar pašreizējām tehnoloģijām ar potenciālu ievērojamam zinātnes sasniegumam.
• Mērķi:
  • Galvenais jautājums: Cik konkrēti un ticami ir mērķi?
  • Gaidīšana: mērķiem jābūt skaidri definētiem, sasniedzamiem un saskaņotiem ar vispārējo redzējumu. Pētniecības pieejai jābūt augsta riska/augsta ieguvuma pieejai.
• Starpdisciplinaritāte:
  • Galvenais jautājums: Cik svarīga ir starpdisciplinārā pieeja?
  • Gaidīšana: priekšlikumiem ir jāparāda labi integrēta starpdisciplināra pieeja, apvienojot dažādu jomu zināšanas, lai sasniegtu izrāvienu.

2. Ietekme

Ietekmes kritērijs novērtē piedāvātās tehnoloģijas potenciālu radīt nozīmīgus ekonomiskus, sabiedriskus un vides ieguvumus.

Apakškritēriji:

• Ilgtermiņa ietekme:
  • Galvenais jautājums: Cik nozīmīga ir iespējamā transformējošā ietekme?
  • Gaidīšana: Paredzētajai tehnoloģijai vajadzētu būt iespējai radīt jaunus tirgus, uzlabot dzīves kvalitāti vai risināt globālas problēmas.
• Inovācijas potenciāls:
  • Galvenais jautājums: Cik lielā mērā tehnoloģijai ir potenciāls graujošiem jauninājumiem?
  • Gaidīšana: Priekšlikumos ir jānorāda skaidrs ceļš uz inovāciju, tostarp intelektuālā īpašuma aizsardzības un izmantošanas pasākumi.
• Komunikācija un izplatīšana:
  • Galvenais jautājums: Cik piemēroti ir pasākumi, lai maksimāli palielinātu sagaidāmos rezultātus un ietekmi?
  • Gaidīšana: Priekšlikumos jāiekļauj stingrs plāns rezultātu izplatīšanai un izpratnes veicināšanai par projekta potenciālu.

3. Ieviešanas kvalitāte un efektivitāte

Šis kritērijs novērtē projekta plāna iespējamību un konsorcija spēju veikt ierosināto pētījumu.

Apakškritēriji:

• Darba plāns:
  • Galvenais jautājums: Cik saskaņots un efektīvs ir darba plāns un riska mazināšanas pasākumi?
  • Gaidīšana: Darba plānam jābūt detalizētam un labi strukturētam ar skaidri noteiktiem uzdevumiem, nodevumiem, atskaites punktiem un termiņiem. Jābūt ieviestām riska pārvaldības stratēģijām.
• Resursu piešķiršana:
  • Galvenais jautājums: Cik atbilstoša un efektīva ir resursu piešķiršana?
  • Gaidīšana: Resursi, tostarp budžets un personāls, ir atbilstoši jāpiešķir, lai nodrošinātu projekta panākumus.
• Konsorcija kvalitāte:
  • Galvenais jautājums: Cik lielā mērā konsorcijam ir nepieciešamās spējas un zināšanas?
  • Gaidīšana: Konsorcija sastāvā ir jābūt augstas kvalitātes, savstarpēji papildinošiem partneriem ar pierādītām zināšanām un spējām veikt ierosināto pētījumu.

Vērtējums un sliekšņi

Katrs apakškritērijs tiek novērtēts skalā no 0 līdz 5:

• 0: priekšlikums neatbilst kritērijam vai to nevar novērtēt, jo trūkst vai ir nepilnīga informācija.
• 1 (slikti): kritērijs nav pienācīgi ievērots, vai tam ir nopietnas raksturīgas nepilnības.
• 2 (godīgi): Priekšlikums kopumā attiecas uz šo kritēriju, taču tajā ir būtiski trūkumi.
• 3 (labi): Priekšlikumā ir labi ievērots kritērijs, taču ir vairāki trūkumi.
• 4 (ļoti labi): Priekšlikums ļoti labi atbilst kritērijam, taču tajā ir daži trūkumi.
• 5 (Lieliski): priekšlikumā ir veiksmīgi risināti visi attiecīgie kritērija aspekti. Jebkuri trūkumi ir nelieli.

Sliekšņi

• Izcilība: Minimālais slieksnis 4/5
• Ietekme: Minimālais slieksnis 3,5/5
• Ieviešanas kvalitāte un efektivitāte: Minimālais slieksnis 3/5

Priekšlikumiem ir jāsasniedz vai jāpārsniedz šie sliekšņi, lai tos varētu izskatīt finansējuma saņemšanai.

Padomi pretendentiem

1. Skaidrība un vīzija: skaidri formulējiet savu ilgtermiņa redzējumu un to, kā jūsu projekts ir nozīmīgs sasniegums tehnoloģiju jomā.
2. Starpdisciplināra pieeja: izceliet sava konsorcija starpdisciplināro raksturu un to, kā tas uzlabo projektu.
3. Ietekmes ceļš: sniedziet detalizētu ietekmes ceļu, tostarp plānus intelektuālā īpašuma aizsardzībai, izmantošanai un izplatīšanai.
4. Detalizēts darba plāns: nodrošiniet, lai jūsu darba plāns būtu detalizēts ar skaidriem uzdevumiem, rezultātiem, atskaites punktiem un riska mazināšanas stratēģijām.
5. Resursu piešķiršana: pamatojiet resursu piešķiršanu un parādiet, ka jūsu konsorcijam ir vajadzīgās zināšanas un spējas.

Secinājums

EIC Pathfinder vērtēšanas kritēriji ir izstrādāti, lai identificētu projektus ar visaugstāko potenciālu revolucionārai inovācijai un būtiskai ietekmei. Izprotot un saskaņojot šos kritērijus, pretendenti var uzlabot savus priekšlikumus un palielināt savas iespējas iegūt finansējumu. EIC Pathfinder piedāvā unikālu iespēju pārvērst vīzijas idejas realitātē, virzot zinātnes un tehnoloģiju progresu sabiedrības labā.

Par

Raksti, kas atrodami vietnē Rasph.com atspoguļo Rasph vai tā attiecīgo autoru viedokļus un nekādā veidā neatspoguļo Eiropas Komisijas (EK) vai European Innovation Council (EIC) uzskatus. Sniegtās informācijas mērķis ir dalīties ar perspektīvām, kas ir vērtīgas un var potenciāli informēt pieteikuma iesniedzējus par grantu finansēšanas shēmām, piemēram, EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition vai saistītām programmām, piemēram, Innovate UK Apvienotajā Karalistē vai Small Business Inovation and Research grantu (SBIR). Savienotās valstis.

Raksti var būt arī noderīgs resurss citām konsultācijām grantu jomā, kā arī profesionāliem grantu autoriem, kuri tiek pieņemti darbā kā ārštata darbinieki vai ir daļa no maza un vidēja uzņēmuma (MVU). EIC Accelerator ir daļa no programmas “Apvārsnis Eiropa” (2021–2027), kas nesen ir aizstājusi iepriekšējo pamatprogrammu “Apvārsnis 2020”.

Šo rakstu rakstīja ChatEIC. ChatEIC ir EIC Accelerator asistents, kas var sniegt padomus par priekšlikumu rakstīšanu, apspriest aktuālās tendences un veidot saturīgus rakstus par dažādām tēmām. ChatEIC rakstītajos rakstos var būt neprecīza vai novecojusi informācija.

- Sazinies ar mums -

 

EIC Accelerator raksti

Visas piemērotās EIC Accelerator valstis (tostarp Apvienotā Karaliste, Šveice un Ukraina)

EIC Accelerator atkārtotas iesniegšanas procesa skaidrojums

Īss, bet visaptverošs EIC Accelerator skaidrojums

EIC vienas pieturas aģentūras finansēšanas sistēma (Pathfinder, Transition, Accelerator)

Lēmuma pieņemšana starp EIC Pathfinder, pāreju un paātrinātāju

Uzvarējušais kandidāts EIC Accelerator

Izaicinājums ar EIC Accelerator atklātajiem uzaicinājumiem: dominē MedTech inovācijas

Dodieties uz finansējumu pats: vai ir nepieciešami ieguldījumi EIC Accelerator akcijās? (Pasniedz Grant+)

EIC Accelerator DeepDive: EIC Accelerator uzvarētāju nozaru, valstu un finansējuma veidu analīze (2021–2024)

Iedziļināties: EIC Accelerator jaunais DeepTech fokuss un tā finansēšanas vājās vietas

Zombiju inovācija: EIC Accelerator finansējums dzīvajiem mirušajiem

Smack My Pitch Up: EIC Accelerator novērtējuma fokusa maiņa

Cik dziļa ir jūsu tehnika? European Innovation Council ietekmes ziņojums (EIC Accelerator)

Nopludināta EIC Accelerator interviju saraksta analīze (veiksmes rādītāji, nozares, tiešie iesniegumi)

EIC Accelerator vadīšana: izmēģinājuma programmā gūtās atziņas

Kam nevajadzētu pieteikties uz EIC Accelerator un kāpēc

Visu risku parādīšanas risks augsta riska EIC Accelerator programmā

Kā sagatavot EIC Accelerator atkārtotu iesniegšanu

Kā sagatavot labu EIC Accelerator lietojumprogrammu: vispārīgi padomi par projektu

Kā izveidot EIC Accelerator atspēkojumu: izskaidrot dotācijas priekšlikumu atkārtotu iesniegšanu