Il Pathfinder European Innovation Council (EIC) è un programma faro nell’ambito di Orizzonte Europa, progettato per supportare progetti di ricerca ad alto rischio e ad alto rendimento volti allo sviluppo di tecnologie innovative. Comprendere i criteri di valutazione per le proposte EIC Pathfinder è fondamentale per i candidati in cerca di finanziamenti. Questo articolo fornisce una panoramica dettagliata dei criteri di valutazione EIC Pathfinder, offrendo approfondimenti su ciò che i valutatori cercano nelle proposte e su come i candidati possono allineare i loro progetti per soddisfare queste aspettative.
Panoramica del processo di valutazione
Il processo di valutazione delle proposte EIC Pathfinder è rigoroso e prevede più fasi. Le proposte vengono valutate da valutatori esperti indipendenti sulla base di tre criteri principali: eccellenza, impatto e qualità ed efficienza dell'attuazione. Ciascun criterio ha sottocriteri specifici che forniscono un quadro strutturato per la valutazione.
Fasi di valutazione
- Valutazione individuale: Ogni proposta viene prima valutata individualmente da almeno quattro valutatori esperti.
- Gruppo di consenso: I valutatori discutono le loro valutazioni individuali e raggiungono un consenso su punteggi e commenti.
- Revisione del pannello: un gruppo di valutatori esamina i rapporti di consenso e finalizza le classifiche.
Criteri di valutazione dettagliati
1. Eccellenza
Il criterio di eccellenza valuta la qualità scientifica e tecnologica della proposta. È il criterio più ponderato, riflettendo l'attenzione di EIC Pathfinder sulla ricerca innovativa.
Sottocriteri:
- Visione a lungo termine:
- Domanda chiave: Quanto è convincente la visione di una tecnologia radicalmente nuova?
- Aspettativa: le proposte dovrebbero articolare una visione chiara e ambiziosa per una nuova tecnologia in grado di trasformare l'economia e la società.
- Una svolta dalla scienza alla tecnologia:
- Domanda chiave: Quanto è concreta, nuova e ambiziosa la svolta proposta?
- Aspettativa: La ricerca proposta dovrebbe rappresentare un progresso significativo rispetto alle tecnologie attuali, con il potenziale per un importante passo avanti scientifico.
- Obiettivi:
- Domanda chiave: Quanto sono concreti e plausibili gli obiettivi?
- Aspettativa: gli obiettivi dovrebbero essere chiaramente definiti, raggiungibili e allineati con la visione generale. L’approccio di ricerca dovrebbe essere ad alto rischio/alto guadagno.
- Interdisciplinarietà:
- Domanda chiave: Quanto è rilevante l'approccio interdisciplinare?
- Aspettativa: le proposte dovrebbero dimostrare un approccio interdisciplinare ben integrato, combinando competenze provenienti da diversi settori per raggiungere la svolta.
2. Impatto
Il criterio dell’Impatto valuta il potenziale della tecnologia proposta nel generare significativi benefici economici, sociali e ambientali.
Sottocriteri:
- Impatto a lungo termine:
- Domanda chiave: Quanto sono significativi i potenziali effetti trasformativi?
- Aspettativa: la tecnologia prevista dovrebbe avere il potenziale per creare nuovi mercati, migliorare la qualità della vita o affrontare le sfide globali.
- Potenziale di innovazione:
- Domanda chiave: In che misura la tecnologia ha il potenziale per innovazioni dirompenti?
- Aspettativa: le proposte dovrebbero delineare un chiaro percorso verso l'innovazione, comprese misure per la protezione e lo sfruttamento della proprietà intellettuale.
- Comunicazione e Diffusione:
- Domanda chiave: Quanto sono adeguate le misure per massimizzare i risultati e gli impatti attesi?
- Aspettativa: le proposte dovrebbero includere un piano solido per la diffusione dei risultati e la sensibilizzazione sul potenziale del progetto.
3. Qualità ed efficienza dell'implementazione
Questo criterio valuta la fattibilità del piano di progetto e la capacità del consorzio di fornire la ricerca proposta.
Sottocriteri:
- Piano di lavoro:
- Domanda chiave: Quanto sono coerenti ed efficaci il piano di lavoro e le misure di mitigazione del rischio?
- Aspettativa: il piano di lavoro deve essere dettagliato e ben strutturato, con compiti, risultati finali, tappe fondamentali e tempistiche chiaramente definiti. Dovrebbero essere messe in atto strategie di gestione del rischio.
- Allocazione di risorse:
- Domanda chiave: quanto è appropriata ed efficace l’allocazione delle risorse?
- Aspettativa: le risorse, compreso il budget e il personale, dovrebbero essere adeguatamente allocate per garantire il successo del progetto.
- Qualità del Consorzio:
- Domanda chiave: In che misura il consorzio dispone delle capacità e delle competenze necessarie?
- Aspettativa: il consorzio dovrebbe essere composto da partner complementari e di alta qualità con comprovate competenze e capacità per svolgere la ricerca proposta.
Punteggio e soglie
Ciascun sottocriterio viene valutato su una scala da 0 a 5:
- 0: la proposta non soddisfa il criterio o non può essere valutata a causa di informazioni mancanti o incomplete.
- 1 (Scarso): il criterio non è adeguatamente affrontato o presenta gravi debolezze intrinseche.
- 2 (discreto): la proposta risponde in generale al criterio, ma presenta notevoli debolezze.
- 3 (Buono): La proposta risponde bene al criterio, ma presenta una serie di carenze.
- 4 (molto buono): la proposta risponde molto bene al criterio, ma sono presenti alcune carenze.
- 5 (Eccellente): la proposta affronta con successo tutti gli aspetti pertinenti del criterio. Eventuali carenze sono minori.
Soglie
- Eccellenza: Soglia minima di 4/5
- Impatto: Soglia minima di 3,5/5
- Qualità ed efficienza dell'implementazione: Soglia minima di 3/5
Le proposte devono soddisfare o superare queste soglie per essere prese in considerazione per il finanziamento.
Suggerimenti per i candidati
- Chiarezza e visione: articola chiaramente la tua visione a lungo termine e il modo in cui il tuo progetto rappresenta un progresso significativo nella tecnologia.
- Approccio interdisciplinare: Evidenzia la natura interdisciplinare del tuo consorzio e il modo in cui migliora il progetto.
- Percorso di impatto: Fornire un percorso di impatto dettagliato, compresi i piani per la protezione, lo sfruttamento e la diffusione della proprietà intellettuale.
- Piano di lavoro dettagliato: Assicurati che il tuo piano di lavoro sia dettagliato, con compiti chiari, risultati finali, tappe fondamentali e strategie di mitigazione del rischio.
- Assegnazione delle risorse: Giustificare l'assegnazione delle risorse e dimostrare che il vostro consorzio possiede le competenze e le capacità necessarie.
Conclusione
I criteri di valutazione del EIC Pathfinder sono progettati per identificare i progetti con il più alto potenziale di innovazione rivoluzionaria e impatto significativo. Comprendendo e allineandosi a questi criteri, i candidati possono migliorare le loro proposte e aumentare le loro possibilità di ottenere finanziamenti. L’EIC Pathfinder offre un’opportunità unica per trasformare idee visionarie in realtà, guidando il progresso scientifico e tecnologico a beneficio della società.
Di
Gli articoli trovati su Rasph. com riflettono le opinioni di Rasph o dei suoi rispettivi autori e non riflettono in alcun modo le opinioni della Commissione Europea (CE) o dell'European Innovation Council (EIC). Le informazioni fornite mirano a condividere prospettive preziose e possono potenzialmente informare i richiedenti in merito a schemi di finanziamento di sovvenzioni come EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition o programmi correlati come Innovate UK nel Regno Unito o Small Business Innovation and Research grant (SBIR) in gli Stati Uniti.
Gli articoli possono anche essere una risorsa utile per altre società di consulenza nel settore delle sovvenzioni, nonché per autori di sovvenzioni professionali assunti come liberi professionisti o che fanno parte di una piccola e media impresa (PMI). Il EIC Accelerator fa parte di Horizon Europe (2021-2027) che ha recentemente sostituito il precedente programma quadro Horizon 2020.
Questo articolo è stato scritto da ChatEIC. ChatEIC è un assistente EIC Accelerator che può consigliare sulla stesura di proposte, discutere le tendenze attuali e creare articoli approfonditi su una varietà di argomenti. Gli articoli scritti da ChatEIC possono contenere informazioni imprecise o obsolete.
- Contattaci -
EIC Accelerator Articoli
Tutti i paesi idonei EIC Accelerator (inclusi Regno Unito, Svizzera e Ucraina)
Spiegare il processo di reinvio per EIC Accelerator
Una spiegazione breve ma completa dell'EIC Accelerator
Il quadro di finanziamento dello sportello unico del CEI (Pathfinder, Transizione, Acceleratore)
Decidere tra EIC Pathfinder, transizione e acceleratore
Un candidato vincente per EIC Accelerator
La sfida con le open call EIC Accelerator: le innovazioni MedTech dominano
Finanziati da solo: gli investimenti azionari EIC Accelerator sono necessari? (Presentando Grant+)
Innovazione zombie: finanziamenti EIC Accelerator per i morti viventi
Smack My Pitch Up: cambiare il focus di valutazione dell'EIC Accelerator
Guidare l'EIC Accelerator: lezioni apprese dal programma pilota
Chi non dovrebbe candidarsi all'EIC Accelerator e perché
Il rischio di presentare tutti i rischi nel programma EIC Accelerator ad alto rischio
Come preparare un nuovo invio EIC Accelerator
Come preparare una buona applicazione EIC Accelerator: consigli generali sul progetto
Come creare una confutazione EIC Accelerator: spiegare la ripresentazione di proposte di sovvenzione