Az European Innovation Council (EIC) Pathfinder a Horizon Europe keretprogram kiemelt programja, amelynek célja, hogy támogassa az áttörést jelentő technológiák fejlesztését célzó, magas kockázatú, nagy nyereséggel járó kutatási projekteket. Az EIC Pathfinder pályázatok értékelési kritériumainak megértése alapvető fontosságú a finanszírozást kereső pályázók számára. Ez a cikk részletes áttekintést nyújt az EIC Pathfinder értékelési kritériumairól, betekintést nyújtva abba, hogy az értékelők mit várnak a pályázatokban, és hogyan igazíthatják a pályázók projektjeiket ezeknek az elvárásoknak megfelelően.
Az értékelési folyamat áttekintése
Az EIC Pathfinder pályázatok értékelési folyamata szigorú és több szakaszból áll. A pályázatokat független szakértői értékelők három fő kritérium alapján értékelik: Kiválóság, hatás, valamint a megvalósítás minősége és hatékonysága. Minden kritériumnak vannak meghatározott alkritériumai, amelyek strukturált keretet biztosítanak az értékeléshez.
Az értékelés szakaszai
- Egyéni értékelés: Minden pályázatot először legalább négy szakértői értékelő egyénileg értékel.
- Konszenzus Csoport: Az értékelők megvitatják egyéni értékeléseiket, és konszenzusra jutnak a pontszámokat és megjegyzéseket illetően.
- Panel áttekintése: Az értékelőkből álló testület áttekinti a konszenzusos jelentéseket, és véglegesíti a rangsort.
Részletes értékelési kritériumok
1. Kiválóság
A kiválósági kritérium a pályázat tudományos és technológiai minőségét értékeli. Ez a legsúlyosabb kritérium, amely tükrözi az EIC Pathfinder úttörő kutatásra való összpontosítását.
Alkritériumok:
- Hosszú távú jövőkép:
- Kulcskérdés: Mennyire meggyőző egy radikálisan új technológia víziója?
- Elvárás: A javaslatoknak világos és ambiciózus jövőképet kell megfogalmazniuk egy új technológiáról, amely átalakíthatja a gazdaságot és a társadalmat.
- Tudomány – a technológia felé – áttörés:
- Kulcskérdés: Mennyire konkrét, újszerű és ambiciózus a javasolt áttörés?
- Elvárás: A javasolt kutatás jelentős előrelépést jelent a jelenlegi technológiákhoz képest, és jelentős tudományos áttörést jelenthet.
- Célok:
- Kulcskérdés: Mennyire konkrétak és elfogadhatóak a célok?
- Elvárás: A céloknak egyértelműen meghatározottaknak, elérhetőknek kell lenniük, és összhangban kell lenniük az általános elképzeléssel. A kutatási megközelítésnek magas kockázatú/magas nyereségűnek kell lennie.
- Interdiszciplinaritás:
- Kulcskérdés: Mennyire releváns az interdiszciplináris megközelítés?
- Elvárás: A pályázatoknak jól integrált interdiszciplináris megközelítést kell bemutatniuk, amely a különböző területek szakértelmét ötvözi az áttörés elérése érdekében.
2. Hatás
A hatás kritérium azt értékeli, hogy a javasolt technológia mekkora gazdasági, társadalmi és környezeti előnyökkel járhat.
Alkritériumok:
- Hosszú távú hatás:
- Kulcskérdés: Mennyire jelentősek a lehetséges átalakító hatások?
- Elvárás: Az elképzelt technológiának képesnek kell lennie új piacok létrehozására, az életminőség javítására vagy a globális kihívások kezelésére.
- Innovációs potenciál:
- Kulcskérdés: Mennyire rejlik a technológia a bomlasztó innovációkra?
- Elvárás: A javaslatoknak világosan fel kell vázolniuk az innováció felé vezető utat, beleértve a szellemi tulajdon védelmét és hasznosítását célzó intézkedéseket.
- Kommunikáció és terjesztés:
- Kulcskérdés: Mennyire alkalmasak az intézkedések a várható eredmények és hatások maximalizálására?
- Elvárás: A pályázatoknak tartalmazniuk kell egy átfogó tervet az eredmények terjesztésére és a projektben rejlő lehetőségek tudatosítására.
3. A megvalósítás minősége és hatékonysága
Ez a kritérium a projektterv megvalósíthatóságát és a konzorcium azon képességét méri fel, hogy teljesíteni tudja a javasolt kutatást.
Alkritériumok:
- Munkaterv:
- Kulcskérdés: Mennyire koherens és hatékony a munkaterv és a kockázatcsökkentő intézkedések?
- Elvárás: A munkatervnek részletesnek és jól felépítettnek kell lennie, világosan meghatározott feladatokkal, teljesítménnyel, mérföldkövekkel és ütemezéssel. Kockázatkezelési stratégiákat kell alkalmazni.
- Az erőforrások elosztása:
- Kulcskérdés: Mennyire megfelelő és hatékony az erőforrások elosztása?
- Elvárás: Az erőforrásokat, beleértve a költségvetést és a személyzetet, megfelelően kell elosztani a projekt sikerének biztosítása érdekében.
- A konzorcium minősége:
- Kulcskérdés: Mennyire rendelkezik a konzorcium a szükséges kapacitással és szakértelemmel?
- Elvárás: A konzorciumnak magas színvonalú, egymást kiegészítő partnerekből kell állnia, akik bizonyítottan szakértelemmel és képességekkel rendelkeznek a javasolt kutatás elvégzéséhez.
Pontozás és küszöbértékek
Minden alkritériumot egy 0-tól 5-ig terjedő skálán értékelnek:
- 0: A javaslat nem felel meg a kritériumnak, vagy hiányzó vagy hiányos információ miatt nem értékelhető.
- 1 (Gyenge): A feltételt nem megfelelően kezelték, vagy súlyos hiányosságok vannak benne.
- 2 (tisztességes): A javaslat nagyjából foglalkozik a feltétellel, de vannak jelentős hiányosságok.
- 3 (jó): A javaslat jól megfelel a kritériumnak, de számos hiányossága van.
- 4 (nagyon jó): A javaslat nagyon jól megfelel a kritériumnak, de néhány hiányosság van jelen.
- 5 (kiváló): A javaslat sikeresen foglalkozik a kritérium minden lényeges szempontjával. Az esetleges hiányosságok csekélyek.
Küszöbértékek
- Kiválóság: Minimális küszöb 4/5
- Hatás: Minimális küszöb 3,5/5
- A megvalósítás minősége és hatékonysága: Minimális küszöb 3/5
A pályázatoknak el kell érniük vagy meg kell haladniuk ezeket a küszöbértékeket, hogy elbírálják a finanszírozást.
Tippek jelentkezőknek
- Világosság és vízió: Világosan fogalmazza meg hosszú távú elképzelését, és azt, hogy projektje hogyan jelent jelentős előrelépést a technológia terén.
- Interdiszciplináris megközelítés: Emelje ki konzorciuma interdiszciplináris jellegét és azt, hogy az hogyan javítja a projektet.
- Impact Pathway: Adjon meg egy részletes hatásutat, beleértve a szellemi tulajdon védelmére, hasznosítására és terjesztésére vonatkozó terveket.
- Részletes munkaterv: Győződjön meg arról, hogy a munkaterv részletes, világos feladatokkal, teljesítménnyel, mérföldkövekkel és kockázatcsökkentési stratégiákkal.
- Forráselosztás: Indokolja az erőforrások elosztását, és igazolja, hogy konzorciuma rendelkezik a szükséges szakértelemmel és kapacitással.
Következtetés
Az EIC Pathfinder értékelési kritériumait úgy alakították ki, hogy azonosítsák azokat a projekteket, amelyekben a legnagyobb az úttörő innovációs potenciál és a jelentős hatás. E kritériumok megértésével és összehangolásával a pályázók javíthatják pályázataikat, és növelhetik esélyeiket a finanszírozás megszerzésére. Az EIC Pathfinder egyedülálló lehetőséget kínál arra, hogy a látomásos elképzeléseket valósággá alakítsa, a társadalom javára mozdítva elő a tudományos és technológiai fejlődést.
Ról ről
A címen található cikkek Rasph.com tükrözik a Rasph vagy szerzői véleményét, és semmiképpen sem az Európai Bizottság (EB) vagy az European Innovation Council (EIC) véleményét. A közölt információk célja, hogy megosszák azokat a perspektívákat, amelyek értékesek, és potenciálisan tájékoztathatják a pályázókat az olyan pályázati finanszírozási rendszerekről, mint az EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition vagy a kapcsolódó programok, mint például az Innovate UK az Egyesült Királyságban vagy a Small Business Innovation and Research Grant (SBIR). Az Egyesült Államok.
A cikkek hasznos forrást jelenthetnek a pályázati területen működő egyéb tanácsadóknak, valamint a szabadúszóként felvett szakmai pályázatíróknak, vagy egy kis- és középvállalkozás (kkv) részei. Az EIC Accelerator a Horizont Európa (2021–2027) része, amely a közelmúltban felváltotta a korábbi Horizont 2020 keretprogramot.
Ezt a cikket írta ChatEIC. ChatEIC egy EIC Accelerator asszisztens, aki tanácsot tud adni a javaslatok megírásában, megvitatja az aktuális trendeket, és éleslátó cikkeket tud készíteni különféle témákban. Az ChatEIC által írt cikkek pontatlan vagy elavult információkat tartalmazhatnak.
- Lépjen kapcsolatba velünk -
EIC Accelerator cikkek
Minden jogosult EIC Accelerator ország (beleértve az Egyesült Királyságot, Svájcot és Ukrajnát)
Az EIC Accelerator újraküldési folyamatának magyarázata
Az EIC Accelerator rövid, de átfogó magyarázata
Az EIC egyablakos finanszírozási keretrendszere (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Döntés az EIC Pathfinder, az átmenet és a gyorsító között
Az EIC Accelerator győztes jelöltje
A kihívás az EIC Accelerator nyílt felhívásokkal: a MedTech innovációi dominálnak
Fokozza be magát: Szükséges-e az EIC Accelerator részvénybefektetés? (A Grant+ bemutatása)
Digging Deep: Az EIC Accelerator új DeepTech fókusza és finanszírozási szűk keresztmetszete
Zombi Innováció: EIC Accelerator finanszírozás az élőhalottakért
Smack My Pitch Up: Az EIC Accelerator értékelési fókuszának megváltoztatása
Milyen mély a technikája? Az European Innovation Council hatásjelentés (EIC Accelerator)
Az EIC Accelerator irányítása: A kísérleti program tanulságai
Ki ne jelentkezzen az EIC Accelerator-re és miért
Az összes kockázat bemutatásának kockázata a magas kockázatú EIC Accelerator programban
Hogyan készítsünk EIC Accelerator újraküldést
Hogyan készítsünk jó EIC Accelerator alkalmazást: Általános projekttanács
Hogyan készítsünk EIC Accelerator cáfolatot: A támogatási javaslat újbóli benyújtásának magyarázata
