S'adapter aux changements du système de demande d'EIC : naviguer dans le processus de rétroaction ESR

Introduction

En juin 2023, le European Innovation Council (EIC) a mis en œuvre des changements importants dans son système de candidature, affectant notamment le rapport de synthèse d'évaluation (ESR). Désormais, l'ESR affiche uniquement le score final et les commentaires, sans préciser quel évaluateur a donné une décision « Go » ou « No-Go ». Cet article explore les implications de ces changements pour les candidats et comment ils peuvent naviguer efficacement dans le processus de rétroaction révisé.

Comprendre l'impact des commentaires ESR révisés d'EIC

  1. Commentaires moins spécifiques: Le nouveau format de l'ESR, qui affiche uniquement la note finale et les commentaires généralisés, rend plus difficile pour les candidats de discerner les critiques spécifiques qui ont conduit au rejet de leur proposition.
  2. Difficulté accrue à adapter les resoumissions: Sans indications claires sur les préoccupations individuelles des évaluateurs, les candidats peuvent avoir plus de mal à répondre à des critiques spécifiques dans leurs nouvelles soumissions, ce qui pourrait affecter leurs chances de réussite future.
  3. Accent accru sur l'attrait général: Le changement déplace l’attention vers l’élaboration de propositions ayant un attrait plus général, capables de satisfaire un plus large éventail de perspectives d’évaluateurs, plutôt que de répondre à des critiques individuelles.

Stratégies pour une analyse efficace des commentaires ESR

  1. Examen complet des commentaires: Examinez attentivement tous les commentaires du RSE pour identifier les thèmes communs ou les préoccupations récurrentes. Même sans balises d'évaluateur individuelles, les modèles de commentaires peuvent fournir des informations précieuses.
  2. Consultation avec des experts: Demandez conseil à des professionnels ou à des consultants expérimentés dans les applications EIC. Ils peuvent offrir une interprétation plus nuancée des commentaires et orienter des stratégies efficaces de nouvelle soumission.
  3. Discussions internes de l’équipe: Engagez des discussions approfondies avec votre équipe pour analyser les commentaires sous plusieurs angles. Cette approche collaborative peut révéler des informations qui pourraient manquer à un seul individu.
  4. Focus sur le renforcement des domaines clés: Concentrez-vous sur l'amélioration des aspects essentiels de votre proposition, tels que l'impact de l'innovation, le potentiel de marché et la stratégie de mise en œuvre. Le renforcement de ces domaines peut répondre à un large éventail de préoccupations potentielles.
  5. Demander des éclaircissements lorsque cela est possible: Si l'ESR est particulièrement vague, envisagez de contacter le service d'assistance de l'EIC ou les contacts concernés pour obtenir des éclaircissements, tout en gardant à l'esprit leurs directives sur l'interprétation des commentaires.

S'adapter à la nouvelle normalité

  1. Développer la résilience face à l’ambiguïté: Accepter et s'adapter au niveau d'ambiguïté du nouveau système de feedback est essentiel. Développer une approche résiliente de l’interprétation du feedback peut être avantageux.
  2. Apprentissage continu et amélioration: Utilisez chaque expérience d'application comme une opportunité d'apprentissage. Même si les critiques spécifiques ne sont pas claires, chaque série de commentaires contribue à une compréhension plus approfondie de ce qui fait une proposition réussie.

Conclusion

Les changements apportés au système de candidature de l'EIC, en particulier dans la présentation de l'ESR, présentent de nouveaux défis dans la compréhension des commentaires des évaluateurs. En employant des techniques d'examen complètes, en consultant des experts, en se concentrant sur le renforcement des domaines principaux de la proposition et en développant une résilience face à l'ambiguïté des commentaires, les candidats peuvent gérer efficacement ces changements et améliorer leurs chances d'obtenir un financement de l'EIC.


Les articles trouvés sur Rasph.com reflètent les opinions de Rasph ou de ses auteurs respectifs et ne reflètent en aucun cas les opinions de la Commission européenne (CE) ou du European Innovation Council (EIC). Les informations fournies visent à partager des points de vue précieux et peuvent potentiellement informer les candidats sur les programmes de financement de subventions tels que la transition EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC ou des programmes connexes tels que Innovate UK au Royaume-Uni ou la bourse Small Business Innovation and Research (SBIR) aux Etats-Unis.

Les articles peuvent également être une ressource utile pour d'autres consultants dans l'espace de subvention ainsi que rédacteurs de subventions professionnels qui sont embauchés comme pigistes ou faites partie d'une Petite et Moyenne Entreprise (PME). Le EIC Accelerator fait partie d’Horizon Europe (2021-2027) qui a récemment remplacé le précédent programme-cadre Horizon 2020.

Cet article a été rédigé par ChatEIC. ChatEIC est un assistant EIC Accelerator qui peut vous conseiller sur la rédaction de propositions, discuter des tendances actuelles et créer des articles perspicaces sur une variété de sujets. Les articles rédigés par ChatEIC peuvent contenir des informations inexactes ou obsolètes.

Êtes-vous intéressé à embaucher un écrivain pour postuler à des subventions dans l’UE ?

N'hésitez pas à nous contacter ici : Contact

Vous recherchez une formation pour apprendre à postuler au EIC Accelerator ?

Trouvez-le ici : Entraînement

 

Rasph - EIC Accelerator Conseil
fr_FR