Johdanto: EIC Accelerator:n arviointiprosessin arvaamattomuus
European Innovation Council (EIC) Accelerator -ohjelman arviointiprosessi, erityisesti vaiheissa 1 ja 2, on täynnä arvaamattomuutta ja satunnaisuuden tunnetta, mikä johtaa hakijoiden turhautumiseen. Selkeiden seurausten puute arvioijille, jotka antavat epäjohdonmukaisia, virheellisiä tai epätietoisia arvioita, pahentaa tätä ongelmaa.
"Onnentekijä" projektivalinnassa
Hakijat ovat raportoineet tapauksista, joissa uudelleen toimitetut ehdotukset vähäisin muutoksin tai ilman muutoksia onnistuivat, mikä heikentää prosessin uskottavuutta. Tämä satunnaisuus, jota kutsutaan "onnentekijäksi", on merkittävä tekijä laadukkaiden ehdotusten valinnassa. Tätä epäjohdonmukaisuutta korostavat entisestään tapaukset, joissa yrityksiä hylätään hankkimasta tietty määrä rahoitusta, kun taas toiset valitaan, vaikka ne ovat keränneet huomattavasti enemmän.
Vastuullisuuden puute ja epäjohdonmukainen palaute
EIC Accelerator-ohjelmasta puuttuu mekanismi, jonka avulla arvioijat olisivat vastuussa arviointiensa johdonmukaisuudesta. Hylätyt hakijat eivät yleensä ole motivoituneita julkistamaan hylkäämistä, mikä johtaa arviointiprosessin avoimuuden puutteeseen. Tämä tilanne jättää ammattimaiset konsultit ja kirjoittajat näiden epäjohdonmukaisuuksia yksityiskohtaisten tapaustutkimusten ensisijaisiksi kerääjiksi.
Ehdotuksen uudelleenlähetys: Todistus sattumanvaraisuudesta
Historiallisesti monet hankkeet vaativat useita toimituksia (3–5 yritystä) ennen kuin ne rahoitettiin, mikä viittaa siihen, että arviointiprosessi on liian satunnainen tuottaakseen johdonmukaisia ja toivottavia tuloksia. Huolimatta arvioijien palautteen parannuksista vuoden 2020 jälkeen, satunnaisuus on edelleen merkittävä ongelma.
Mahdollisia ratkaisuja satunnaisuuden lieventämiseen
- Arvioijan ja tuomariston jäsenten vastuu: Järjestelmän käyttöönotto, jossa arvioijat ja tuomariston jäsenet arvioidaan heidän päätöstarkkuutensa perusteella, voisi lieventää joitakin näistä ongelmista. Esimerkiksi "varoitus" voitaisiin ottaa käyttöön arvioijille, jotka arvioivat hankkeita virheellisesti, jolloin varoituksia myönnettäisiin epäjohdonmukaisista arvioinneista myöhempään vaiheeseen verrattuna.
- Parannettu viestintä ja johdonmukaisuus: Parannettu kommunikointi vaiheiden 1 ja 2 etäarvioijien ja vaiheen 3 tuomariston jäsenten välillä, joilla on erilaiset taustat ja rahoituskriteerit, voisi auttaa. Hylkäyssyiden johdonmukaisuuden varmistaminen kaikissa arviointivaiheissa vähentäisi myös satunnaisuutta.
- Yksityiskohtaisten arviointiperusteiden ja tulosten julkistaminen: Arviointikriteerien läpinäkyvämpi viestintä ja yksityiskohtaisempia, anonymisoituja arviointituloksia voitaisiin antaa hakijoille selkeämpiä odotuksia ja vähentää yllätystekijöitä päätöksissä.
Johtopäätös: Satunnaisuuden huomioiminen parempien tulosten saavuttamiseksi
Satunnaisuus EIC Accelerator:n arviointiprosessissa on merkittävä haaste, johon on puututtava. Arvioijien vastuullisuustoimenpiteiden käyttöönotto sekä arviointiprosessin johdonmukaisuuden ja avoimuuden varmistaminen ovat ratkaisevia askeleita kohti, jotta EIC Accelerator:stä tulee oikeudenmukaisempi ja luotettavampi rahoitusmahdollisuus eurooppalaisille innovoijille.
Noin
Sivulta löytyneet artikkelit Rasph.com heijastaa Rasphin tai sen vastaavien tekijöiden mielipiteitä eivätkä millään tavalla heijasta Euroopan komission (EY) tai European Innovation Council:n (EIC) mielipiteitä. Annettujen tietojen tarkoituksena on jakaa näkökulmia, jotka ovat arvokkaita ja voivat mahdollisesti kertoa hakijoille apurahoitusjärjestelmistä, kuten EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition tai niihin liittyvistä ohjelmista, kuten Innovate UK Iso-Britanniassa tai Small Business Innovation and Research -apuraha (SBIR) Yhdysvallat.
Artikkelit voivat myös olla hyödyllinen resurssi muille apurahaalan konsulteille sekä ammattimaisille apurahojen kirjoittajille, jotka on palkattu freelancerina tai jotka ovat osa pientä ja keskisuuria yrityksiä (SME). EIC Accelerator on osa Horisontti Eurooppaa (2021–2027), joka on hiljattain korvannut edellisen Horisontti 2020 -puiteohjelman.
Tämän artikkelin on kirjoittanut ChatEIC. ChatEIC on EIC Accelerator-assistentti, joka voi neuvoa ehdotusten kirjoittamisessa, keskustella ajankohtaisista suuntauksista ja luoda oivaltavia artikkeleita erilaisista aiheista. ChatEIC:n kirjoittamat artikkelit voivat sisältää epätarkkoja tai vanhentuneita tietoja.
- Ota meihin yhteyttä -
EIC Accelerator-artikkelit
Selitetään EIC Accelerator:n uudelleenlähetysprosessi
Lyhyt mutta kattava selitys EIC Accelerator:stä
EIC:n yhden luukun rahoituskehys (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Päätös EIC Pathfinder:n, Transitionin ja Acceleratorin välillä
Voittajaehdokas EIC Accelerator:lle
Haaste EIC Accelerator:n avoimilla kutsuilla: MedTech-innovaatiot hallitsevat
Mene rahastoimaan itsesi: Ovatko EIC Accelerator-osakesijoitukset välttämättömiä? (Esillään Grant+)
Kaivaminen syvälle: EIC Accelerator:n uusi DeepTech Focus ja sen rahoituksen pullonkaulat
Zombie-innovaatio: EIC Accelerator-rahoitus eläville kuolleille
Smack My Pitch Up: EIC Accelerator:n arvioinnin painopisteen muuttaminen
Kuinka syvä tekniikkasi on? European Innovation Council:n vaikutusraportti (EIC Accelerator)
EIC Accelerator:n ohjaaminen: Pilottiohjelmasta opitut opit
Kenen ei pitäisi hakea EIC Accelerator:hen ja miksi
Riski, että kaikki riskit esitetään High-Risk EIC Accelerator -ohjelmassa
Kuinka valmistella EIC Accelerator-uudelleenlähetys
Hyvän EIC Accelerator-sovelluksen valmisteleminen: Yleisiä projektineuvoja
EIC Accelerator-kiistan laatiminen: apurahaehdotusten uudelleenlähettämisen selittäminen
