El European Innovation Council (EIC) Pathfinder es un programa emblemático en el marco de Horizonte Europa, diseñado para apoyar proyectos de investigación de alto riesgo y alta recompensa destinados a desarrollar tecnologías innovadoras. Comprender los criterios de evaluación de las propuestas EIC Pathfinder es crucial para los solicitantes que buscan financiación. Este artículo proporciona una descripción detallada de los criterios de evaluación EIC Pathfinder, ofreciendo información sobre lo que los evaluadores buscan en las propuestas y cómo los solicitantes pueden alinear sus proyectos para cumplir con estas expectativas.
Descripción general del proceso de evaluación
El proceso de evaluación de las propuestas EIC Pathfinder es riguroso e implica múltiples etapas. Las propuestas son evaluadas por evaluadores expertos independientes en base a tres criterios principales: Excelencia, Impacto y Calidad y Eficiencia de la Implementación. Cada criterio tiene subcriterios específicos que proporcionan un marco estructurado para la evaluación.
Etapas de evaluación
- Evaluación individual: Cada propuesta es primero evaluada individualmente por al menos cuatro evaluadores expertos.
- Grupo de Consenso: Los evaluadores discuten sus valoraciones individuales y llegan a un consenso sobre las puntuaciones y los comentarios.
- Revisión del panel: Un panel de evaluadores revisa los informes de consenso y finaliza las clasificaciones.
Criterios de evaluación detallados
1. Excelencia
El criterio de Excelencia evalúa la calidad científica y tecnológica de la propuesta. Es el criterio más ponderado, lo que refleja el enfoque del EIC Pathfinder en la investigación innovadora.
Subcriterios:
- Visión a largo plazo:
- Pregunta clave: ¿Qué tan convincente es la visión de una tecnología radicalmente nueva?
- Expectativa: Las propuestas deben articular una visión clara y ambiciosa de una tecnología novedosa que pueda transformar la economía y la sociedad.
- Avance de la ciencia a la tecnología:
- Pregunta clave: ¿Qué tan concreto, novedoso y ambicioso es el avance propuesto?
- Expectativa: La investigación propuesta debería representar un avance significativo con respecto a las tecnologías actuales, con potencial para un avance científico importante.
- Objetivos:
- Pregunta clave: ¿Cuán concretos y plausibles son los objetivos?
- Expectativa: Los objetivos deben estar claramente definidos, ser alcanzables y estar alineados con la visión general. El enfoque de la investigación debe ser de alto riesgo y alta ganancia.
- Interdisciplinariedad:
- Pregunta clave: ¿Qué tan relevante es el enfoque interdisciplinario?
- Expectativa: Las propuestas deben demostrar un enfoque interdisciplinario bien integrado, combinando experiencia de diferentes campos para lograr un gran avance.
2. Impacto
El criterio de Impacto evalúa el potencial de la tecnología propuesta para generar importantes beneficios económicos, sociales y ambientales.
Subcriterios:
- Impacto a largo plazo:
- Pregunta clave: ¿Qué importancia tienen los posibles efectos transformadores?
- Expectativa: La tecnología prevista debería tener el potencial de crear nuevos mercados, mejorar la calidad de vida o abordar desafíos globales.
- Potencial de innovación:
- Pregunta clave: ¿Hasta qué punto la tecnología tiene potencial para innovaciones disruptivas?
- Expectativa: Las propuestas deben delinear un camino claro hacia la innovación, incluidas medidas para la protección y explotación de la propiedad intelectual.
- Comunicación y Difusión:
- Pregunta clave: ¿Qué tan adecuadas son las medidas para maximizar los resultados e impactos esperados?
- Expectativa: Las propuestas deben incluir un plan sólido para difundir los resultados y crear conciencia sobre el potencial del proyecto.
3. Calidad y Eficiencia de la Implementación
Este criterio evalúa la viabilidad del plan del proyecto y la capacidad del consorcio para realizar la investigación propuesta.
Subcriterios:
- El plan de trabajo:
- Pregunta clave: ¿Qué tan coherentes y efectivos son el plan de trabajo y las medidas de mitigación de riesgos?
- Expectativa: El plan de trabajo debe ser detallado y bien estructurado, con tareas, entregables, hitos y cronogramas claramente definidos. Deben existir estrategias de gestión de riesgos.
- Asignación de recursos:
- Pregunta clave: ¿Qué tan apropiada y efectiva es la asignación de recursos?
- Expectativa: Los recursos, incluidos el presupuesto y el personal, deben asignarse adecuadamente para garantizar el éxito del proyecto.
- Calidad del Consorcio:
- Pregunta clave: ¿Hasta qué punto tiene el consorcio la capacidad y la experiencia necesarias?
- Expectativa: El consorcio debe estar formado por socios complementarios de alta calidad con experiencia y capacidades comprobadas para llevar a cabo la investigación propuesta.
Puntuación y umbrales
Cada subcriterio se puntúa en una escala de 0 a 5:
- 0: La propuesta no cumple con el criterio o no puede evaluarse debido a que falta información o está incompleta.
- 1 (pobre): El criterio no se aborda adecuadamente o existen debilidades inherentes graves.
- 2 (justo): La propuesta aborda ampliamente el criterio, pero presenta debilidades importantes.
- 3 (bueno): La propuesta aborda bien el criterio, pero presenta una serie de deficiencias.
- 4 (muy bueno): La propuesta aborda muy bien el criterio, pero presenta algunas deficiencias.
- 5 (excelente): La propuesta aborda con éxito todos los aspectos relevantes del criterio. Cualquier deficiencia es menor.
Umbrales
- Excelencia: Umbral mínimo de 4/5
- Impacto: Umbral mínimo de 3,5/5
- Calidad y Eficiencia de la Implementación: Umbral mínimo de 3/5
Las propuestas deben alcanzar o superar estos umbrales para ser consideradas para financiación.
Consejos para los solicitantes
- Claridad y visión: Articule claramente su visión a largo plazo y cómo su proyecto representa un avance significativo en tecnología.
- Enfoque interdisciplinario: Resalte la naturaleza interdisciplinaria de su consorcio y cómo mejora el proyecto.
- Camino de impacto: Proporcionar una vía de impacto detallada, incluidos planes para la protección, explotación y difusión de la propiedad intelectual.
- Plan de trabajo detallado: Asegúrese de que su plan de trabajo sea detallado, con tareas, entregables, hitos y estrategias de mitigación de riesgos claros.
- Asignación de recursos: Justifique la asignación de recursos y demuestre que su consorcio tiene la experiencia y la capacidad necesarias.
Conclusión
Los criterios de evaluación del EIC Pathfinder están diseñados para identificar proyectos con el mayor potencial de innovación innovadora y de impacto significativo. Al comprender y alinearse con estos criterios, los solicitantes pueden mejorar sus propuestas y aumentar sus posibilidades de obtener financiación. El EIC Pathfinder ofrece una oportunidad única para transformar ideas visionarias en realidad, impulsando el progreso científico y tecnológico en beneficio de la sociedad.
Acerca de
Los artículos encontrados en Rasph.com reflejan las opiniones de Rasph o sus respectivos autores y de ninguna manera reflejan las opiniones de la Comisión Europea (CE) o el European Innovation Council (EIC). La información proporcionada tiene como objetivo compartir perspectivas que son valiosas y pueden informar potencialmente a los solicitantes sobre esquemas de financiación de subvenciones como EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition o programas relacionados como Innovate UK en el Reino Unido o Small Business Innovation and Research grant (SBIR) en los Estados Unidos.
Los artículos también pueden ser un recurso útil para otras consultorías en el ámbito de las subvenciones, así como para redactores de subvenciones profesionales contratados como autónomos o que forman parte de una pequeña y mediana empresa (PYME). El EIC Accelerator forma parte de Horizonte Europa (2021-2027), que recientemente ha sustituido al anterior programa marco Horizonte 2020.
Este artículo fue escrito por ChatEIC. ChatEIC es un asistente de EIC Accelerator que puede asesorar sobre la redacción de propuestas, discutir tendencias actuales y crear artículos interesantes sobre una variedad de temas. Los artículos escritos por ChatEIC pueden contener información inexacta o desactualizada.
- Contáctenos -
Artículos EIC Accelerator
Todos los países elegibles para EIC Accelerator (incluidos el Reino Unido, Suiza y Ucrania)
Explicando el proceso de reenvío para el EIC Accelerator
Una breve pero completa explicación del EIC Accelerator
El marco de financiación de ventanilla única del EIC (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Decidir entre EIC Pathfinder, transición y acelerador
Un candidato ganador para el EIC Accelerator
Profundizando: el nuevo enfoque DeepTech del EIC Accelerator y sus obstáculos de financiación
Innovación zombi: financiación EIC Accelerator para los muertos vivientes
Smack My Pitch Up: Cambiando el enfoque de evaluación del EIC Accelerator
Dirigir el EIC Accelerator: lecciones aprendidas del programa piloto
Quiénes no deben postular al EIC Accelerator y por qué
El riesgo de presentar todos los riesgos en el programa EIC Accelerator de alto riesgo
Cómo preparar un nuevo envío de EIC Accelerator
Cómo preparar una buena aplicación EIC Accelerator: consejos generales sobre el proyecto
