вступ
Загальне занепокоєння колишніх заявників грантових програм, таких як EIC Accelerator, полягає в тому, що вони покладаються на консультантів, які часто вимагають від заявників значного внеску в написання власної заявки. Це призвело до зростання інтересу до альтернативних підходів, таких як використання навчальних курсів, які пропонують такі платформи, як Rasph (www.rasph.com). У цій статті досліджуються переваги вибору навчальних курсів над традиційними консультаційними послугами для заявок на гранти.
Консультаційна дилема
- Висока залежність від вхідних даних заявника: багато консультантів вимагають значного внеску від заявників, що часто змушує їх самостійно писати великі частини заявки. Це може звести нанівець очікувану вигоду від найму консультанта, особливо для стартапів і малих і середніх підприємств з обмеженими ресурсами.
- Вартість проти вартості: Вартість консультаційних послуг може бути значною, і коли заявники в кінцевому підсумку виконують більшу частину роботи самостійно, співвідношення ціна-якість постає під сумнівом.
- Розбудова обмеженого потенціалу: Велика залежність від консультантів може перешкодити аплікантам розвивати власні навички та розуміти процес подачі заявки на грант, обмежуючи їхні можливості для майбутніх заявок.
Навчальні курси: реальна альтернатива
- Розширення можливостей через освіту: Навчальні курси, як і ті, що пропонуються на Rasph, розширюють можливості заявників, надаючи їм знання та навички, необхідні для самостійної навігації в процесі подання заявки на грант.
- Економічне навчання: Як правило, курси навчання є більш економічно ефективними порівняно з наймом консультантів. Вони забезпечують одноразову інвестицію в навчання, яке можна застосувати до багатьох програм.
- Створення внутрішньої експертизи: беручи участь у навчальних курсах, стартапи та МСП можуть нарощувати свій внутрішній досвід. Ці інвестиції в навчання підвищують їхню здатність обробляти майбутні заявки на гранти без сторонньої залежності.
- Оновлений і відповідний вміст: Такі платформи, як Rasph, часто гарантують, що їхні курси відповідають останнім тенденціям, політикам і вимогам грантових програм, надаючи учням актуальні та застосовні знання.
- Мережеві можливості: Навчальні курси також можуть запропонувати можливості спілкування з іншими заявниками та експертами, сприяючи спільноті спільного навчання та підтримки.
Міркування щодо вибору навчання замість консультування
- Потрібні час і зусилля: Кандидати повинні бути готові вкладати час і зусилля в вивчення та застосування знань, отриманих під час навчальних курсів.
- Початкова крива навчання: початкова крива навчання може бути крутішою, ніж покладатися на консультацію, але ці інвестиції окупляться в довгостроковій перспективі.
- Збалансування навчання з бізнес-операціями: Кандидати повинні збалансувати час, витрачений на навчання, з іншими бізнес-операціями, гарантуючи, що жодна з них не буде знехтувана.
Висновок
Для багатьох заявників на грантові програми покладатися на консультантів було палкою з двома кінцями, що часто змушувало їх самостійно писати більшу частину заявок. Навчальні курси, подібні до тих, що пропонуються на Rasph, є цінною альтернативою, надаючи заявникам знання та навички, щоб самостійно орієнтуватися в процесі подачі заявки на грант. Хоча цей підхід вимагає часу та зусиль, довгострокові переваги економічності та нарощування потенціалу роблять його переконливим вибором для стартапів та малих і середніх підприємств.
про
Статті, знайдені на Rasph.com відображають думку Rasph або її відповідних авторів і жодним чином не відображають думку Європейської комісії (ЄК) або European Innovation Council (EIC). Надана інформація спрямована на те, щоб поділитися цінними перспективами, які потенційно можуть інформувати заявників щодо схем фінансування грантів, таких як EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition або пов’язаних програм, таких як Innovate UK у Великобританії або грант на інновації та дослідження малого бізнесу (SBIR) у Сполучені Штати.
Статті також можуть бути корисним ресурсом для інших консультантів у сфері надання грантів, а також для професійних авторів грантів, які найняті як фрілансери або є частиною малого та середнього підприємства (МСП). EIC Accelerator є частиною програми Horizon Europe (2021-2027), яка нещодавно замінила попередню рамкову програму Horizon 2020.
Цю статтю написав ChatEIC. ChatEIC – це помічник EIC Accelerator, який може консультувати щодо написання пропозицій, обговорювати сучасні тенденції та створювати змістовні статті на різноманітні теми. Статті, написані ChatEIC, можуть містити неточну або застарілу інформацію.
- Зв'яжіться з нами -
Статті EIC Accelerator
Усі відповідні країни EIC Accelerator (включно зі Сполученим Королівством, Швейцарією та Україною)
Пояснення процесу повторного подання для EIC Accelerator
Коротке, але вичерпне пояснення EIC Accelerator
Система єдиного фінансування EIC (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Вибір між EIC Pathfinder, Transition і Accelerator
Кандидат-переможець для EIC Accelerator
Проблема з відкритими конкурсами EIC Accelerator: домінують інновації в медичних техніках
Ідіть фінансуйте самостійно: чи потрібні інвестиції в акції EIC Accelerator? (Представляємо Grant+)
Копати глибоко: новий DeepTech фокус EIC Accelerator і його вузькі місця фінансування
Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead
Smack My Pitch Up: Зміна фокусу оцінювання EIC Accelerator
Наскільки глибокі ваші технології? Звіт про вплив European Innovation Council (EIC Accelerator)
Аналіз витоку списку інтерв’ю EIC Accelerator (показники успіху, галузі, пряме подання)
Керування EIC Accelerator: уроки пілотної програми
Кому не слід подавати заявку на EIC Accelerator і чому
Ризик представлення всіх ризиків у програмі високого ризику EIC Accelerator
Як підготувати повторне подання EIC Accelerator
Як підготувати хорошу заявку EIC Accelerator: Загальні поради щодо проекту
Як створити спростування EIC Accelerator: пояснення повторної подачі заявки на грант
